Venäjän öljy ja kaasutulot kasvoivat vuodessa 17 %.
Pakotteet purevat.
Pakotteet purevat.
Taloussivusto, Bloomberg
Anonyymi-ap
9126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisiko ollut kauhea vaiva linkittää uutinen... vai etkö ole itsekään sitä lukenut?
Intia tuo kolmanneksen öljystään Venäjältä.
Öljysaarto ei pysäyttänyt Japani 1941, vaan nimenomaan sytytti laajemman sodan alueella. Tietenkin Venäjän saarto toimii toiseen suuntaan, mutta millainen typerys on ihminen, joka kuvittelee, että Venäjän kokoinen öljyntuottaja voidaan poistaa markkinoilta vain "moraalisista syistä" ilman, että sen vaikutukset ovat vähintään yhtä moraalittomia?
Sodat voitetaan sotimalla. Ukraina oli valmis tekemään likaisen työn, jos vain olisi saanut aseita ja koulutusta. Tosin Naton koulutuksella ei venäläisten bunkkerilinjaa puhkaistu, asia, josta Suomenkaan Puolustusvoimat eivät näytä paljon opikseen ottaneen.
Pakote sulla on housuissas, pura se!
Samaan aikaan jopa Suomen talousviisaat ovat todenneet EUn alamäen johtuvan siitä, että EU ei saa enää halpaa venäläistä kaasua.
USA lanseerasi käsityksen jonka mukaan Venäjä kiristi liian halvalla kaasulla EUta. USAssa kiristettiin hampaita kun EU sai ansiotonta kilpailuetua ja sille tuli saada loppu.
Nykyisin repe nauttii tästä lamasta minkä USA sai aikaan.
Myös me tavalliset suomalaiset maksamme kovempaa hintaa sähköstämme USAn puuhastelujen vuoksi. Siitä ei valtamedia meitä informoi miksi näin pääsi käymään.
EU -alueella tehdyn suuren eurooppalaisen kyselyn mukaan vain 20% eurooppalaisista pitää USAa liittolaisenaan. Kysely tehtiin marras-joulukuussa eikä Trumpin toimilla ole ollut vaikutusta USAn suosioon EU-alueella.
Suomi valitsi liittolaisekseen erittäin epävakaan ja epäluotettavan USAn, joka puuttumalla Suomen sisäisiin asioihin ja levittämällä disinformaatiota epäisänmaallisen suomalaisen kuona-aineksen tueksi sai huijattua Mediapoolin tuella Suomen Natoon.
Nato on antanut Suomelle paljon. Kymmenisen vuotta sitten Nato hommasi Suomeen yli 40000 pakolaista ja terroristeja Libyasta. Kiitos siitä.
Nato on levittänyt tuhoa 2000-luvulla Aasiassa ja Afrikassa puolustaakseen USAn etua eurooppalaisten verovaroilla. Rahaa EU on antanut jakomielitautisen toiselle persoonalleen, joka kulkee NATOn asepuvussa noin 2000 miljardia euroa.
Sillä rahalla Eurooppaa on muutettu pysyvästi. Repen mielestä esimerkillistä toimintaa ja sitä hän haluaa lisää. Nato antaa sotatakuun.
NATOn isäntä on kuitenkin kavala ja ovela. Suomalaiset ovat tyhmiä ja sinisilmäisiä.
Suomelle tärkeitä ovat olleet halvan venäläisen öljyn lisäksi myös muut halvat raaka-aineet.
Niiden ja köyhistä maista tulvivan halpatyövoiman varaan Suomen talous on rakennettu. Pitäähän sitä elää kuin siirtomaaisännät, kun kerran länteen, eli siirtomaavaltoihin halutaan kuulua.
Suomen päättäjä tollot on nojannut Venäjään aina ja kun se loppuu syystä tai toisesta,niin ovat korviaan myöten kusessa,niin kuin nytkin. Tarkoitan nojaamisella edullista öljyä,kaasua ja puuta ja ehkä vielä jotain muutakin.
Suomi ei ole nojannut Venäjään, meidän sijaintimme vaan on sellainen, että Venäjä on luonnollinen kauppakumppani. Nimenomaan juuri "länteen kuulumiseksi" tehdyt talousratkaisut ovat tehneet taloudestamme riippuvaista halvoista venäläisistä raaka-aineista.
Juuri tuon takia mölinä siitä, "kuulutaanko itään vai länteen" on niin uskomattoman tyhmää. Jos haluamme vähemmän riippuvuutta Venäjästä, silloin meillä ei ole varaa brittien tai USA:n kaltaiseen talouspolitiikkaan, eikä varsinkaan euroon valuuttana.
Tribaalihörhöt vain ei tajua mistään mitään, heille valuutta on jokin symboli, samoin kuin heille on erittäin tärkeää, kuinka monta metriä lähempänä "lännen" edustajia missäkin kokouksessa istuu kuin Venäjän edustjia, ja uskaltaako Wilmana näyttää keskaria venäläisille vai ei.
Jengiytyminen opitaan lastentarhoissa ja valitettavan monilla se jatkuu sen jälkeen koko elämän ja siltä pohjalta sitten äänestetään ja tehdään politiikkaakin.
Venäjä pystyy tarjoamaan meille käytännössä vain öljyä ja maakaasua sekä muutamaa metallia.
Rahaa Venäjällä on vähän maksaa tuotteista.
Vaikka olemme lähellä Venäjää, lienee parasta unohtaa se. Ainakin kauppapolitiikan kannalta.
Öljystä pitäisi päästä eroon. Se on huono vaihtotaseemme kannalta. Öljy selittää yli puolet Suomen vaihtotaseen vajeesta. Esimerkiksi, öljyn hinnan nousu vuonna 2022 nosti myös vaihtotaseen vajeen ennätystasolle 6,2 miljardin tasolle. Tuosta öljyn tuonti selitti 4,45 miljardia euroa.
Tuossa hyvä yhteenveto:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/oljyn-tuonti-selittaa-suurimman-osan-vaihtotaseen-vajeesta/