"...Ketjussa hehkutetu Desert Eagle on yksi vastaus. Ikivanha keräilijän unelmakapine Webley Marskin oli aikamoinen kapine. Sen 9 mm:n luoti saavutti/ja saavuttaa pitkälti yli 500 m/s nopeuden, mikä oli/on itseasiassa 200m/s enemmän kuin mihin vanha kunnon parabellumpatruuna pystyy.Ja kyseinen 9 mm muuten koostui/koostuu täydestä tavarasta, eikä mistään Schobe-innovaatiosta!
Itse pidän näitä ylitehokkaita pistooleja lapsellisina viritelminä:
-Luodin pysäytysvoimaa voidaan lisätä muillakin tavoin.
-Osumatarkkuuden heikkeneminen ei korvaudu iskuvoiman kasvulla.
-Sama koskee reaalista tulinopeutta, joka heikkenee.
-Ylipäätään näen pistoolin alle 10 metrin etäisyyksillä parhaimmillaan olevaksi kädenjatkeeksi. Sitä pitemmille etäisyyksille suosittelen joko jotain kevyttä taitoperäistä ja pursketulta roiskivaa pienkonetuliasetta tai jopa haulikkoa.
-Jos kyseessä on pelkkä tavallinen tappo, niin paras tapa on hankkia halpa lyhyttä Browningpatrunaa ampuva tusina-ase ja ampua kohdetta varoittamatta muutaman kerran takaraivoon tai kasvoihin. Tämä edellyttäen, että kohdetta voi lähestyä ilman, että tämä ymmärtää, mistä on kysymys. Toinen vaihtoehto on tietenkin itsevirittyvä lyhytpiippuinen revolveri ainakin silloin, jos toimitus tapahtuu seudulla, jossa poliisi tekee oikeasti välttävääkin rikostutkintaa. Suomen tapaisessa maassa ruumiin hävittäminen on suotavaa. (Ja tämä tästä asiasta.Tarkoitukseni ei ole neuvoa ketään heikkoa kansalaista tekemään henkirikosta )
Robespierre"
Itse pidän näitä ylitehokkaita pistooleja lapsellisina viritelminä:
-Luodin pysäytysvoimaa voidaan lisätä muillakin tavoin.
-Osumatarkkuuden heikkeneminen ei korvaudu iskuvoiman kasvulla.
-Sama koskee reaalista tulinopeutta, joka heikkenee.
-Ylipäätään näen pistoolin alle 10 metrin etäisyyksillä parhaimmillaan olevaksi kädenjatkeeksi. Sitä pitemmille etäisyyksille suosittelen joko jotain kevyttä taitoperäistä ja pursketulta roiskivaa pienkonetuliasetta tai jopa haulikkoa.
-Jos kyseessä on pelkkä tavallinen tappo, niin paras tapa on hankkia halpa lyhyttä Browningpatrunaa ampuva tusina-ase ja ampua kohdetta varoittamatta muutaman kerran takaraivoon tai kasvoihin. Tämä edellyttäen, että kohdetta voi lähestyä ilman, että tämä ymmärtää, mistä on kysymys. Toinen vaihtoehto on tietenkin itsevirittyvä lyhytpiippuinen revolveri ainakin silloin, jos toimitus tapahtuu seudulla, jossa poliisi tekee oikeasti välttävääkin rikostutkintaa. Suomen tapaisessa maassa ruumiin hävittäminen on suotavaa. (Ja tämä tästä asiasta.Tarkoitukseni ei ole neuvoa ketään heikkoa kansalaista tekemään henkirikosta )
Robespierre"
Vastaukset 38
Vanhimmat
Täälläkö se 12 pahoinpitelyn sankari nyt möykkää? Joko on baakkelssia tulossa siitä törkeästä huumausainerikoksesta ja kätkemisrikoksesta? Milloin Janne lähtee istumaan?
Pikkupöksyt ihan kastuu, iik!
Älä nyt väitä että aureli on kirjoittanut viestin missä ei käytä sanaa roiskiminen jossain muodossa. Dinge dong!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...mahtaa olla tuollaisen viestin tarkoitus? Naurattaa muita? Tai odottaa että sinulle itsellesi nauretaan?
eli Robespierren eli Aurelianuksen Sisun palstalle kirjoittaman murhaopas. Kysy häneltä mikä tarkoitus tässä on.
...mikä tarkoitus sinun kirjoituksellasi oli?
/aye
...et tainnut olla aloittaja...akateeminen...kysymykseni oli tarkoitettu hänelle...
Kyse oli mainitun keskustelupalstan ampuma-aseita käsittelevän ketjun asiayhteydestään irralleen revitystä osiosta.
Eräät tämän ketjun kommentit taas oikeuttavat selkeästi sen varovaisuuden, jolla esittelen mm. räjähteiden valmistuksen saloja tai tiettyjen ampuma-aseitten ominaisuksia käsittelevät kommenttini. Kommentien heittelijät kun ovat todennäköisesti samanlaisia typeryksiä kuin eräs Weatherman-solu runsaat 30v. takaperin!
Näinköhän muuten "Akateeminen" on erään ketjun vihjauksen mukaan eräs hyvin pitkän rikosrekisterin omaava "Isänmaan toivo"?
Tuumitaan vielä tapoja.
...jolla ei ole minkäänlaista akateemista taustaa. Lieneeköhän edes ammattikoulusta valmistunut?
Meillä on sullekin yllätys!
... tuo "akateeminen".
Kiukuttelee ikuisesti siitä, ettei voi antaa kuin lusikalla!
Kenties naurattaa hengiltä?
...kyllä tässä muitakin jo alkaa naurattamaan nämä ainaiset töherrykset muista ihmisistä ;)) Miltähän akateemisen naamataulu näyttäisi jos hänestä joku alkaisi kirjoittamaan töherryksiään? Taitaisi nauru olla kaukana...
/aye
Giljotiinille hommia
April 20 2004 at 10:14 PM Rommel (Login samovaari)
vapaa kirjoittaja
Response to Kauhugalleria koolla (hommia neohumanisteille...)
--------------------------------------------------------------------------------
Tiedän, että ainakin Aysu Shakir lukee vakituisesti tätä palstaa ja ilmiantaa suojelupoliisille palstan juttuja. Tämä siis Aysulle tiedoksi: Olen lähes täysin varma siitä, että toimintasi johdosta tulet kohtaamaan ennenaikaisen kuoleman. Marksilaistyylinen ilmiantajatouhusi on suomalaisesta näkökulmasta niin uskomattoman kuvattavaa ja ennenkuulumatonta, että hyökkäys saattaa tulla jopa yllättävältä taholta.
Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi, kun olet kunnostautunut mm. yliopistotutkijoiden vainoojana. Monet toimintasi takia työpaikkansa menettäneet tai sillä uhatut varmasti muistavat sinua sinä päivänä, kun asetelma on kääntynyt ja demokratia on voittanut sosialidemokratian. Sinä päivänä sinut, Aysu Shakir, tullaan teloittamaan julkisella paikalla, ehkä ampumalla, ehkä giljotiinilla - eikä sinua jää kaipaamaan kukaan, sillä kaikille samanmielisille tapahtuu kuten sinulle.
Tämä viesti ei ole uhkaus, eksplisiittisesti tai implisiittisesti. Kaikenlaiset tähän pyrkivät tulkinnat ovat tarkoitushakuisia ja totuudenvastaisia. Kyseessä on vain tilanneanalyysi - kehityskulku on yhtä väistämätön kuin liiskaantuminen pikajunaan törmätessä.
...sinne Suomen sisuun kirjoittamaan kyseisille ihmisille...mitäs täällä töherrätte?
/aye
Sisuun sullekin.
...suuhuni...minä en ole koskaan siteeranut mitä joku kirjoittaa Suomen sisun palstalla...en edes lue palstaa, jollei joku kehoita minua lukemaan jotain siellä...
/aye
yksinomaan sinne joten voi olla mukavampaa lukea hänen "Aurelianus"-sivupersoonansa juttuja täällä.
...kovasti kiinnostunut hänestä ja hänen kirjoituksistaan? Kaikilla on fantasioita...sinullakin...ei se sairautta ole...hypoteesejä elämästä on hauska tehdä...kokeile itsekkin...
Tyypillistä "neohumanistin" ämmämäistä uhkailua.
...sinultahan onkin tullut niin miehekästä tekstiä, että varmaan olet hyvinkin oikea henkilö ottamaan asiaan kantaa :)
Paha mennä sinun arvostelemaan affektissa kirjoitettuja(?) tekstejä, kun oma ulosantisikin on lähinnä sitä...
Sinulla ei ole lupaa puhua normaalien ihmisten kanssa ilman kuonokoppaa!
Nimimerkki "psykiatri" olisi itse ko.lääketieteen alueen ammattihenkilön palvelujen tarpeessa. Jos ei ole kykyä asialliseen keskustelun on parempi pitää suunsa kiinni. Mölinän määrä kun ei korvaa ko. ääntelystä puuttuvan järjellisyyden laatua.
...,että suurin osa ketjussa esiintyvästä viestinnästä on asialinjalla ja "Akateeminen teloittaja"( Josta voisin kertoa muutaman jännän jutun) suorastaan "sielunveli".Näinhän se menee? Eli suoraan sanoen herran oma asenne ei kelpaisi esikuvaksi useimmille tuntemilleni "ämmille".
No saithan sanottua.
... tietää muidenkin kuin erään kaljupäisen ja mahdollisesti sukupuolisen identiteettikriisin kynsissä kamppailevan "Akateemikon" motiivit.
Yllä oleva ketju kun ei paljasta muuta kuin jotain, joka muistuttaa uhreiltaan selkäänsäsaaneiden koulukiusaajien katkeroitunuta kitinää.
Se, että kaava on jatkunut samana jo kauan kertoo jotain frustraation syvyydestä.
...motiiveja taida olla...kunhan narisevat...eräät kun ei osaa muuta kuin sitä kiusaamista...taitavat olla vielä koululaisia...teinejä...
Vaikuttaa siltä että NH ei ole kaikien suosiossa...ja monelta puuttuu huumori...eikä mitään fantasiaa ole heidän lähettyvilläänkään...suoraan sanottuja *torrbollar* ovat toisinaan...
/aye
Olen päinvastoin sitä mieltä, että ylivoimaisesti suurin osa tästä ketjusta ja koko palstasta on täyttä paskaa.
"Neohumanisteista" olen sitä mieltä, että heidän ajattelunsa ja kirjoituksensa paskantärkeydessään ja hysteerissävytteisissä uhkailuissaan on ämmämäistä.
Juuri tätä mieltä.
Kyllä, olen oikea henkilö ottamaan kantaa ämmämäiseen ja paskantärkeään uhkailuun!
...kertoikin sinusta jo kaiken tarpeellisen. Alitit (yllätyksekseni) jälleen kerran itsesi.
Oletko ajatellut jossain vaiheessa esittää jonkin mielipiteen palstan aiheesta. Pelkkä avuton vittuilu kun ei ole mikään mielipide.
Eh...köh...krhm. Niin, siis niin. Onko sinulla varaa kysyä tätä? Ihan aikuisten oikeasti: oletko itse koskaan kirjoittanut tälle palstalle mitään muuta kuin tätä "avutonta vittuilua"? En ole nähnyt sinulta ensimmäistäkään asiallista avausta. "Rasistit on tyhmii"-ketjuja ei lasketa, koska ne
1) Eivät koske palstan aihepiiriä (joka kaiketi on rasismi, eikä rasistien kognitiiviset ominaisuudet), ja
2) Ovat niin heikosti perusteltuja ja älylliseen epärehellisyyteen sortuvia, etteivät ne kestä kevyttäkään kriittistä tarkastelua.
Edellisen johdosta heitän pallon takaisin sinulle. Oletko koskaan itse kirjoittanut tälle palstalle mitään muuta kuin avutonta vittuilua?
Pata kattilaa soimaa?
[Minua ei todellisuudessa edes kiinnosta ottaa palstan aihepiiriin kantaa, mutta aion jatkossakin räjäytellä heikosti argumentoituja ketjuja, ja niissä Factum on tähän asti ollut kiitollisin kohde. Koen kansalaisvelvollisuutenani näpäyttää älyllisesti epärehellisiä vinkujia, jotka epätoivoissaan purevat pöydänjalkaa huutaen "ei tämä voi eikä saa olla näin! Nein, nein, nein, es muss nicht sein! Es darf nicht sein!"]
vaan otetaan kiltisti pillerit ja kirjoitellaan taas iloisesti ja "älyllisesti".
Minultakin kehoitus rauhoittua. Vaikka harrastus olisikin vallankumous ja kolmas valtakunta, niin pahaa oloaan ole ehkä tarvitse tänne kuolata.
"psykiatrimme" omia mattoja.
Ensinnäkin kaikki neohumanisteiksi ilmoittautuneet eivät ole neohumanisteja.
Toiseksi ainakaan itse en kirjoita mitään sellaista, mitä en olisi ainakin noin periaatteessa valmis toteuttamaan. Tämä tarkoittaa, etä jos totean jonkun henkilön kansanviholliseksi ja perusteeni ovat pitäviä eivätkä johdu vaikkapa hammassärystä, niin siinä tapauksessa "ylimääräisen uutislähetyksen" jälkeen on mahdollista, että ko. henkilö saatetaan haastaa kansan tuomitavaksi ts. kansantuomioistuimeen.
Koska historiaa eivät luo niinkään yksilöt vaan suuremmat voimat ( en nyt puhu ns.jokeripersoonallisuuksista, jonkakaltainen Lenin oli, mutta eivät niinkään Hitler tai Stalin.)niin se, että totean jonkun henkilön kansanviholliseksi ei merkitse vielä mitään, mutta jos ja kun tässä maassa joskus tapahtuu kansallinen herääminen, niin sen vapaaksipäästämät voimat toimivat tietyssä mielessä ennakoitavalla tavalla, ja nimeämäni nn. mitä todennäköisemmin kokee kansanvihollisen kohtalon, olin sitten todennut hänet siksi tai vaikka pieteettisyistä jättänyt toteamatta.
Eli me neohumanistit emme ole virta vaan parhaimmillammekin vain virrassa pyörivä vesimyllyä jäljittelevä lasten asettama lelu. Parempi sekin kuin olla pelkkä virrassa kulkeva lastu...
ja noi sun sepustukset ei sitten ole yhtään ns. "paskantärkeitä" tai "ämmämäisiä"?
Meitin suuri humanisti levittää järjen valoa ja sivistystä, mahdollisesti oikein opistopohjalta, meille syrjäytyneille nahkapäänazzeille :D
aloittaa rauhoittavilla. Alkaa jutut hipoa Ronnien fantasioita, tosin seksuaalinen kieroutuneisuus ei sinulla ole niin ilmeisesti esillä.