Itä- ja Länsi-Ukrainalaisten välinen jakautuminen on ollut merkittävä tekijä Ukrainan poliittisessa ja kulttuurisessa elämässä, ja se on vaikuttanut myös Ukrainan sodan kehittymiseen. Erottelu on osittain historiallinen, etninen ja kielellinen, ja se on muovannut Ukrainan politiikkaa ja identiteettiä.
1. Historialliset taustat
Lännen ja idän eroava menneisyys: Lännen ja idän välillä on ollut historiallisia eroja jopa ennen Neuvostoliiton aikaa. Länsi-Ukrainassa oli vahva linkki Itä-Euroopan katoliseen kulttuuriin ja se kuului pitkään Puolan ja Habsburgien valtakunnan osaksi. Idässä taas vaikutti ortodoksinen kirkko, ja alue kuului pitkään Venäjään tai sen osaksi. Tämä jakautuminen on jättänyt jälkensä myös siihen, miten alueet suhtautuvat esimerkiksi kansalliseen identiteettiin ja politiikkaan.
Neuvostoaika: Neuvostoliiton aikana Itä-Ukraina oli teollistuneempi ja tiiviimmin liitetty osaksi Neuvostoliittoa, kun taas Länsi-Ukraina oli enemmän maan maanviljelyspainotteinen alue. Lännen alueilla oli myös vahvempi kansallinen herääminen ja halu itsenäistymiseen, kun taas idässä oli suurempi uskollisuus Neuvostoliiton järjestelmälle ja sen tarjoamalle taloudelliselle edulle.
2. Kielelliset ja kulttuuriset erot
Kieli: Itä-Ukrainassa venäjän kieli on hallitsevampi, ja monet ihmiset puhuvat sitä äidinkielenään. Länsi-Ukrainassa taas ukrainalainen kieli on yleisempi, ja ihmiset ovat usein vahvemmin sitoutuneita ukrainalaiseen kulttuuriin ja kieleen. Tämä kielellinen ero heijastaa suurempaa halukkuutta integroitua länteen ja Eurooppaan Länsi-Ukrainassa, kun taas Itä-Ukrainassa voi olla läheisempi suhde Venäjään.
Kulttuuriset eroavaisuudet: Lännen ja idän kulttuurien ero näkyy myös perinteissä ja elämäntavoissa. Länsi-Ukrainassa on vahvempi lännen vaikutus, kuten katolisen kirkon läsnäolo ja perinteet, jotka muistuttavat keski- ja Itä-Eurooppaa. Itä-Ukrainassa taas on enemmän venäläisiä vaikutteita, ja kulttuurinen identiteetti saattaa olla lähempänä venäläistä perinnettä.
3. Poliittiset erimielisyydet
Lännen EU-suuntautuneisuus: Länsi-Ukrainassa, erityisesti suuri osa Lvivin ja muiden lännen alueiden väestöstä, on ollut EU-yhteistyön ja lännen suuntaan kääntyvä. Nämä alueet tukivat voimakkaasti Euromaidan-protesteja ja Ukrainan läheisempää suhdetta Eurooppaan.
Idän Venäjä-suuntautuneisuus: Itä-Ukrainassa puolestaan monet alueet, erityisesti Donbasin alue (Donetsk ja Luhansk), ovat perinteisesti olleet vahvempia Venäjälle myönteisessä asenteessa. Tämä on osittain johtunut alueen väestöstä, joka on etnisesti venäläistä tai venäjänkielistä ja jolla on läheisempi kulttuurinen ja poliittinen side Venäjään. Itä-Ukrainassa oli myös suurempaa tukea Viktor Janukovytšin hallitukselle ja hänen Venäjä-suuntaiselle politiikalleen ennen hänen syrjäyttämistään Euromaidanin myötä.
4. Sota ja jakautuminen
Krimin liittäminen ja Itä-Ukrainan kapina: Venäjän liittäessä Krimin alueen itseensä vuonna 2014 ja Itä-Ukrainan separatistien kapinoidessa, tämä jakautuminen tuli entistä selkeämmäksi. Länsi-Ukraina oli selvästi EU:n ja lännen tukema, kun taas Itä-Ukraina sai tukea Venäjältä. Itä-Ukrainassa käytiin taisteluita Ukrainan hallituksen joukkojen ja Venäjän tukemien separatistien välillä.
Kansallinen jakautuminen: Sodan myötä Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan ero on korostunut entisestään. Lännen alueet ovat tukeneet Ukrainan itsenäisyyttä ja lännen suuntaa, kun taas Itä-Ukrainassa on suurempaa tukea Venäjän toimille ja separatismille. Tällä jakautumisella on ollut suuri vaikutus Ukrainan politiikkaan ja kansalliseen identiteettiin.
5. Identiteetti ja tulevaisuus
Länsi-Ukrainassa kansallinen identiteetti on usein tiiviisti sidoksissa itsenäisyyteen ja lännen arvoihin. Itä-Ukrainassa puolestaan monilla on edelleen vahvoja siteitä Venäjään ja venäläiseen kulttuuriin.
Tämä jakautuminen näkyy edelleen Ukrainan politiikassa ja yhteiskunnassa. Sota on ollut myös symbolinen taistelu siitä, minkälaista identiteettiä ja suuntaa Ukraina haluaa tulevaisuudessa noudattaa – lännen eurooppalaista suuntaa vai perinteisempää yhteyttä Venäjään.
Yhteenvetona, Länsi- ja Itä-Ukrainan ero on monivaiheinen ja pitkään juurtunut jakautuminen, joka pohjautuu historiaan, kulttuuriin, kieleen ja geopoliittisiin intresseihin. Tämä ero on ollut merkittävä tekijä Ukrainan sodassa ja sen kehittymisessä.
1. Historialliset taustat
Lännen ja idän eroava menneisyys: Lännen ja idän välillä on ollut historiallisia eroja jopa ennen Neuvostoliiton aikaa. Länsi-Ukrainassa oli vahva linkki Itä-Euroopan katoliseen kulttuuriin ja se kuului pitkään Puolan ja Habsburgien valtakunnan osaksi. Idässä taas vaikutti ortodoksinen kirkko, ja alue kuului pitkään Venäjään tai sen osaksi. Tämä jakautuminen on jättänyt jälkensä myös siihen, miten alueet suhtautuvat esimerkiksi kansalliseen identiteettiin ja politiikkaan.
Neuvostoaika: Neuvostoliiton aikana Itä-Ukraina oli teollistuneempi ja tiiviimmin liitetty osaksi Neuvostoliittoa, kun taas Länsi-Ukraina oli enemmän maan maanviljelyspainotteinen alue. Lännen alueilla oli myös vahvempi kansallinen herääminen ja halu itsenäistymiseen, kun taas idässä oli suurempi uskollisuus Neuvostoliiton järjestelmälle ja sen tarjoamalle taloudelliselle edulle.
2. Kielelliset ja kulttuuriset erot
Kieli: Itä-Ukrainassa venäjän kieli on hallitsevampi, ja monet ihmiset puhuvat sitä äidinkielenään. Länsi-Ukrainassa taas ukrainalainen kieli on yleisempi, ja ihmiset ovat usein vahvemmin sitoutuneita ukrainalaiseen kulttuuriin ja kieleen. Tämä kielellinen ero heijastaa suurempaa halukkuutta integroitua länteen ja Eurooppaan Länsi-Ukrainassa, kun taas Itä-Ukrainassa voi olla läheisempi suhde Venäjään.
Kulttuuriset eroavaisuudet: Lännen ja idän kulttuurien ero näkyy myös perinteissä ja elämäntavoissa. Länsi-Ukrainassa on vahvempi lännen vaikutus, kuten katolisen kirkon läsnäolo ja perinteet, jotka muistuttavat keski- ja Itä-Eurooppaa. Itä-Ukrainassa taas on enemmän venäläisiä vaikutteita, ja kulttuurinen identiteetti saattaa olla lähempänä venäläistä perinnettä.
3. Poliittiset erimielisyydet
Lännen EU-suuntautuneisuus: Länsi-Ukrainassa, erityisesti suuri osa Lvivin ja muiden lännen alueiden väestöstä, on ollut EU-yhteistyön ja lännen suuntaan kääntyvä. Nämä alueet tukivat voimakkaasti Euromaidan-protesteja ja Ukrainan läheisempää suhdetta Eurooppaan.
Idän Venäjä-suuntautuneisuus: Itä-Ukrainassa puolestaan monet alueet, erityisesti Donbasin alue (Donetsk ja Luhansk), ovat perinteisesti olleet vahvempia Venäjälle myönteisessä asenteessa. Tämä on osittain johtunut alueen väestöstä, joka on etnisesti venäläistä tai venäjänkielistä ja jolla on läheisempi kulttuurinen ja poliittinen side Venäjään. Itä-Ukrainassa oli myös suurempaa tukea Viktor Janukovytšin hallitukselle ja hänen Venäjä-suuntaiselle politiikalleen ennen hänen syrjäyttämistään Euromaidanin myötä.
4. Sota ja jakautuminen
Krimin liittäminen ja Itä-Ukrainan kapina: Venäjän liittäessä Krimin alueen itseensä vuonna 2014 ja Itä-Ukrainan separatistien kapinoidessa, tämä jakautuminen tuli entistä selkeämmäksi. Länsi-Ukraina oli selvästi EU:n ja lännen tukema, kun taas Itä-Ukraina sai tukea Venäjältä. Itä-Ukrainassa käytiin taisteluita Ukrainan hallituksen joukkojen ja Venäjän tukemien separatistien välillä.
Kansallinen jakautuminen: Sodan myötä Länsi-Ukrainan ja Itä-Ukrainan ero on korostunut entisestään. Lännen alueet ovat tukeneet Ukrainan itsenäisyyttä ja lännen suuntaa, kun taas Itä-Ukrainassa on suurempaa tukea Venäjän toimille ja separatismille. Tällä jakautumisella on ollut suuri vaikutus Ukrainan politiikkaan ja kansalliseen identiteettiin.
5. Identiteetti ja tulevaisuus
Länsi-Ukrainassa kansallinen identiteetti on usein tiiviisti sidoksissa itsenäisyyteen ja lännen arvoihin. Itä-Ukrainassa puolestaan monilla on edelleen vahvoja siteitä Venäjään ja venäläiseen kulttuuriin.
Tämä jakautuminen näkyy edelleen Ukrainan politiikassa ja yhteiskunnassa. Sota on ollut myös symbolinen taistelu siitä, minkälaista identiteettiä ja suuntaa Ukraina haluaa tulevaisuudessa noudattaa – lännen eurooppalaista suuntaa vai perinteisempää yhteyttä Venäjään.
Yhteenvetona, Länsi- ja Itä-Ukrainan ero on monivaiheinen ja pitkään juurtunut jakautuminen, joka pohjautuu historiaan, kulttuuriin, kieleen ja geopoliittisiin intresseihin. Tämä ero on ollut merkittävä tekijä Ukrainan sodassa ja sen kehittymisessä.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Sodan alkuperäinen syy on Putinin lapsellinen haave päästä historuaan jonkinlaisena Pietari Pienenä. Vanhan äijän haave päästä kuolemattomaksi.
Höpön höpö😂
Kyllä se näin on. Johan 2022 kehui julkisesti palauttavansa vanhan Venäjän rajat. Itsekäs tavoite.
Eiköhän sellainentarve ollut Salella, joka halusi olla suuren rauhankokouksen - kuten ETYK 1975 oli - isäntä. Kekkonen pääsi sillä historiaan, mutta salelta se ei onnistunut. Se ei vanhaa natottajaa miellyttänyt ja niinpä hän ajoi Suomen Natoon josta tulemme kärsimään seuraavat vuosikymmenet aina siihen saakka kunnes maamme johtoon tulee joku järkevä henkilö. Stupidosta ei ole sellaiseksi.
Olet tainnut sisäistää Suomen roskamedian (Mediapoolin alaisen valtamedian) propagandan täysin. Olet siis ajattelemaan kykenemätön laumasielu - tyypillinen uhri propagandalle.
Ylimielinen vuosina sitä on hyödynnetty natokupan levittämisessä. Teikäläisille tulee kovat ajat kun unelmanne sortuvat.
Olen iloinen siitä ja ennen kaikkea pyrkimyksistä rauhaan jota vastuuntuntoiset ihmiset haluavat. Natokuppaisille se on raskasta aikaa - mutta hei, tehkää jotain kivaa ja hyödyllistä. Leipokaa vaikka pullaa. Siinä saatte aggressionne purettua taikinan kanssa.
"Olet tainnut sisäistää Suomen roskamedian (Mediapoolin alaisen valtamedian) propagandan täysin. Olet siis ajattelemaan kykenemätön laumasielu - tyypillinen uhri propagandalle."
Erittäin hupaisaa, että noin kertoo tiltu, joka itse uskoo täysin Venäjän valhepropagandan ja yrittää täälläkin mm. valehdella Venäjän rikollisen sodan syyksi NATO:n laajenemisen, vaikka Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsnemaaksi ja NATO ei ollut laajenemassa mihinkään silloin, kun Venäjä Ukrainaan hyökkäsi ja aloitti tämän sodan.
"Olen iloinen siitä ja ennen kaikkea pyrkimyksistä rauhaan jota vastuuntuntoiset ihmiset haluavat."
Ethän sinä halua rauhaa tiltunen, vaan sotaa ja Venäjän voittoa siinä. Kestävä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vasta, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansaivälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Älä ota enää
Näille suomessa asuville venäjän trolleille vasta kovat ajat on tulossa
nyt ne kääntyy ortodoksediksi
Parempi sekin kun tekopyhiksi katolilaisiksi. Tai islamin uskoisiksi.
Minusta tuntuu että tuo merentakainen ukko on moninverroin pahempi ja saapi vielä maammekin maksamaan kansamme keppikerjäläiseksi,on sen verran typerää porukkaa sa: intissä ja hallituksessa nykyään
Kyllä on NATO PROPAGANDA HYVIN TEHONNUT SUOMALAISIIN NILIKKEIHIN, NÄMÄ APINAT KUVITTELEE ETTÄ USA ON JOKU HYVÄNTEKIJÄ
Historia on otettava huomioon, mutta sitä tosiasiaa, mikä on johtanut sotaan, ei voida tietenkään ohittaa.
Mitä tapahtui 2014 ja sen seuraukset?
Rauhanneuvottelijoiden pitää käsitellä asiat kiertelemättä.
Ei tätä tunteilla ajattelevat Natottajat käsitä tai kieltää ymmärtämästä. Tai ei osaa lukea aloitusta. No ihan sama mitä mieltä ovat.
>Rauhanneuvottelijoiden pitää käsitellä asiat kiertelemättä.
Ovatko he tietoisia vaatimuksestasi?
Mitään ”Venäjän hyökkäyssotaa” ei koskaan tapahtunut. Trump sanoo, että Ukrainan sisällissota ei olisi eskaloitunut jos hän olisi ollut presidentti. Näin hän myöntää geopoliittisen totuuden, että Joe Biden – Yhdysvallat, Ukraina, Nato ja EU – ovat syyllisiä konfliktiin – lännen kauttasotaan Venäjää vastaan.
Trumpushka on valehtelija. Muistatko, kuinka hän useaan otteeseen vaalikampanjassan lupasi lopettaa sodan Ukrainassa yhdessä päivässä? Etkä vieläkään tajua, että hän valehteli senkin?
Rauha saadaan aikaan juuri niillä ehdoilla joista oli kyse alkujaankin. Hienoa.
Tosin Ukraina menettää alueitaan uskottuaan länsimaisia ”neuvonantajiaan”. Olisiko ehkä kannattanut hyväksyä neuvoteltu rauhansopimus. Nythän tässä pääsi käymään niin, että joko sovimme tämän tai itkette ja sovitte.
Loppu hyvin kaikki hyvin.
Seuraavaksi jäämme mielenkiinnolla katsomaan kuinka Natokuppaisen Suomen poliittinen johto nielee asian. Elämme hienoja hetkiä Suomen historiassa. Viisaan poliittisen johtomme avulla olemme saaneet taloutemme siltaan, elinkeinoelämämme on kaaoksessa, työttömyys ja konkurssit riivaavat, raaka-aineista on huutava pula, hiilinielu on hakattu josta seuraa miljardien lasku veronmaksajille, puolustusmenot kolmin-nelinkertaistuvat vuodesta 2021 vuoteen 2027 …. Eiköhän Natokuppa ala laantumaan. Eri asia on tunnustavatko päättäjämme olleensa tyhmiä. Tai edes tehneensä virhearvioita? Tai erehtyneensä…Eivät muuten tunnusta. Heille sillä ei ole mitään väliä vaikka elintasomme romahtaakin sillä kansa maksaa. Tuleville jälkipolville säilytettävä taakka on aivan järjetön mutta se on hinta typeryydestä mitä tämä maa on kantanut.
Mutta toivotaan yhdessä, että pysyvä rauha saadaan Ukrainaan. Siellä ei Natoa tarvita. Tynkä-Ukrainasta tulee EUn elätti, suojatti ja työmaa minne tulevien sukupolvien miljardit työnnetään. Tästä ei tullut bisnestä EUlle kuten USAlle, joka ulosmittaa korkoineen sijoituksensa aseavusta Ukrainalta. Maksumiehiä voimme täällä Euroopassa katsella peilistä ne on eri miehiä jotka pelaa kuin ne jotka humputetaan kiimaan ja joutuvat maksamaan kaikesta.
Me siinä samassa veneessä iloisesti menemme.
Toivottavasti opimme tästä jotakin. Nyt voisi sanoa että Paavo Väyrysen kokemuksella olisimme jääneet kaikkea näitä ikävyyksiä paitsi. Onko se hyvä vai huono asia Suomelle voi jokainen tykönään tuumailla.
Tiltu ei tunne suomalaista sananlaskua "parempi pyy pivossa kuin kymmene oksalla". Rauhaa ei ole tulossa näillä Trumpushkan ehdoilla.
Edelleenkään rauhaa ei ole tulossa Trumpushkan ehdoilla ja jos sopimus solmittaisiin, veäjä pettäisi sen kuitenkin ja valtaisi koko Ukrainan ja jatkaisi sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan. Kestävä ja oikeudenmukainen rauha tulee vasta, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien rajojensa taakse. Muutenkin juttusi ovat satoja kertoja kumottuja valheita, tiltunen.
Jos se nauttii siitä, kun slaavit mätkivät toisiaan? Tiedä näistä peräpohjolan Esson baarin kasvateista.
Ehdot tuli. Trumpin mukaan kaikki muut on syyllisiä siihen että Usan kassa on kuralla.
Otapa selvää minkälaisella diilillä otti omistukseensa Marg a Lagon.
Trump on huijari ja kiristäjä.
Nämä Trumpin ja Muskin asettamat aikarajat on naurettavaa sohrimista.
Kukaan ei välitä niistä paskaakaan, koska niillä ei ole mitään merkitystä.
venäjän öljy- ja kaaqsuvarat ukrainalle sotakoorvauksena
Täytyykö Euroopan tässä ruveta neuvotteleen venäjän kanssa Ukrainan rauhasta ja sopia että Usa eii koske Panaman kanavaan, Grönlantiin, Kanadaan, Austraaliaan eikä mihinkään muuhunkaan itsenäiseen maahan.
Ja silti Maga-liike ja jopa jotkut tiltut täällä hurrasivat, että Trumpushka muka saisi rauhan aikaan päivässä. Haha.
USA ON MAAPALLON SUURIN ROISTOVALTIO
Venäjä on vielä suurempi rostovaltio.
Sekä Trump että Putin oikeuttavat rikollisia toimiaan vedoten historiaan.
Jos koko maailmanhistoriasta kukin maa ottaa itselleen suotuisan ajankohdan mihin vetoaa oikeutenaan, maailmanloppu on valmis.
Onneksi me Suomessa emme ole niin hulluja, että alkaisimme vaaatimaan Karjalaa ja Petsamoa takaisin.
Trump ja Putin kävelevät Ukrainan ja Euroopan yli, pitäessään salaisia neuvotteluitaan keskenään. Kuka ja mikä taho on antanut Trumpille neuvotteluoikeuden Ukrainan yli ?
Trump uhkailee ja kiristää koko maailmaa ylivelkaantuneen maansa talouden pelastamiseksi.
Natosta eroamisen uhkailu on Trumpin suurin aivopieru. Ilman Natoa Yhdysvaltojen puolustus on kuin hampaaton ukko vapaaottelukehässä.
Ja Trump tietää sen. Nato on Pohjoisen Atlantin puolustusliitto ja siihen kuuluu monta jäsenvaltiota.
Natoa ei ole perustettu ainoastaan puolustamaan Yhdysvaltoja.
Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kävivät julkisesti tiedotetun pitkän puhelinneuvottelun keskiviikkona, jonka Moskova ja Washington ovat vahvistaneet. Keskustelu kesti noin puolitoista tuntia, ja sen aikana kaksi johtajaa keskustelivat monista asioista, ennen kaikkea Ukrainan konfliktista, Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi.
”Puhelu osoittautui pitkäksi ja erittäin tuottavaksi”, Trump sanoi sosiaalisen median alustalla. ”Keskustelimme Ukrainasta, Lähi-idästä, energiasta, tekoälystä, dollarin voimasta ja monista muista aiheista”, Yhdysvaltain presidentti kirjoitti.
Venäjän ja Yhdysvaltojen presidentit ovat sopineet, että he ”haluavat pysäyttää miljoonat kuolemantapaukset sodassa Venäjän ja Ukrainan välillä”, Trump sanoi ja ilmoitti ”välittömästä” neuvottelujen aloittamisesta Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi diplomaattisin pyrkimyksin.
Globalisteille tarjoillaan myrkkyä, sitä saa mitä tilaa.
Hienoa, kerrassaan hienoa.
Tätä pitäisi juhlia.
Vaikka liputuspäivän julistamisen paikka ei olisi ylilyönti vaan osoitus toivosta estää sodan eskaloituminen mihinkä nato-mieliset ovat toimillaan pyrkineet.
PikkuPutin eli Medjeved röyhistelee rintaansa kun odottaa olevansa seuraava venäjän varjohallitsija.
Putinin ja Trumpin ikäisille äijille tulee yllätyksenä kuinka nopeasti niin ruumiillinen kuin henkinen kunto putoaa.
Kummallakin on jo merkkejä nähtävissä.
Eli ei mitään varsinaista tietoa mistään.
Vanhukset rupatteli keskenään sitä sun tätä.
Mitä ei julkaista, etteivät joudu naurunalaisiksi.
Natoko sinne Ukrainaan hyökkäsi ? Kyllä se oli Venäjä.
Tämä Trumpin Ukrainan ja Euroopan yli käveleminen on lisännyt maailmanpoliittisen tilanteen kiristymistä ja oikeudenmukaisen rauhan mahdollisuus on menetetty.
Ovatko nämä Trumpin ministeritkin aivan hulluja, kun kuuntelee näitä puheita ?
Roistoja koko sakki.
USA pärjää ilman NATOa.
NATO ei ilman USAa.
Historiaan vedoten Ukrainan kuuluminen Venäjään muistuttaa tahallisesta nälänhädästä, minkä Stalin aiheutti Ukrainaan. Ei ole Venäjälle kunniaksi., vaan häpeäksi.
Läntinen ukraina edustaa natsismia, itäukraina venäläisyyttä. Länsiukrainalaiset pitävät maan kuuluisinta natsia Stepan Banderaa kansallisankarina, minkä arvonimen presidentti Jutsenko hänelle valtakaudellaan jälkikäteen myönsi.
Neuvostoliiton itsenäistyessä tapahtui virhe aluejaossa, nyt se korjaantuu.
Venäjän Natsi-propangadaan uskovia on näköjään vieläkin.
Lännen propangadaan uskovia on näköjään vieläkin, faktoista huolimatta.
Heheheheee... et sitten parempaa keksinyt.
Kun puuttuu älyä ja mielikuvitusta, silloin kopioidaan ja muutetaan vain subjektit. Tämä tuli jo uskontopalstojen puolella mulle hyvin tutuksi, ja lahkouskovaisiahan nuo reppanat usein täälläkin ovat.
Heheheheee... et sitten parempaa keksinyt.
Oletko hajulla USAID:ista ja mullistavista paljastuksista sen tiimoilta?
Putinin Idän ja Trumpin länneen valheisiin uskovia näköjään rittää kummassakin leirissä.
Näissä leireissä jotka jäävät maksumiehksi.
Onko repe harmissaan jos sota loppuu? Olet ilmeisen pettynyt.
Niinpä lopeta sellainen touhu.
Amerikkalainen vapaus vaatii että kaikkien tiedot on oltava kaikkien saatavilla.
Paitsi Trumpin velat. Tosin ne on vähän pienetyneet kun nämä some-alustojen miljardöörit sille lappavat miljoonia miljoonien perään. Niitä sanotaan lahjuksisksi.
Valkoisen talon seuralaispalvelu toimii taas täysillä.
Näitä sanotaan harjoittelijoiksi.
Vaimot eivät tiedä mitä ukot valkoisen alon sokkeloissa päivisin ja iltaisin puuhaa.
Katolilainen ei saa erota ja mukuloita on pakko vääntää. Pysyy muija ruodussa.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Ei ole myöskään tsaarinaikainen Venäjä. Jonkinlainen jäännöserävaltio.
"Ukrainan sodan historialliset taustat"
UKraina ja venäjän federaatio ovat kaksi nuorta valtiota .
Sota alkoi diktaattori Putinin hyökättyä Ukrainaan terroristiseen valloitussotaan rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja sekä YK:n ja Etyjin sitoumuksia ja sopimuksia venäjän rikkoi myös räikeästu kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia jotka oli itsekin tunnustanut.
Siinä se näiden kahden nuoren maan sotahistoria .
USA rikkoi jo ennen noita sopimuksia laajentamalla NAtoa vastoin sopimuksia ja vetäytymällä erilaisista ohjussopimuksista.
No ihan sama, nyt on nyt ja Länsi luovutti, koska hävisi pystyyn.
"USA rikkoi ..."
Höpö höpö kukaan tiltu ei koskaan esitä kyseistä olematonta sopimusta pyynnöistä huolimatta ja toisaalta taas jos USA rikkoisi jotain sopimusta miksi venäjä ei hyökkää USA vastaan USA;n alueille terroristiseen valloitussotaan ???
Paskahousu hitleriputleri hyökkäisi USA:n 😁🤣😆😂 se olisi lyhyt sota siinä saisi hitleriputleri kerjätä joukkoja jo muistakin kehitysmaista kuin pohjoiskoreasta poistamaan venäläisten joukkojen häpeällisen tappion 3 päivän sodissaan
"No ihan sama, nyt on nyt ja Länsi luovutti, koska hävisi pystyyn."
Taisit itse hävitä pystyyn kommentistasi päätellen 😁
terroristisen venäjän ja sen kansainvälisesti etsintäkuulutetun johtajan joukkomurhia taitaa olla juuri noin vaikea perustella
Herätys putinisti. USA, eikä sen puoleen kukaan muukaan ole allekirjoittanut kehitysmaa venäjän kanssa mitään Naton laajenemista koskevaa sopimusta. Nato ei laajene eikä koeta laajeta sisäsiittoisesti kuten venäjän federaatio, siihen haetaan ulkopuolelta jäseneksi. Toisekseen, jos sopimuksia on tehty ne on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei sen äpärän venäjän kera.
Putler on sopimusrikkoja, mikä ei varmasti yllätä ketään. Koska venäläinen olisi luotettavaksi historian saatossa osoittautunutkaan? Putler oli se joka määräsi natsiarmeijaansa hyökkäämään Ukrainaan 24.02.2022, vastoin sopimusta jossa se itse osapuolena oli takaamassa USA:n ja Iso-Britannian kanssa Ukrainan suvereniteetin.
Määrittele Länsi.
Näyttää olevan niin että ei ole kuin yksi länsi ja se on Usa.
Eurooppa Venäjän ja Usan välissä laitetaan maksumieheksi kahden kaupalla, mutta tulevaisuudessa toimii vaaàn kielenä.
Kurssi voi muuttua ratkaisusta riippuen.
Kerro se kukkasin äläkä emoji naamoin.
ICC syyttää Putinia lasten kaappauksesta. Kuitenkin Pietarista tuli Ukrainalaisia Viroon Ja Suomeenkin. Ja Suomessa asuvat Imatran lähellä. Kovin kummallista.
Miten lapset voisivat päästä ilman vanhempiaan turvaan Itä-Ukrainasta Länteen, kun sota on siinä välillä? Mitä niille lapsille olisi pitänyt tehdä? Jättää sodan jalkoihin, tarkoitat varmaan?
Sopimus löytyy Washingtoinin arkistoista ja Saksan Spiegel lehtikin on siitä uutisoinut jo vuosia sitten. Asiasta on kirjoitettu kirjoja kuten Not One Inch.
Kotimaan media ei vain halua kirjoittaa sodan juurisyistä (Naton laajeneminen), vaikka Trumpkin on niistä sanonut.
Tämä on hyvä vapaan maailman kannalta.
Venäjä ei vienyt lapsia turvaan, vaan varasti heitä lastenkodeista ja vanhemmiltaan ja muutti heidän henkilötietojaan, nimiään ja syntymäaikojaan, jotta vanhemmat eivät myöhemminkään voisi löytää heitä. Donbasissa, jos jommalla kummalla vanhemmista ei ole Venäjän kansalaisuuttaaan, vauva varastetaan jo synnytyslaitoksella.
Sinua taitaa nyt jokin asia harmittaa.
Länsi hävisi tämän pelin. Fakta.
Natokuppa ei tuota muuta kuin ongelmia siihen sairastuneille. Koeta pärjätä ja kestää kuin mies.
Mitähän sopimuksia ja kenen kanssa on tehty Naton laajentumisesta ?
Määrittele Länsi.
Määrittele Eurooppa.
Usa ei sodi omalla maaperällään ja Perl Harborin ja WTC iskut herätti huomaamaan että sinnekin voidaan iskeä.
Nyt Trump antaa siihen taas mahdollisuuden suututtamalla Euroopan ja heikentämällä Ukrainan itsemääräämisoikeutta.
Tässä Venäjä sekoilussaan ja omien kansalaistensa oikeuksia loukkaamalla Musk-Trump kaksikko aiheuttavat lisäksi sisällissodan Yhdysvalloissa.
Kun sisältä mätä valtio saa lisäksi ulkopuolisen iskun, se ei taatusti ole eikä tule olemaan suuri.
Näitä suuruudenhulluja piisaa venäjällä ja usassa, taitavat pössytellä porukalla ja soitella ketamiinipäissään toisilleen.
Ei kannata suututtaa eurooppaa, ettei se kallistu toiseen suuntaan.
Jos aletaan sotimaan, soditaan sitten niin kaukana kuin mahdollista, eli atlantin toisella puolella.
Sillain donald-duck tekee.
Koskas olet Washingtonin arkistoissaa käynyt ?
Mitähän ja koskahan saksan lehti on asiasta uutisoinut ?
Kukahan tämän kirjan on kirjoittanut ja minä vuonna ?
Et kai usko kaikkea lukemaasi ?
Trumpin sanomiset voi jättää omaan arvoonsa.
Näin on.
Kuinkahan moni ukrainalainen nainen oli sijaisynnyttäjänä venäläisille, kun venäläiset pommittivat näitä sairaaloita.
Siinä meni monen oligarkin ja miljardöörin suvunjatkamisen harha pommina ilmaan.
Kerropas taas, mitkä maat kuuluvat tuohon sinun vaapaaseen maailmaan.
ICC on länsimaiden näennäistuomioistuin, jossa syytetyksi voi joutua vain ja ainoastaan länsimaiden vastaiset tahot.
ICC ei ole syyttänyt yhtään länsimaista poliitikkoa Irakin sodan 2003 aikana siepattujen ja kidutetuksi vietyjen siviilien kohtelusta. Tavallisia siviilejä siepattiin ja vietiin kidutettavaksi mm. EUn alueella oleviin kidutuskeskuksiin. Osa vietiin edelleen keskitysleirille Guantanamoon.
Montako EU-maiden poliitikkoa on ollut syytettynä osallisuudesta ihmisten systemaattiseen kiduttamiseen? Tasan 0!
Itäukrainaan on muuttanut niin paljon venäläisiä, että sen kaappaaminen itsellensä oli venäjälle helpompaa, kun enemmistö seudulla valmiiksi venäläisiä. Tätä taktiikkaa venäjä on käyttänyt aiemminkin, kun on napannut naapurivaltion alueita itsellensä.
Itä ukrainassa on asunut venäläisiä ,samoin kuin länsi suomessa ruotsalaisia ,että älä mölise paskaa ,ota selvää koko ukrainan alueista samoin ,miksi venäjä lähti natsi ukrainaa kurittamaan .
Kansansiirrot alkoivat jo heti venäjän terfroristien laittomasti miehitettyä Krimin ja itä<UKrainan nämä knsansiirrot ovat tuttuja venäläisiä toimintapoja myöskin niiden alueiden alkuepräisten asukkaiden joukkomurhat hitleriptlerin toimesta ovat valtavissa mittakaavoissa venäjän miehittäessä Mariupolin siletä katosi noin 100 000 venäjänkielistä välittömästi ja satelliiteista huomattiin syntyneen valtavat joukkohautausmaat kyseiselle alueelle
no voe,aluehan on aina ollut venäläistä.
Ja kun enemistö on venäläisiä, niin voi kysyä, että haluavatko liittyä venäjään. Helppo homma.
Sitähän kysyttiin monessakin gallupissa, eivätkä halunneet. Vain pieni osa halusi.
Nyt, nyt kannattaa kiireesti opetella jokin keli ennen kuin lähtee muita opettamaan.
Ei tietty kansallisuus välttämättä tarkoita, että haluaa alistua samaa kansallisuutta edustavan diktaattorin latrokratian alamaiseksi.
Jos leikimme ajatuksella että Suomen ja Karjalan johtoon pääsisi valkosuomalainen "vihtori", tuhannesti mieluummin asuisin Ruotsin hallitsemalla alueella ruotsia sönkkäämässä ja kuninkaan eteen polvistuen kuin hänen diktatuurissaan.
Sitä kysyttiin kansanäänedtyksessä 2014, yli 90 % halusi irtautua ukrainan keskushallinnon vallasta.
Buahahahaha. Ai sinä olitkin pilailija. Kaikki tietävät, ettei Venäjä järjestä rehellisiä vaaleja edes Venäjällä, saati sitten laittomasti miehittämillään alueilla, joissa sellaisten järjestäminen on kansainvälisen lain mukaan myös kiellettyä.
Näinhän se pyrkii toimimaan Suomessakin ja kiinteistöjä myydään edelleen.
Kaikkien kiinteistöjen myynti Venäläisille ja Monen passin haltijoille on lailla kiellettävä.
Nähtiinhän se jo rajojen kiinni laittamisen yhteydessä kun Suomessa oleskelevat venäläiset alkoivat VAATIIN minkälaisia päätöksiä Suomen valtion tulisi tehdä.
Nostettiin esiin kuinka Venäjä suojelee ulkomailla asuvien kansalaistensa oikeuksia.
Itä-Ukrainaan on tarkoituksella asutettu venäläisielisiä.
En ole kuullutkaan että länsi-suomen ruotsalaisetkin haaveilee alueiden kaappaamisesta ?
Sillä perusteella vissiin kun ovat ruotsalaisia ?
Eipä Trump ja Putin keskenäisissä neuvotteluissaan puhu mitään sotarikosten selvittämisestä.
Täällä ei kauan Kosolat hllu.
Siitäkin miehetä tehty urbaani legenda.
Älä valehtele.
99 % halusi venäläiset ulos Ukrainasta.
Tämän gallupin teki Kreml. Tulos oli 100 %, mutta uskottavuuden vuoksi siitä jätettiin 1 % pois. ( 100-99=1)
sinä olet pilailija ja valehtelija, kyllä vaan kyttiin, yli 90% halusi eroon ukrainan hallinnon alta. Toki kaikki "molokit" heti olivat kumoamassa tulosta, mutta mitä siitä, asia ei ollut molokkien eikä ole nytkään, vaan itäukrainan ihmisten.
Tulos oli vastaansanomattoman selvä. Samoin kuin laajemminkin se ettei Maidanin mielenosoitukset saneet enemmistön kannatusta ukrainassa.
"sinä olet pilailija ja valehtelija, kyllä vaan kyttiin, yli 90% halusi eroon ukrainan hallinnon alta. Toki kaikki "molokit" heti olivat kumoamassa tulosta, mutta mitä siitä, asia ei ollut molokkien eikä ole nytkään, vaan itäukrainan ihmisten."
Itä-Ukrainan ihmisten enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainan, ei Venäjään, vaikka kuinka yrität valehdella ja väittää Venäjän järjestämää farssia muka kansanäänestykseksi. Jos venäjä valtaisi Suomen ja järjestäisi täällä samanlaisen "äänestyksen", sinä olisit ensimmäisenä väittämässä, että suomalaiset muka haluavat liittyä Venäjään. Sellainen valehtelija on tiltu.
"Tulos oli vastaansanomattoman selvä. Samoin kuin laajemminkin se ettei Maidanin mielenosoitukset saneet enemmistön kannatusta ukrainassa."
Tulos oli samnalainen vaalipetos, mitä faistinen diktatuuri Venäjä järjestää omissa vaaleissaan.
Pöljä. Itä-Ukrainan väestö on jo vuosisatoja ollut etnisiä venäläisiä.
Hyvä vaan että asiaan saadaan nyt ratkaisu.
Jo 1990-luvun alkupuolella Suomen armeijan komentaja Gustav Hägglund sanoi NLn hajotessa, että Ukraina tulisi jakaa vähintään kahteen - mieluiten kolmeen osaan rauhan säilyttämiseksi. Nyt siihen on hyvä ja perusteltu tilaisuus. Tapahtukoon oikeus ja kaikilla on sitten hyvä olla.
Molo valehtele taas tyypilliseen tapaansa. Ole mies äläkä paskahousu.
Laita väitteillesi luotettavat lähdetiedot.
Molo on huono häviäjä.
Moloa harmittaa mikä on taas minulle suuri ilonaihe. Saa valehtelija ja epäisänmaallinen molo ansionsa mukaan. Kiukuspäissään sen valheet vain kasvavat.
Mikä sinua oikein riivaa molo? Onko paha olo?
Krimillä on järjestetty useaan otteeseen kansanäänestys niemimaan asemasta. Joka ikinen kerta kansa on ilmaissut halunsa kuulumisesta Venäjän federaatioon.
Kiistämätön fakta. Vain molo jaksaa valehdella asiasta jotain päinvastaista.
Luulen, että sitä harmittaa jokin ja se purkaa pahaa mieltänsä harjoittamalla sitä mitä osaa eli patologista valehtelua. Ehkä se antaa sille helpotuksen.
Ukrainalaiset, valko-venäläiset ja venäläiset ovat kaikki samaa itäslaavien kansaa. Ryssiä, eli rus, joka tarkoittaa ortodoksiseen uskoon kääntyneitä itäslaaveja.
Rauhan synnyttyä aletaan tositoimin tutkimaan Venäjän sotarikoksia.
Venäjästä on tullut Euroopan pohjoiskorea siis samanlainen valtio kuin liittolaisensa oikea pohjoiskorea ja venäjän hallinnolle on ihan sama tutkitaanko heidän terroriaan .... katsos on se vaikka voissa paistaisi
Kai nämä rauhanneuvottelijat väsäävät jo pykäliä syyttämättömyys suojasta.
Trumpin strategia omassa maassaankin.
Natosta eroamisella uhkailu voi osua Trumpin omaan nilkkaan.
Eurooppa voi tehdä oman puolustusjärjestelmänsä ja ylivelkaantunut Yhdysvallat voi tehdä omansa.
Ilman Yhdysvaltojen maailmanpolitiikkaa ja luonnonvarojen haalimista Euroopan ei tarvitsisi pelätä venäjän uhkaa.
Venäjän ja Usan taistelu jatkuu meri- ja ilmaherruudesta, sekä näistä UUSIUTUMATTOMISTA luonnonvaroista joita tarvitaan sähköautojen akkuihin ja teköälyyn ja moneen muuhun avaruusajan vempeleeseen.
Turha luulla, että Ukrainan sodan loppuminen lopettaa yhtään mitään. Siinä vaan tehdään pieni kirjanpidollinen oikaisu, että tuotantoa pystytään jal
tkamaan.
"Ilman Yhdysvaltojen maailmanpolitiikkaa ja luonnonvarojen haalimista Euroopan ei tarvitsisi pelätä venäjän uhkaa."
Silloin venäläiset sotilaat olisivat jo Lissabonissa ja täällä olisi Ruski Mir, vainoa, sortoa, köyhyyttä, korruptiota ja kurjuutta.
https://x.com/adnashmyash/status/1883295149964333551
Suomi ja eurostoliitto laitetaan maksamaan ukrainan infraa ja suojelemaan ukrainan ilmastoa.hahahahaah.
Ameriikka ei ota vastuuta ukrainasta kun Trump on saanut Putinin kanssa rauhan alueelle.
Näin se menee.
Eu ja suomi varsinkin suomea näpäytetään suurvaltojen taholta oikein kunnolla.
Ilmasto ja luonto ystävällinen eu. voi nyt katsella sivuroolista kun suurvallat näyttävät suuntaviivat.
USA on nykypäivänä pettymys.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, ETYJ:n sopimusta ja lukuisia muita kansainvälisiä sopimuksia ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen valheillaan perustellen, koska venäjää johtaa fasistinen ja imperialistinen diktaattori, joka haluaa tehdä Venäjästä imperiumin ja kumota kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaisen maailmanjärjestyksen ja korvata sen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.
Itä-Ukrainassakin oli rauha ja sen asukkaiden venäjänkielinen enemmistö halusi kuulua Ukrainaan eikä Venäjään ennen kuin Venäjä sinne lietsoi levottomuuksia venäjänkielisessä mediassaan propagandallaan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla ja lopulta hyökkäämällä joukko-osastollaan aloittamaan oikean sodan, koska levottomuudet olivat laantumassa, koska alueen asukkaita ei todellisuudessa uhannutkaan mikään.
levottomuuksia lietsoi ukrainan natsit, sen jälkeen 90% itäukrainalaisista halusi eroon Kiovan vallasta.
Näin se oikeasti meni.
Ei mennyt.
http://www.russialies.com/
Jos katselee kännykästä ainoastaan venäläisä valeuutisia ja kotona käydessään mummun mielipiteitä, tällainen virheellinen käsitys voi tulla.
Venäjällähän muuten iäkkäämpi väestö haikailee Neuvostoliiton perään.
Niin hyökkäsi ja on syyllinen hyökkäykseen. Tosin pyysi neuvotteluja uudesta Euroopan turvallisuussopimuksesta sitä ennen.
Usa (James Baker) lupasi, ettei Nato laajene, jotta vastineeksi Saksat voivat yhdistyä. Lupaus rikottiin.
Ja USA järjesti USaidin avulla Kiovan Euromaidan vallankaapppauksen, paikan päällä Senaattori John McCain ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland. Olivat "vain jakamassa sämpylöitä".
"Niin hyökkäsi ja on syyllinen hyökkäykseen."
Kas, tiltukin pystyy tunnustamaan edes hieman totuutta.
"Tosin pyysi neuvotteluja uudesta Euroopan turvallisuussopimuksesta sitä ennen."
Kyllä tiltunkin pitäisi ymmärtää, että se Venäjän pyyntö oli pelkästään hämäystä tuon rikollisen sodan oikeuttamiseksi. Venäjällä oli jo täydelliset turvatakeet sopimuksissa, jotka se itse rikkoi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan ja Venäjän ehdot neuvotteluille olivat täysin naurettavat ja mahdottomat toteuttaa. Venäjä mm. vaati NATO:a vetäytymään pois Baltian maista, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta Venäjä olisi niihinkin voinut hyökätä kuten Ukrainaan. Jopa Venäjän valtion TV:ssä naureskeltiin, että onpa Venäjä ovela, kun se esittää ehtoja, joista se tietää, että ne ovat mahdottomia toteuttaa, jotta Venäjä saa muka oikeuden laajentaa sotaansa Ukrainassa.
"Usa (James Baker) lupasi, ettei Nato laajene, jotta vastineeksi Saksat voivat yhdistyä. Lupaus rikottiin."
Ei. Bakerin lupaus koski NATO-joukkoja Saksassa. Myös Gorbatshov sanoo, ettei NATO:n laajenemisesta muihin maihin tuolloin edes ollut puhetta ja miten olisi voinut ollakaan, koska Neuvostoliito oli silloin olemassa eikä sen hajoamista ennustaneet muut kuin Viktor Klimenko. Mitään lupausta ei siis rikottu ja jos tuollaisesta oltaisiin sovittu, niin Neuvostoliitto olisi taatusti vaatinut sopimuksen paperille.
"Ja USA järjesti USaidin avulla Kiovan Euromaidan vallankaapppauksen, paikan päällä Senaattori John McCain ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland. Olivat "vain jakamassa sämpylöitä"."
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan siellä oli vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui erottamaan korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina äänestämällä sen jälkeen, kun hän pakeni Venäjäle valtion kassan kanssa. Tiltu kuvittelee, että kun McCain ja Nuland jakoivat mielenosoittajille sämpylöitä marraskuussa 2021 ja kehuivat niiden rauhanomaisuutta, että Ukrainan parlamentti erotti sen vuoksi Janukovitshin helmikuussa 2022.
ai sinä teit oikein oman nettisivun valheillesi.
Näin se meni: "levottomuuksia lietsoi ukrainan natsit, sen jälkeen 90% itäukrainalaisista halusi eroon Kiovan vallasta."
Tämä on ihan yleistä tietoa, faktaksi tunnustettu laajasti maailmalla.
"ai sinä teit oikein oman nettisivun valheillesi."
Se ei ole minun nettisivustoni, mutta totuutta tietää haluavien kannattaa lukea se ja kuinka Venäjä valheellisella propagandallaan lietsoi levottomuuksia itä-Ukrainaan voidakseen sinne hyökätä muka puolustamaan sen asukkaita.
https://www.stopfake.org/en/main/
"Näin se meni: "levottomuuksia lietsoi ukrainan natsit, sen jälkeen 90% itäukrainalaisista halusi eroon Kiovan vallasta."
Haluat siis jatkaa valehteluasi Venäjän rikollisen sodan puolesta.
"Tämä on ihan yleistä tietoa, faktaksi tunnustettu laajasti maailmalla."
Se on Venäjän valheita, kuten hyvin tiedät.
En suinkaan, oion vaan täällä sinun valheitasi ja valheellisten linkkiesi tuotoksia.
Tiedän ettet erota faktaa ja fiktiota, siksi olet todella pihalla näistä asioista.
Haha. Et sinä mitään tiedä, sinuahan voi pettää niinkin typerällä asialla kuin Venäjän valhepropagandalla, joka on suuniteltu idiooteille.
Koetas molo valehdella vielä lisää. Helpottaako se pahaa oloasi! Tuota ripulitekstistäsi päätellen olet edelleen erittäin huonolla tuulella.
Mikä sinua tänään vaivaa? Onko paha mieli? Kokeile itku-potku-raivaria - jospa se auttaa purkamaan patoutuneita tunteitasi. Jos ei auta niin mene porraskäytävään ja hakkaa päätäsi seinään.
Kyllä se siitä ohi menee moloseni.
Minä katselin BBC:n dokumenttia, jossa haastateltiin jalan menettänyttä vapaa-ehtoista. Eikä taistelija nähnyt edes vihollista, vaan dronen joka haavoitti vihollisen. Henki säilyi, mutta hänen juuri 18v täyttänyt toveri menetti henkensä. Tämä 18v oli juuri valmistunut UK koulusta ja menetti ensimmäisessä taistelussa henkensä Ukrainan itsenäisyyden innoittamana.
Ja mitä mieltä oli sotaretkestä tämä jalan menettänyt? Ei suosittele ja pitää sotaa hirveänä asiana ihmiselle. Se rikkoo sielun ja fyysisesti menetti siitä hyvästä jalan. Ja minkä takia? Että aseteollisuus tekee bisnestä ja eläkkeet maksetaan aseyhtiöiden osingoilla mietti tämä jalkansa menettänyt.
Tiltuilua? Ehkäpä, mutta käännän sodanlietsontaan osoittan sormeni mediaamme ja poliittisiin populistisiin päättäjiin. Siellä on inostettu tuotakin 18v nuoren miehen alkua lähtemään varmaan kuolemaan Ukrainaan, Suomalaisista kuoli 11% Ukrainassa ja luvut vastaavat sotiemme lukuja vuosina 1939-1945.
"Ja minkä takia? Että aseteollisuus tekee bisnestä ja eläkkeet maksetaan aseyhtiöiden osingoilla mietti tämä jalkansa menettänyt."
Haha. Sotaa käydään siksi, että terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on rikollisesti hyökäännyt Ukrainaan.
Tervemenoa puolustamaan viatonta Ukrainaa. Ehkäpä mietit asiaa uudestaan, kun on sama kokemusmäärä ja yksi jalka, kuten haastatellulla.
>Ja mitä mieltä oli sotaretkestä tämä jalan menettänyt?
Siis Venäjä on sotaretkellä, ja Ukraina taas puolustaa vapauttaan kotonaan. Mitä mieltä tuo jalan menettänyt siis tästä todellisesta sotaretkestä oli?
Kuten kirjoitin, oli kauhea kokemus, rikkoi sielun ja ei suosittele kenenkään lähtevän sinne toisten sotiin. Syytä BBC:tä, kun tekee moisia dokumentteja jalan menettäneestä ja kertoo kaatuneesta 18v nuorukaisesta ensitaistelun yhteydessä.
Laitoin aikaisemmiin linkin YouTubeen, mutta jonkun teikäläisten mielestä tämä oli asiatonta (sodan todellisuus?). Viesti poistettiin asiattomana.
Edelleen, vaikka minä menisin sotimaan ja menettäisin jalkani, sodan syy ei siitä muuttuisi. Sotaa soditaan, koska Venäjä rikollisesti kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, ETYJ:n sopimuksia ja lukuisia muita kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kadenvlsiiä sopimuksia rikkoen valheilla perustellen hyökkäsi Ukrainaan valtaamaan sen ja varastamaan sen alueet, luonnonvarat, talouden ja teollisuuden sekä alistamaan Ukrainan kansaan.
Alkaa tuo hahattelusi olla aika väkinäistä, enkä ihmettele, koska hävisit taistelun. Noh valheella on lyhyet jäljet, sanoo vanha kansa. Suosittelen sinua vastaisuudessa pysymään totuudessa valheitten levittämisen sijaan
Edelleen, jos syytät minua valehtelusta, osoita perustellen edes yksi valheeni tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
Suomen valtio on varoitellut lähtemästä vapaaehtoisena sotimaan yhtään minnekään.
Maailman sodissa sotivista sotilaista harva on vapaaehtoisesti sotaan halunnut. Sinne pakotetaan.
Ei kukaan pakottanut tätä jalkansa menettänyttä sotimaan.
Entäs nämä P-Korea henkensä menettäneet ? Ovatko he median uhreja ? Sieltä ei palaa yksikään korealainen jolle tarvitsisi maksaa rampautumisen vuoksi eläkettä. Jos palaa, saa napin otsaan. Tai niskaan.
Tiedätkö mitä tarkoittaa kenraalien sanomana " ei sota yhtä miestä kaipaa " ?
Todistelutaakka on väitteen esittäjällä.
Sukupuolella tai muunsukupuolisuudella ei ole siinä merkitystä. Eikä sovinismilla.
Historiallinen kaveri....valehtelee kaiken ja ihmettelee syytöksistä.
Mutta niinhän valtamediakin toimii.
Niin, todistustaakka on sillä, joka väittää minua valehtelijaksi kykenemättä perustellen kertomaan, mitä olen mukaa valehdellut. Vaan hänpä siis vaikenee kuin nainen seurakunnassa.
Sinä itse olet historiallisen typerä, kun syytät valehtelusta, vaikka tiedät, ettet kykene yhtään valhetta osoittamaan etkä perustelemaan, miksi se olisi valhe.
Molo - tsot tsot.
Venäjä on Suomen tärkein ja paras naapuri.
Luodaan yhdessä hyvä tulevaisuus Venäjän kanssa. Tosin se on nyt hieman vaikeaa kun Natokuppaa poteva maan poliittinen eliitti on mennyt tyhmyyttään polttamaan sillat Venäjän kanssa. Siitähän nimenomaan Suomi on kärsinyt. Oletko molo lukenut mikä on uusi konkurssi-ennätys Suomessa? Työttömyys kasvaa ainakin tämän vuoden loppuun ja taloutemme on kuralla.
Onneksi loppuu pian. Ukraina saa upouudet uudet rajat. Wau.
Venäjän ruplan kurssi muuten kasvaa. Nyt se on suurin piirtein samalla tasolla kuin sodan alkaessa. Trump on sen verran hyvä jätkä, että lupautui poistamaan kaupan esteitä ja sekös se kauppaa lisää ja nostaa kursseja.
Voimme molo yhdessä iloita tästä muuttuneesta ilmapiiristä, joka tulee johtamaan rauhaan. Sinunkin mielenrauhasi kannalta on terveellistä elää maailmassa jossa kaikki muuttuu paremmaksi.
Natokuppaisilla tulee olemaan peiliin katsomisen paikka. Katsokaa tarkkaan ja syvälle. Näkyykö sieltä peilistä älyllistä elämää?
Asiallinen, kiva teksti!
Aloitat erottelun kuitenkin Puolan miehityksestä,
Kun katsoo Venäjän ja Puolan historioita, niin sieltä käy julki miten valtioiden rajat ovat siirtyneet. Jossakin vaiheessa Puola uhkasi Venäjää ja melkein voitti sen, mutta venäläiset kykenivät ajamaan puolalaiset kauas pois ja vielä miehittivät osan Puolaa ja jakoivat sen toisen Länsi-Euroopan maan kesken.
Ukrainan historia alkaa jo ennen Puolan miehitystä, joka oli pitkä, mutta väliaikainen. Puola havitteli maita Ukrainasta ja Valko-Venäjältä. Huom! Että myös Belarusia oli Puolan hallussa ja katolialaisia kirkkoja on esimerkiksi Minskin keskustassa myöten.
Venäjä syntyi Kiovassa ja Kiova on Venäjän alku. Mutta Venäjä myös loi Ukrainan ellei Ukraina loi venäjän, mikä on erottamatonta toisistaan, toisin kuin tänään, tahdotaan erottaa Ukraina ja Venäjä toisistaan.
Venäjän pääkaupunki siirtyi Pietariin, Moskovaan.
On Kiovan Venäjän, on Vähä-Venäjä, jossa oli Belarusia mukana ja on Suur-Venäjä, jossa on Moskova mukana. Sanovat, että toisaalta aidon Venäjän kausi loppuisi joskus 1600 luvulla Ivan Groznyn mukaan, jonka jälkeen valtaistuimelle nousevat muun maalaiset hallitsijat. Joskus 1600 luvulla olivat puolalaiset myös halukkaita valloittaa Moskovan.
Liettua olisi ensimmäinen maa joka hyväksyi Venäjän valtion Kiovassa.
Venäjä sikäli loi Ukrainan, että VALLOITTI TURKKILAISILTA ALUEITA OMAKSI VALTIOKSEEN.
Ukrainaa ei ollut olemassakaan sellaisenaan, jos ei kaivata sitäkin pidemmällä ajalla jo ennen Kiovaa jo ennen Venäjää, ennen Jeesuksen syntymää jopa.
Kiovakin oli perustanut turkkilainen valtio.
Venäjän Moskova ajoi turkkilaiset pois Etelä-Ukrainasta, Venäjästä ja Krimeasta. Venäjä loi Krimean alueenaan.
EU mainitsee, että Anatolia on osa Euroopan perintöä ja turkkilaiset saapuneet tosi myöhään alueelle. Kuitenkin se sijaitsee Välimeren tuolla puolen ja kuuluu pitkään Islamiin.
VENÄJÄN JA TURKIN SOTA ON HISTORIAN PISIMPIÄ SODAN KÄYNTEJÄ, JOTA KESTI 500 VUOTTA. Turkki sodan myötä, voi sotahistorioitsija arvioida oikeasti, mikä on Venäjä-Turkki sodan TODELLINEN MERKITYS KOKO EUROOPALLE on ollut. Ehkä voittamalla Turkkia VENÄJÄ LOI POHJAN EUROOPAN KASVULLE, koska juuri TURKKILAISET OVAT HAJOITTANEET PITKÄÄN BALKANIN SEUTUJA. Bulgariassa kymmenen miljoonaisen asukkaan väestöstä 10 % ovat turkkilaisia ja Serbia oli, kun muistan oikein, 500 vuotta turkkilaisten vallassa.
ON VENÄJÄN ANSIO, ETTÄ EUROOPPA TÄNÄÄN ON TIETYNLAINEN.
Venäjän armeija oli YouTuben mukaan alkaen 1810 luvulta lähtien maailman isoin armeija, jota tänään se ei ole enää miesvoimalla.
Jo kenen, niin sotatutkijan pitää arvostaa Venäjän panos Euroopan kehittymisessä.
Et myös kerro Suoraan, että Toisen Maailman sodan jälkeen Puolan alueita liitettiin Ukrainaan ja alueet olisivat Balkanin perintöä.
Ja korostetaan puhtaasti, että Itä-Ukraina on venäläistä. Väestö ovat samoja kuin Venäjällä.
En ole ukrainalainen, enkä sotatuntija, mutta voi epäillä, että historian aikana Ukrainan itsenäinen kulttuuri olisi kehittynyt johonkin pisteeseen, koska aika on nopea ja kulttuuri kehittyy koko ajan. Voi kysyä, mihin pisteeseen tänäpäiväinen Ukraina kulttuuri on ajautunut.
Venäjän isoimpia geenipohjaa kolmoisosallaan väestössä ovat Belarusia-Ukraina ja muut ovat venäläisiä 16 % ja ukrilaisia 13.1 %
Kun Suomi puolustaa ties mitä Ukrainassa ja haukkuu Venäjää, niin voi miettiä suomalaisten omaa suhtautumistaan omaan maahan, identiteettiin.
"Ja korostetaan puhtaasti, että Itä-Ukraina on venäläistä. Väestö ovat samoja kuin Venäjällä."
Kyllä ja heitä estetään käyttämästä omaa kieltään lopettamalla Ukrainassa kielen opettamisen koulussa, käyttämisen virastoissa tai asinoinnissa julkisessa vallassa. Jos Suomi tekisi tämänlaista ruotsinkieliselle väestölle Ahvenanmaalla, niin kuinkahan moni heistä haluaisi kuulua Suomeen? Samat säännöt, eikö vaan?
"Kun Suomi puolustaa ties mitä Ukrainassa ja haukkuu Venäjää, niin voi miettiä suomalaisten omaa suhtautumistaan omaan maahan, identiteettiin."
Suomalaiset ovat alamaiskansa. Olemme vuosisatojen aikana tottuneet kumartamaan ja tottelemaan ulkoa tulleita käskyjä. Ensin Ruotsin, sitten Venäjän. Nykyään Brysselin ja tietenkin Washingtonin määräyksiä, yhteisen edun nimissä. Sääli Suomea.
Ukrainan väestö voi jakautua kahtia läntisiin ja itäisiin. Sama jako on normaali kaikissa maissa ja sen lisäkseen eteläisiin ja pohjoisiin, niin kuin nuori Fenno-Skandia on Pohjois-Eurooppa, mutta ei yksinään.
Samoin on entinen DDR eli Itä-Saksa. Itäsaksalaisen miehen mukaan, he arvostavat kuuluvuuttaan Venäjän kanssa ja eivät koe olevansa samanlaisia kuin Länsi-Saksalaiset.
Tänään uutisista luetaan kuinka saksalaisia muuttaa Venäjälle pakoon teknokraattista valvontayhteiskuntaa (jota toisaalta on joka maassa globaalisti).
Se että länsi ja itä vetää köyttä on normaalia, mutta on epänormaalia alkaa käydä sotaa, mikä tarkoittaa, että köyden veto riistäytyi käsistä.
Jos länsimieliset pääsivät valtaan Ukrainassa, niin Länsi-Euroopan Saksa, joka olisi emomaa ja vahva Englanti sen jälkeen ovat tukemassa Ukraina konfliktia pitkälle.
Miksi pitäisi tukea yhden maan konfliktia niin pitkään, että sota alkaa?
Mikä syvä intressi Saksalla on Ukrainassa, minkä hinta on paljon kuolleita?
Sitten katsotaan Ukraina yleisemmin. Ukraina kuuluu Itä-Eurooppaan ja slaaveihin. Jo etnisenä alueena, Ukraina ei kuulu Saksan germaaneille. Joten sen perusteella germaaneilla ei ole mitään asiaa Ukrainaan ja kun asia löytyy, niin kyse on hyökkäyksestä.
Olkoon Ukrainan länsi osat länsimielisiä, mutta ei niin paljon, että germaanit tulevat alueelle tai jakaavat Ukraina kahtia.
Itä-Eurooppa jatkuu muuten Slovakian ja Slovenian saakka aina Saksan rajoille asti.
Joten Itä-Eurooppa ja sen mahdollinen yhteenliittymä voi kyseenalaista EU:n leviämisen politiikan, jos ei ole myöhäistä ja slaavien geenipohja on hävinnyt.
Itä-Ukrainalaisten enemmistö halusi noiden alueiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Venäjä ei hyökännyt sinne pelastamaan heitä, vaan valtaamaan itä-Ukrainan valtavat luonnonvarat ja teollisuuden itselleen. Nyt Venäjä on eniten tappanut itäukrainalaisia mm. pommittamalla lukuisia kaupunkeja ja kyliä raunioiksi, esim. venäjänkielisen kaupungin Mariupolin tappaen vähintään kymmeniä tuhansia sen asukkaita.
Turkkilaiset elivät juutalaisten kanssa ja muodostivat kenties Etelä-Euroopan. Heillä oli Hasaarien Kaganaatti Krimeassa ja alueella. Slaavilainen tsaari hävitti Kaganaatin.
Esi Venäjä oli hajanainen alue, jossa oli kaupunkivaltioita hallitsijoineen. Pyrkimyksenä oli yhdistäytyä valtioksi ja se onnistui myöhemmin.
Mongoleilla oli vahvaa vaikutusta alueen kulttuuriin.
Venäjän Kansalliseepos
Slovo o Polku Igoreve
The Tale of Igor's Campaign
https://www.youtube.com/watch?v=r0t-LWUdnwg
omana ajatuksenani mietin, että jos varsinkin kun Valkoinen Arjalainen on Yamnaya kulttuurista, niin he olisivat olleet tietynlaisia luonteeltaan. Esimerkiksi Intia kutsuu arjalaisia "Sotaisiksi Arjalaisiksi".
Ehkä sotaisuus on valkoisten eurooppalaisten osa.
Lisäksi oletan, että yhteiskuntatieteet olisivat tärkeitä.
Sen sijaan Euroopan ÄLY liitetään juutalaisiin, jotka saapuneet aikaisin, mutta ei ennen arjalaisia. Juutalaisten äly on liitetty, kirjan mukaan, juuri Euroopassa tapahtuneisiin kulttuuriin ja ei Lähi-Idän tapahtumiin, vaikka varhain ennen Jeesusta juutalaisilla oli uskomus yhdestä jumalasta aikana kun kaikki uskoivat monijumaluuteen, mikä ainakin itselleni, on merkki siitä, että juutalaisten älyllinen geeni olisi Eurooppaa vanhempi.
Jos on totta, että Euroopan älyllisen kasvun panos olisi ollut juutalaisten kehittämä?
Mikä tekisi juutalaisista muita älykkäämpiä?
Valkoisten Arjalaisten ja Juutalaisten välinen vihan pito ja jopa sota on perinteinen, vanha alueiden ja herruuden jakoa. Tänään molemmat ovat sekoittuneita keskenään.
Mutta voiko pitää perinteistä luonne jakoa yhteiskuntatieteisiin ja älytieteisiin arjalaisten ja juutalaisten välillä?
Tarvitaan yliopiston tutkijan lausuntoa.
Juutalainen läsnäolo läpäiseen kaiken Euroopassa.
Historia on täynnä juutalaisuutta arjalaisten aloittamassa Euroopassa.
Mutta oli ennen arjalaisia muitakin eurooppalaisia mm. Etelä-Euroopassa aina neandertaaleja myöten 300 000 vuotta sitten.
Rauhanneuvotteluiden perusta ei ole satojen vuosien takainen historia.
Jos niihin palataan, koko maailma menee uusiksi.
Jos siihen mennään voimasuhteet tulevat olemaan valkoinen väestö vastaan muut tai vasemmisto vastaan oikeisto.
Mitenkähän voimasuhteet menisivät kun ne laskettaisiin henkilöinä eikä miljoonina ?
Kuka näitä historian oppitunteja jaksaa lukea ja miten ne liittyvät tänä päivänä yhtään mihinkään ?
Molo vetää taas hatustaan satuja ja tarinoita. Jo on kova jätkä valehtelemaan. Maksaako joku tuolle tuosta paskan levittämisestä jotakin?
YKn mukaan Ukrainan sodassa on kuollut molemmin puolin rintamalinjaa yhteensä 12300 siviiliä. Meidän satusetä molo sitä, että pelkästään Mariupolissa on kymmenet tuhannet siviilit saaneet surmansa. Sinä on propagandageneraattorilla kertoimet kaakossa. Uskon vakaasti molon olevan mieleltään häiriintyneen.
Joku joka tuntee sen voisi käydä katsomassa sen vointia.
Epäilen kyseessä olevan erään M.R:n, joka aikoinaan noin 15 vuotta sitten levitti paskaa Hesarin sivuille kirkon Lähetysseuran kellarista käsin. Kyseessähän olisi sitten todella paatunut psyykkisesti sairas hahmo.
Molokin valehtelu jatkuu, tässä yksi esimerkki...käytännössä jokainen molokin kommentti on valehtelua.
Itä-Ukrainan alueen kehitys on tarkoin selvillä, ja asiat ratkaistiin äänestyksien tuloksien perusteella.
Ukrainan hallinnon toimet johtivat nykyiseen kehitykseen.
Älä höpötä, tiltu. Itä-Ukrainassa ei ole ollut kansanäänestystä, vaan Venäjä järjesti siellä farssin, jossa kansalaisten koteihin tulivat venäläiset sotilaat rynnkkökivääreidensä kanssa varmistamaan, että he laittoivat rastit oikeaan ruutuun. sen sijaan siellä on järjestetty galluppeja, joissa kansalaisten mielipiteet on oikeasti selvitetty ja ne paljastavat, että asukkaat halusivat niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Esim. tämä:
"Donbas: Majority wants DNR/LNR to be part of Ukraine"
https://www.zois-berlin.de/en/press/press-releases/donbas-majority-wants-dnr/lnr-to-be-part-of-ukraine
vaan Venäjä järjesti siellä farssin, jossa kansalaisten koteihin tulivat venäläiset sotilaat rynnkkökivääreidensä kanssa varmistamaan, että he laittoivat rastit oikeaan ruutuun.
Näin todella oli.
DiCktatuuripaskaa
Venäläinen sairas valloitussota Ukrainaan on kuin talvisodan toisinto helvetin huonolla propagandalla höystetty naapurimaan valtausyritys rikkoen kaikkia kansainvälisiä lakeja ja tunnstettuja rajasopimuksia .
Me tunnemme rys...sät kuin omat taskumme
Noinhan se on. Venäjällä homma on juurtunut heidän kansanperinteeseen, että kuuluu toimia tuolla tavalla.
Rahahan kaiken takana on. Sota nostaa aina kansantaloutta, niin hullua kuinka se onkin !
Sairas tyyppi. Olet ilmeisesti natomielinen sotahullu.
Onko paha mieli?
Olen iloinen että maailman mahtavin mies Trump tulee päättämään tämän tori kokuksilla prsesidentin vaidoksia tekevän ukrainan pelleilyn. Vieläpä nämä pellet veivät puolelta kansaa kaikenlaiset kielelliset oikeudet, nyt on tullut maksun aika.
Trump on itserakas narsistinen pelle.
Trumpissa ei ole mitään muuta mahtavaa kuin sairas ego.
Jokainen voi iloita miten sairaalloisesti haluaa, mutta muille maille ei luulisi kuuluvan yhtään se, millä tavalla Ukraina valitsee presidenttinsä ja muut päättäjänsä. Eivät ukrainalaisetkaan ole menneet Venäjälle uhoamaan siitä, miten siellä kohdellaan maan oppositiota ja vähemmistökansallisuuksia. Näkökulmasi on suurvallan eli väkivallan näkökulma. Se on kautta historian ollut tuhoisaa pienille maille ja myös Suomelle. Eiköhän siellä Venäjällä aleta suunnitella jo, että milloin tulee suomalaisille maksun aika, kun me olemme juljenneet arvostella putlerin raakalaismaista hyökkäyssotaa. Trump kertoo, että putler on mukava mies. putler on synonyymi massamurhaajalle, joten Trump voisi ihan yhtä sanoa, että massamurhaajat ovat mukavia ihmisiä.
Hullua menoa ja vaikuttaa siltä että ei suomalainen tavis ihminen tajua asioiden oikeaa laitaa.
Ei sitten millään, vaikka tuhkatkin vietääisiin pesästä.
Toukkia jauhoihin...ei haittaa, maksetaan energiasta tuplahinta...ei haittaa yms yms.
Jättipaljastukset USAID ja vaikuttamiset miltei kaikkialle...media vaikenee ...ei haittaa.
Suomen valtamedia on Mediapoolin alainen, joka harjoittaa sensuuria sekä levittää propagandaa. Sen vuoksi Mediapoolin alainen Suomen valtamedia ei tule julkaisemaan näitä paljastuksia USAn puuttumisesta Suomen sisäisiin asioihin varsinkaan siksi, että näiden tilaustöiden takana voi hyvin olla suomalaiset epäisänmaalliset tahot. He eivät salli nimiään tuotavan julkisuuteen.
Tätä asiaa tulee pitää pinnalla ja asia saattaa tutkittavaksi demokratian puolustamisen nimissä. Se kuinka alhaiseen menettelyyn Mediapooli on alentunut heikentääkseen suomalaista demokratiaa on rikos suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
Rötösherrat on saatava kiikkiin
Historiaa jos haluaa, niin vielä 700 vuotta sitten oli yksi itäslaavien kansa, jolla oli yksi kieli.
Muutenkin kielet ja kansat perustuu usein enemmänkin politiikkaan kuin tosiasioihin.
Indonesian ja malaijin kieli on sama kieli mutta poliittisista syistä niitä kutsutaan eri nimillä. Norjan kieli voisi hyvin olla ruotsin tai tanskan kielen murre.
Samoin oikeastaan venäläiset, valkovenälaiset ja ukrainalaiset on samaa kansaa, jotka puhuvat saman kielen eri murteita.
Silloin kun Aatami ja Eeva alkoivat asuttaa maailmaa ei puhuttu vaan ryhdyttiin toimeen.
Emojiksi riittii viikunanlehti ja omena. Niitä heiluttelemalla homma eteni eikä sotia ollut.
Minulle tosin on epäselvää tapahtuiko alkuaikoina sukurutsaa vai miten tämä ihmiskunta lisääntyi.
Gustav Hägglund - entinen Suomen armeijan komentaja - sanoi 1990-luvulla, että NLn hajoamisen jälkeen Ukraina pitäisi jakaa kahteen tai mieluiten kolmeen osaan. Siten saataisiin rauha turvattua. Nyt voitaisiin Ukraina pilkkoa jotta rauha säilyisi vastaisuudessakin.
Hägglund oli ettäältä viisas immeinen toisin kuin nämä nykyiset pellet maamme johdossa.
Kyse ei ole lainkaan Ukrainan alueista, vaan koko Ukrainan valtaamisesta, jotta Putin Kalsarimyrkyttäjä voisi tehdä Venäjästä imperiumin.Jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa, se pettää sopimuksen ja valtaa koko Ukrainan ja jatkaa sotaansa muuallekin Eurooppaan.
Herää jo.
Molokin jankutus jatkuu, vaikka todellisuus ympärillä saa päivänvalon.
Tajuatko edes sitä, että Ukrainan media sai 90% USAID rahoituksena?
Eli propaganda mahdollistettiin jenkkien toimesta.
Taas yksi perusteeton väittämä, eli valhe.
Venäjä voitti jo. Seuraatko edes uutisia?
Molo sitkeesti puhu paskaa.
Huomenna on Munchenin turvallisuuskokous.
Sieltä saadaan jo jotain uutisia.
Kukakohan kotimaan pelle niitä kommentoi? Mikäköhän on sävy? Moittiiko meidän valtiojohto vielä USAn toimintaa?
Säälittävää menoa.
Väität tuota muka perusteettomaksi ja valheeksi, koska Putin kalsarimyrkyttäjä ei ole itse niin sanonut, vaan hänen alaisensa, Venäjän muut johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion TV:n propagandistit ja kommnetaattorit.
Haha. Uskotko sinä moista paskaa?
Kuka alainen ja missä? Lännen media niin on väittänyt alkaen Pekka Toveri.
Molo ei tajua, että Venäjä voittaa sodan.
Jos Nato asettuu vastaan niin seurauksena on ydinsota.
Silloin molostakaan ei jää kuin varjo keittiön seinään.
Silloin molo olisi päässyt tavoitteeseensa. Vähempi ei sille riitä.
Kunnon salaliittoteoria :D
Esim. tämä kenraali:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/055dfa10-7e8a-4ec7-a5c7-d9c17e385c3e
"Molo ei tajua, että Venäjä voittaa sodan."
Ja sinä et tajua edes, mitä minä sanon. Jos niin käy Venäjä jatkaa sotaa ja valoituksiaan muualle Eurooppaan.
"Jos Nato asettuu vastaan niin seurauksena on ydinsota."
Tietenkin NATO asettuu vastaan, eikä anna Venäjä voittaa NATO-maita. Se on venäjän oma valinta haluaako se hävitä sodan vai ydinsodan hyökkäämällä NATO-maahan.
"Silloin molostakaan ei jää kuin varjo keittiön seinään."
Eikä sinustakaan.
"Silloin molo olisi päässyt tavoitteeseensa. Vähempi ei sille riitä."
Minun tavoitteeni on rauha. Miksi sinun pitää valehdella aivan kaikesta, myös siitä, mitä minä oikeasti sanon? Oletko mielisairas?
Aivan kuten se oli salaliittoteoria, että natsi-Saksa olisi muka halunnut Tsekkoslovakian sudeettialueiden jälkeen enää vallata mitään alueita. ”Rauha meidän elinajaksemme.”
Ja sinä et tajua edes, mitä minä sanon. Jos niin käy Venäjä jatkaa sotaa ja valLoituksiaan muualle Eurooppaan.
:((
Kuinka monta kymmentä tuhatta viesti näistä H yritin naputtaa.
Se aripuheloinen ylipäälliköks.
Meillä on vielä sisäinen yhtenäisyys. Se on tarpeeksi.
Et voi tahtoa et valumme maniloitettuina tota rys vastaan 1on1na debiili ylikorpraali mikromanageeraamassa Jaakkolaa.
Tarttetaan ilkkavakkurin maalaisjärjenkäyttöä.
Ja paljon onnea - eli taitoa.
YT,
en ollut turhaan se surullisin, perhana soikoot
:(
CIA 2010 luvulla teki Ukrainassa kauheuksiaan. ja manipuloi kansaa.
Nyt Black Rock on yhdysvaltalainen varainhoitoyhtiö joka hallinnoi epäsuorasti Ukrainassa valtavia maa-alueita. Sillä sananvaltaa kaikkialla.
Seuraa mania ja löydä syy yhteydet, ja syyn ja seurauksen lain alaisena: ihmiset on taloutta varten, - ainakin alemmat.
Toiset on mafiahenkisiä. Miten sinä!
Ei ole Ukrainaa, on vain Kiova. Näin se on aina ollut ja on vastakin.
Ja venäjä kuuluu Kiovan alaisuuteen.
Ja sitten on tämä FSB:n Strelkovin tunnustus, että hän aloitti sodan Ukrainassa.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
>>Ethän sinä halua rauhaa tiltunen, vaan sotaa ja Venäjän voittoa siinä. Kestävä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vasta, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien kansaivälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.>>
Venäjä varmaan luovuttaakin Krimin Ukrainalle.
😊 😊 😊 😊 😊
Juu, siinä vaiheessa, kun Venäjä romahtaa.
Ei ole täysipää tämä Zelenkyi nyt asettanut raskaat pakotetteet kaikille mahdollisille tulevaan presidentin vaaleihin ehdokkaaksi asettuville mm entiselle presidentille Poroshenkolle.
Zeleä ei saa pois vallasta kuin niska-perseotteella ulos heittämällä.
Avaus oli hyvä analyysi Ukrainasta. Ja siitä käy hyvinkin ilmi monta syytä miksi Ukrainan itsenäisyydellä ei ole kovin kummoiset perinteet. Helppohan siinä oli sotakääpiönkin retostella miksi Ukrainan valtiota ei oikeasti ole olemassa.
Ikävää tässä tilanteessa on, että Ukrainan sota ei vienyt Venäjää perikatoon. Siksi on toiveajattelua kuvitella että "tämä oli nyt tässä". Ukrainan jälkeen kohteeksi joutuu jokin muu valtio. Siis sen jälkeen kun sotakääpiö on ensin valloittanut koko Ukrainan ...
Ukraina on pikku-Venäjä. Korruptoitunut etnisten vähemmistöjensä sortaja. Ukraina ei ole taistellut eikä taistele Suomen puolesta! Suomen olisi puolustettava ITSE omaa maataan! Ns. läntiset arvot? VMP.💩🖕
Hyvä aloitus. Toivottavasti mahdollisimman moni näkee.
Suomessa päättäjistä lähtien tyydytään valtamedian länsimaiseen, varsin yksipuoliseen uutisointiin Ukrainasta, jossa ei huomioida ollenkaan Itä- ja Länsi-Ukrainan huomattavia eroja.
Venäjä on hyvä etsimään säröjä kansasta ja iskemään kiilaa väliin, kaikin mahdollisin keinoin.
Sodan syy on se, että koska pikku-puttea riepoteltiin pienenä, niin se kostaa koko maailmalle. Ja venäläiset puoliapinathan ovat ihan vietävissä
Mahdollisesti tuleva rauhansopimus ja uudet Ukrainan rajat tulevat noudattamaan pitemmän ajan Ukrainan historiallisia rajoja eli Kiova on länsi Ukrainaa ja Venäjän valloittama alueita itä Ukrainan väestöltään venäjän kielisiä alueita.Ukrainan raaka-aine varat jaetaan USA: n Ja Venäjän kanssa tämä on Trumpin diilin pääsisältö.
Kummaltakaan ei tule sitten ostaa niitä. Boikotti voimaan.
Rauhansopimuksen toteutuessa Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja se palauttaa alueet takaisin. Muuten se tuhotaan
Lopeta jo tuo ämmämäinen vinkuminen. Mene itse tuhoamaan Venäjä ja lopeta vaivaamasta muita ihmisiä tuolla tyhjänpäiväisellä ulinallasi.
Ukraina on maailman korruptoitunein maa. Zelensky on uuden ajan Hitler, jonka tarkoitus on aloittaa maailmansota. Kaikki ukrainaan liittyvä negatiivinen uutisointi on sensuroitu.
Seistään ukrainsn rinnalla vaikka tiedetään totuud,
Juuri näin ja silmiä avaava aloitus.
Eurooppa nyt on ihan onneton. Jättänyt armeijansa retuperälle. Lähinnä vain bailanut kaikki vuodet. Nythän se nähtiin kun tuli tämä sota.
Tärkeää ymmärtää