Jotain sössötti ex puolison karttamisesta vertaessaan ex jt: n karttamisseen.
Siinä on meillä oikea fariseus.
Kyllä se on niin, että kummatkin karttavat avioerossa toisiaan.
En ole kuullutkaan, että avioerossa vain toinen pysyisi exästään erossa ja toinen ei.
Palosella oikein kunnon leinostelua.
Pysyn tuollaisesta kaukana.
Palonen jauhoi pascoo.
Anonyymi-ap
33
459
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi ex puolisoa pitäisi karttaa?
- Anonyymi
Sanoppa se?
JT:t tekevät niin.
Miksi?
Jes.46:12. " Kuulkaa minua te kovasydämiset, jotka olette kaukana vanhurskaudesta."
Room.2:5. " Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa Jumalan vihan päiväksi, jolloin hänen vanhuskas tuomionsa ilmestyy."
Huom. sanat:" kovasydämiset". Sitä JT:t ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa se?
JT:t tekevät niin.
Miksi?
Jes.46:12. " Kuulkaa minua te kovasydämiset, jotka olette kaukana vanhurskaudesta."
Room.2:5. " Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa Jumalan vihan päiväksi, jolloin hänen vanhuskas tuomionsa ilmestyy."
Huom. sanat:" kovasydämiset". Sitä JT:t ovat.Kartamme typeryksiä
- Anonyymi
Ei avioerossa välttämättä karteta toisia. Voi tietenkin olla, että toinen on pettänyt törkeästi tai ollut väkivaltainen, jolloin ei halua olla minkäänlaisissa tekemisissä exän kanssa. Mutta monesti tulee jotain muuta kitkaa, kasvetaan erilleen tms vähemmän dramaattista. Ei haluta enään asua yhdessä mutta kyllä moikataan kun vastaan tullaan.
En muutenkaan vertaisi samaan uskontoon kuuluvia aviopuolisoihin. Suhde on aivan erilainen. Jos joku ei enää jaa samaa luottamusta jonkin uskonnon suhteen, mutta kunnioittaa sen uskonnon piirissä pysyvän ystävänsä uskonkäsitystä, niin millä perusteella tämä lähtijä on niin paha ihminen ettei häntä tervehditä. Kultit demonisoivat lähtijät alimpaan kastiin. Kuitenkin lähtijä voi olla ihan samanlainen kunnon kansalainen kuin ennenkin, mutta hänen omatuntonsa ei enään hyväksy omalta kohdalta johonkin uskontoon kuulumista.
Tämä karttaminen on nolo asia selittää ulkopuolisille niinkuin näkyy. On monesti sanottu ettei saisi sanoa vastaukseksi että uskonto opettaa. Aina pitäisi perustella sanomisensa omana kantana asiaan. Mutta on vaikea selittää väärää oikeaksi jos omatunto sanoo vääräksi.- Anonyymi
Niin ja alunperin Raamatun opetus karttamisesta koski vain VIELÄ seurakunnassa olevia. Kun henkilö oli poistettu seurakunnan yhteydestä, häneen tuli suhtautua kuin kansojen ihmisiin. Kartettiinko sellaisia? Miten onnistui evankeliumin julistaminen, jos sellaisia piti karttaa?
Juutalaiset kyllä karttoivat esim. Samarialaisia, mutta antoiko Jeesus sellaisesta mallin?
Ei. Hän ei karttanut Samarialaisia vaan keskusteli heidän kanssaan tai puhui m.m. kuvauksen laupiaasta Samarialaisesta.
Juutalaisilla oli omia omituisia sääntöjä, niinkuin JT:lla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja alunperin Raamatun opetus karttamisesta koski vain VIELÄ seurakunnassa olevia. Kun henkilö oli poistettu seurakunnan yhteydestä, häneen tuli suhtautua kuin kansojen ihmisiin. Kartettiinko sellaisia? Miten onnistui evankeliumin julistaminen, jos sellaisia piti karttaa?
Juutalaiset kyllä karttoivat esim. Samarialaisia, mutta antoiko Jeesus sellaisesta mallin?
Ei. Hän ei karttanut Samarialaisia vaan keskusteli heidän kanssaan tai puhui m.m. kuvauksen laupiaasta Samarialaisesta.
Juutalaisilla oli omia omituisia sääntöjä, niinkuin JT:lla.Raamatun ohjeet toimii ikuisuuden!
- Anonyymi
Karttaminen on tosiaan nolo asia selittää ulkopuolisille. Siitä yritetään maalata sellainen kuva, että erotetut olisivat syyllistyneet johonkin vakavaan moraalittomuuteen kuten aviopuolison pettämiseen, mikä on monen ulkopuolisenkin helppo ymmärtää seurakunnasta erottamisen perusteeksi. Tällöinkin mielellään painotetaan erottamista eikä karttamista. Ei kuitenkaan kerrota totuutta siitä, mistä kaikenlaisista asioista voidaan erottaa - näitähän on vaikka kuinka paljon ja ulkopuolisten mielestä täysin viattomiakin asioita - ja seuraukset ovat samat kuin asioista, jotka ovat useimpien moraalitajun vastaisia. Ei myöskään haluta mainostaa, että itse eronneet saavat samat kohtelut kuin erotetutkin, eikä järjestöstä itse asiassa ole edes olemassa hyväksyttävää poistumistietä ilman kartetuksi joutumista, yrittipä lähtönsä tehdä miten sopuisasti tahansa.
- Anonyymi
Muille sanotaan että karttaminen on omantunnon asia, mutta hupsista heijaa, jos oppi muuttuu, muuttuu samassa silmänräpäyksessä kaikkien omatunto.
- Anonyymi
Vain lahkot muuttaa, mutta ei JT
- Anonyymi
Palosen logiikalla on ihan ok tappaa koska kaikki kuolevat kuitenkin.
Vaikea kuvailla, miten lapsellisessa maailmassa todistajat elävät. - Anonyymi
Missäs se Palonen nyt on näitä juttuja esittänyt?
- Anonyymi
TV:ssä tänään klo 21.00 kanavalla MTV3. "Janne Katajan Uskoisitko."
Kannattaa lähteä kokouksesta vähän aikaisemmin, että näkee nämä Palosen toilailut. Kattokaa sen naamaa kun tulee kiperiä kommentteja paratiisista.
Heh heh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TV:ssä tänään klo 21.00 kanavalla MTV3. "Janne Katajan Uskoisitko."
Kannattaa lähteä kokouksesta vähän aikaisemmin, että näkee nämä Palosen toilailut. Kattokaa sen naamaa kun tulee kiperiä kommentteja paratiisista.
Heh heh.SITÄ Jaksoa ei ole vielä tullutkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SITÄ Jaksoa ei ole vielä tullutkaan!
Parast aikaa tulee. Klo on nyt 21.30.
- Anonyymi
Palonen seuraa, vaanii ja kontrolloi että tarkoin käsikirjoitettu näytelmä menee herran pillin mukaisesti, lapsetkin vastasivat juuri niin kuin on opetettu ei niin kuin todellisuus on.
Meidänkin seurakunnassa pidettiin puhe jossa kyseltiin seurakunnan lapsilta ja nuorilta kiusataanko tai onko kiusattu koulussa. Kukaan ei vastannut että kiusataan vaikka monelta henkilökohtaisesti kysyttiin.
Sitten kun vapaa-aikana olin nuorten kanssa ja sama kysymys tuli eteen niin noin puolet oli kokenut kiusaamista.- Anonyymi
Huomasin saman, että Palonen vahti kokoajan mitä kukin sanoo. Tuntui ahdistavalta. Janne oli lukenut läksynsä hyvin ja hänellä oli pelisilmää. Hän ei laittanut lapsia liian tiukalle vaikka esittikin heille joitain kysymyksiä. Eikä tentannut aikuisiakaan röyhkeästi, mutta osasi heittää muutaman täsmä kommentin. Juontajalla oli tosi hyvä rennon ystävällinen ja kunnioittava tyyli.
Kun näki taas todistajien jäykkää kulissia pukukoodeineen ja opeteltuine vastauksineen, niin tuli helpottunut olo ettei tarvitse enään olla mukana tuossa teatterissa.
- Anonyymi
Karttamis perustelussa Palonen piti itsestään selvyytenä tuomiten, että kaikki erotetut ja eronneet elävät moraalitonta ja Jumalan vastaista elämää.
Kuinka niin Palonen, jos on vaihtanut erottuaan järjestöstä moraalisesti puhtaampaan uskontoon?- Anonyymi
Palonen on oikeassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palonen on oikeassa!
Palonen on aivopesty satusetä. Jopa oma porukka nauroi hänelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palonen on aivopesty satusetä. Jopa oma porukka nauroi hänelle.
Huh huh. Onneksi ei tarvitse enää sanoa:" Olen JT".
Naiset kikattivat ohjelmassa, kuin jotkut vähä älyiset ja kuinka helposti Kataja puhui Palosen hiljaiseksi. Ja tuollaiseen lahkoon minäkin ole kuulunut.
- Anonyymi
Koko ohjalma oli teatteria alusta loppuun saakka. Se kuuluisa "valtakunnan hymy", saa aina kylmiä väristyksiä aikaan.
- Anonyymi
Teatteria.
Kaikki vastaukset näyttivät olevan valtakunnansalilla opetettuja mallivastauksia.
Kuka JT siellä sanoi että luovutettua verta rupeaa elimistö torjumaan ?
Kaikkia luovutettuja elimiä koskee hylkimisreaktio, tavallaan, mutta jos veri on saman veriryhmän verta, ei hylkimisreaktiota synny. ( Perusveriryhmiä on yhteensä kahdeksan: A+, A-, O-, O+, AB+, AB-, B- ja B+ )
Kiinteät elimet taas tulisi saada lähiomaiselta, jolloin hylkimisreaktio olisi heikompi, tai siltä voitaisiin välttyäkin. Munuaisiahan ihmisellä on 2, ja sisarusten välinen siiirto ei ole tuiki harvinainen. Onnistunut se tapaa olla.
Ja elinsiirroilla pelastetaan henki.
Vartiotorniseuran oppeja:
1967: elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä.[5]
1980: elinsiirrot sallittiin [7
Vuosina 1967 - 1980 joitakin JT:ia kuoli, koska eivät saaneet hyväksyä elinsiirtoa.
Ennen vuotta 1967 ja vuoden 1980 jälkeen ei tätä kuolemanpelkoa ole ollut.
Kuitenkin vartiotorni kehtaa kirjoittaa itsensä Jehovan viestimeksi.- Anonyymi
Vartiotornin oppeja:
Se sukupolvi joka näki vuoden 1914 ja oli ymmärrysiässä ( noin 8v ) ei missään tapauksessa tule katoamaan ennenkuin harmagedon tulee.
Ensi vuonna tuo sukupolvi on 120 vuotta. - Anonyymi
"mutta jos veri on saman veriryhmän verta, ei hylkimisreaktiota synny."
Seuraavassa asiantuntevaa kommenttia tähän liittyen:
"Verensiirtoreaktiot
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2024;140(2):121-9
Verensiirron haittavaikutuksessa on useimmiten kyse elimistön reaktiosta vierasta biologista materiaalia kohtaan. Yleisin haittavaikutus on lievä allerginen tai kuumereaktio. Vakavat haitat, erityisesti hengenahdistusreaktiot ja viivästyneet hemolyysit, ovat kuitenkin huomattavasti raportoitua yleisempiä...
Verensiirto poikkeaa merkittävästi lääkehoidosta, koska verensiirrossa potilas altistuu yhdestä tai useammasta luovuttajasta peräisin olevalle biologiselle materiaalille...
Verensiirtoreaktioita esiintyy noin 1 %:ssa verensiirroista. Haittojen mielletään usein liittyvän verivalmisteeseen, mutta valmisteissa on harvoin laadullista vikaa. Veripalvelulaitostoimintaa säädellään ja valvotaan tarkoin valmisteiden laadukkuuden takaamiseksi. Haittavaikutuksissa onkin yleensä kyse potilaan elimistön reaktiosta vierasta biologista materiaalia kohtaan...
Verensiirtoreaktioiden ohella verensiirtoihin liittyy muitakin haittoja, kuten lisääntynyt alttius bakteeri-infektioille, eteisvärinälle, laskimotukoksille ja akuutille munuaisvauriolle. Verensiirto on useissa potilasryhmissä sairastavuuden, sairaalahoidon pitkittymisen ja kuolleisuuden itsenäinen riskitekijä. Verensiirron tulisikin aina perustua tarkkaan harkintaan. Yhdessä potilaan kanssa tulee punnita, voidaanko anemiaa hoitaa kiireettömässä tilanteessa muilla keinoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta jos veri on saman veriryhmän verta, ei hylkimisreaktiota synny."
Seuraavassa asiantuntevaa kommenttia tähän liittyen:
"Verensiirtoreaktiot
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2024;140(2):121-9
Verensiirron haittavaikutuksessa on useimmiten kyse elimistön reaktiosta vierasta biologista materiaalia kohtaan. Yleisin haittavaikutus on lievä allerginen tai kuumereaktio. Vakavat haitat, erityisesti hengenahdistusreaktiot ja viivästyneet hemolyysit, ovat kuitenkin huomattavasti raportoitua yleisempiä...
Verensiirto poikkeaa merkittävästi lääkehoidosta, koska verensiirrossa potilas altistuu yhdestä tai useammasta luovuttajasta peräisin olevalle biologiselle materiaalille...
Verensiirtoreaktioita esiintyy noin 1 %:ssa verensiirroista. Haittojen mielletään usein liittyvän verivalmisteeseen, mutta valmisteissa on harvoin laadullista vikaa. Veripalvelulaitostoimintaa säädellään ja valvotaan tarkoin valmisteiden laadukkuuden takaamiseksi. Haittavaikutuksissa onkin yleensä kyse potilaan elimistön reaktiosta vierasta biologista materiaalia kohtaan...
Verensiirtoreaktioiden ohella verensiirtoihin liittyy muitakin haittoja, kuten lisääntynyt alttius bakteeri-infektioille, eteisvärinälle, laskimotukoksille ja akuutille munuaisvauriolle. Verensiirto on useissa potilasryhmissä sairastavuuden, sairaalahoidon pitkittymisen ja kuolleisuuden itsenäinen riskitekijä. Verensiirron tulisikin aina perustua tarkkaan harkintaan. Yhdessä potilaan kanssa tulee punnita, voidaanko anemiaa hoitaa kiireettömässä tilanteessa muilla keinoilla.Huomattava haittavaikutus verensiirron tai muun vastaavan puutteesta voi olla kuolema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta jos veri on saman veriryhmän verta, ei hylkimisreaktiota synny."
Seuraavassa asiantuntevaa kommenttia tähän liittyen:
"Verensiirtoreaktiot
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2024;140(2):121-9
Verensiirron haittavaikutuksessa on useimmiten kyse elimistön reaktiosta vierasta biologista materiaalia kohtaan. Yleisin haittavaikutus on lievä allerginen tai kuumereaktio. Vakavat haitat, erityisesti hengenahdistusreaktiot ja viivästyneet hemolyysit, ovat kuitenkin huomattavasti raportoitua yleisempiä...
Verensiirto poikkeaa merkittävästi lääkehoidosta, koska verensiirrossa potilas altistuu yhdestä tai useammasta luovuttajasta peräisin olevalle biologiselle materiaalille...
Verensiirtoreaktioita esiintyy noin 1 %:ssa verensiirroista. Haittojen mielletään usein liittyvän verivalmisteeseen, mutta valmisteissa on harvoin laadullista vikaa. Veripalvelulaitostoimintaa säädellään ja valvotaan tarkoin valmisteiden laadukkuuden takaamiseksi. Haittavaikutuksissa onkin yleensä kyse potilaan elimistön reaktiosta vierasta biologista materiaalia kohtaan...
Verensiirtoreaktioiden ohella verensiirtoihin liittyy muitakin haittoja, kuten lisääntynyt alttius bakteeri-infektioille, eteisvärinälle, laskimotukoksille ja akuutille munuaisvauriolle. Verensiirto on useissa potilasryhmissä sairastavuuden, sairaalahoidon pitkittymisen ja kuolleisuuden itsenäinen riskitekijä. Verensiirron tulisikin aina perustua tarkkaan harkintaan. Yhdessä potilaan kanssa tulee punnita, voidaanko anemiaa hoitaa kiireettömässä tilanteessa muilla keinoilla.Sanotaanhan tuossa artikkelissa myös näin:
Suomessa ei ole kahteenkymmeneen viime vuoteen todettu yhtään verivalmisteiden välityksellä tarttunutta virusinfektiota (8).
Vähäoireinen viivästynyt hemolyysi vaatii harvoin hoitoa.
Lopuksi
Verensiirron aikana tai sen jälkeen ilmaantuvat oireet vaativat aina huomiointia ja syyn selvittämistä. Kyseessä voi olla verensiirron haittavaikutus, mutta yhtä lailla potilaan muut sairaudet voivat aiheuttaa vastaavia oireita, joiden yhteys verensiirtoon on vain ajallinen.
Pasi Turunen on kirjassaan Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa esitellyt asiakirjoin tapauksen, jossa JT auto-onnettomuuden jälkeen kieltäydyttyään verensiirrosta kuoli.
Kirja muuten kertoo ja esittelee myös, kuinka vartiotorni väärinkäyttää ja väärentää Raamattua.
- Anonyymi
Vartiotorniuskonnon mustassa messussa allekirjoittavat kaikki yhdessä tilaisuudessa, jossa voi kuulla perkeleen hiiviskelevän ja hihittelevän nurkissa, verensiirtokieltopaperin.
Vartiotorniuskonto ei kuitenkaan valvo veriruokien syömättömyyttä (veriruoka on ollut kiellettyä vanhan testamentin aikana, mutta Jeesus poisti kiellon, Gal. 3:13)- Anonyymi
Ai joko niillä on mustamessukin? Ettet vaan sekoittaisi johonkin toiseen suuntaukseen.
- Anonyymi
Palonen leinosteli oikein kunnolla. On eri asia vähentää kanssakäymistä omasta halusta kuin tehdä sitä lahkon määräyksestä laadittujen yksityiskohtaisten karttamissääntöjen mukaan.
- Anonyymi
Sehän oli tosi hassua aikanaan kun Veikko puhui julkisuudessa karttamisesta muunnettua totuutta ja sitten luki nettisivuilla Vartiotornin nauhoilla ääneen lahkon tiukkia karttamissääntöjä. Tästä syntyi käsite Leinostelu.
- Anonyymi
Ehkä nyt on sopivaa vaihtaa käsite:" Leinostelu", "Palosteluksi."
Ja siihenhän on nyt sykähdyttävät todisteet, Katajan ohjelman jälkeen, eikö totta? Olet varmaankin samaa mieltä? HYVÄ KATAJA!
- Anonyymi
Palonen perusteli koko ajan Raamatun kodilla
Sinä jauhat skeidaa!- Anonyymi
Minkä kohdan perusteli raamatulla?
Oliko se se:" Juudas meni ja hirttäytyi". " Tee sinä myös samoin". "Sen minkä teet, tee se pian".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?4225479Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.1871892Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3621835- 1201074
Kuvataiteilija Johanna Oras lataa mielipiteensä Miina Äkkijyrkästä Farmilla: "Miinahan oli..."
Oho! Johanna Oras ottaa kantaa kollega-Äkkijyrkän Farmi-puuhiin. Farmi Suomi -realityssä koettiin v. 2024 todellinen yl5994- 27918
Olet vieläkin täällä
Tunnen energiasi. Tunnen että ajattelet minua. En aio koskaan enää ottaa sinuun yhteyttä. Voit ottaa minuun, jos itse h60815- 70782
Oishan se coolia
Kun sais maistaa sun huulia 😘 Mukavaa päivää Hei, just sulle miehelle, josta haaveilen ❤️55723- 37694