Entinen pääministerimme Sanna raivostui täysin kuullessaan, ettei USA ala omilla sotavoimillaan palauttamaan Krimiä ja muita alueita Ukrainalle takaisin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ffa300fd-62dd-4ecb-be33-0bc04f8c8989
Urheilullinen Marin on niin vihainen, että saattaa kohta värväytyä Ukrainan asevoimiin vaikka taistelulähetiksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ffa300fd-62dd-4ecb-be33-0bc04f8c8989
Urheilullinen Marin on niin vihainen, että saattaa kohta värväytyä Ukrainan asevoimiin vaikka taistelulähetiksi.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Marin voisi mennä näyttämään esimerkkiä rintamalle. Seuraajat perässä.
Voi sannukkaa. Ja sitämitä hellintä kosketustaan..
Kuka on Suomen Anti-Midas?
Tarinan mukaanhan Midaksen kosketuksesta kaikki muuttui kullaksi. Nyt haetaan suomalaista/Suomessa asuvaa henkilöä, jonka kosketuksesta kaikki muuttuu tyyliin pas-kaksi.
Hienoa Sanna! Putlerin kannattajat, painukaa suolle!
Kyllä se olette ryssykäliinit, jotka muutatte kaiken pas kaksi.
" Vain 0,2 prosenttia Euroopan BKT:sta riittäisi täyttämään
Ukrainan ja Venäjän välillä vallitsevan resurssivajeen, kuten
raportti esittää."
Tuota 0,2 prosenttia ei ole EU:n voimin vaan saatu irtoamaan 3 vuoden aikana millään. Kranaattituotantoa on nostettu, mutta ei sekään ole vielä samalla tasolla Venäjän ja P-Korean yhteistuotannon kanssa.
Kaikeksi surkeudeksi Ukraina ei saa miehiään enää rintamalle, vaikka 40-miljoonaisessa kansassa niitä äijiä piisaa.
EU:n oma ase- ja ammustuotanto on laitettava isoon käyntiin. Mutta tähän sotaan se tuotanto ei ehdi mukaan.
Ymmärtää ettei rintama kiinnosta enää noissa olosuhteissa.
Miksi meidän pitäisi koska omatkaan eivät halua maata puolustaa. Euroopassa loisii miljoonia ukrainalaisia jotka eivät halua maataan puolustaa.
Tuo onkin aika ihmeellistä kun ottaa huomioon, kuinka paljon länsimaiden taloudellista voimaa on hehkutettu verrattuna impiwaaralaisvaltioihin. Piti olla itsestään selvää, että Venäjä voitetaan toinen käsi selän takanakin.
Mutta kun se on niin, että sotia ei voiteta kermaleivoksia leipomalla. Ja jonkun pitäisi taistellakin. Toisessa maailmansodassa se, joka laitettiin taistelemaan, oli Neuvostoliitto, nyt se on henkilöstöresursseiltaan pahasti alakynnessä oleva Ukraina. Länsimaiden perinteinen konsepti käydä sotiaan ei siis nyt oikein toimi.
Sehän tässä onkin pahuuden rakastajien teoissa niin outoa etteivät tuomitse paenneita ukrainalaisia mutta tuomitsevat rauhaa kannattavat suomalaiset.
Mutta pahuudessa ei ole koskaan ollutkaan logiikkaa koska se tulee syvyydestä.
Niin mitä se kiukuttelija Sanna itse teki asian eteen kun oli olevinaan pääministeri?
Olisi nyt vaan jo hiljaa ja wokettelisi vaan jauhopäissään.
Bilepilvessäwoketus = uskontonsa.. siis?
Bimbo-Marin haluaa ydinsodan! NATO on jo hävinnyt sodan, sillä ei ole myöskään saman tasoista aseteknolgiaa kuin Venäjällä. Ainoa keino estää Venäjän voitto, on ydinsota, jossa me kuolemme kaikki.
Mutta sannamariinihan OLI sentään hyvännäköinen rouva
Marin ilmaisi vain sen, että USA:aan ei voi koskaan luottaa. Se on suurvalta, joka ajaa vain omaa etuaan, ja puheet "arvoista" ja "demokratiasta" on tarkoitettu vain herkkäuskoisille hölmöille, että he vapaaehtoisesti luopuisivat luonnonvaroistaan roistovaltion hyväksi.
USA:n ja Venäjän liittouma on täysin luonnollinen ja itse odotin sen syntyvän jo yli 20 vuotta sitten. Venäjän ja USA:n edut eivät tällä hetkellä ole ristiriidassa, lähinnä siksi, että Venäjän pystyy olemaan vain paikallinen suurvalta ja pidemmän päälle ei sitäkään näillä näkymin. Niinpä on siis aika uudelle Molotov-Ribbentrop-sopimukselle.
Sanna Marinin ansiosta meidän asemamme turvaa Pohjoismainen yhteistyö Naton SISÄLLÄ. Marin paitsi otti ohjat ja vei maamme Natoon, myös nimenomaan korosti, että sinne mennään Ruotsin kanssa. Marin vaikuttaa olevan tällä hetkellä ainoa suomalainen poliitikko, jolla on aivot ja joka myös käyttää aivojaan.
Kaikilla ei ole samanlaisia poliitikkoja, ja siksi monilla nyt puntit tutisevat. Ukrainalla ilman omaa syytään.
Tusina-mearsheimerit eivät tajua, että oleellista reaalipolitiikassa on ymmärtää pahuuden realismia, mutta ei suinkaan mennä siihen mukaan kuten enemmistö koulujen pihoilla vähintäänkin hymyilee hyväksyvästi kun kiusaajat yrittävät tappaa uhriaan, vaan tehdä pyrkiä tekemään maailmasta siitä huolimatta mahdollismman hyvä ja oikeudenmukainen.
Venäjä nosti Trumpin valtaan, koska Trump on idiootti, joskin kohtuullisen älykäs idiootti, eli ei aivan samaa sarjaa niiden muiden Venäjän hyödyllisiksi kokemien idioottien kanssa, joita iso paha naapuri tapaa auttaa etenemään urillaan. Kuten Orpoa ja Purraa... Purralla kyllä olisi älyä, mutta hän on huomannut, että epäloogisuudella tienaa huomattavasti paljon enemmän ja varmemmin. Ja sitä ymmärtävät myös persujen äänestäjät, kun taas alkeellisinkin logiikka menee heiltä täysin yli hilseen.
Suomi meni Natoon ja Ruotsi myös, vaikka Sanna olikin pm juuri silloin.
Mieti sinä vain sitä koulun pihaa, tuntuu olevan sun juttu enemmän.
Sinulla on tainnut jäädä koulun piha ja sen sisäpuolikin kokonaan näkemättä, kun äidinkielesi ei alkuunkaan vaikuta olevan suomi.
Sanna Marin on aivan ylivoimaisesti paras pääministerimme sitten Kalevi Sorsan. Vanhanenkaan ei ollut aivan huono ja jopa Lipponen sai aikaan ydinvoimalaluvan, vaikka tuhosikin Suomen talouden viemällä meidät koko maanosan talouden raunioittaneeseen typerään euroon. Mutta Lippis onkin kotoisin kokoomusperheestä, ei voi siis perimänsäkään puolesta liikaa vaatia.
Täyttä roskaa. Venäjä ei nostanut Trumpia presidentiksi. Fakta.
Marin ei ole luotettava eikä viisas henkilö. Se on kyllä viimeinen taho jolta kannattaa kysyä jotain - on se niin paljon saanut tuhoa aikaan. Edellinen kirjoittaja sanoi Marinin vieneen meidät Natoon ja faktisesti USAn alamaiseksi. NATOn jäsenet ei tämä voi toimia USAn edun edun vastaisesti vaan tottelevat USA. NATOn ylin päättäjä onnTrump. Miksi siis Marin sitoi meidät tuollaiseen liekaan jonka toisessa päässä on epäluotettava peluri?
EU on aina joutunut maksumieheksi USAn ja Naton toilailujen jäljiltä. Eikö Marin ole sitä tajunnut? Mitä se sitten horisee, vetäköön viivaa nokkaansa ja kulkekaan USAssa keräämässä palkkiorahojaan demokraatien järjestämissä kissanristiäisissä.
Marin on aikakautemme suurimpia poliitikkoja. Sinä taas olet taho, jolta ei kannata kysyä mitään, vaikka möliset sekavia venäjästä käännettyjä mölinöitäsi pyytämättäkin.
Te taidatte siellä Venäjällä impata höyrystettyä vodkaa, niin sekavia nuo teidän juttunne ovat.
Demarina en kyllä ole Marinin linjoilla, en ollenkaan. No koko Suomi ja sen pääättäjät on tuohon typerään lännen narratiiviin laitettu uskomaan.
Sanna Marinin ainut "fakta" oli 0,2 % EU:n bkt:stä. Jos kyseessä olisi joku noin olematon kustannus, niin miksei sitä ole jo aikapäiviä löydetty? Marinin ymmärrykseen en ole tähänkään päivään mennessä luottanut, miksi siis nytkään. Tuo Marinin instituutti on muuten pelkkä vasemmiston propagandatuutti.
No onko sinulla sitten ymmärrystä osoittaa Marinin esittämän faktan olevan väärä? Odotan innolla, että näytät kykysi.
Hänellä ei ole. Mutta Tuulia Pitkäsellä on. Eks-assari-neidollahan on nyttemmin oma konsulttifirma. Tulee muuten menestymään elämässään, ko. irtiottonsa tehnytkin jo Tuulia - ja TÄYSILLÄ.
Venäjä on heikko ja köyhäkin, mutta siellä on pirusti sakkia joka pistetään tottelemaan. Siellä on myös aseistusta.
Euroopasta uupuu nuo molemmat.
Samoin USA on lähtenyt woketukseen.
Trump ohjaa maansa nyt kohti parempaa tulevaisuutta.
Mutta ei ole valmista heti!
Hei, woke woke woke ja jauhot.
Pelkästään EU:ssa taitaa olla tuplasti se määrä väestöä kuin Venäjällä. Venäläisten aseistus on vanhaa ja huonolaatuista, mutta jotain kamaa on tosiaan enemmän kuin muulla Euroopalla, joka ajoi omaa tuotantoaan ja puolustustaan alas Kylmän sodan päätyttyä.
Äärioikeisto, eli siis kaikenlaiset persut ympäri maailmaa, ovat wokettajien kanssa yhdessä rintamassa vastustamassa Venäjän lyömistä kanveesiin. Heitä on valitettavasti myös ukrainalaisten omissa riveissä, muuten Venäjä olisi jo lyöty.
No mutta Venäjä keräsi potin.
Sinne mänj meidänkin miljardit ja on vain hyvä, että tuo hullutus loppuu.
Meillä on mielenkiintoiset ajat edessä. Poliitikkojemme on syötävä hatullinen paskaa.
Saas nähdä koska aukaisemme rajat - kyse on nyt vain poliitikkojemme egosta.
Liike-elämä vaatii rajojen avaamista ja kaupankäynnin aloittamista. Koko itä-Suomi odottaa sitä.
Tai sitten tyydymme laskevaan elintasoomme ja sopeudumme. Rahaa tulee riittämään vain armeijamme ylläpitoon. Uusien hävittäjien lentotunnin hinta nykyrahassa tulee olemaan yli 40 000 euroa. Siinä on hyvä lennellä. Tulevaisuutemme on ruusuinen ilman kukkia mutta piikkeineen - ja tulemme tuntemaan sen.
ilman kukkia, mutta piikkeineen..
..voi että tätä kollektiivisen imploosio-itsetuhoisuuden laajuutta, syvyyttä ja sekä määrää.
Ylioptimismia.
Siis, Venäjällä AINA kun sodittu ihmishenki on ollut halpa. Ei riitä että on ARVOKKAITA ihmisiä paljon.
Minkälainen älämölö nousisi kun tätä eurooppalaista väkeä alettaisiin rintamalle viemään.
Lue mihin vastaat.
Et kyllä ole kuusalla. Olet kuunnellut Pekkaa.
Ei ihmisiä tarvitsekaan raahata rintamille kovinkaan paljon, jos teknologia on kunnossa.
Euroopalla eikä oikein Natollakaan ei ole.
Koeta sinä ymmärtää, mitä sinulle vastataan, vaikka se varmasti onkin hankalaa sinulle.
Euroopassa akat johdossa ja woke. Siitä ei mitään tule.
Kuten persu-Meloni. Muut onkin sitten housuiltaan tutisevia miehiä, paitsi Sandu, joka näytti Venäjän karhulle keskisormensa.
Totta. Effeminisoitunein stupido pois ja aripuheloinen tilalle.
>>Piti olla itsestään selvää, että Venäjä voitetaan toinen käsi selän takanakin.>>
Tuollainen on pelkästään Kremlin lieassa toimivien ryssäntyrollien omaa sepitelmää. Missään ei ole Lännen puolelta sanottu, että Venäjän sotavoimat olisivat helposti tai lainkaan lyotävissä.
Tämmöisiä puheenvuoroja ei ole Lännestä ollut.
Se on tiedossa, että Putin lähti sotaretkellensä sillä ajatuksella, että 4 vuorokaudessa olisi saatui Kiovan hallintokorttelit ja maan hallitus omaan valvontaan. Sitä kautta koko Ukraina romahdutettua Venäjän saappaan alle.
Tällainen ei vaan toteutunut, ei lähellekääm.
Jaaha, vai että ryssäntyrolilaiset ne ovat Suomi 24:nkin kirjoitelleet kerta toisensa jälkeen, että taloudeltaan Espanjankokoinen Venäjä on jo hävinnyt sotansa.
Venäjä saavutti jo heti sodan alussa vähimmäistavoitteensa, jotka sillä on sotilaallisesti olleet jo vuodesta 2017.
Naton pölkkypäät sotilasjohtajat eivät tajunneet, että Venäjää ei saa päästää linnoittamaan valtaamaansa aluetta. Venäjä taas tiesi ja onnistui jarruttamaan apua Ukrainalle juuri riittävästi turvatakseen valtaamansa alueen.
Edes Toveri, jonka pitäisi tuntea Talvisodan historia Kuhmossa ja Laatokan Karjalassa ei asiaa tuolloin kommentoinut, ilmeisesti siksi, että uskoi Naton panssaridoktriiniin, vaikka oli omin silmin nähnyt, millainen se on.
Itse ehdotin, että Ukrainan olisi pitänyt sissitoiminnalla ja raskaalla tulella estää venäläisten linnoittautuminen. He eivät tehneet niin, vaan opettelivat Naton johdolla, miten panssarivaunuilla ajetaan miinakenttiin ja kärsitään tuntuvat tappiot, ja niinpä Ukraina on näillä näkymin menettämässä eteläiset alueensa.
Minuakin on aina ihmetyttänyt se, miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan, ja sekin, miten vähällä järjellä sotia johdetaan.
Väliinne kirjoitellen:
"Itse ehdotin, että Ukrainan olisi pitänyt sissitoiminnalla ja raskaalla tulella estää venäläisten linnoittautuminen. He eivät tehneet niin, vaan opettelivat Naton johdolla, miten panssarivaunuilla ajetaan miinakenttiin ja kärsitään tuntuvat tappiot, ja niinpä Ukraina on näillä näkymin menettämässä eteläiset alueensa".
Ideasi olisi ollut toimiva.
Eivät tehneet niin, koska itse sodan REAALItavoite oli ukrainalaisten laajennettu kansanmurha, ven toimittamana. BIS/WEF oli toimeksantajataho.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/zelenskyy-wants-ukraine-to-be-a-big-israel-heres-a-road-map/
Nyt, samat orsini-bergoglio-schwab-toimeksantajat aikovat mainiloittaa Suomen TOTAALISEEN WEF-jonestownitukseen. Joka on PALJON pahempi asia kuin tukholman profetiaan nousut. Noitten ven julkisen vision asiasta näimme AnusPutkosen Suomella on 1 tuntia aikaa -artikkelikommunikaatiostaan, jt EI todellakaan ollut tuotettu Anuksen pähkinän kokoisilla aivoilla. Vaan toimi välittäjänään.
Mutta minä sanon miten ven tän tosiasiallisesti ajattelee (salaa). Ja sen olen sanonut aiemminkin, PUOLEN VUOSIKYMMENTÄ ETUkäteen. Ja se mennööpi näin:
Strateginen neutronilataus meitä vastaan someroon (forssa) (koska "ovathan nuokin nyt pahaa natoa") - Täyslanaavavaikutus krtlaakista tre-tku-hki -kolmioomme. Prosessina sitten "seuraa soitto perään että otammeko keski ja p-Suomeenkin, toiset kaks - vaiko vedämmekö itälinjan länteen", niin että voivat puskurivuohykkeettää itsensä (ja mennä lofooteilleen), kun heitä nyt " "vähän pelottaa" iso, paha Suomemme".
Minä ehdotin liioittelematta kymmeniä tuhansia krt aripuheloista ylipäälliköksi, mm-af-joukko-osastoa totuudenpuhujista et samanaikaista kansallistason yhteisrukousta (plus arkadiamäen kakistokratian vaihtaminen meritokraattisiin epäWEFaivopestyihin upseereihin ja poliisisupokrpläisiin). Muttei kelvannut, koska ylikorpraali-stupidon piti antaa murhata virkamiehensä ja ihan kaikki suomalaiset, perään.
Heh, sannulilta lähtee pian jobi alta.
WEFsanna - sponsored by USAID & BIS.
Medvedev oli oikeassa kun sanoi että Eurooppa on heikko ja sen aika on ohi.
Äärioikeisto ja kaikenmaailman persut ovat tehneet Euroopasta voimattoman. Maahanmuuttajien hakkaamisen sijaan voisi käydä vaikkapa armeijan. Siellä opetetaan tappamaan maahan luvatta tunkeutuvia venäläisiä.
Trumppi sanoi, että Euroopan on aika aikuistua.
Just niin!
Tietenkin olemme - eiväthän eläimetkään anna tyhmimpien johtaa itseään.
ABSURDISTANI kakistokratioita.
Vallathan nouski täs meritokraattisemmaks, näemmä.
Mutta idiootti-nisti snobi-kermaperseitä sietävinä Eurooppalaisina kyllä ihan suoraan pohjamutaliemissä.
Väki valkkas WEF- selected never elected puhuvia päitä valtionjohtoon ja tottakai jälkikin on nyt ollut, tuon mukaista. Koska valtionjohtohan kansakuntien kohtalot määräävät. Poislukien erikoiskeissit, kuten Joulukuun 1989 Targoviste -Romaniat, jne
Ja on oikeassa.
Euroopasta on tullut äärikakistokraattinistien johtama sodomagomorrala.
“Vain 0,2 prosenttia Euroopan BKT:sta riittäisi täyttämään
Ukrainan ja Venäjän välillä vallitsevan resurssivajeen, kuten
raportti esittää."
Täasä voisi TAAS kysyä ja palautella mieliin missä on ne Tsekin Urainalle lupaamat miljoonat 155 tykin ammukset joita luvattiin kerätä ympäri maailman, eikö niistä jo maksettukinm...HEH
Yksi suurimpia valmista jo Pakistan, joka myi niitä äskettäin mm Israelille. Pakistan on poliittisesti aika kallellaan Venäjään ja säätelee länsimaille myyntiään tietenkin sen mukaisesti.
Pasi Turuset ja Päivi Räsäset eivät edes tajua, miten nuo kuviot menee. Vaikeaa saattaa välillä tehdä jopa Pekka Toverillekin.
Korjaus: Yksi suurimpia valmistajia on Pakistan...
Äärettömän hauskaa kun pahuuden rakastajat raivostuu.
Valta on mennyt niin päähän että luulevat suomenkin ministerit heillä olevan asiaan jotakin sanomista.
Jeesushan sanoo, että tulee sääliä erityisen paljon yksilöä, jk on irrallaan Totuudesta.
Jst tulikin just mieleen, että sanoipa myös erään ERITTÄIN vakavan lauseen, sanoman, jnk pitäisi tavoittaa ari puheloinen. Mutta ainoastaan hänet.
Miten, en sitä tiedä.
> Sanna Marinin ainut "fakta" oli 0,2 % EU:n bkt:stä. Jos kyseessä olisi
> joku noin olematon kustannus, niin miksei sitä ole jo aikapäiviä löydetty?
Sitä en tiedä mistä Marin on tuon prosenttilukemansa tempaissut, että sillä rahalla koko sotakin olisi kääntynyt Ukrainan eduksi. Mutta EU:n bruttokansantuote on 17 biljoonaa euroa. Siitä 0,2% tekee 34 miljardia euroa.
Epäilen sitä, että yksittäinen 34 miljardin asepaketti sitten ratkaissut sodan Ukrainan hyväksi. Vaikka tuo raha olisi annettu kaikkina kolmena sotavuotena, niin olisiko sekään lopulta riittänyt?
Länsimaat ovat tukeneet Ukrainaa sodan alusta lukien 380 miljardille dollarilla. Tästä suoraa aseapua on ollut 118 miljardia dollaria.
Olisiko Marinin kohkaama 3x34=102 miljardin dollarin lisäpanostus sitten tuonut sotilaallisen voiton Ukrainalle. Tätä hiukan epäilen.
Miinanpolkijaksi se on liian kevyt ainakin.
"Jaaha, vai että ryssäntyrolilaiset ne ovat Suomi 24:nkin kirjoitelleet
kerta toisensa jälkeen, että taloudeltaan Espanjankokoinen Venäjä
on jo hävinnyt sotansa."
Mikäs isompi media tai kuka poliitikko tuollaista on sanonut? Neuvostoliiton aikaisten asevarastojen mittavuudet on lännessä kyllä tiedetty. Aseelliseen tappioon ei ole kukaan suoraan viitannut.
Tämän sodan Venäjä kyllä hävisi, talouden ja poliittisen, globaalin vaikutusvaltansa menettämisen kautta.
Venäjän sotilaallinen kyvykkyys on maatalousvaltaisen Ukrainan armeijan luokkaa. Tämä asia on nyt testattu ja todettu faktaksi jo 3 vuoden ajan.
Venäjän armeija on hyvion kaukana voittamattomasta, tai maailman toiseksi vahvimmasta armeijasta.