Aluevaltuutettu Pikkarainen ja vaalivalhe

Aluevaltuutettu Pikkarainen kertoo vaalivalheesta Iisalmen Sanomissa 13. helmikuuta. Hän väittää, että yöpäivystyksen Iisalmessa lopetti jo Juha Sipilän hallitus vuonna 2017. Hän väittää myös, että päätöksen jälkeen päivystys on toiminut vain epävarmoilla määräaikaisilla poikkeusluvilla.

Tutkin asiaa hieman. Iisalmen Sanomiin on joulukuussa 2014 kirjoitettu artikkeli otsikolla "Iisalmen päivystys sai poikkeusluvan". Artikkeli on luettavissa maksumuurin takaa linkistä

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/2970972 .

Artikkelin alku näkyy kuitenkin kirjautumatta lehden verkkosivuille. Siinä kerrotaan seuraavasti:

Sosiaali- ja terveysministeriö on myöntänyt päivystysasetuksen mukaisen poikkeusluvan Iisalmen perusterveydenhuollolle. Poikkeuslupa on määräaikainen ja se kestää vuoden 2017 kesäkuun alkuun saakka. Uuden päivystysasetuksen mukaan perusterveydenhuollon päivystysyksiköt sekä sairaalat, joissa on alle tuhat synnytystä vuodessa, tarvitsevat ministeriön myöntämän poikkeusluvan.

Tuon mukaan päivystyasetus on ollut vuonna 2014 uusi. Kaiketi se on annettu sinä vuonna, ilmeisesti Stubbin hallituksen aikana. Peruspalveluministerinä oli tuolloin Susanna Huovinen (sdp). Pikkaraisen puolue ei ollut Stubbin hallituksessa mukana.

Näiden tietojen valossa aluevaltuutettu Pikkarainen on esittänyt väärän tiedon. Tunteeko kukaan asiaa niin hyvin, että pystyy esittämään asiaintilan sellaisena kuin se on tapahtunut. Itse en viitsi tämän enempää selvittää asiaa.
12750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tämä juna on jo mennyt. Ihmiset unohtavat edelleen että hätätapaukset viedään jo nytkin suoraan Kysiin. Jos Iisalmen yöpäivystyksessä käy vain se 4-6 asiakasta yöllä, ei sen takia kannata sinne lääkäreitä ja hoitajia sitoa. Onko näistäkin osa - ei hoitoa tarvitsevia? Jos sairaala toimii täydellä teholla klo 6- 22 niin se kyllä kattaa suurimman osan.

Nyt tarvitaan vain järjestää homma niin että Kiuruvedellä on ensihoitoyksikkö tai ambulanssi antamassa sen ensiavun että potilas pääsee Kysiin hengissä. Ei 2 lanssia riitä jos ne ovat ajossa jossain ympäri pitäjää tai moottoritiellä menossa Kuopioon.

Hätäkeskus ohjaa jo nyt tehokkaasti käyttämään taksia tai muuta kulkuneuvoa sairaalakäynteihin koska ambulanssit tarvitaan "oikeisiin töihin".

Äänestä
  • Mikä on oikea hätätilanne? Ensihoito ei näitä osaa edes arvioida. Paljon siirretään potilasta kelakyytiin ja perillä lääkärit ihmeissään, että miten potilas on edes elossa.
    Tai sitten jätetään kyydeistä kokonaan= kuollut keuhkokuumeeseen tms vastaavaan kotonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mikä on oikea hätätilanne? Ensihoito ei näitä osaa edes arvioida. Paljon siirretään potilasta kelakyytiin ja perillä lääkärit ihmeissään, että miten potilas on edes elossa.
    Tai sitten jätetään kyydeistä kokonaan= kuollut keuhkokuumeeseen tms vastaavaan kotonaan.

    Kyllä kai sekä sydän- että aivoinfarktit tunnistavat. Hätätapauksia tietysti valtimo vuodot ja muut sellaiset. Ensihoitoon lisää panoksia, koulutusta ja henkilökuntaa. Amppariporukka jos ei erota hätätapausta, niin silloin on mennyt koulutus hukkaan. Kannattaa alanvaihtoa harkita.

    Äänestä

Onkos Pikkarainen puhunut koskaan totta!

Äänestä
  • On.

    Äänestä

  • Ei ole puhunut totta mutta on tehnyt totta . Lopputilejä Duunareille . 4 Kopla .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole puhunut totta mutta on tehnyt totta . Lopputilejä Duunareille . 4 Kopla .

    miksi nyt hyökätään Ranen kimppuun noin lujaa? taidetaan tietää! joukolla sdptä äänestetään!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    miksi nyt hyökätään Ranen kimppuun noin lujaa? taidetaan tietää! joukolla sdptä äänestetään!

    Pelkääjät hyökkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pelkääjät hyökkää.

    sdp on vaalien voittaja kiuruvedellä useampi menee läpi

    menneisyyden vasemmistoliitto saa läpi yhden valtuutetun

    Äänestä

Pikkarainen pyrkimässä sosialistipuolueen ehdokkaaksi. Hän vie valheensa mukanaan sosialistipuolueeseen.

Äänestä
  • Kysymys ei ole valikoivasta muistista. Pikkarainen kertoo niin sanottua muunnettua totuutta. No, osaavat sen myös monet isommat herrat ja isommat rouvatkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aluevaltuutettu Pikkarainen kertoo vaalivalheesta Iisalmen Sanomissa 13. helmikuuta. Hän väittää, että yöpäivystyksen Iisalmessa lopetti jo Juha Sipilän hallitus vuonna 2017. Hän väittää myös, että päätöksen jälkeen päivystys on toiminut vain epävarmoilla määräaikaisilla poikkeusluvilla.

Tutkin asiaa hieman. Iisalmen Sanomiin on joulukuussa 2014 kirjoitettu artikkeli otsikolla "Iisalmen päivystys sai poikkeusluvan". Artikkeli on luettavissa maksumuurin takaa linkistä

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/2970972 .

Artikkelin alku näkyy kuitenkin kirjautumatta lehden verkkosivuille. Siinä kerrotaan seuraavasti:

Sosiaali- ja terveysministeriö on myöntänyt päivystysasetuksen mukaisen poikkeusluvan Iisalmen perusterveydenhuollolle. Poikkeuslupa on määräaikainen ja se kestää vuoden 2017 kesäkuun alkuun saakka. Uuden päivystysasetuksen mukaan perusterveydenhuollon päivystysyksiköt sekä sairaalat, joissa on alle tuhat synnytystä vuodessa, tarvitsevat ministeriön myöntämän poikkeusluvan.

Tuon mukaan päivystyasetus on ollut vuonna 2014 uusi. Kaiketi se on annettu sinä vuonna, ilmeisesti Stubbin hallituksen aikana. Peruspalveluministerinä oli tuolloin Susanna Huovinen (sdp). Pikkaraisen puolue ei ollut Stubbin hallituksessa mukana.

Näiden tietojen valossa aluevaltuutettu Pikkarainen on esittänyt väärän tiedon. Tunteeko kukaan asiaa niin hyvin, että pystyy esittämään asiaintilan sellaisena kuin se on tapahtunut. Itse en viitsi tämän enempää selvittää asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu