Se on virhe. On vain keskitytty ihmioikeuslässytykseen.
EU:lla ei ole yhteistä asevoimaa
Anonyymi-ap
61258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja tähän on pääsyyllinen muuan ulkoministeri Tarja Halonen.
Demarit ovat aina halveksineet kansaa.
Kerro toki tarkemmin kuinka paljon Tarjalla oli asiaan vaikutusta?
Euroopassa uskottiin, että ihmiskunta olisi viisastunut sotien kauhujen ja tuhon jälkeen ja yhteistyötä ja kauppaa tehtiin hyvässä hengessä ja kaikkia hyödyttävällä tavalla, mutta kun yksi diktaattori koki menettävänsä valtansa maassaan, niin jotain oli tehtävä ja kun ei oikein paukut riittäneet kuin vanhantyyliseen eliminointiin ja pelkoon, niin piti aloittaa sota jotta saa helposti eliminoitua kaikki toisinajattelijat ja poliittiset uhat. Silläkin uhalla, että koko maa taantuu ja joutuu vihatuksi ja hyljeksityksi. Mutta pysyypä Putin vallassa ja hän ja kaverit voivat edelleen paksusti ja kansa kärsii, mutta paskatko siitä.
EU on munaton transu.
Presidentti Halonen ei ole ollut EU:n parlamenttiedustajana eikä edes esittelijänä.
Perehdyppä ihan itse asiaan. Eurooppa suunnitteli oman puolustusulottuvuuden kehittämistä mutta päätöksen olisi pitänyt olla yksimielinen. Tavja liehitteli Ruotsin ykslahkeisen ulkoministerin kimppaan ja ne tyrmäsivät koko ajatuksen.
Tavjasta sittemmin yhteysupseeri sanoi, ettei hänen strategista osaamistaan voida arvioida koska sitä ei ollut. Hän keskittyi oikomaan Putlerin kravattia vaikka olisi ollut tilaisuus vetää se tiukkaan umpisolmuun.
Tarja on DDR:n entinen vakoilija.
Kaikki hyvin, Orpo lähtee kahvittelemaan Brysseiin Ursulan ja muiden naisten kanssa. Sitten heristetään sormea USAlle ja Venäjälle. Jos se ei tehoa, niin otetaan oikein kräämipullat, sitten heristetään!
Oho, no sepä selittääkin...
Ukraina ei ole EU maa. Ahvenanmaa on seuraava Venäjän haltuun ottama kohde.
Ei ole. Trump tulee ratsuväen kärjessä auttamaan Ahvenanmaata.
Trump sopii Ahvenanmaan luovutuksesta Putinille.
Onko sinut aivopesty by "asiantuntija/ aivopesijät"?
Pitää helistellä avainnippua, jos Venäjä hyökkää.
Se on hyvä vihervasemmiston neuvo.
Tilastot kertoo karua kieltään , joko avainniput on loppu, tai niitä ei ole ollutkaan. Uhrimäärät kasvaa, Suomessa!
Muut ensin terv, demarit.
Mamu on meille tärkein.
t. vasuri
By tyti
On äärimmäisen oikein että Trump koristelee kommunisnia laittamaan asevarastot nykypäivän tasolle.
Eu on kommunismi (mielenkiintoista että ei tätä kukaan kiistä enää) ja naton pitäisi olla sen asevoimat puttelaa vastaan, mut asevarastot ammottaa tyhjillään.
Hyvä Trump.
Eihän nämä kommut täällä eurostoliitossa välitä laittaa aseistusta kuntoon kun putte edustaa heidän leiriä.
Asevarastot tyhjrnsi bidenin taustajoukot, kun velvoittivat eu ta tukemaan ukrainaa. Joka väitetysti myy aseet etiäppäin...
Ei ole yhteis ei, mutta jokaisella on omat sotavoimat ja ne voidaan yhdistää koska halutaan ja tarvetta ilmenee. Lisäksi on yhteinen Nato.
Yhteisiä harjoituksia on ollut aina ja viimeaikoina paljonkin.
Viherhihhulit vieneet eu ta ja tulos on tämä.
EU on paperitiikeri ja tuhake jollaista ei olisi tullut koskaan keksiäkään.
EU:n tarkoitus oli tehdä Euroopan maista heikkoja ja se palveli näin yksinapaisen maailman etua.
Sellainen olisi rinnakkainen järjestelmä Naton kanssa.
Se olisi tuhlausta.
Siellä on 32 jäsenmaata jotka ei ole yksimielisiä.
NATO ei ole Euroopan puolustusliitto. Eurooppa on ainoa alue, millä ei ole asevoimia.
Millä logiikalla Nato ei ole eurooppalainen? Nato perustettiin turvaamaan Eurooppaa ja Pohjois-Atlantin aluetta Neuvostoliitolta. Natossa on 32 jäsentä, joista 30 eurooppalaisia valtioita. Jäseniä ovat toki myös USA ja Kanada. Naton päämaja on Brysselissä. Jos USA päättäisi vetäytyä Natosta, niin ei Nato siihen hajoaisi. Jäljelle jäisi eurooppalainen Nato + Kanada. Nato, jossa on 31 jäsentä on takuuvarmasti vahvempi kuin liittoutumaton Eurooppa.
Lähes kaikki euroopan valtiot on Natossa, mitkä muut asevoimat pitäis olla kun monella maalla on myös puolutusvoimat?
Haluatko, että EU johtajat voisi meidän kustannuksella aseistaa omat sotajoukot? Hyökkäysjoukot, mihin ne hyökkää?
Natoa ei kohta enää ole. Yhdysvallat kun alkaa väkisin valtaamaan Grönlannin lakkaa Nato olemasta.
NATO ei puolusta mitään maata kuin kaikkien maiden yksimielisellä päätöksellä. Sen puolustusvoima on teoriaa.
EU haluaisi niin hyökätä Venäjälle, P-Koreaan ja Unkariin, olis niin kiva pakottaa kaikki olemaan samaa mieltä kaikesta kuin Ursula Von Bimbo.
Mahtava uutinen, Suomi säästää jäsenmaksut😃🥳
... Onko,tarinasi, Tosi🧐
Tyhmäpoika ei siis osaa lukea. Jokainen Pohjois-Atlantin sopimukseen liittyvä sitoutuu jo sopimuksen ratifioidessaan yhteiseen puolustukseen. Jos 5. artikla aktivoidaan, niin silloin ei neuvotella siitä puolustetaanko, vaan sovitaan toimintatavoista. Natolla on alueelliset puolustussuunnitelmat ja tukikohtia eri jäsenmaissa. Myös Suomeen on tulossa noin 4000-5000 sotilaan arktinen Nato-prikaati, johon eri jäsenmaat osallistuvat.
Katsoit peiliin ja Bimbo nousi mieleen? Ei ihme. 🥱🥱 Älykkäämpänä tietäisit, että EU on länsimaisten sivistysvaltioiden yhteisö. Jäsenvaltiot sitoutuvat demokratiaan, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin jo liittymissopimuksessa. Sopimus on juridinen dokumentti, jonka rikkomisesta seuraa sanktioita. Orbanilta vaaditaan vain tekemänsä laillisen sitoumuksen kunnioittamista.
"EU haluaisi niin hyökätä Venäjälle, P-Koreaan ja Unkariin,"
Miksi kukaan paskamaihin hyökkäisi? Pitäkää hyvänänne.
EU on vain kasa riiteleviä maita, joita ei yhdistä kuin talousalue.
Vähän kuin Brigs.
Ovatko sinun ihmisoikeutesi lässytystä alottaja?🤔
Ovat, pelkkää paskaa, kun vihollinen osoittaa konepistoolilla päähän.
Tyhmäpoika ilmoittautuu siis tykinruoaksi. Venäjällä olisi sinulle käyttöä. Sivistysvaltion armeijassa vähemmän.
Nyt arvostelevat jenkkejä vaikka ilman sitä peli olisi menetetty jo ajat sitten , ja näillä sankareilla ollut 3vuotta jo aikaa laittaa sotateollisuutta yms. puolustukseen liittyvää asiaa kuntoon , pelkkiä puhemiehiä ja omaa hyötyä muista pumppaavia maita aivan liikaa eu:ssa joita ei vielä olisi pitänyt liittää eu:n .
Tyhmäpoika ei edes tiedä mistä puhuu.
Kusipaska-EU ei ole valtio.
Se on liittovaltio, valtioiden liittouma. Jolla maita komennellaan, velvoitetaan, rahastetaan.
EU on syntymästään saakka ollut talous- ja kauppaliitto. Ei sotilasliitto. Jonkun Halosen mainitseminen tuossa yhteydessä kertoo vain ja ainoastaan sanojan äärimmäisen kroonisesta persuuntumisesta.
EU ei tarvi asevoimia, täällä ollaan niin sivistyneitä ettei tarvita asevoimia.
Miksi media lietsoo vihaa, sotaa 24/7? 😅
Eu n piti olla vain Kauppaliitto!
Ei sotilasliitto!
Ei päätäntäviranomainen, joka keksii uusia lakeja ja velvoitteita!
Ei eu n pitänyt olla Euroopan Diktaatuuri, joka Määrää koko eurooppaa!
Miksi se sitten kippaa jäsenmaiden rahoja Ukrainaan, joka on Venäjää ja päätyy Amerikan haltuun.
Miksi eu n puhejohtajaksi ei ollut kuin yksi ehdokas?
Von läyeriä äänestettiin jatkokaudelle, Ilman vastaehdokkaita!
Eikö sellanen ole epädemokraattista kun ei ole Vaihtoehtoja?
Ei ole ok, et äänestetään jatkokaudelle, Ainoana ehdokkaana.
Kuka esti vastaehdokkaat?
Suomestakin olis ollu monta Hyvää vaihtoehtoja, Saksassa, Ranskassa myös. Mutta, ei ....
EU:ssa keskitytty ihmisoikeuslätinöihin ja sivutettu kantaväestöjen oikeudet kokonaan.
No mitäs oikeuksia persulilla ei nyt Suomessa ole?
Mene poika hiekkalaatikolle. Millään liittoumalla ei ole "yhteisiä asevoimia". Joukot operaatioihin kootaan tarpeen tullen jäsenmaista. Suurin osa EU-maista on Nato-maita, jotka ovat sitoutuneet puolustamaan yhteistä aluetta. Irakin ja Afganistanin sodat ovat esimerkkejä liittolaisten toiminnasta. Niihin osallistui joukkoja kymmenistä valtioista.
Siitäkään vain ei koskaan tullut eikä tulisi korupuheita kummempaa. Nato olisi päällekkäisuus vaikka ja kun sekin hoidettu huonosti monien maiden osalta. Suomi on mallioppilas molemmissa ja kustantanut yli varojensa muuta Eurooppaa.
Se oli vain hyvä, että EU:lla ei ollut asevoimia.
Kehoitan jokaista lukemaan filosofiansa uudestaan, ja miettimään ihmisen mieltä. Kaikilla meillä on samat paheet, mutta ei samanlaisia kykyjä. Harva pystyy näkemään realistisia asioita. Siksi useimmat tyytyvät toiveajatteluun ja uskovat itse niihin. Kuinka moni sota on päättynyt oikeudenmukaisesti?
Filosofia on hyvää, kaunista ja mielenkiintoista. Siitä vaan ei paljon ole aseille vastusta.
Ei yhteistä asevoimaa. Valitettavasti Putin on tästä hyvin tietoinen. Rauhasta Putin ei ymmärrä mitään, kun taas voimasta, tappamisesta ja valtaamisesta hän ymmärtää kaiken.
Juuri näin