Eräs mormonismin kummallisuuksista on usko kolmeen eritasoiseen taivaaseen. Telestinen joka on alin taso, sitten terrestrinen ja korkein selestinen. Karkeasti sanoen telestiseen tasoon päätyvät ns. pahat ihmiset. Terrestrinen taso on normaaleille ihmisille jotka eivät halunneet liittyä mormonismiin. Selestinen taso on sitten kaikkia mormonismin sääntöjä noudattaville. Eihän sitä koskaan voi tietää kuinka paljon rahaa antaa mormonikirkolle, että pääsee selestiseen taivaaseen. Eli aikamoista kilpailua ja kauhua nämäkin keksinnot aiheuttavat. Se kai on niiden tarkoituskin. Selestiseen tasoon kuuluu vielä ns. korotus joka on selestisen taivaan korkein aste. Siis kilpailu jatkuu sielläkin. Mistäköhän Smith keksi nämä eri taivaan asteet? No, mistäkö muualta kuin eräästä kirjasta nimeltä Taivas ja Helvetti jonka kirjoitti Emanuel Swedenborg.
Taivaan eri asteet mormonismissa.
47
631
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä ole ensimmäinen muualta lainattu mormoniteos. Olihan koko Mormonin kirjan ajatus lainattu kirjasta nimeltä View of the Hebrews.
- Anonyymi
Mormonin kirja sai varmaan vaikutteita monesta eri oman aikansa lähteestä. Kuten "enkeli" Moronin nimi ja alue nimeltä Kumora jotka kopioitiin William Kiddin aarretarinoista. Moroni on vanha kaupunki Iso-Komorin saarella joka on osa Komorien saaristoa.
- Anonyymi
Suurin osa ihmisistä tietääkin jo, että mormonismi on täyttä huttua. Todisteet vastaan ovat selvät, todisteita puolesta ei ole.
- Anonyymi
MAP-kirkon mukaan ainoastaan heillä jotka pääsevät selestiseen taivaaseen on mahdollisuus siittää henkilapsia (siis sukup. yht. kautta) jotka sitten voivat tulla jollekin uudelle planeetalle elämään ihmisinä. Alempien tasojen taivaissa ei siis ole mahdollisuutta tuohon. Nyt vain odotan Santtusen tai jonkun väittävän että MAP-kirkon johto ei ole tälläistä sanonut, jotta voin laittaa linkin tänne.
- Anonyymi
Mormonismissa niitä kummallisuuksia riittää. Täällä ei ole juurikaan puhuttu temppelitoimituksista, joita on siistitty aika paljon viime vuosikymmeninä. Alkuperäiset toimitukset sisälsivät muunmuassa verivaloja ja kuolemalla uhkauksia vuoteen 1990 saakka. Ja täytyy muistaa, että mustat eivät päässeet mormonitemppeliin ennen 1978 ja paholainen esitettiin mustaihoisena temppelissä.
Terviisiä Kolobilta ja Siriukselta…✨☄️💫⭐️🌟🪐
✨👽🛸☄️🌕💫✨🚀🌙✨- Anonyymi
Ne mormonien omia tarinoita, karttakaa!
- Anonyymi
Kaikki uskonto on ihmisen keksimää. Jos haluat tiiviin yhteisön jossa he vastaan me henki on kantava voima, niin sitten mormonismi voi olla juuri mitä etsit.
Paavali sanoo tuntevansa miehen, joka temmattiin kolmanteen taivaaseen. Asia on siis raamatullinen. Tarkoitti itseään.
Modernissa ilmoituksessa, Kirkon saamissa ilmoituksissa on vaan asia sitten kerrottu tarkemmin. Turha siitä on olkiukkoja tehdä, lukekaa ne ilmoitukset ja rukoilkaa.
Telestinen maailma on kuin maapallo, mutta paratiisimaisessa tilassa. Sielläkin on niin hienoa, ettemme pysty edes kuvittelemaan sitä vielä. Ketkä sinne joutuu eli pääsee, eli eivät joudu kadotukseen, on vain Jumalan päätettävissä. Sitä on vain vähän raotettu, miten Jumala tämän valinnan tekee. Pappeuden haltijoilla on valtaa sitoa tai päästää, se johtuu Jumalan voimasta sekin, ei heistä itsestään. Se on jo pelastus, joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, siksi tarvitaan kaste kuolleiden puolesta.
Terrestinen maailma on kirkastetut enkelien tasoiset planeetat. Vielä korkeampi ja hienompi. Korkeampi pelastus.
Telestinen maailma on Jumalien tasoisten olentojen kirkastetut planeetat. Sinne pääsyn edellytys on Ikuisen avioliiton liiton solmiminen. Siksi nämä liitot voidaan tehdä kuoleman jälkeenkin ja ne voi henkimaailmassa ottaa vastaan tai olla ottamatta. Muuten sinne pääsisi vain elämässä mormoniksi kääntyneet ja heistäkin vain osa. Se on tarkoitettu kaikille. Jumalan lapsista tulee aikuisia jumalia, kuninkaita ja kuningattaria Israelille, Jumalan kansalle. Kaikille jotka läpäisevät koetukset. Se on täysi pelastus.- Anonyymi
Niin, Paavali koki jotain hallusinaatioita, joista hän kertoo kolmannessa persoonassa.
Jumala ei muistanut kertoa Paavalille, että siellä kolmannessa taivaassa miehillä on haaremit, joissa tehtailla henkilapsi. Eikä sitäkään, että alemmissa taivaissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä. Onneksi Jumala tajusi unohtaneensa olenNAISIA asioita ja kertoi ne sitten smithille.
Miksi puhut ikuisista avioliitoista, vaikka oppinne mukaan (mm. Brigham Youngin opetukset) vain moninaivat miehet pääsevät korotukseen? Jos siellä vallitsevat muutenkin Youngin kuvailevat perversiot, eihän se ole taivas vaan helvetti! - Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Eiku Telestinen maailma se kolmas.
Heh, ei mennyt vieläkään oikein. Et tunne kirkkosi oppeja...
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Paavali koki jotain hallusinaatioita, joista hän kertoo kolmannessa persoonassa.
Jumala ei muistanut kertoa Paavalille, että siellä kolmannessa taivaassa miehillä on haaremit, joissa tehtailla henkilapsi. Eikä sitäkään, että alemmissa taivaissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä. Onneksi Jumala tajusi unohtaneensa olenNAISIA asioita ja kertoi ne sitten smithille.
Miksi puhut ikuisista avioliitoista, vaikka oppinne mukaan (mm. Brigham Youngin opetukset) vain moninaivat miehet pääsevät korotukseen? Jos siellä vallitsevat muutenkin Youngin kuvailevat perversiot, eihän se ole taivas vaan helvetti!Ikuinen avioliitto tarkoittaa sitä, että jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakastettunsa. Se liitto jatkuu ikuisesti.
Eihän se muuten taivas olisi.
Millaiset säännöt siellä on, niistä on vain vähän ilmoitettu, mutta varmaa on, että jokainen siellä on autuaan onnellinen ikuisesti ja elämä on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, eikä pelkää harpunslittoa kuten Mark Twain irvailee.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ikuinen avioliitto tarkoittaa sitä, että jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakastettunsa. Se liitto jatkuu ikuisesti.
Eihän se muuten taivas olisi.
Millaiset säännöt siellä on, niistä on vain vähän ilmoitettu, mutta varmaa on, että jokainen siellä on autuaan onnellinen ikuisesti ja elämä on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, eikä pelkää harpunslittoa kuten Mark Twain irvailee.Väität siis kirkkonne suoraan Jumalalta ilmoituksia saaneen profeetan olleen väärässä? Hänhän vieläpä sanoi, että mikäli se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, silloin hän ei ole oikea Jumalan profeetta.
Ennen Ollilla oli täydellinen utopia maan päällä, mm. Enver Hoxhan diktatuuri, jossa ne, jotka eivät tajunneet olla onnellisia kidutettiin hengiltä. Nyt Olli on siirtynyt smithin diktatuurin kannattajaksi, joka sekin on mukamas täydellisen autuaan onnellista pktmoninainteineen. - Anonyymi
Jeesus olikin hyvä tyyppi, mutta sinähän tarkoitat mormonien irvikuvaa Jeesuksesta ja Brigham Youngin perversioita "Jumalan valtakunnasta", jossa mm. tummaihoisen naineet surmataan. Young olisi halunnut tehdä sellaisen teon itse, mutta valitti, että Jumalan lait eivät ole täydessä voimassaan.
Hienoa että myönnät sen, että kannatit Hoxhan diktatuuria kidutuksineen ja tappamisineen. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus olikin hyvä tyyppi, mutta sinähän tarkoitat mormonien irvikuvaa Jeesuksesta ja Brigham Youngin perversioita "Jumalan valtakunnasta", jossa mm. tummaihoisen naineet surmataan. Young olisi halunnut tehdä sellaisen teon itse, mutta valitti, että Jumalan lait eivät ole täydessä voimassaan.
Hienoa että myönnät sen, että kannatit Hoxhan diktatuuria kidutuksineen ja tappamisineen.Kirkkomme on ihan oikean Jeesuksen Kristuksen, Luojan, nasaretilaisen, syntien sovittajan kirkko. Antikristukset väittävät toisin.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kirkkomme on ihan oikean Jeesuksen Kristuksen, Luojan, nasaretilaisen, syntien sovittajan kirkko. Antikristukset väittävät toisin.
No ei varmasti ole. Kirkkonne on smithin kirkko. Jeesuksen kirkko ei opeta polyteismiä, pktmoninaintia, taika-alusvaatteita, rasismia, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille ym.
Varsinainen antikristuskirkko!
- Anonyymi
Jumala ei tunne yhtään mormoonia
Saatana on heidätkin eksyttänyt!Jumala tuntee kaikki. Tuota sanaa hän käyttää laittomuuden tekijöistä, jotka tunnustavat hänet vain nimellisesti ja tekevät ihmetekoja hänen nimensä voimalla.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Jumala tuntee kaikki. Tuota sanaa hän käyttää laittomuuden tekijöistä, jotka tunnustavat hänet vain nimellisesti ja tekevät ihmetekoja hänen nimensä voimalla.
Laittomuuden tekijöitähän ovat mm. joseph smith, piispa snow ja heidän seuraajansa.
Anonyymi kirjoitti:
Laittomuuden tekijöitähän ovat mm. joseph smith, piispa snow ja heidän seuraajansa.
Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta, perusti kirkon uudestaan, kirkkojen luopumuksen jälkeen, 1830. Kirkko nousi esiin, julkiseksi erämaasta ja maan alta, missä se oli ollut 1700 v. suunnilleen, kuten Ilmestyskirja oli ennustanut.
Nyt meillä on taas maan päällä Kristuksen Kirkko ja Jumalan Valtakunta kirkkona edes. Ei tarvi mennä erämaasta etsimään profeettaa, kuten tilanne on usein ollut Israelin historiassa. On profeetta kirkon johtajana.
Tottakai antikristukset vihaavat kirkkoa ja levittävät propagandaansa innolla.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta, perusti kirkon uudestaan, kirkkojen luopumuksen jälkeen, 1830. Kirkko nousi esiin, julkiseksi erämaasta ja maan alta, missä se oli ollut 1700 v. suunnilleen, kuten Ilmestyskirja oli ennustanut.
Nyt meillä on taas maan päällä Kristuksen Kirkko ja Jumalan Valtakunta kirkkona edes. Ei tarvi mennä erämaasta etsimään profeettaa, kuten tilanne on usein ollut Israelin historiassa. On profeetta kirkon johtajana.
Tottakai antikristukset vihaavat kirkkoa ja levittävät propagandaansa innolla.smith oli huijari, jonka kaikki profetiat joitakin fifty-sixtyjä lukuun ottamatta menivät täysin pieleen. Oppikin on aivan hanurista pktmoninainteineen, taika-alusvaatteineen, jne, juu nou.
Te antikristukset vihaatte todellista kristillisyyttä, jossa lähimmäisten auttaminen on tärkeintä, ei oma haaremi.
- Anonyymi
Mormonismi on hyvä uskonto, itseasiassa se on parhaiten suunniteltu uskonto. Rahaa kerätään valtavat määrät ja kaikki jäsenet joutuvat "vapaaehtoistyöhön" levittämään mormonismia. Enkä siis tarkoita vain täysiaikaisia lähetyssaarnaajiaj vaan ihan kaikkia mormoneita. Mormonismissa on todella hyviä periaatteita ja käyttätymistapoja. Oikeastaan ainoa todella huono asia siinä on, että se perustuu taparikollisen Joseph Smithin keksimiin ja muilta lainaamiin sepustuksiin.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Noita vastustajat levitelevät totuuksina.
MIKÄ tuossa ei pidä paikkaansa?
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Noita vastustajat levitelevät totuuksina.
Haluat tai et, Joseph Smith oli tuomittu rikollinen. Muutenkin Smithin henkilöhistoria on täynnä epärehellisyyttä ja pikkuvilppiä. Täydellinen vastaavuus Trumppiin, rikollinen jota jotkut pitävät messiaana.
- Anonyymi
Sellainen asia vielä noista taivaan eritasoista, että parhaimmat mormonit saavat selestisessä taivaassa useampia vaimoja. Näinhän tapahtuu jo pienessä mittakaavassa maanpäällä. Esimerkiksi jos temppeliavioliiton solmittuaan mies joutuu eroamaan naisesta joka ei vaikkapa pysty tekemään määrättyä määrää lapsia tai luopuu mormonismista. Temppeliavioliittoa ei pureta automaattisesti vaan nainen jatkaa miehen vaimona vaikka mies menisi uudestaan naimisiin. Sama jos vaimo kuolee ja mies ottaa uuden vaimon. Juridisestihan se ei merkitse mitään, mutta avaa kivasti mormonien ajatusmaailmaa.
Moniavioisuus on väärin, ellei se tapahdu Jumalan hyväksymänä ja käskemän. Kirkon moniavioisuus alkuaikoina oli Jumalan tahto.
Nyt ei moniavioisuutta sallita.
Miten on taivaassa, sillä ei ole mitään merkitystä täällä, koska tiedetään, että siellä kaikki ovat onnellisia. Sitä on avattu sen verran, että alimmassakin taivaassa on niin hienoa ja autuasta, että täällä emme voi sitä edes ymmärtää. Jos sanotaan, että siellä on miehillä moniavioisuus ja naisilla ei, siitä voi saada täysin väärän käsityksen. Kyllä siellä saa olla juuri niin yksiavioinen kuin haluaa. Eikä seksuaalielämä ja lasten saaminen ja perhe-elämä lopu. Korotus tapahtuu suvuttain ja yksilön pelastus yksilöittäin. Jokainen saa ihan oikean oman rakkaansa, sen joka on se oikea. Maanpäälliset vääryydet korjataan oikeisiin uomiinsa, kaikki pakkoavioliitot ym vääryydet oikeaa rakkautta kohtaan.
Meidän täytyy muistaa, että evankeliumi palautettiin viktoriaanisen moraalin ja rotusorron maahan. Sen maan ennakkoluulot säilyivät kirkossa kauan. Vasta nyt rasismi on poissa ja naiset tasa-arvoisia. Eikä ylilyönteihin ole menty, kuten maallisessa yhteiskunnassa ja monissa muissa kirkoissa.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Moniavioisuus on väärin, ellei se tapahdu Jumalan hyväksymänä ja käskemän. Kirkon moniavioisuus alkuaikoina oli Jumalan tahto.
Nyt ei moniavioisuutta sallita.
Miten on taivaassa, sillä ei ole mitään merkitystä täällä, koska tiedetään, että siellä kaikki ovat onnellisia. Sitä on avattu sen verran, että alimmassakin taivaassa on niin hienoa ja autuasta, että täällä emme voi sitä edes ymmärtää. Jos sanotaan, että siellä on miehillä moniavioisuus ja naisilla ei, siitä voi saada täysin väärän käsityksen. Kyllä siellä saa olla juuri niin yksiavioinen kuin haluaa. Eikä seksuaalielämä ja lasten saaminen ja perhe-elämä lopu. Korotus tapahtuu suvuttain ja yksilön pelastus yksilöittäin. Jokainen saa ihan oikean oman rakkaansa, sen joka on se oikea. Maanpäälliset vääryydet korjataan oikeisiin uomiinsa, kaikki pakkoavioliitot ym vääryydet oikeaa rakkautta kohtaan.
Meidän täytyy muistaa, että evankeliumi palautettiin viktoriaanisen moraalin ja rotusorron maahan. Sen maan ennakkoluulot säilyivät kirkossa kauan. Vasta nyt rasismi on poissa ja naiset tasa-arvoisia. Eikä ylilyönteihin ole menty, kuten maallisessa yhteiskunnassa ja monissa muissa kirkoissa.myönnät siis, että smithin harjoittama moninainti oli väärin- Sehän ei tapahtunut Jumalan hyväksymänä ja käskemää, vaan smith kehitti yhdessä ystäviensä kanssa sellaisen valheen jäätyään vihityn vaimonsa Emman silmissä kiinni perheen kasvattityttären kuksimisesta.
Miksi höpötät yksikössä, vaikka kirkkonne profeetan mukaan vain moninaivat miehet pääsevät korotukseen?
smithin oppi ei todellakaan ole mitään evankeliumia! Todelliset kristityt eivät harjoittaneet eivätkä hyväksyneet rasismia! smithin kirkko poisti avoimen rasisminsa vasta vuonna 1978 ja silloin vasta pakon edessä avoimen rasismin uhatessa kirkon verovapausoikeutta. Mani tooks.
Valehtelet, että naiset ovat kirkossasi tasa-arvoisia. - Anonyymi
Tässä kirjoitetaan asiaa. Mormonismissa on monta sellaista hirveyttä, joita ulkopuolinen ei tule edes ajatelleeksi. Mormonikirkko niistä ilmoittele ennen kuin olet jo jäsen.
Höpö vaahtoaa taas antikristuksena. Sanoin jo. Jankuttaa vaan samoja kuin aina.
- Anonyymi
Vaahtoaa? Minähän kerron jälleen kerran totuuden aivan kylmästi. Kun jäät asioissa kakkoSEKSI, syytät vaahtoamisesta tms.
Anonyymi kirjoitti:
Vaahtoaa? Minähän kerron jälleen kerran totuuden aivan kylmästi. Kun jäät asioissa kakkoSEKSI, syytät vaahtoamisesta tms.
Nyt täytyy kyllä nauraa! Antikristus pysyisi totuudessa 😇
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Nyt täytyy kyllä nauraa! Antikristus pysyisi totuudessa 😇
Niin, sinähän et pysy totuudessa. Olet mm. valehdellut, että smithillä ei ollut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Jopa kirkkosi on eri mieltä siitä asiasta.
Nimität Olli siis itsesi AntikristukSEKSI! Ja vielä naurat sille...
- Anonyymi
Mitä kirkkoihin tulee, Jeesus ei Raamatun mukaan ollut mikään organisoidun kirkon fani. Mormonikirkko tiukkoine sääntöineen ja suoriutumispaineineen olisi luultavasti ollut Jeesukselle erittäin vastenmielinen. Mormonismin suurin virhe, muiden valheiden lisäksi, on väittää, että se on ainoa oikea Jeesuksen kirkko. Sitä se ei ole, mormonikirkko on huijarin nimeltä Joseph Smith perustama rahankeräyslaitos.
Ei se ole ainoa oikea kirkko. Kaikki jotka sellaista väittävät ovat varmasti väärässä. Kirkko palauttaa oikean evankeliumin kristittyjen kirkkojen luopumuksen jälkeen. Ja Jumala itse on tämän perustanut ja johtaa tätä.
Se on vähän eri asia. Monessa kirkossa on paljon hyvää. Samoin maallistumisessa. Tiede on kokonaan hyvää. Demokratia on hyvää mutta diktatuuri, imperialismi, riisto ja sorto pahaa.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei se ole ainoa oikea kirkko. Kaikki jotka sellaista väittävät ovat varmasti väärässä. Kirkko palauttaa oikean evankeliumin kristittyjen kirkkojen luopumuksen jälkeen. Ja Jumala itse on tämän perustanut ja johtaa tätä.
Se on vähän eri asia. Monessa kirkossa on paljon hyvää. Samoin maallistumisessa. Tiede on kokonaan hyvää. Demokratia on hyvää mutta diktatuuri, imperialismi, riisto ja sorto pahaa.Niin, smithin kirkko ei ole oikea kirkko ja sen oppikin on melkein peilikuva alkukristittyjen opeista. Smithin kirkko on smithin perustama. Nimikin tuli nykyiSEKSI vasta kolmannella tai neljännellä yrittämällä. Jumala ei oli sekoillut nimenkään kanssa saatikka opin kanssa.
- Anonyymi
Jenkki 1900-luvun hurmosta.Ei kyllä mee tajuntaa yhtään,ihan outo röpelys.
Evankeliumin palautus alkukirkon apostoliseen muotoon kirkkojen luopumuksen jälkeen.
Sitä on Mormonin Kirja ja tämä Kristuksen Kirkko. Yli puolet jäsenistä on jo jenkkilän ulkopuolella. Kansainvälinen kirkko, ei amerikkalainen eikä eurooppalainen pelkästään.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Evankeliumin palautus alkukirkon apostoliseen muotoon kirkkojen luopumuksen jälkeen.
Sitä on Mormonin Kirja ja tämä Kristuksen Kirkko. Yli puolet jäsenistä on jo jenkkilän ulkopuolella. Kansainvälinen kirkko, ei amerikkalainen eikä eurooppalainen pelkästään.Evankeliumi EI TARKOITA smithin oppia eli pktmoninaintia, polyteismiä, rasismia, taika-alusvaatteita, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille ym.
- Anonyymi
Amerikassa keksittiin 1800-luvun aikana satoja jos ei tuhansia uskontoja. Mormonismia on yksi menestyneimistä nerokkaan suunnittelun ansioista. Jäsenet pakotetaan ilmaiseen työhön levittämään mormonismia ja sitten vielä otetaan rahat pois. Rahat käytetään ostoskeskuskuksiin ja muihin sijoituksiin jotka tuovat vielä lisää rahaa vallan ja vaikutuksen kasvattamiseen. Nerokasta, mutta täysin keksittyä.
- Anonyymi
Täällä palstalla kyllä näkee sen miksi Trump on presidentti ja uskonto kukoistaa. Ihmiset uskovat 1500-luvun juttuihin ja pitävät hulluja rikollisia profeettoina.
- Anonyymi
Miksiköhän mormonilähetyssaarnaajat kieltävät tutkijoita etsimästä tietoa mormonikirkosta muista kuin mormonikirkon lähteistä?
Eivät kiellä. Tämä on ainoa kirkko, joka joka asiassa voi suositella rukousta eli suoraan Jumalalta kysymistä. Jumala vahvistaa jokaiselle Mormonin kirjan totuuden. Muiden kirkkojen oppia hän ei vahvista, koska ne ovat vääriä traditioita, jotain oikein, mutta paljon väärinkin.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Eivät kiellä. Tämä on ainoa kirkko, joka joka asiassa voi suositella rukousta eli suoraan Jumalalta kysymistä. Jumala vahvistaa jokaiselle Mormonin kirjan totuuden. Muiden kirkkojen oppia hän ei vahvista, koska ne ovat vääriä traditioita, jotain oikein, mutta paljon väärinkin.
Mainitsemasi itsesuggestiomenetelmä ei sovellu totuuden etsimiseen. Sellaisella saattaa alkaa uskoa vaikka David Koreshiin, Jim Jonesiin, Punahilkkaan ja seitsemään hyypiöön sekä joseph smithiin.
smithin kirkossa mikään ei ole oikein!
- Anonyymi
Kysy seuraavan kerran kun tapaat kadulla mormonilähetyssaarnaajia, että mistä he suosittelevat etsimään tietoa mormonismista. Eiköhän vastaus ole, että mormonikirkon nettisivuilta ja sitten tietenkin he suosittelevat itse opettavansa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1212642Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J691094Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2101054- 39982
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38931- 47894
- 36876
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke123853- 4829
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35812