Taivaan eri asteet mormonismissa.

Eräs mormonismin kummallisuuksista on usko kolmeen eritasoiseen taivaaseen. Telestinen joka on alin taso, sitten terrestrinen ja korkein selestinen. Karkeasti sanoen telestiseen tasoon päätyvät ns. pahat ihmiset. Terrestrinen taso on normaaleille ihmisille jotka eivät halunneet liittyä mormonismiin. Selestinen taso on sitten kaikkia mormonismin sääntöjä noudattaville. Eihän sitä koskaan voi tietää kuinka paljon rahaa antaa mormonikirkolle, että pääsee selestiseen taivaaseen. Eli aikamoista kilpailua ja kauhua nämäkin keksinnot aiheuttavat. Se kai on niiden tarkoituskin. Selestiseen tasoon kuuluu vielä ns. korotus joka on selestisen taivaan korkein aste. Siis kilpailu jatkuu sielläkin. Mistäköhän Smith keksi nämä eri taivaan asteet? No, mistäkö muualta kuin eräästä kirjasta nimeltä Taivas ja Helvetti jonka kirjoitti Emanuel Swedenborg.
671121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Eipä ole ensimmäinen muualta lainattu mormoniteos. Olihan koko Mormonin kirjan ajatus lainattu kirjasta nimeltä View of the Hebrews.

Äänestä
  • Mormonin kirja sai varmaan vaikutteita monesta eri oman aikansa lähteestä. Kuten "enkeli" Moronin nimi ja alue nimeltä Kumora jotka kopioitiin William Kiddin aarretarinoista. Moroni on vanha kaupunki Iso-Komorin saarella joka on osa Komorien saaristoa.

    Äänestä

Suurin osa ihmisistä tietääkin jo, että mormonismi on täyttä huttua. Todisteet vastaan ovat selvät, todisteita puolesta ei ole.

Äänestä

MAP-kirkon mukaan ainoastaan heillä jotka pääsevät selestiseen taivaaseen on mahdollisuus siittää henkilapsia (siis sukup. yht. kautta) jotka sitten voivat tulla jollekin uudelle planeetalle elämään ihmisinä. Alempien tasojen taivaissa ei siis ole mahdollisuutta tuohon. Nyt vain odotan Santtusen tai jonkun väittävän että MAP-kirkon johto ei ole tälläistä sanonut, jotta voin laittaa linkin tänne.

Äänestä

Mormonismissa niitä kummallisuuksia riittää. Täällä ei ole juurikaan puhuttu temppelitoimituksista, joita on siistitty aika paljon viime vuosikymmeninä. Alkuperäiset toimitukset sisälsivät muunmuassa verivaloja ja kuolemalla uhkauksia vuoteen 1990 saakka. Ja täytyy muistaa, että mustat eivät päässeet mormonitemppeliin ennen 1978 ja paholainen esitettiin mustaihoisena temppelissä.

Äänestä

Terviisiä Kolobilta ja Siriukselta…✨☄️💫⭐️🌟🪐
✨👽🛸☄️🌕💫✨🚀🌙✨

Äänestä

Ne mormonien omia tarinoita, karttakaa!

Äänestä
  • Kaikki uskonto on ihmisen keksimää. Jos haluat tiiviin yhteisön jossa he vastaan me henki on kantava voima, niin sitten mormonismi voi olla juuri mitä etsit.

    Äänestä

Paavali sanoo tuntevansa miehen, joka temmattiin kolmanteen taivaaseen. Asia on siis raamatullinen. Tarkoitti itseään.

Modernissa ilmoituksessa, Kirkon saamissa ilmoituksissa on vaan asia sitten kerrottu tarkemmin. Turha siitä on olkiukkoja tehdä, lukekaa ne ilmoitukset ja rukoilkaa.

Telestinen maailma on kuin maapallo, mutta paratiisimaisessa tilassa. Sielläkin on niin hienoa, ettemme pysty edes kuvittelemaan sitä vielä. Ketkä sinne joutuu eli pääsee, eli eivät joudu kadotukseen, on vain Jumalan päätettävissä. Sitä on vain vähän raotettu, miten Jumala tämän valinnan tekee. Pappeuden haltijoilla on valtaa sitoa tai päästää, se johtuu Jumalan voimasta sekin, ei heistä itsestään. Se on jo pelastus, joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, siksi tarvitaan kaste kuolleiden puolesta.

Terrestinen maailma on kirkastetut enkelien tasoiset planeetat. Vielä korkeampi ja hienompi. Korkeampi pelastus.

Telestinen maailma on Jumalien tasoisten olentojen kirkastetut planeetat. Sinne pääsyn edellytys on Ikuisen avioliiton liiton solmiminen. Siksi nämä liitot voidaan tehdä kuoleman jälkeenkin ja ne voi henkimaailmassa ottaa vastaan tai olla ottamatta. Muuten sinne pääsisi vain elämässä mormoniksi kääntyneet ja heistäkin vain osa. Se on tarkoitettu kaikille. Jumalan lapsista tulee aikuisia jumalia, kuninkaita ja kuningattaria Israelille, Jumalan kansalle. Kaikille jotka läpäisevät koetukset. Se on täysi pelastus.

Äänestä
  • Eiku Telestinen maailma se kolmas.

    Äänestä

  • Niin, Paavali koki jotain hallusinaatioita, joista hän kertoo kolmannessa persoonassa.

    Jumala ei muistanut kertoa Paavalille, että siellä kolmannessa taivaassa miehillä on haaremit, joissa tehtailla henkilapsi. Eikä sitäkään, että alemmissa taivaissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä. Onneksi Jumala tajusi unohtaneensa olenNAISIA asioita ja kertoi ne sitten smithille.

    Miksi puhut ikuisista avioliitoista, vaikka oppinne mukaan (mm. Brigham Youngin opetukset) vain moninaivat miehet pääsevät korotukseen? Jos siellä vallitsevat muutenkin Youngin kuvailevat perversiot, eihän se ole taivas vaan helvetti!

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Eiku Telestinen maailma se kolmas.

    Heh, ei mennyt vieläkään oikein. Et tunne kirkkosi oppeja...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin, Paavali koki jotain hallusinaatioita, joista hän kertoo kolmannessa persoonassa.

    Jumala ei muistanut kertoa Paavalille, että siellä kolmannessa taivaassa miehillä on haaremit, joissa tehtailla henkilapsi. Eikä sitäkään, että alemmissa taivaissa ihmisillä ei ole edes sukupuolielimiä. Onneksi Jumala tajusi unohtaneensa olenNAISIA asioita ja kertoi ne sitten smithille.

    Miksi puhut ikuisista avioliitoista, vaikka oppinne mukaan (mm. Brigham Youngin opetukset) vain moninaivat miehet pääsevät korotukseen? Jos siellä vallitsevat muutenkin Youngin kuvailevat perversiot, eihän se ole taivas vaan helvetti!

    Ikuinen avioliitto tarkoittaa sitä, että jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakastettunsa. Se liitto jatkuu ikuisesti.

    Eihän se muuten taivas olisi.

    Millaiset säännöt siellä on, niistä on vain vähän ilmoitettu, mutta varmaa on, että jokainen siellä on autuaan onnellinen ikuisesti ja elämä on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, eikä pelkää harpunslittoa kuten Mark Twain irvailee.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Eiku Telestinen maailma se kolmas.

    Eiku Selestinen maailma.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Ikuinen avioliitto tarkoittaa sitä, että jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakastettunsa. Se liitto jatkuu ikuisesti.

    Eihän se muuten taivas olisi.

    Millaiset säännöt siellä on, niistä on vain vähän ilmoitettu, mutta varmaa on, että jokainen siellä on autuaan onnellinen ikuisesti ja elämä on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, eikä pelkää harpunslittoa kuten Mark Twain irvailee.

    Väität siis kirkkonne suoraan Jumalalta ilmoituksia saaneen profeetan olleen väärässä? Hänhän vieläpä sanoi, että mikäli se mitä hän opettaa ei ole Jumalan sanaa, silloin hän ei ole oikea Jumalan profeetta.

    Ennen Ollilla oli täydellinen utopia maan päällä, mm. Enver Hoxhan diktatuuri, jossa ne, jotka eivät tajunneet olla onnellisia kidutettiin hengiltä. Nyt Olli on siirtynyt smithin diktatuurin kannattajaksi, joka sekin on mukamas täydellisen autuaan onnellista pktmoninainteineen.

    Äänestä

  • Jeesus olikin hyvä tyyppi, mutta sinähän tarkoitat mormonien irvikuvaa Jeesuksesta ja Brigham Youngin perversioita "Jumalan valtakunnasta", jossa mm. tummaihoisen naineet surmataan. Young olisi halunnut tehdä sellaisen teon itse, mutta valitti, että Jumalan lait eivät ole täydessä voimassaan.

    Hienoa että myönnät sen, että kannatit Hoxhan diktatuuria kidutuksineen ja tappamisineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jeesus olikin hyvä tyyppi, mutta sinähän tarkoitat mormonien irvikuvaa Jeesuksesta ja Brigham Youngin perversioita "Jumalan valtakunnasta", jossa mm. tummaihoisen naineet surmataan. Young olisi halunnut tehdä sellaisen teon itse, mutta valitti, että Jumalan lait eivät ole täydessä voimassaan.

    Hienoa että myönnät sen, että kannatit Hoxhan diktatuuria kidutuksineen ja tappamisineen.

    Kirkkomme on ihan oikean Jeesuksen Kristuksen, Luojan, nasaretilaisen, syntien sovittajan kirkko. Antikristukset väittävät toisin.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Kirkkomme on ihan oikean Jeesuksen Kristuksen, Luojan, nasaretilaisen, syntien sovittajan kirkko. Antikristukset väittävät toisin.

    No ei varmasti ole. Kirkkonne on smithin kirkko. Jeesuksen kirkko ei opeta polyteismiä, pktmoninaintia, taika-alusvaatteita, rasismia, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille ym.

    Varsinainen antikristuskirkko!

    Äänestä

Jumala ei tunne yhtään mormoonia
Saatana on heidätkin eksyttänyt!

Äänestä
  • Jumala tuntee kaikki. Tuota sanaa hän käyttää laittomuuden tekijöistä, jotka tunnustavat hänet vain nimellisesti ja tekevät ihmetekoja hänen nimensä voimalla.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Jumala tuntee kaikki. Tuota sanaa hän käyttää laittomuuden tekijöistä, jotka tunnustavat hänet vain nimellisesti ja tekevät ihmetekoja hänen nimensä voimalla.

    Laittomuuden tekijöitähän ovat mm. joseph smith, piispa snow ja heidän seuraajansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Laittomuuden tekijöitähän ovat mm. joseph smith, piispa snow ja heidän seuraajansa.

    Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta, perusti kirkon uudestaan, kirkkojen luopumuksen jälkeen, 1830. Kirkko nousi esiin, julkiseksi erämaasta ja maan alta, missä se oli ollut 1700 v. suunnilleen, kuten Ilmestyskirja oli ennustanut.

    Nyt meillä on taas maan päällä Kristuksen Kirkko ja Jumalan Valtakunta kirkkona edes. Ei tarvi mennä erämaasta etsimään profeettaa, kuten tilanne on usein ollut Israelin historiassa. On profeetta kirkon johtajana.

    Tottakai antikristukset vihaavat kirkkoa ja levittävät propagandaansa innolla.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Joseph Smith on Jumalan oikea profeetta, perusti kirkon uudestaan, kirkkojen luopumuksen jälkeen, 1830. Kirkko nousi esiin, julkiseksi erämaasta ja maan alta, missä se oli ollut 1700 v. suunnilleen, kuten Ilmestyskirja oli ennustanut.

    Nyt meillä on taas maan päällä Kristuksen Kirkko ja Jumalan Valtakunta kirkkona edes. Ei tarvi mennä erämaasta etsimään profeettaa, kuten tilanne on usein ollut Israelin historiassa. On profeetta kirkon johtajana.

    Tottakai antikristukset vihaavat kirkkoa ja levittävät propagandaansa innolla.

    smith oli huijari, jonka kaikki profetiat joitakin fifty-sixtyjä lukuun ottamatta menivät täysin pieleen. Oppikin on aivan hanurista pktmoninainteineen, taika-alusvaatteineen, jne, juu nou.

    Te antikristukset vihaatte todellista kristillisyyttä, jossa lähimmäisten auttaminen on tärkeintä, ei oma haaremi.

    Äänestä

Mormonismi on hyvä uskonto, itseasiassa se on parhaiten suunniteltu uskonto. Rahaa kerätään valtavat määrät ja kaikki jäsenet joutuvat "vapaaehtoistyöhön" levittämään mormonismia. Enkä siis tarkoita vain täysiaikaisia lähetyssaarnaajiaj vaan ihan kaikkia mormoneita. Mormonismissa on todella hyviä periaatteita ja käyttätymistapoja. Oikeastaan ainoa todella huono asia siinä on, että se perustuu taparikollisen Joseph Smithin keksimiin ja muilta lainaamiin sepustuksiin.

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. Noita vastustajat levitelevät totuuksina.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Noita vastustajat levitelevät totuuksina.

    MIKÄ tuossa ei pidä paikkaansa?

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Noita vastustajat levitelevät totuuksina.

    Haluat tai et, Joseph Smith oli tuomittu rikollinen. Muutenkin Smithin henkilöhistoria on täynnä epärehellisyyttä ja pikkuvilppiä. Täydellinen vastaavuus Trumppiin, rikollinen jota jotkut pitävät messiaana.

    Äänestä

Sellainen asia vielä noista taivaan eritasoista, että parhaimmat mormonit saavat selestisessä taivaassa useampia vaimoja. Näinhän tapahtuu jo pienessä mittakaavassa maanpäällä. Esimerkiksi jos temppeliavioliiton solmittuaan mies joutuu eroamaan naisesta joka ei vaikkapa pysty tekemään määrättyä määrää lapsia tai luopuu mormonismista. Temppeliavioliittoa ei pureta automaattisesti vaan nainen jatkaa miehen vaimona vaikka mies menisi uudestaan naimisiin. Sama jos vaimo kuolee ja mies ottaa uuden vaimon. Juridisestihan se ei merkitse mitään, mutta avaa kivasti mormonien ajatusmaailmaa.

Äänestä
  • Moniavioisuus on väärin, ellei se tapahdu Jumalan hyväksymänä ja käskemän. Kirkon moniavioisuus alkuaikoina oli Jumalan tahto.

    Nyt ei moniavioisuutta sallita.

    Miten on taivaassa, sillä ei ole mitään merkitystä täällä, koska tiedetään, että siellä kaikki ovat onnellisia. Sitä on avattu sen verran, että alimmassakin taivaassa on niin hienoa ja autuasta, että täällä emme voi sitä edes ymmärtää. Jos sanotaan, että siellä on miehillä moniavioisuus ja naisilla ei, siitä voi saada täysin väärän käsityksen. Kyllä siellä saa olla juuri niin yksiavioinen kuin haluaa. Eikä seksuaalielämä ja lasten saaminen ja perhe-elämä lopu. Korotus tapahtuu suvuttain ja yksilön pelastus yksilöittäin. Jokainen saa ihan oikean oman rakkaansa, sen joka on se oikea. Maanpäälliset vääryydet korjataan oikeisiin uomiinsa, kaikki pakkoavioliitot ym vääryydet oikeaa rakkautta kohtaan.

    Meidän täytyy muistaa, että evankeliumi palautettiin viktoriaanisen moraalin ja rotusorron maahan. Sen maan ennakkoluulot säilyivät kirkossa kauan. Vasta nyt rasismi on poissa ja naiset tasa-arvoisia. Eikä ylilyönteihin ole menty, kuten maallisessa yhteiskunnassa ja monissa muissa kirkoissa.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Moniavioisuus on väärin, ellei se tapahdu Jumalan hyväksymänä ja käskemän. Kirkon moniavioisuus alkuaikoina oli Jumalan tahto.

    Nyt ei moniavioisuutta sallita.

    Miten on taivaassa, sillä ei ole mitään merkitystä täällä, koska tiedetään, että siellä kaikki ovat onnellisia. Sitä on avattu sen verran, että alimmassakin taivaassa on niin hienoa ja autuasta, että täällä emme voi sitä edes ymmärtää. Jos sanotaan, että siellä on miehillä moniavioisuus ja naisilla ei, siitä voi saada täysin väärän käsityksen. Kyllä siellä saa olla juuri niin yksiavioinen kuin haluaa. Eikä seksuaalielämä ja lasten saaminen ja perhe-elämä lopu. Korotus tapahtuu suvuttain ja yksilön pelastus yksilöittäin. Jokainen saa ihan oikean oman rakkaansa, sen joka on se oikea. Maanpäälliset vääryydet korjataan oikeisiin uomiinsa, kaikki pakkoavioliitot ym vääryydet oikeaa rakkautta kohtaan.

    Meidän täytyy muistaa, että evankeliumi palautettiin viktoriaanisen moraalin ja rotusorron maahan. Sen maan ennakkoluulot säilyivät kirkossa kauan. Vasta nyt rasismi on poissa ja naiset tasa-arvoisia. Eikä ylilyönteihin ole menty, kuten maallisessa yhteiskunnassa ja monissa muissa kirkoissa.

    myönnät siis, että smithin harjoittama moninainti oli väärin- Sehän ei tapahtunut Jumalan hyväksymänä ja käskemää, vaan smith kehitti yhdessä ystäviensä kanssa sellaisen valheen jäätyään vihityn vaimonsa Emman silmissä kiinni perheen kasvattityttären kuksimisesta.

    Miksi höpötät yksikössä, vaikka kirkkonne profeetan mukaan vain moninaivat miehet pääsevät korotukseen?

    smithin oppi ei todellakaan ole mitään evankeliumia! Todelliset kristityt eivät harjoittaneet eivätkä hyväksyneet rasismia! smithin kirkko poisti avoimen rasisminsa vasta vuonna 1978 ja silloin vasta pakon edessä avoimen rasismin uhatessa kirkon verovapausoikeutta. Mani tooks.

    Valehtelet, että naiset ovat kirkossasi tasa-arvoisia.

    Äänestä

  • Tässä kirjoitetaan asiaa. Mormonismissa on monta sellaista hirveyttä, joita ulkopuolinen ei tule edes ajatelleeksi. Mormonikirkko niistä ilmoittele ennen kuin olet jo jäsen.

    Äänestä

Höpö vaahtoaa taas antikristuksena. Sanoin jo. Jankuttaa vaan samoja kuin aina.

Äänestä
  • Vaahtoaa? Minähän kerron jälleen kerran totuuden aivan kylmästi. Kun jäät asioissa kakkoSEKSI, syytät vaahtoamisesta tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Vaahtoaa? Minähän kerron jälleen kerran totuuden aivan kylmästi. Kun jäät asioissa kakkoSEKSI, syytät vaahtoamisesta tms.

    Nyt täytyy kyllä nauraa! Antikristus pysyisi totuudessa 😇

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Nyt täytyy kyllä nauraa! Antikristus pysyisi totuudessa 😇

    Niin, sinähän et pysy totuudessa. Olet mm. valehdellut, että smithillä ei ollut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Jopa kirkkosi on eri mieltä siitä asiasta.

    Nimität Olli siis itsesi AntikristukSEKSI! Ja vielä naurat sille...

    Äänestä

Mitä kirkkoihin tulee, Jeesus ei Raamatun mukaan ollut mikään organisoidun kirkon fani. Mormonikirkko tiukkoine sääntöineen ja suoriutumispaineineen olisi luultavasti ollut Jeesukselle erittäin vastenmielinen. Mormonismin suurin virhe, muiden valheiden lisäksi, on väittää, että se on ainoa oikea Jeesuksen kirkko. Sitä se ei ole, mormonikirkko on huijarin nimeltä Joseph Smith perustama rahankeräyslaitos.

Äänestä
  • Ei se ole ainoa oikea kirkko. Kaikki jotka sellaista väittävät ovat varmasti väärässä. Kirkko palauttaa oikean evankeliumin kristittyjen kirkkojen luopumuksen jälkeen. Ja Jumala itse on tämän perustanut ja johtaa tätä.

    Se on vähän eri asia. Monessa kirkossa on paljon hyvää. Samoin maallistumisessa. Tiede on kokonaan hyvää. Demokratia on hyvää mutta diktatuuri, imperialismi, riisto ja sorto pahaa.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Ei se ole ainoa oikea kirkko. Kaikki jotka sellaista väittävät ovat varmasti väärässä. Kirkko palauttaa oikean evankeliumin kristittyjen kirkkojen luopumuksen jälkeen. Ja Jumala itse on tämän perustanut ja johtaa tätä.

    Se on vähän eri asia. Monessa kirkossa on paljon hyvää. Samoin maallistumisessa. Tiede on kokonaan hyvää. Demokratia on hyvää mutta diktatuuri, imperialismi, riisto ja sorto pahaa.

    Niin, smithin kirkko ei ole oikea kirkko ja sen oppikin on melkein peilikuva alkukristittyjen opeista. Smithin kirkko on smithin perustama. Nimikin tuli nykyiSEKSI vasta kolmannella tai neljännellä yrittämällä. Jumala ei oli sekoillut nimenkään kanssa saatikka opin kanssa.

    Äänestä

Jenkki 1900-luvun hurmosta.Ei kyllä mee tajuntaa yhtään,ihan outo röpelys.

Äänestä
  • Evankeliumin palautus alkukirkon apostoliseen muotoon kirkkojen luopumuksen jälkeen.

    Sitä on Mormonin Kirja ja tämä Kristuksen Kirkko. Yli puolet jäsenistä on jo jenkkilän ulkopuolella. Kansainvälinen kirkko, ei amerikkalainen eikä eurooppalainen pelkästään.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Evankeliumin palautus alkukirkon apostoliseen muotoon kirkkojen luopumuksen jälkeen.

    Sitä on Mormonin Kirja ja tämä Kristuksen Kirkko. Yli puolet jäsenistä on jo jenkkilän ulkopuolella. Kansainvälinen kirkko, ei amerikkalainen eikä eurooppalainen pelkästään.

    Evankeliumi EI TARKOITA smithin oppia eli pktmoninaintia, polyteismiä, rasismia, taika-alusvaatteita, rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille ym.

    Äänestä

Amerikassa keksittiin 1800-luvun aikana satoja jos ei tuhansia uskontoja. Mormonismia on yksi menestyneimistä nerokkaan suunnittelun ansioista. Jäsenet pakotetaan ilmaiseen työhön levittämään mormonismia ja sitten vielä otetaan rahat pois. Rahat käytetään ostoskeskuskuksiin ja muihin sijoituksiin jotka tuovat vielä lisää rahaa vallan ja vaikutuksen kasvattamiseen. Nerokasta, mutta täysin keksittyä.

Äänestä

Täällä palstalla kyllä näkee sen miksi Trump on presidentti ja uskonto kukoistaa. Ihmiset uskovat 1500-luvun juttuihin ja pitävät hulluja rikollisia profeettoina.

Äänestä

Miksiköhän mormonilähetyssaarnaajat kieltävät tutkijoita etsimästä tietoa mormonikirkosta muista kuin mormonikirkon lähteistä?

Äänestä
  • Eivät kiellä. Tämä on ainoa kirkko, joka joka asiassa voi suositella rukousta eli suoraan Jumalalta kysymistä. Jumala vahvistaa jokaiselle Mormonin kirjan totuuden. Muiden kirkkojen oppia hän ei vahvista, koska ne ovat vääriä traditioita, jotain oikein, mutta paljon väärinkin.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Eivät kiellä. Tämä on ainoa kirkko, joka joka asiassa voi suositella rukousta eli suoraan Jumalalta kysymistä. Jumala vahvistaa jokaiselle Mormonin kirjan totuuden. Muiden kirkkojen oppia hän ei vahvista, koska ne ovat vääriä traditioita, jotain oikein, mutta paljon väärinkin.

    Mainitsemasi itsesuggestiomenetelmä ei sovellu totuuden etsimiseen. Sellaisella saattaa alkaa uskoa vaikka David Koreshiin, Jim Jonesiin, Punahilkkaan ja seitsemään hyypiöön sekä joseph smithiin.

    smithin kirkossa mikään ei ole oikein!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Mainitsemasi itsesuggestiomenetelmä ei sovellu totuuden etsimiseen. Sellaisella saattaa alkaa uskoa vaikka David Koreshiin, Jim Jonesiin, Punahilkkaan ja seitsemään hyypiöön sekä joseph smithiin.

    smithin kirkossa mikään ei ole oikein!

    Pitää myös ensin tutkia, ei Jumala muuten mitään vastaa. Jos lukee vain kirkon vastustajien, kriitikoiden ja vihollisten tekstejä, ja niiden silmällä, eikä usko Jumalaan, tulee samaan tulokseen kuin Höpö.

    Äänestä

Kysy seuraavan kerran kun tapaat kadulla mormonilähetyssaarnaajia, että mistä he suosittelevat etsimään tietoa mormonismista. Eiköhän vastaus ole, että mormonikirkon nettisivuilta ja sitten tietenkin he suosittelevat itse opettavansa.

Äänestä
  • Pikemminkin asia on niin, ettei oikeaa tietoa saa, jos ei myös lue kirkon omia tekstejä. Sehän on selvä. Lähetyssaarnaajilta on saatavissa se tieto. Mikään ei estä tutustumista kaikkeen muuhunkin.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Pikemminkin asia on niin, ettei oikeaa tietoa saa, jos ei myös lue kirkon omia tekstejä. Sehän on selvä. Lähetyssaarnaajilta on saatavissa se tieto. Mikään ei estä tutustumista kaikkeen muuhunkin.

    Lähetyssaarnaajat kyllä muistuttavat, että kaikki muu tieto kuin mormonikirkon omista lähteistä on väärää tietoa. Mormonikirkkko kyllä antaa oikeaa tietoa itsestään, mutta sieltä puuttuu on 90% tiedosta. Tutkijoiden kannattaa kysyä Joseph Smithin henkilähistoriasta, Mountain Meadowsin joukkomurhasta, ja vaikkapa ensimmäiseen näkyyn liittyvästä aikajanasta.

    Äänestä

Kummallista uskomuksia. Missään muissa kristityiksi itseään väittävissä uskonnoissa ei ole useita eri taivaan asteita. Itseasiassa koko ajatus tuntuu vastenmieliseltä kilpailupainottaiselta harhauskolta.

Äänestä
  • Kolme taivasta on Paavalillakin, se on raamatullinen asia. Ihminen, enkelit, Jumala muutenkin. Onhan siinä kolme tasoa. Kirkkomme on saanut tarkemman ilmoituksen asiasta, joka on täysin järkeenkäypä.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Kolme taivasta on Paavalillakin, se on raamatullinen asia. Ihminen, enkelit, Jumala muutenkin. Onhan siinä kolme tasoa. Kirkkomme on saanut tarkemman ilmoituksen asiasta, joka on täysin järkeenkäypä.

    Vanhin Ballard tarinoi noista kolmesta taivaan asteesta joskus 1800-luvun lopussa. Jostain syystä hänen puheensa otti tuulta alleen ja levisivät yleiseen käyttöön mormonismissa. Mormonismissa muutenkin "iänkaikkiset" periaatteet tuntuvat olevan vaihdettavissa aika helposti. Esimerkiksi, monet ns. viisauden sanan kieltojen "ilmoitukset" tulivat pian sen jälkeen kun Smithin vaimo valitti profeetan ja apostolien tupakoinnista ja ryyppäämisestä. Samoin moniavioisuuden kieltävä "ilmoitus" tuli kun USA:n armeija oli tulossa sitä lopettamaan. Mustatkin menettivät Kainin merkin yllättäen kun mormonikirkon ja sen yliopiston BYUn rasistiset käytännöt olivat lopettaa niiden verovapauden.

    Äänestä

Mormonismissa on kolme tärkeää asiaa: raha, raha, ja raha.

Äänestä
  • Kaikissa väärissä lahkoista ja kirkoissa on tuollaista. Mutta meidän kirkon kohdalla se vaan ei pidä paikkaansa. Maine on vihollisten toimesta saatu kyllä tahrattua tuollaiseksi. Lisäksi olemme kuulemma CIAn agentteja ja moniavioisia.

    CIAn agentit ovat kuitenkin ortodokseissa ja meillä on piileskelemässä vain Venäjän agentteja. Ja moniavioisuus oli vain alussa, 1800-luvulla Jumala ilmoituksena ja käskynä osalla jäsenistä. Muun yhteiskunnan painostuksesta ja taas Jumalan ilmoituksena se lopetettiin. Ei sitä nykyään ole tässä pääkirkossa. Joissakin mormonilahkoissa se jatkuu.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Kaikissa väärissä lahkoista ja kirkoissa on tuollaista. Mutta meidän kirkon kohdalla se vaan ei pidä paikkaansa. Maine on vihollisten toimesta saatu kyllä tahrattua tuollaiseksi. Lisäksi olemme kuulemma CIAn agentteja ja moniavioisia.

    CIAn agentit ovat kuitenkin ortodokseissa ja meillä on piileskelemässä vain Venäjän agentteja. Ja moniavioisuus oli vain alussa, 1800-luvulla Jumala ilmoituksena ja käskynä osalla jäsenistä. Muun yhteiskunnan painostuksesta ja taas Jumalan ilmoituksena se lopetettiin. Ei sitä nykyään ole tässä pääkirkossa. Joissakin mormonilahkoissa se jatkuu.

    Raha on se joka ratkaisee. Mormonikirkon tehtävä on kerätä rahaa, sen sanoi esim. David A. Bednar eräässä haastatteluss Salt Lake Cityssä vuonna 2023.

    Äänestä

Jos tapaat mormoneja kerro heille, että sinun mielijae Mormonin kirjassa on 2. Nefi 30:6. Sitten pyydä mormonia lukemaan jae englanniksi alkuperäisessä Mormonin kirjassa.

Äänestä
  • Uskoon tulleista lamanilaisista tulee puhdas ja ihastuttava kansa. Tällaisia ovat tosiaan jo kirkkoon liittyneet Lehin ja Nefin jälkeläiset, joita on valtavasti Meksikossa ja Amerikassa kaikkialla, missä eri heimojen intiaaneja on.

    Siellä on paljon ensimmäisen ja toisen polven käännynnäisiä, mutta alkaa olla jo paljon käännynnäisiä useammankin polven takaa. Hienoja ihmisiä ja hienoja kirkon jäseniä. Hieno kansa. Israelin kansa, kuten muutkin kirkossa. Joosefin heimoa, Manassen heimoa. Useimmat kirkossa muuten ovat Joosefin pojan Efraimin heimoa. Mutta kaikkia heimoja alkaa olla.

    Alkuperäiskansat kaikkialla alkavat nousta esiin ja tietoisuuteen ja voimaan. Niin intiaanitkin Amerikassa.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Uskoon tulleista lamanilaisista tulee puhdas ja ihastuttava kansa. Tällaisia ovat tosiaan jo kirkkoon liittyneet Lehin ja Nefin jälkeläiset, joita on valtavasti Meksikossa ja Amerikassa kaikkialla, missä eri heimojen intiaaneja on.

    Siellä on paljon ensimmäisen ja toisen polven käännynnäisiä, mutta alkaa olla jo paljon käännynnäisiä useammankin polven takaa. Hienoja ihmisiä ja hienoja kirkon jäseniä. Hieno kansa. Israelin kansa, kuten muutkin kirkossa. Joosefin heimoa, Manassen heimoa. Useimmat kirkossa muuten ovat Joosefin pojan Efraimin heimoa. Mutta kaikkia heimoja alkaa olla.

    Alkuperäiskansat kaikkialla alkavat nousta esiin ja tietoisuuteen ja voimaan. Niin intiaanitkin Amerikassa.

    Juu, heistä tulee "white and delightsome people".

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Uskoon tulleista lamanilaisista tulee puhdas ja ihastuttava kansa. Tällaisia ovat tosiaan jo kirkkoon liittyneet Lehin ja Nefin jälkeläiset, joita on valtavasti Meksikossa ja Amerikassa kaikkialla, missä eri heimojen intiaaneja on.

    Siellä on paljon ensimmäisen ja toisen polven käännynnäisiä, mutta alkaa olla jo paljon käännynnäisiä useammankin polven takaa. Hienoja ihmisiä ja hienoja kirkon jäseniä. Hieno kansa. Israelin kansa, kuten muutkin kirkossa. Joosefin heimoa, Manassen heimoa. Useimmat kirkossa muuten ovat Joosefin pojan Efraimin heimoa. Mutta kaikkia heimoja alkaa olla.

    Alkuperäiskansat kaikkialla alkavat nousta esiin ja tietoisuuteen ja voimaan. Niin intiaanitkin Amerikassa.

    Muistan kuinka vielä ainakin 90-luvulla mormonit kertoivat suu vaahdossa kuinka mustista ja latinoista tuli vaaleampi ihoisia kun he liittyivät mormonikirkkoon. Koskaan ei tietenkään löytynyt yhtään oikeaa ihmistä esitellä jonka iho olisi vaalentunut. Mormonismi lopetti virallisesti rotusyrjinnän 1978. Syynä oli uhka verovapauden menettämisestä ja mormonikirkon halusta löytää maksavia jäseniä Afrikasta ja Etelä-Amerikasta, koska mormonikirkon kasvu oli jo loppunut USA:SSA JA Euroopassa. Kummalisesti mormoniprofeetat saavat "ilmoitusta" kun sen syrjivät ja rasistiset käytännöt käyvät liian kalliiksi. No, pääasiahan mormonismissa on raha.

    Äänestä

  • santtunen2 kirjoitti:

    Uskoon tulleista lamanilaisista tulee puhdas ja ihastuttava kansa. Tällaisia ovat tosiaan jo kirkkoon liittyneet Lehin ja Nefin jälkeläiset, joita on valtavasti Meksikossa ja Amerikassa kaikkialla, missä eri heimojen intiaaneja on.

    Siellä on paljon ensimmäisen ja toisen polven käännynnäisiä, mutta alkaa olla jo paljon käännynnäisiä useammankin polven takaa. Hienoja ihmisiä ja hienoja kirkon jäseniä. Hieno kansa. Israelin kansa, kuten muutkin kirkossa. Joosefin heimoa, Manassen heimoa. Useimmat kirkossa muuten ovat Joosefin pojan Efraimin heimoa. Mutta kaikkia heimoja alkaa olla.

    Alkuperäiskansat kaikkialla alkavat nousta esiin ja tietoisuuteen ja voimaan. Niin intiaanitkin Amerikassa.

    Lehin ja Nefin jälkeläisiä ei todellakaan ole valtavasti Meksikossa ja muualla Amerikassa. DNA ei valehtele.

    Äänestä

Vielä mormonikirkon jäsenille kysymys: Mikä taivaan aste on henkilökohtainen tavoitteesi? Eikö se haittaa yhtään, että lapsesi, vanhempasi, ja muut sukulaiset ja tutut saattavat joutua/päästä eri taivaan asteeseen? Tiedoksi myös, että mormoniteologian mukaan vaihto ei sitten enää onnistu kun kerran on yhteen taivaaseen laitettu.

Äänestä
  • En halua olla missään tekemisissä tuollaisen hömppäuskonnon kanssa.

    Äänestä

Mistäköhän löytyisi nämä Mormonin kirjan eläimet. Kurelomit ja kumomit mainitaan erittäin hyödyllisinä eläiminä (Eter 9:19). Ovatko ne kuolleet sukupuuttoon? En ole kuullut, että muita kotieläimenä tai hyötyeläimenä käytettyjä eläimiä olisi kuollut sukupuuttoon. Onkohan kurelomin tai kumomin fossiileja löydetty mistään?

Äänestä

Taivaan eri asteet kuulostaa jopa Jumalan pilkalta. Siis Jumala jakaisi ihmiset vielä kuoleman jälkeenkin eriarvoisiin. Mormonismi on kyllä ilkeä uskonto.

Äänestä

Vielä toinen mormoniteologien kummallisuus. Mormonit uskovat, että Jumala on lihaa ja luuta oleva superihminen jonka kaltaiseksi MIEHET voivat tulla tottelemalla mormonikäskyjä, joihin kuuluu luovuttaa omaisuutta mormonikirkolle. Jumala ei olekaan kaikkivaltias vaan ihmisen kaltainen joka tarkoittaa sitä, että jumalia voi olla useita. Mormonismi onkin monijumalainen uskonto. Aika sekavaa kuten uskonnot yleensäkin.

Äänestä

Tuleekohan mormonijumalien välille taistelu siitä kuka saa ylimmän vallan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eräs mormonismin kummallisuuksista on usko kolmeen eritasoiseen taivaaseen. Telestinen joka on alin taso, sitten terrestrinen ja korkein selestinen. Karkeasti sanoen telestiseen tasoon päätyvät ns. pahat ihmiset. Terrestrinen taso on normaaleille ihmisille jotka eivät halunneet liittyä mormonismiin. Selestinen taso on sitten kaikkia mormonismin sääntöjä noudattaville. Eihän sitä koskaan voi tietää kuinka paljon rahaa antaa mormonikirkolle, että pääsee selestiseen taivaaseen. Eli aikamoista kilpailua ja kauhua nämäkin keksinnot aiheuttavat. Se kai on niiden tarkoituskin. Selestiseen tasoon kuuluu vielä ns. korotus joka on selestisen taivaan korkein aste. Siis kilpailu jatkuu sielläkin. Mistäköhän Smith keksi nämä eri taivaan asteet? No, mistäkö muualta kuin eräästä kirjasta nimeltä Taivas ja Helvetti jonka kirjoitti Emanuel Swedenborg.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu