Ei voi muuta kuin häpeillen todeta, kuinka s-tanan syvällä avuton ja munaton Eurooppa kyntää. Jo yli 10 vuotta EU ja sen jäsenmaat ovat sivusta seurannut, kuinka venäjä rellestää Ukrainassa ja samalla avoimesti uhkailee sotatoimilla myös muita Euroopan maita. Euroopan puolustus on auki kuin... tiedätte kyllä. Mitään eivät myöskään Naton Eurooppalaiset jäsenmaat ole saaneet tuona aikana aikaiseksi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kuten mm. Puola, joka on jo vuosia panostanut omaan puolustukseensa.
Nyt tulossa on niin synkät ajat koko Euroopalle ja ehkäpä myös Natolle, ettemme ole kokeneet sellaista sitten vuoden 1945. Olisihan tässä aikaa ollut tehdä ryhdikäs korjausliike koko maanosan puolustuskyvyn parantamiseksi, mutta EU:n järjestämät illalliset small talkeineen ja noiden kissanristiäisten typerästi hymyilevät yhteispotretit ovat menneet priorisoinnissa ohi todellisten ja välttämättömien toimien. Kameroiden edessä kyllä uhotaan, mutta kun mediat ovat poistuneet paikalta, painetaan tyhjät päät kiltisti pensaaseen. Tätä on 2020-luvun Eurooppalainen johtaminen, ja poliittinen päätäntä. Hävettävää niin tottavie!
Nyt tulossa on niin synkät ajat koko Euroopalle ja ehkäpä myös Natolle, ettemme ole kokeneet sellaista sitten vuoden 1945. Olisihan tässä aikaa ollut tehdä ryhdikäs korjausliike koko maanosan puolustuskyvyn parantamiseksi, mutta EU:n järjestämät illalliset small talkeineen ja noiden kissanristiäisten typerästi hymyilevät yhteispotretit ovat menneet priorisoinnissa ohi todellisten ja välttämättömien toimien. Kameroiden edessä kyllä uhotaan, mutta kun mediat ovat poistuneet paikalta, painetaan tyhjät päät kiltisti pensaaseen. Tätä on 2020-luvun Eurooppalainen johtaminen, ja poliittinen päätäntä. Hävettävää niin tottavie!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Koko Ukrainan sodan ajan muutamat EU-/Nato maat ovat keksineet kokoajan tekosyitä, miksi Ukrainaan ei tule lähettää pätevää ja nykyaikaista aseistusta. Saksa etenkin. Euroopan Unioni lupaili rinta kaarella miljoonamäärän tykistöammuksia, joita se ei pystynyt toimittamaan. Heikkoa on päätäntä ja vielä heikompaa on toiminta.
Kun Venäjä aloitti täysimittaisen avoimen sodan, niin Euroopan maat keskustelivat alussa uskaltaako sinne lähettää muutakin kuin kypäriä ja ambulansseja. Vain Britannia näytti johtajuutta. Pohjoismaat heräsivät myöhään, mutta ovat sittemmin näyttäneet hyvää esimerkkiä.
Suomi lähetti ensimmäisten joukossa kovia paketteja humanitaarisen lisäksi. Hädin tuskin paria päivää tainnu ehtiä kulua sodan alkamisesta.
Näin Suomi teki, mutta esim Saksa jarrutti jopa vanhojen 122 mm:n Virolaisten (ex. DDR-Suomi) kenttätykkien lähetystä Ukrainaan sodan alkuvaiheessa.
Se on just näin, ihan myötähäpeää tulee kun Orpokin paasaa että nyt on otettava EU johtajuus Ukrainan tukemisessa ym ym....no noissa päätöksissä, neuvotteluissa, kokouksissa äänestyksissä ja missä lie menee kuukausia ja vuosia ennenkuin mitään konkretisoituu!!!!
Luin Kastehelmen kirjoituksen
Iltiksestä. Karu Todellisuus tulee
silmiemme eteen. Toivottavasti edes
5% satsaukset puolustukseen riittää.
Kestääkö kermaperseet merivettä?
"5% satsaukset puolustukseen riittää."
Suomella ei ole tälläsiä rahoja ainakaan....
Suomen on yksinkertaisesti pakko heittää 15-20 miljardia lisärahaa puolustushankintoihin seuraavan viiden vuoden aikana. Mistä nuo rahat otetaan tai leikataan on toinen juttu. Lisäpanostuksen toteuttaminen ei ole mikään valintakysymys. Kyyti on nyt jäätävän kylmää, kun täällä (ja muuallakaan Euroopassa) ei aikoinaan herätty karuun todellisuuteen.
Ilman muuta isosti lisää rahaa puolustushankintoihin. Nyt ei enää eletä edes kohtuullisen tyyntä kylmää sotaa. Ryssä kyllä pitää huolen siitä, että sodat Euroopan alueella jatkuvat. Vain kohteet ehkä vaihtuvat.
Se Eu ei ole valtio ,vaan talous unioni. Toiseksi Eu ei myöskään ole sotilaallinen liittouma ,Nato on johon Euroopan maat lähes järjestään kuuluvat. Sotilaallinen varustautuminen on jäsenmaksuin tuota kautta hankittu Euroopan valtioille. Eu asema tuollaisissa neuvotteluissa on siis mitättömän pieni ,varsinkin kun se ei ole sotilaallinen mahti eikä edes tarkoitus olla sellainen. Puollutuskyky on siis Naton varassa ja Eu:n jäsenmaiden talous tuskin kestää varustaa rinnakkais armejaa ,saati yllä pitää sotilaallista mahtia ,varsinkin kun Euroopan talous on näinä päivinä täysin kuralla.
Hieman USA-fani olen ikäni ollut ja nyt vielä enemmän. Eurooppalaisuus nykyään on pelkkää poseeraamista ja tyhjänpäiväistä arvolässytystä vailla tekoja. "Kiitos" tuosta varmaankin neukkulan pohjatyölle nuoriso & rauhanliikkeiden parissa 1960-80-luvuilla joista kasvoi paljon nahjuksia ja hyödyllisiä ääliöitä nykyvenäjän kannalta.
Tässä on muutama asia, mitä poliitikot eivät ole sanoneet ääneen.
Ensinnäkin Ukrainaa ei ole missään vaiheessa ollut edes tarkoitus auttaa riittävästi, jotta se kykenisi lyömään Venäjän armeijan. Yksi syypää tähän on ollut Saksa ja Olaf Scholz, joka on pelännyt tilannetta, että ydinasevalta Venäjä nöyryytettäisiin sotilaallisesti.
Myös talouspakotteet ovat löyhät. Euroopan maat käyttävät edelleenkin venäläistä öljyä ja kaasua eikä venäjän kykyä myydä öljyään kansainvälisten markkinoiden kautta Eurooppaan ole edes haluttu estää. Tavoite on ollut, että venäläiselle öljylle laitetaan hintakatto, jotta Venäjän saama raha pienenisi, mutta tätä hintakattoa on ollut helppo kiertää sekoittamalla öljyä muuhun öljyyn.
Suomen rajakin vuosi kuin seula, kunnes se pistettiin kiinni pakolaisongelman vuoksi. Vielä pari vuotta sodan alkamisen jälkeen pakotteiden alaisia tuotteita sai vapaasti ajaa rekalla rajan yli Venäjälle, kunhan lopulliseksi määränpääksi oli laitettu joku muu maa kuten vaikkapa Kazakhstan. Suomen poliitikotkin tiesivät tämän, koska tulli huomautti tästä heti.
Eli ns. pakotteet ovat enemmänkin poliittista pelleilyä kuin todellisia. Ne on tehty siten, ettei meille itselle vain tulisi mitään ikävää aikaan, koska onhan se kiva saada ostettua venäläistä öljyä mutkien kautta.
Ja esimerkiksi Unkari ja Slovakia käyttävät venäläistä öljyä edelleenkin EU:n siunauksella. Ja Suomikin oli samassa porukassa vielä pitkään...
Odottelen edelleenkin, koska EU päättää laittaa jotain oikeita pakotteita. Venäjältä jäädytetyt varat voisi esimerkiksi käyttää Ukrainan tulkemiseen - varmasti tähän saadaan helposti oikeudelliset perusteet. Kuka tuhoaa ja rikkoo, on myös velvollinen korvaamaan.
Edellinen arvoisa liittokansleri, teki idioottimaisella maailmanhalauksellaan saksasta ja samalla lähes koko Euroopasta "sulttaanikunnan", ja nykyinen vasurikansleri on täysin kyvytön johtaja, joka ei yksinkertaisesti uskalla tehdä edes keskitason päätöksiä. Scholzin kaltaisia pösilöitä mahtuu kaksikymmentä tusinaan. Tarvinneeko edes muistuttaa mitä eräs saksalainen kansleri sai aikaan 1930-1940 luvuilla. Saksalainen kansleri = maanosan tuho!
Kun liityttiin EU:un niin sanoin että ei tule toimimaan!ja eikä muuten toimi!Suomi on vain velkaantunut vaikka piti käydä toisinpäin,Euroopassa soditaan vielä ja rankasti!ei Eurooppa pysy yhtenäisenä.ensinnäkin pitäis olla yhtenäinen hyvin varusteltu armeija joka näyttäis ryssille mistä päin tuulee jos vittuilee,mutta kun ollaan kädet ylhäällä heti kun joku käppyrä vähän ydinasekorttia vilauttelee.
paperit liitot eivät tunnetusti ole pitkä ikäisiä,
Suomen tulee yksinkertaisesti nyt varmistaa, että asearsenaalimme on mittava sitten kun venäjä aloittaa sotatoimet Suomea vastaan. Nato on kyllä hyvä backup, mutta ensihätään se ei meitä auta.
Jo nyt venäjältä on tihkunut niukasti tietoa uuden asevarustelun toteutuksesta, ja kuinka mm. T-14 Armata taistelupanssareita ja uusia 152 mm vaunualustaisia kanuunahaupitseja tuotetaan koko ajan, mutta nämä menevät suoraan varastoon, tai sijoitettaviksi venäjän länsirajan läheisiin uusiin ja jo olemassa oleviin varuskuntiin.
Suomi tulee olemaan eräs ykköskohteista, mikäli venäjä päättää lähitulevaisuudessa eskaloida sotatoimiaan, kuten sieltä on vuodettu. Siksi olisi syytä kasvattaa mm ohjusperusteista syväiskukykyämme, kuten Himars, Chunmoo, jne. Myös 155 mm vaunu- ja ajoneuvoalustainen erittäin nopealiikkeinen kanuunahaupitsikalusto tarvitsisi joidenkin satojen yksikköjen lisäyksen, - myös pitkänmatkan ampumatarvikkeineen. Yleensäkin kaikki maavoimien tarvitsema nopealiikkeinen ja moottoroitu kalusto, tarvitsee kipeästi määrän lisäystä ja myös uusien aselajien tukea toiminnoilleen.
Mikään yksittäinen asetyyppi/kalusto, ei ratkaise sotaa. Saumaton yhteiskäyttö ja eri aselajien synkronointi tuottaa taatusti erinomaista tulosta. Juuri tähänhän Ukrainalla ei ole ollut pienintäkään mahdollisuutta, siihen tarvittavan aseistuksen puuttuessa.
Suomi tarvitsee nyt erittäin suuria ja monipuolisia asehankintoja, mikäli aiomme edelleenkin pysyä Suomena, emmekä yhtenä venäjän tulevista provinsseista.
Ukraina ei kuulu EU-maihin, joten ei se Ukraina nyt oikeastikaan kiinnosta. 90-luvun antibioottikeskustelun jälkeen Euroopan valinta oli vanhojen salmonellaan perustuvien suolistobakteerien säilyttäminen. Eurooppa ilmoitti aina olleensa lähellä Afrikkaa ja kaikkia muistutettiin siirtomaa-ajoista. Oli huonoja muistoja yhteisistä ajoista, mutta siirtomaa-aika oli tuonut Afrikan lähemmäksi Eurooppaa. On myös geneettisesti paljon yhteistä, koska on tehty lapsia afrikkalaisten kanssa jopa kuninkaallisiin linnoihin.
Neukkulaiset olivat sairastuneet sairaalabakteereihin kaikki 2000-luvulla Ruotsin terveyslahkon johdolla. Ruotsin terveyslahko opettaa atooppiseen ihottumaan sairastumista, koska vasta sitten saa riittävästi kefalosporiineja juuri oikeanlaisen vaalean ihon saavuttamiseksi. Kefalosporiineilla toteutun ihonvärin aiheuttamaa oli sairaalabakteerikanta suolistossa jo 80-luvulla ja 2000-luvulla se oli kaikilla.
USA:n johtajan mielestä se oli kaamea virhe, etteivät eurooppalaiset halunneet itselleen edes sairaalabakteereita suolistoon, koska niistä sai uusia vahvoja antibiootteja lääkäreiltä ja Suomessa kaiken lisäksi lähes ilmaiseksi. Sairaalabakteereita hoidettiin 2000-luvulla sairaaloissa iv-antibiooteilla ja niiden saaminen ilmaiseksi oli ollut aivan mahtava etu USA:n johtajan mukaan. EU:n johtajia hän oli kuvaillut suorastaan tyhmiksi.
On se USA:n johtajakin joskus tehnyt maailman suurimmaksi hoitovirheeksi kutsutun päätöksen, jonka vuoksi kaikki amerikkalaiset kuolivat. Koska USA:sta puuttui esim. ilmainen julkinen terveydenhuolto. Hänellä ei ollutkaan varaa hoitaa kaikkia amerikkalaisia Suomen lähes ilmaisen julkisen terveydenhoidon tasoisesti ja amerikkalaiset kuolivat niihin sairaalabakteereihin. Hannun täystuho-maine perustuu myös tähän munaukseen. Munienkin kanssa voi munata sitten aivan kaiken.
Tiedättehän nämä punikit. Eivät saa mitään aikaan, ainakaan hyvää. Hyvä esimerkki jenkeissä kun ukko vaihtui, alkoi tapahtua hyvää.
Josko aivan oikeasti viimeistään nyt suorittaisimme tarvittavat hankinnat. Tehköön taloudellisesti kuinka kipeää tahansa. Se on kohta jo myöhäistä. On turha lähettää tapettavaksi Suomalaisia miehiä ja naisia itärintamalle, jos niille ei ole antaa muuta aseistusta kuin rynnäkkökivääri.
Fixit puna eusta.
Meillä ei yksinkertaisen valitettavasti ole enää varoja lähteä EU:sta. Nyt vain oma puolustus kuntoon isoilla vekseleillä ja v-mäisillä leikkauksilla. Vai haluaako joku Suomalainen lähteä pakkosiirtoina louhimaan uraania siperiaan?
Jo vuosia on sanottu "Suomen puolustus ON kunnossa".
Miksi sitä pitää koko ajan "saada" kuntoon?
Vaikka en erityisemmin perustakaan Trumpista, niin hän on ilmeisesti ainoa auktoriteetti, joka kykenee ravistelemaan Euroopan munattomia vässykkäpoliitikkoja ja -johtajia hereille. Juuri tässä mielessä nyt käytävä debatti, on mitä parasta asiaviihdettä. Tätä lisää satasella!
Eilen Münchenissä kohistiin, pöyristyttiin ja järkytyttiin J D Vancen puheista. Taisi heikoimmilla kuuntelijoilla tulla välitöntä asiaa WC:n puolelle Tenaa vaihtamaan.
Valheen rakastajat aina kauhistuu kun näkevät jossakin totuuden valon. Ne kokee turvallisuutta vain pimeydessä.
Melko jäätävää tekstiä ja tulevaisuudenkuvaa Suomea kohtaan suunnatuista uhkista venäjän taholta, mikäli rauha saadaan Ukrainaan. Taidamme sittenkin olla se seuraava kohde venäjän ruokalistalla?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae524231-3396-4219-ad62-b666123c9878
Suomen kannattaisi tässä muuttuneessa tilanteessa satsata sotilaalliseen yhteistyöhön brittien (Joint Expeditionary Force), balttian maiden, Puolan ja muiden pohjoismaiden kanssa. Ne ovat Suomelle luontevia ja ennen kaikkea luotettavampia kumppaneita kuin muut NATO-maat, erityisesti Yhdysvallat.
Kun paperinuket rakentaa valtakuntaansa illuusioiden ja unelmien varaan niin miten kuvittelet että diivailijat osaisi jotakin tosi paikan tullen?
Mitä hyvää vassut on milloinkaan saaneet aikaan kuin ruumiita?
Eu on vasemmistoaatteen projekti
Sata miljoonaa ruumista ei tietenkään ole hyvä asia.
Yhdysvallat seuraa nyt pystyykö Eurooppa toimittamaan ja kustantamaan Ukrainalle kehittyneitä asejärjestelmiä ?
Jos Eurooppa ei itse uskalla niitä myydä, niin sen on ostettava niitä Yhdysvalloista ja toimitettava Ukrainaan !
Tästä on kysymys !
Ja täällä taistellaan rajalain hyväksymistä vastaan. Enempää pihalla ei voi olla maailman menosta.
EU on taloudellisesti, sotilaallisesti ja henkisesti alemmuustilassa, josta ei voi todellakaan enää hetkessä nousta. Kymmenet vuodet on puuhailtu tasa-arvon, ihmisoikeuksien, rasismin, demokratian yms parissa saamatta mitään todellista niissäkään aikaan, pelkkiä puheita, joilla ei ihmisiä työllistetä eikä elätetä.