Ateismin peruste on yksinkertainen: ei ole rationaalisesti perusteltua uskoa yhteenkään jumalaan.
Tätä tukee myös jumaliin uskovien (teistien) omat käsitykset: mikään jumalista ei ole uskottava teistien enemmistön mielestä. Kyse on ihmisistä, jotka haluavat uskoa (johonkin) jumalaan, mutta silti mikään jumalista ei onnistu vakuuttamaan teistien enemmistöä. Selitys tälle on, että mitään perusteita mihinkään jumalaan uskomiselle ei ole. Ateisti suhtautuu kuhunkin yksittäiseen jumalaan aivan kuten teistien enemmistö.
Laajemmin ajateltuna voi myös kysyä, että jos on valmis uskomaan vailla mitään perussteita yhteen asiaan (esimerkiksi Shiva-jumalaan), niin mihin vetää rajan? Miksi ei usko muihinkin väitteisiin vain sen perusteella, että moni muukin uskoo. Horoskoopit? Homeopatia? Salaliittoteoriat? Miten jakaa perusteettomat väitteet vuohiin ja lampaisiin, jos ei hylkää kaikkia perusteettomia väitteitä?
Tätä tukee myös jumaliin uskovien (teistien) omat käsitykset: mikään jumalista ei ole uskottava teistien enemmistön mielestä. Kyse on ihmisistä, jotka haluavat uskoa (johonkin) jumalaan, mutta silti mikään jumalista ei onnistu vakuuttamaan teistien enemmistöä. Selitys tälle on, että mitään perusteita mihinkään jumalaan uskomiselle ei ole. Ateisti suhtautuu kuhunkin yksittäiseen jumalaan aivan kuten teistien enemmistö.
Laajemmin ajateltuna voi myös kysyä, että jos on valmis uskomaan vailla mitään perussteita yhteen asiaan (esimerkiksi Shiva-jumalaan), niin mihin vetää rajan? Miksi ei usko muihinkin väitteisiin vain sen perusteella, että moni muukin uskoo. Horoskoopit? Homeopatia? Salaliittoteoriat? Miten jakaa perusteettomat väitteet vuohiin ja lampaisiin, jos ei hylkää kaikkia perusteettomia väitteitä?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kun vedit astrologiankin mukaan (ei ole uskonto), niin etkö usko, että koska Pluto on Vesimiehessä, niin maailma on tässä tilanteessa?
Raamattu selittää astrologian kieltä. Eihän mitään Raamattua ole voitu kirjoittaa ilman astrologian tuntemusta.
Voin ulkopuolisena vastata.
"Kun vedit astrologiankin mukaan (ei ole uskonto), niin etkö usko, että koska Pluto on Vesimiehessä, niin maailma on tässä tilanteessa?"
En.
Tuo entinen planeetta Pluto ei liity mitenkään maailman tilanteeseen niin pitkälle kun tunnen muutamia tieteen alueita.
"Raamattu selittää astrologian kieltä."
Missä ja miten?
"Eihän mitään Raamattua ole voitu kirjoittaa ilman astrologian tuntemusta."
Osaatko perustella väitteesi?
Koska en näe mitään yhtymäkohtaa astrologian ja Raamatun myyttejen välillä.
No, ehkä sinun pitää opiskella asiaa. Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata. Onko sitten parempi?
https://armstronginstitute.org/341-the-bible-the-worlds-greatest-book-on-astronomy
Tuohon liittyen, voiko olla sattumaa, että Trump, joka on kaksonen, jota nopein planeetta Merkurius hallitsee, on Pluton ohjauksessa, kuin ohjus, laittamassa maailmaa uuteen järjestykseen?
Kaksosen luonne, kaupparatsu, puhelahjat ja Pluton voima. Jos uskoville Trump on Jumalan asemassa, niin se perustuu juuri taivaan merkkeihin.
Pluton etäisyys maapallosta vaihtelee 4.28 - 7.5 miljardin kilometrin verran sen kiertäessä aurinkoa ympäri.
Osaatko sanoa mikä on mekanismi tai tapa miten juuri Pluto tuolta etäisyydeltä vaikuttaa johonkin maapallon tapahtumaan tai tilanteeseen?
Lukee tuolla, että Pluto alistaa nopeammin kiertävät planeetat.
https://www.astro.fi/tietopaketti/pluto_symboliikka
”Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata.”
Raamattu ei kerro astronimiasta eli vakavasti otettavasta tähtitieteestä vaan astrologiasta, joka on pseudotiedettä. Astrologia pohjautuu vanhaan uskomukseen siitä, että taivaankannessa näkyvät tähdet ovat eläviä olentoja, osa jopa jumalia, jotka vaikuttavat ihmisten elämään maan päällä. Tästä on yksiselitteinen todiste Jobin kirjan Jumalan puheessa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?
Tässä Jumala kehuskelee sillä, että hän voi sitoa maan päällä möngertävään mitättömään ihmiseen Plejadien ihanan vaikutuksen tai päästämään Orionin vaikutukset.
Nykyisessä Raamatun käännöksessä tämä lapsellinen astrologia on häivytetty ikään kuin se olisi tähtitiedettä.
[31] Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet
tai avata Orionin siteet?
Nuo puhelahjat eivät kyllä sovi Trumpettiin. Trumpin puhehan on lähinnä merkityksetöntä mölähtelyä. Tyhmimmät amerikkalaiset tietysti arvostavat kovasti, kun kerrankin tuntevat suurimman osan sanoista. Demokraatit yliarvioivat äänestäjiä ja käyttävät ihan liian vaikeita sanoja.
Tämä kuvaa juuri sitä, miten meidän pitää luopua Yhdysvaltojen tuesta ja kasvaa aikuiseksi.
Ihmiset ja kansakunnat on kuin toukkia, joiden pitää oppia itse lentämään omilla siivillään.
Pluto pistää meidät polvilleen, oppimaan. Kyllä Trumppi perustaa toimensa taivaan merkkeihin.
Ei siis ole kristitty vaan pakana.
Ensinnäkin:
Raamatun kirjoittajia on kirjava joukko ja heidän asiantuntemuksensa (jos sitä ylipäätään oli) vaihteli. Voi väittää, että Genesiksen kirjoittajat eivät olleet seuranneet edes kuun vaiheita, kun kirjoittivat että Jumala loi kuun valaisemaan yötä. Kuuhan on puolet siitä ajasta kun ylipäätään on horisontin yläpuolella "valaisemassa" päivää eikä yötä.
Toiseksi:
Astrologia oli esimerkkinä siitä, että jos uskoo perustelemattomia satuja jumalista, niin mihin vetää raja? Maailma on täynnä uskomuksia, joille ei löydy perusteluja. Miten voi päättää, että tämä täysin perustelematon tarina on voi kuitenkin olla hyvinkin totta ja tämä täysin perustelematon tarina ei ole?
Liian riippuvaiset suhteet alkaa ahdistaa. On tehtävä irtiotto. Energian täytyy päästä kiertämään. Miksi et usko Pluton sanomaan? Jeesuskin loi nahkansa.
No, ehkä sinun ptiäisi ymmärtää sen verran asiasta, että Raamatun kirjoittajat eivät 100% varmuudella tienneet yhtään mitään Plutosta, koska sen olemassa olo varmistui vasta 1930.
Sinällään huvittavaa, että kun Pluto oli löydetty ja sille oli keksitty nimi roomalaisen manalan jumalan Pluton mukaan, niin oitis astrologiaan hurahtaneet keksivät sille kaikenlaisia pahaenteisiä merkityksiä pelkästään sen perusteella että sille oli annettu tuollainen nimi. Tämä käy varoittavana esimerkistä siitä, että kun irrationaalisuuden pirulle antaa pikkusormen, niin itsekritiikki katoaa totaalisesti eikä ymmärrä enää itsekkään millä perusteella luulee jotain ymmärtävänsä.
Muinoin tunnettiin seitsemän "taivaankappaletta": Aurinko, Kuu, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus. Pluton sotkeminen Raamatun tarinoihin osoittaa, että et ymmärrä edes Raamatun ja astrologian yhteydestä mitään!
Sinua ei siis ole kytketty mihinkään verkostoihin ja energioihin.
Olet jumissa maan alla kuin kasvin siemen.
Unohdit vastata itse kysymykseen. Mikä siis on se tapa jolla miljardien kilometrien päästä oleva asia vaikuttaa maapallon asioihin?
Hänestä en tiedä, mutta minulla on internet-yhteys, jos se lasketaan verkostoksi.
Ja kyllä sähkömagneettinen "energia" ympäröi minua koko ajan, valoa tulee ikkunoistakin.
Ja koko ajan ympärillä pyörii happi-, typpi- ja hiilidioksidimolekyylejäkin...
Se ei ole noin kaukana. Se on ehkä jopa meidän dna:ssa. Järistystä on nyt ilmassa.
Ja hassunhauskaa (tai vähän säälittävää - valitse itse) on se, että kaikki Pluton "astrologiset ominaisuudet" on johdettu nimestä, joka sille on keksitty 1930-luvulla. Entä jos sille olisi annettukkin vaikka nimi "Minerva" joka viittaa viisauteen ja tietoon (myös sotataitoon)?
Tai entä jos valokuvat Kuiperin vyöhykkeen kappaleista olisikin otettu vähän eri aikaan ja Pluton kanssa samankokoinen kääpiöplaneetta Eris olisikin löydetty ennen Plutoa ja siitä olisi tehty (väliaikaisesti) planeetta? Olisiko Eris (tai mikä nimi sille olisikaan keskitty) nyt täynnä astronomisia merkityksiä? Nythän Pluto muka on "astronomisesti merkittävä", mutta samankokoinen Eris on täysin merkityksetön.
Et taaskaan ymmärrä. Nimestä ei ole kyse, vaan sen merkityksestä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Haades
Kyllä se on mittausten mukaan on keskimäärin 5 miljardin kilometrin etäisyydellä maapallosta. Se on siis suhteessa noin 13000* kauempana maapallosta kuin 384,400 km päässä oleva kuu. Kysymys edelleenkin kuuluu mikä on voima tai mekanismi joka Plutosta asti vaikuttaa ehkä jopa meidän dna:han ?
Miksi ihmeessä Haades liittyy kuuden miljardin kilometrin päässä kieppuvaan kivenmurikkaan? Ainoa syy on se, että antiikin roomalaisten (ja etruskien) mukaan Hadeksen valtias oli jumala nimeltä Pluto ja sattumalta tähtitieteilijät antoivat 1930-luvulla ehkä 3500 vuotta astrologisen huuhaan keskimisen jälkeen tuolle kivenmurikalle nimeksi Pluto.
Siitä sitten laukalle lähteneen horoskooppi-uskovaiset alkoivat kehitellä Plutolle merkityksiä. NAURETTAVAA ASKARTELUA!
Raamattu opettaa että maanympärillä on kiinteä kupoli jossa tähdet, kuu ja aurinko ovat kiinni.
Miksi otat tuhansia vuosia vanhan kirjan ivasi kohteeksi?
Sinussa ei ole kyse ateismista.
Luet juutalaisten kirjoituksia, ja valitat niistä, vaikka niihin on selitykset.
Miten joku 25.000 valovuoden päässä oleva romahtanut tähti voi vaikuttaa koko linnunradan liikkeeseen?
Mitä ivaa tuossa on? Ihan tosiasiahan tuo on.
Ja kristitythän eivät "ivaa" Koraania tai Veda-kirjoja vaan ottavat ihan todesta?
Ei tuossa ole kyse ateismista. Jokainen todellinen ateisti tietää mihin astrologia perustuu. Kyse ei ole vain planeetasta, vaan eläinradan säteilystä, joka vaikuttaa tietyllä tavalla, kun se käy tietyn planeetan kautta. Ja se, että astrologia toimii, on todennettu. Osin kosmiseen säteilyyn perustuu myös se, tuleeko ihmisestä ateisti, kiihkouskovainen tai himottaako jopa lapsetkin...
"astrologiaan hurahtaneet"
Eli kun saa tietää totuuden, uutta tietoa, se on "hurahtamista"? Eli ihmiskunnan olisi parempi pysyä kivikaudella?
>>Kyse ei ole vain planeetasta, vaan eläinradan säteilystä, joka vaikuttaa tietyllä tavalla, kun se käy tietyn planeetan kautta.
Voiko tätä eläinradan säteilyä havainnoida objektiivisesti? Millä tavalla se käy planeettojen kautta ja mikä mekanismi saa vaikutuksen aikaa? Viestissäsi ei ollut yhtään mitään konkreettista tietoa
>>Ja se, että astrologia toimii, on todennettu.
Tuon toteaminen ei perustu ainakaan mihinkään tutkimukseen
Ateistisuus valskaa pahasti!
Ei kuitenkaan yhtä pahassti kuin sinun kykysi argumentoida.
Se on naurettavan ja itkettävän rajamailla.
Siinä tapauksessa olet narsisti. Sitähän olet valittanut täällä vuosikymmenet.
Järkyttävä tyhmyyttä!
Sitähän ne uskonnot päältä katsoen on, mutta uskovia pitää ymmärtää, jos ihmistä aletaan idoktrinoida lapsesta saakka.
Mutta et ole laittanut tänne esimerkkejä uskontojen omista kirjoista. Ja sinullehan kelpaa hyvin vain raamattu? Eli ei ole kyse ateimista.
Kuka on sitten luonnut maailmankaikkeuden, joka toimii sekunnin tarkkuudella ja myös meidän hyväksi?
Voitte lopettaa horinanne!
Millä perusteella maailmankaikkeus on muka luotu?
Ei sitä ole luotu, se on ollut aina.
Muka....... EI ole muuta mahdollisuutta!!!
Luominen on absurdi vaihtoehto koska:
1. Luominen edellyttäisi Luojaa, josta ei ole minkäänlaista havaintoa.
2. Luominen tarvitsisi menetelmän eli selityksen siitä miten tällainen luominen voisi tapahtua
3. Jos uskoo persoonalliseen Luojaan, niin Luojalla pitäisi olla syy miksi luoda.
"Luominen" on siis selitys, että entiteetti, josta ei ole minkäänlaista havaintoa, sai aikaan univversumin tavalla josta ei ole aavistustakaan, ja hän teki sen syystä, jota ei yhtään tiedetä.
Jos älyn tasoja voi ajatella olevan maailmankaikkeudessa 9, joista
kasvit sijalla 1
eläimet sijalla 2
ja ihminen sijalla 3
niin miten selität toiselta planeetalta löytyvän sijalla 4 olevan, ja miten määrittelet sen oikeudet? Onhan sinullakin käyttövalta eläimiin ja kasveihin.
Toisekseen, miten määritellään ihmisen käyttövalta toisiin ihmisiin? Se ei lähde valtiollisen vallan antamisesta, koska muuten käy kuten kommunistisessa Neukkilassa, että terveitä ihmisiä aletaan listiä jonkun omaisuuteen liittyvän ideologian takia.
Kun auto käynnistetään, millä perusteella se käy, ja liikkuu ilman ihmistä?
Typerä analogia. Autot toimivat ihan tavallisen tekniikan ja mekaniikan avulla, siinä ei ole mitään yliluonnollista.
Ja kyllä ihmisen pitää painaa kaasua ja pyöritellä rattia...
kun joku sanoo jotain niin pitää tarkistaa ainakin 3 eri lähteestä mitä sanovat samasta !
ateismin perusta , en usko mihinkään suoraan 🙂
Siinä tapauksessa kyse ei ole ateismista, vaan epäilyksestä muihin ihmisiin.
Ateisteille pitää nauraa!
Uskovaisten tyhmyys enemmän itkettää.
Itket, kun valtaosa ihmisistä ei ole sinun kaltaisia?
Aloittajalla kiire yrittää uskoa, että hän voi livahtaa elämästä ottamatta vastuuta teoistaan? Ei hän muuten julistaisi henkimaailmaa vastaan?
Henkimaailmaa vastaan? Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa, se on vähän höperöiden ja lapsellisten ihmisten kuvittelua...
Mutta miten tämä kaikki liittyy johonkin vastuunottamiseen?!
Uskovaisethan juuri antavat kaiken vastuun Jumalalleen ja pahat tekonsa Saatanalleen, kun oma moraali ei kanna...
"Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa"
Et siis halua ottaa selvää? Täytyykö sinunkin nähdä sama, mitä satanistit ovat nähneet, että tajuat? Monet linkit tännekin on laitettu, missä todisteet on. Oletko edes vilkaissut? Vai pelottaako?
Hoet yhtä ja samaa soopaa täällä Jumalan puuttumisesta yms., mutta kaikessa näkyy raivopäinen narsismi - ei ateismi.
Sinusta tulee mieleen lapsi, joka potkii seinää, ja hokee, että iskää ja äiskää ei ole olemassa.
Mikä on sellaisen mielisairauden nimi, missä tyyppi heittäytyy miksikä hyvänsä, kunhan saa polkea muita keskustelijoita oman armottomuutensa maiharin alle? Narsismi. Oletko myöntänyt tämän itseäsi koskien?
Olen eri henkilö, ja samaa mieltä, että henkimaailma on huuhaata.
Toistaiseksi en ole nähnyt todisteita niistä, ja sen takia pidänkin sitä huuhaana.
Vai ihan satanisteja pitää ottaa mukaan. Ihan samanlaisia hihhuleita he ovat kuin muutkin kristinuskoiset
En ole nähnyt yhtäkään linkkiä täällä. Onkohan ne poistettu nopeasti, koska ovat epämääräisistä lähteistä?
Joku täällä valitteli, kuinka hänen viestejään poistellaan. Onkohan sinullakin sama? Itselläni ei ole meinaan ollut ongelmaa viestien kanssa.
Ja yhä edelleen kaikki jumalat pysyvät piilossa. En usko sinunkaan uskovan niihin kaikkiin.
Ja sitten sait itkupotku raivarit. Kai tajuat kuinka se antaa sinusta lapsellisen kuvan?
>>Monet linkit tännekin on laitettu, missä todisteet on.
Todistelinkkejä on muka monta, mutta edes yhtä et kyennyt antamaan esimerkiksi
>>Oletko edes vilkaissut? Vai pelottaako?
Joka kerta, kun uskova on vihjaillut että jokin video tai teksti pelottaisi ateisteja, kyseessä on ollut moneen kertaan kuultujen kuluneiden höpinöiden toistaminen
Teisteille pitää antaa sääliä!
Aina soditaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Itse asiassa koko joulukuusi, mistelin käyttö, kukkaseppeleiden tai ikivihreiden ripustaminen oviin, lahjojen antaminen ja niin edelleen olivat kaikki osa pakanallista juhlaa. Lahjojen antaminen, jota me nyt jouluna noudatamme, on siirtymä varhaisista pakanallisista juhlista, eikä se ole kristinuskon aloittama asia. Itse asiassa Tertullianus, yksi kristinuskon varhaisista isistä, kutsui tällaisia käytäntöjä epäjumalanpalvelukseksi, koska ne liittyivät "pakanoiden tapoihin". Loppujen lopuksi ikivihreiden, joulukuusien, seppeleiden jne. käytöllä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta niitä käytettiin vanhoissa perinteissä merkkinä auringon paluusta, päivien pitenemisestä ja uudistavasta voimasta, joka varmasti seurasi talvipäivänseisausta. Joulukuun 25. päivä oli siis juhlapäivä, jolloin juhlittiin ja osoitettiin kunnioitusta jumalille jo kauan ennen kuin kristityt ottivat sen omiin tarkoituksiinsa.
Kunnon uskovaisilla ei ole aikaa sellaiseen, aika menee lähetyskyn toteuttamisessa!
Lahkot, jotka eivät ymmärrä RaamaTusta yhtikäs mitään on aikaa kolistella sapelleja siellä sun täällä !
Oikein sanoit!!!!!!!!
Ateismi kylläkin tarkoittaa kieltämistä. Ei ole jotakin ***. Aloittaja sekoittaa uskonnottomat ateisteihin. Uskonnottomissa on myös kristittyjä, mutta silloin kyse ei ole uskonnosta. Uskonto-sana on ateistien keksimä. Ongelma on siis uskomisessa tai sen kieltämisessä. Elämä ei ole uskonasia. Ei tarvitse palvoa mitään eikä ehdollistaa elämää eikä myöskään jakaa ihmisiä porukoihin kuvitelmien mukaan. Tuloksena on vapaus elää. Vapaus ei ole uskomista, on vain tarpeelliset yhteiskunnan lait.
Älä valehtele kuin joku kristitty.
Wikipediankin mukaan "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon."
Sama käsitys esitetään mm. kirjoissa:
Baggini, Julian: "Ateismi. Lyhyt johdanto." (Atheism. A Very Short Introductio)
Bullivant, Stephen & Ruse, Michael (toim.): "The Oxford Handbook of Atheism."
Martin, Michael: "Atheism. A Philosophical Justification."
Etymologisesti sana ateismi tulee kreikan ilmaisusta "a- theos" joka tarkoittaa "ilman jumalaa" tai "jumalatta". Tässäkään ei ole kyse kieltämisestä.