Ateismin peruste on yksinkertainen: ei ole rationaalisesti perusteltua uskoa yhteenkään jumalaan.
Tätä tukee myös jumaliin uskovien (teistien) omat käsitykset: mikään jumalista ei ole uskottava teistien enemmistön mielestä. Kyse on ihmisistä, jotka haluavat uskoa (johonkin) jumalaan, mutta silti mikään jumalista ei onnistu vakuuttamaan teistien enemmistöä. Selitys tälle on, että mitään perusteita mihinkään jumalaan uskomiselle ei ole. Ateisti suhtautuu kuhunkin yksittäiseen jumalaan aivan kuten teistien enemmistö.
Laajemmin ajateltuna voi myös kysyä, että jos on valmis uskomaan vailla mitään perussteita yhteen asiaan (esimerkiksi Shiva-jumalaan), niin mihin vetää rajan? Miksi ei usko muihinkin väitteisiin vain sen perusteella, että moni muukin uskoo. Horoskoopit? Homeopatia? Salaliittoteoriat? Miten jakaa perusteettomat väitteet vuohiin ja lampaisiin, jos ei hylkää kaikkia perusteettomia väitteitä?
Ateismin peruste on pitävä ja johdonmukainen
60
327
Vastaukset
- Anonyymi
Kun vedit astrologiankin mukaan (ei ole uskonto), niin etkö usko, että koska Pluto on Vesimiehessä, niin maailma on tässä tilanteessa?
Raamattu selittää astrologian kieltä. Eihän mitään Raamattua ole voitu kirjoittaa ilman astrologian tuntemusta.- Anonyymi
Voin ulkopuolisena vastata.
"Kun vedit astrologiankin mukaan (ei ole uskonto), niin etkö usko, että koska Pluto on Vesimiehessä, niin maailma on tässä tilanteessa?"
En.
Tuo entinen planeetta Pluto ei liity mitenkään maailman tilanteeseen niin pitkälle kun tunnen muutamia tieteen alueita.
"Raamattu selittää astrologian kieltä."
Missä ja miten?
"Eihän mitään Raamattua ole voitu kirjoittaa ilman astrologian tuntemusta."
Osaatko perustella väitteesi?
Koska en näe mitään yhtymäkohtaa astrologian ja Raamatun myyttejen välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin ulkopuolisena vastata.
"Kun vedit astrologiankin mukaan (ei ole uskonto), niin etkö usko, että koska Pluto on Vesimiehessä, niin maailma on tässä tilanteessa?"
En.
Tuo entinen planeetta Pluto ei liity mitenkään maailman tilanteeseen niin pitkälle kun tunnen muutamia tieteen alueita.
"Raamattu selittää astrologian kieltä."
Missä ja miten?
"Eihän mitään Raamattua ole voitu kirjoittaa ilman astrologian tuntemusta."
Osaatko perustella väitteesi?
Koska en näe mitään yhtymäkohtaa astrologian ja Raamatun myyttejen välillä.No, ehkä sinun pitää opiskella asiaa. Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata. Onko sitten parempi?
https://armstronginstitute.org/341-the-bible-the-worlds-greatest-book-on-astronomy - Anonyymi
Tuohon liittyen, voiko olla sattumaa, että Trump, joka on kaksonen, jota nopein planeetta Merkurius hallitsee, on Pluton ohjauksessa, kuin ohjus, laittamassa maailmaa uuteen järjestykseen?
Kaksosen luonne, kaupparatsu, puhelahjat ja Pluton voima. Jos uskoville Trump on Jumalan asemassa, niin se perustuu juuri taivaan merkkeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon liittyen, voiko olla sattumaa, että Trump, joka on kaksonen, jota nopein planeetta Merkurius hallitsee, on Pluton ohjauksessa, kuin ohjus, laittamassa maailmaa uuteen järjestykseen?
Kaksosen luonne, kaupparatsu, puhelahjat ja Pluton voima. Jos uskoville Trump on Jumalan asemassa, niin se perustuu juuri taivaan merkkeihin.Pluton etäisyys maapallosta vaihtelee 4.28 - 7.5 miljardin kilometrin verran sen kiertäessä aurinkoa ympäri.
Osaatko sanoa mikä on mekanismi tai tapa miten juuri Pluto tuolta etäisyydeltä vaikuttaa johonkin maapallon tapahtumaan tai tilanteeseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pluton etäisyys maapallosta vaihtelee 4.28 - 7.5 miljardin kilometrin verran sen kiertäessä aurinkoa ympäri.
Osaatko sanoa mikä on mekanismi tai tapa miten juuri Pluto tuolta etäisyydeltä vaikuttaa johonkin maapallon tapahtumaan tai tilanteeseen?Lukee tuolla, että Pluto alistaa nopeammin kiertävät planeetat.
https://www.astro.fi/tietopaketti/pluto_symboliikka Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä sinun pitää opiskella asiaa. Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata. Onko sitten parempi?
https://armstronginstitute.org/341-the-bible-the-worlds-greatest-book-on-astronomy”Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata.”
Raamattu ei kerro astronimiasta eli vakavasti otettavasta tähtitieteestä vaan astrologiasta, joka on pseudotiedettä. Astrologia pohjautuu vanhaan uskomukseen siitä, että taivaankannessa näkyvät tähdet ovat eläviä olentoja, osa jopa jumalia, jotka vaikuttavat ihmisten elämään maan päällä. Tästä on yksiselitteinen todiste Jobin kirjan Jumalan puheessa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?
Tässä Jumala kehuskelee sillä, että hän voi sitoa maan päällä möngertävään mitättömään ihmiseen Plejadien ihanan vaikutuksen tai päästämään Orionin vaikutukset.
Nykyisessä Raamatun käännöksessä tämä lapsellinen astrologia on häivytetty ikään kuin se olisi tähtitiedettä.
[31] Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet
tai avata Orionin siteet?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon liittyen, voiko olla sattumaa, että Trump, joka on kaksonen, jota nopein planeetta Merkurius hallitsee, on Pluton ohjauksessa, kuin ohjus, laittamassa maailmaa uuteen järjestykseen?
Kaksosen luonne, kaupparatsu, puhelahjat ja Pluton voima. Jos uskoville Trump on Jumalan asemassa, niin se perustuu juuri taivaan merkkeihin.Nuo puhelahjat eivät kyllä sovi Trumpettiin. Trumpin puhehan on lähinnä merkityksetöntä mölähtelyä. Tyhmimmät amerikkalaiset tietysti arvostavat kovasti, kun kerrankin tuntevat suurimman osan sanoista. Demokraatit yliarvioivat äänestäjiä ja käyttävät ihan liian vaikeita sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukee tuolla, että Pluto alistaa nopeammin kiertävät planeetat.
https://www.astro.fi/tietopaketti/pluto_symboliikkaTämä kuvaa juuri sitä, miten meidän pitää luopua Yhdysvaltojen tuesta ja kasvaa aikuiseksi.
Ihmiset ja kansakunnat on kuin toukkia, joiden pitää oppia itse lentämään omilla siivillään.
Pluto pistää meidät polvilleen, oppimaan. Kyllä Trumppi perustaa toimensa taivaan merkkeihin.
Ei siis ole kristitty vaan pakana. - Anonyymi
Ensinnäkin:
Raamatun kirjoittajia on kirjava joukko ja heidän asiantuntemuksensa (jos sitä ylipäätään oli) vaihteli. Voi väittää, että Genesiksen kirjoittajat eivät olleet seuranneet edes kuun vaiheita, kun kirjoittivat että Jumala loi kuun valaisemaan yötä. Kuuhan on puolet siitä ajasta kun ylipäätään on horisontin yläpuolella "valaisemassa" päivää eikä yötä.
Toiseksi:
Astrologia oli esimerkkinä siitä, että jos uskoo perustelemattomia satuja jumalista, niin mihin vetää raja? Maailma on täynnä uskomuksia, joille ei löydy perusteluja. Miten voi päättää, että tämä täysin perustelematon tarina on voi kuitenkin olla hyvinkin totta ja tämä täysin perustelematon tarina ei ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin:
Raamatun kirjoittajia on kirjava joukko ja heidän asiantuntemuksensa (jos sitä ylipäätään oli) vaihteli. Voi väittää, että Genesiksen kirjoittajat eivät olleet seuranneet edes kuun vaiheita, kun kirjoittivat että Jumala loi kuun valaisemaan yötä. Kuuhan on puolet siitä ajasta kun ylipäätään on horisontin yläpuolella "valaisemassa" päivää eikä yötä.
Toiseksi:
Astrologia oli esimerkkinä siitä, että jos uskoo perustelemattomia satuja jumalista, niin mihin vetää raja? Maailma on täynnä uskomuksia, joille ei löydy perusteluja. Miten voi päättää, että tämä täysin perustelematon tarina on voi kuitenkin olla hyvinkin totta ja tämä täysin perustelematon tarina ei ole?Liian riippuvaiset suhteet alkaa ahdistaa. On tehtävä irtiotto. Energian täytyy päästä kiertämään. Miksi et usko Pluton sanomaan? Jeesuskin loi nahkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä sinun pitää opiskella asiaa. Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata. Onko sitten parempi?
https://armstronginstitute.org/341-the-bible-the-worlds-greatest-book-on-astronomyNo, ehkä sinun ptiäisi ymmärtää sen verran asiasta, että Raamatun kirjoittajat eivät 100% varmuudella tienneet yhtään mitään Plutosta, koska sen olemassa olo varmistui vasta 1930.
Sinällään huvittavaa, että kun Pluto oli löydetty ja sille oli keksitty nimi roomalaisen manalan jumalan Pluton mukaan, niin oitis astrologiaan hurahtaneet keksivät sille kaikenlaisia pahaenteisiä merkityksiä pelkästään sen perusteella että sille oli annettu tuollainen nimi. Tämä käy varoittavana esimerkistä siitä, että kun irrationaalisuuden pirulle antaa pikkusormen, niin itsekritiikki katoaa totaalisesti eikä ymmärrä enää itsekkään millä perusteella luulee jotain ymmärtävänsä.
Muinoin tunnettiin seitsemän "taivaankappaletta": Aurinko, Kuu, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus. Pluton sotkeminen Raamatun tarinoihin osoittaa, että et ymmärrä edes Raamatun ja astrologian yhteydestä mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä sinun ptiäisi ymmärtää sen verran asiasta, että Raamatun kirjoittajat eivät 100% varmuudella tienneet yhtään mitään Plutosta, koska sen olemassa olo varmistui vasta 1930.
Sinällään huvittavaa, että kun Pluto oli löydetty ja sille oli keksitty nimi roomalaisen manalan jumalan Pluton mukaan, niin oitis astrologiaan hurahtaneet keksivät sille kaikenlaisia pahaenteisiä merkityksiä pelkästään sen perusteella että sille oli annettu tuollainen nimi. Tämä käy varoittavana esimerkistä siitä, että kun irrationaalisuuden pirulle antaa pikkusormen, niin itsekritiikki katoaa totaalisesti eikä ymmärrä enää itsekkään millä perusteella luulee jotain ymmärtävänsä.
Muinoin tunnettiin seitsemän "taivaankappaletta": Aurinko, Kuu, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus. Pluton sotkeminen Raamatun tarinoihin osoittaa, että et ymmärrä edes Raamatun ja astrologian yhteydestä mitään!Sinua ei siis ole kytketty mihinkään verkostoihin ja energioihin.
Olet jumissa maan alla kuin kasvin siemen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukee tuolla, että Pluto alistaa nopeammin kiertävät planeetat.
https://www.astro.fi/tietopaketti/pluto_symboliikkaUnohdit vastata itse kysymykseen. Mikä siis on se tapa jolla miljardien kilometrien päästä oleva asia vaikuttaa maapallon asioihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei siis ole kytketty mihinkään verkostoihin ja energioihin.
Olet jumissa maan alla kuin kasvin siemen.Hänestä en tiedä, mutta minulla on internet-yhteys, jos se lasketaan verkostoksi.
Ja kyllä sähkömagneettinen "energia" ympäröi minua koko ajan, valoa tulee ikkunoistakin.
Ja koko ajan ympärillä pyörii happi-, typpi- ja hiilidioksidimolekyylejäkin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit vastata itse kysymykseen. Mikä siis on se tapa jolla miljardien kilometrien päästä oleva asia vaikuttaa maapallon asioihin?
Se ei ole noin kaukana. Se on ehkä jopa meidän dna:ssa. Järistystä on nyt ilmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit vastata itse kysymykseen. Mikä siis on se tapa jolla miljardien kilometrien päästä oleva asia vaikuttaa maapallon asioihin?
Ja hassunhauskaa (tai vähän säälittävää - valitse itse) on se, että kaikki Pluton "astrologiset ominaisuudet" on johdettu nimestä, joka sille on keksitty 1930-luvulla. Entä jos sille olisi annettukkin vaikka nimi "Minerva" joka viittaa viisauteen ja tietoon (myös sotataitoon)?
Tai entä jos valokuvat Kuiperin vyöhykkeen kappaleista olisikin otettu vähän eri aikaan ja Pluton kanssa samankokoinen kääpiöplaneetta Eris olisikin löydetty ennen Plutoa ja siitä olisi tehty (väliaikaisesti) planeetta? Olisiko Eris (tai mikä nimi sille olisikaan keskitty) nyt täynnä astronomisia merkityksiä? Nythän Pluto muka on "astronomisesti merkittävä", mutta samankokoinen Eris on täysin merkityksetön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hassunhauskaa (tai vähän säälittävää - valitse itse) on se, että kaikki Pluton "astrologiset ominaisuudet" on johdettu nimestä, joka sille on keksitty 1930-luvulla. Entä jos sille olisi annettukkin vaikka nimi "Minerva" joka viittaa viisauteen ja tietoon (myös sotataitoon)?
Tai entä jos valokuvat Kuiperin vyöhykkeen kappaleista olisikin otettu vähän eri aikaan ja Pluton kanssa samankokoinen kääpiöplaneetta Eris olisikin löydetty ennen Plutoa ja siitä olisi tehty (väliaikaisesti) planeetta? Olisiko Eris (tai mikä nimi sille olisikaan keskitty) nyt täynnä astronomisia merkityksiä? Nythän Pluto muka on "astronomisesti merkittävä", mutta samankokoinen Eris on täysin merkityksetön.Et taaskaan ymmärrä. Nimestä ei ole kyse, vaan sen merkityksestä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Haades - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole noin kaukana. Se on ehkä jopa meidän dna:ssa. Järistystä on nyt ilmassa.
Kyllä se on mittausten mukaan on keskimäärin 5 miljardin kilometrin etäisyydellä maapallosta. Se on siis suhteessa noin 13000* kauempana maapallosta kuin 384,400 km päässä oleva kuu. Kysymys edelleenkin kuuluu mikä on voima tai mekanismi joka Plutosta asti vaikuttaa ehkä jopa meidän dna:han ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taaskaan ymmärrä. Nimestä ei ole kyse, vaan sen merkityksestä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/HaadesMiksi ihmeessä Haades liittyy kuuden miljardin kilometrin päässä kieppuvaan kivenmurikkaan? Ainoa syy on se, että antiikin roomalaisten (ja etruskien) mukaan Hadeksen valtias oli jumala nimeltä Pluto ja sattumalta tähtitieteilijät antoivat 1930-luvulla ehkä 3500 vuotta astrologisen huuhaan keskimisen jälkeen tuolle kivenmurikalle nimeksi Pluto.
Siitä sitten laukalle lähteneen horoskooppi-uskovaiset alkoivat kehitellä Plutolle merkityksiä. NAURETTAVAA ASKARTELUA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä sinun pitää opiskella asiaa. Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata. Onko sitten parempi?
https://armstronginstitute.org/341-the-bible-the-worlds-greatest-book-on-astronomyRaamattu opettaa että maanympärillä on kiinteä kupoli jossa tähdet, kuu ja aurinko ovat kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu opettaa että maanympärillä on kiinteä kupoli jossa tähdet, kuu ja aurinko ovat kiinni.
Miksi otat tuhansia vuosia vanhan kirjan ivasi kohteeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä Haades liittyy kuuden miljardin kilometrin päässä kieppuvaan kivenmurikkaan? Ainoa syy on se, että antiikin roomalaisten (ja etruskien) mukaan Hadeksen valtias oli jumala nimeltä Pluto ja sattumalta tähtitieteilijät antoivat 1930-luvulla ehkä 3500 vuotta astrologisen huuhaan keskimisen jälkeen tuolle kivenmurikalle nimeksi Pluto.
Siitä sitten laukalle lähteneen horoskooppi-uskovaiset alkoivat kehitellä Plutolle merkityksiä. NAURETTAVAA ASKARTELUA!Sinussa ei ole kyse ateismista.
- Anonyymi
Iloinen_ateisti kirjoitti:
”Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata.”
Raamattu ei kerro astronimiasta eli vakavasti otettavasta tähtitieteestä vaan astrologiasta, joka on pseudotiedettä. Astrologia pohjautuu vanhaan uskomukseen siitä, että taivaankannessa näkyvät tähdet ovat eläviä olentoja, osa jopa jumalia, jotka vaikuttavat ihmisten elämään maan päällä. Tästä on yksiselitteinen todiste Jobin kirjan Jumalan puheessa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?
Tässä Jumala kehuskelee sillä, että hän voi sitoa maan päällä möngertävään mitättömään ihmiseen Plejadien ihanan vaikutuksen tai päästämään Orionin vaikutukset.
Nykyisessä Raamatun käännöksessä tämä lapsellinen astrologia on häivytetty ikään kuin se olisi tähtitiedettä.
[31] Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet
tai avata Orionin siteet?Luet juutalaisten kirjoituksia, ja valitat niistä, vaikka niihin on selitykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pluton etäisyys maapallosta vaihtelee 4.28 - 7.5 miljardin kilometrin verran sen kiertäessä aurinkoa ympäri.
Osaatko sanoa mikä on mekanismi tai tapa miten juuri Pluto tuolta etäisyydeltä vaikuttaa johonkin maapallon tapahtumaan tai tilanteeseen?Miten joku 25.000 valovuoden päässä oleva romahtanut tähti voi vaikuttaa koko linnunradan liikkeeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi otat tuhansia vuosia vanhan kirjan ivasi kohteeksi?
Mitä ivaa tuossa on? Ihan tosiasiahan tuo on.
Ja kristitythän eivät "ivaa" Koraania tai Veda-kirjoja vaan ottavat ihan todesta? - Anonyymi
Iloinen_ateisti kirjoitti:
”Raamattu kertoo astronomiasta, jos astrologia on huuhaata.”
Raamattu ei kerro astronimiasta eli vakavasti otettavasta tähtitieteestä vaan astrologiasta, joka on pseudotiedettä. Astrologia pohjautuu vanhaan uskomukseen siitä, että taivaankannessa näkyvät tähdet ovat eläviä olentoja, osa jopa jumalia, jotka vaikuttavat ihmisten elämään maan päällä. Tästä on yksiselitteinen todiste Jobin kirjan Jumalan puheessa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?
Tässä Jumala kehuskelee sillä, että hän voi sitoa maan päällä möngertävään mitättömään ihmiseen Plejadien ihanan vaikutuksen tai päästämään Orionin vaikutukset.
Nykyisessä Raamatun käännöksessä tämä lapsellinen astrologia on häivytetty ikään kuin se olisi tähtitiedettä.
[31] Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet
tai avata Orionin siteet?Ei tuossa ole kyse ateismista. Jokainen todellinen ateisti tietää mihin astrologia perustuu. Kyse ei ole vain planeetasta, vaan eläinradan säteilystä, joka vaikuttaa tietyllä tavalla, kun se käy tietyn planeetan kautta. Ja se, että astrologia toimii, on todennettu. Osin kosmiseen säteilyyn perustuu myös se, tuleeko ihmisestä ateisti, kiihkouskovainen tai himottaako jopa lapsetkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ehkä sinun ptiäisi ymmärtää sen verran asiasta, että Raamatun kirjoittajat eivät 100% varmuudella tienneet yhtään mitään Plutosta, koska sen olemassa olo varmistui vasta 1930.
Sinällään huvittavaa, että kun Pluto oli löydetty ja sille oli keksitty nimi roomalaisen manalan jumalan Pluton mukaan, niin oitis astrologiaan hurahtaneet keksivät sille kaikenlaisia pahaenteisiä merkityksiä pelkästään sen perusteella että sille oli annettu tuollainen nimi. Tämä käy varoittavana esimerkistä siitä, että kun irrationaalisuuden pirulle antaa pikkusormen, niin itsekritiikki katoaa totaalisesti eikä ymmärrä enää itsekkään millä perusteella luulee jotain ymmärtävänsä.
Muinoin tunnettiin seitsemän "taivaankappaletta": Aurinko, Kuu, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus. Pluton sotkeminen Raamatun tarinoihin osoittaa, että et ymmärrä edes Raamatun ja astrologian yhteydestä mitään!"astrologiaan hurahtaneet"
Eli kun saa tietää totuuden, uutta tietoa, se on "hurahtamista"? Eli ihmiskunnan olisi parempi pysyä kivikaudella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole kyse ateismista. Jokainen todellinen ateisti tietää mihin astrologia perustuu. Kyse ei ole vain planeetasta, vaan eläinradan säteilystä, joka vaikuttaa tietyllä tavalla, kun se käy tietyn planeetan kautta. Ja se, että astrologia toimii, on todennettu. Osin kosmiseen säteilyyn perustuu myös se, tuleeko ihmisestä ateisti, kiihkouskovainen tai himottaako jopa lapsetkin...
>>Kyse ei ole vain planeetasta, vaan eläinradan säteilystä, joka vaikuttaa tietyllä tavalla, kun se käy tietyn planeetan kautta.
Voiko tätä eläinradan säteilyä havainnoida objektiivisesti? Millä tavalla se käy planeettojen kautta ja mikä mekanismi saa vaikutuksen aikaa? Viestissäsi ei ollut yhtään mitään konkreettista tietoa
>>Ja se, että astrologia toimii, on todennettu.
Tuon toteaminen ei perustu ainakaan mihinkään tutkimukseen
- Anonyymi
Ateistisuus valskaa pahasti!
- Anonyymi
Ei kuitenkaan yhtä pahassti kuin sinun kykysi argumentoida.
Se on naurettavan ja itkettävän rajamailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuitenkaan yhtä pahassti kuin sinun kykysi argumentoida.
Se on naurettavan ja itkettävän rajamailla.Siinä tapauksessa olet narsisti. Sitähän olet valittanut täällä vuosikymmenet.
- Anonyymi
Järkyttävä tyhmyyttä!
- Anonyymi
Sitähän ne uskonnot päältä katsoen on, mutta uskovia pitää ymmärtää, jos ihmistä aletaan idoktrinoida lapsesta saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän ne uskonnot päältä katsoen on, mutta uskovia pitää ymmärtää, jos ihmistä aletaan idoktrinoida lapsesta saakka.
Mutta et ole laittanut tänne esimerkkejä uskontojen omista kirjoista. Ja sinullehan kelpaa hyvin vain raamattu? Eli ei ole kyse ateimista.
- Anonyymi
Kuka on sitten luonnut maailmankaikkeuden, joka toimii sekunnin tarkkuudella ja myös meidän hyväksi?
Voitte lopettaa horinanne!- Anonyymi
Millä perusteella maailmankaikkeus on muka luotu?
- Anonyymi
Ei sitä ole luotu, se on ollut aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella maailmankaikkeus on muka luotu?
Muka....... EI ole muuta mahdollisuutta!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muka....... EI ole muuta mahdollisuutta!!!
Luominen on absurdi vaihtoehto koska:
1. Luominen edellyttäisi Luojaa, josta ei ole minkäänlaista havaintoa.
2. Luominen tarvitsisi menetelmän eli selityksen siitä miten tällainen luominen voisi tapahtua
3. Jos uskoo persoonalliseen Luojaan, niin Luojalla pitäisi olla syy miksi luoda.
"Luominen" on siis selitys, että entiteetti, josta ei ole minkäänlaista havaintoa, sai aikaan univversumin tavalla josta ei ole aavistustakaan, ja hän teki sen syystä, jota ei yhtään tiedetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luominen on absurdi vaihtoehto koska:
1. Luominen edellyttäisi Luojaa, josta ei ole minkäänlaista havaintoa.
2. Luominen tarvitsisi menetelmän eli selityksen siitä miten tällainen luominen voisi tapahtua
3. Jos uskoo persoonalliseen Luojaan, niin Luojalla pitäisi olla syy miksi luoda.
"Luominen" on siis selitys, että entiteetti, josta ei ole minkäänlaista havaintoa, sai aikaan univversumin tavalla josta ei ole aavistustakaan, ja hän teki sen syystä, jota ei yhtään tiedetä.Jos älyn tasoja voi ajatella olevan maailmankaikkeudessa 9, joista
kasvit sijalla 1
eläimet sijalla 2
ja ihminen sijalla 3
niin miten selität toiselta planeetalta löytyvän sijalla 4 olevan, ja miten määrittelet sen oikeudet? Onhan sinullakin käyttövalta eläimiin ja kasveihin.
Toisekseen, miten määritellään ihmisen käyttövalta toisiin ihmisiin? Se ei lähde valtiollisen vallan antamisesta, koska muuten käy kuten kommunistisessa Neukkilassa, että terveitä ihmisiä aletaan listiä jonkun omaisuuteen liittyvän ideologian takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella maailmankaikkeus on muka luotu?
Kun auto käynnistetään, millä perusteella se käy, ja liikkuu ilman ihmistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun auto käynnistetään, millä perusteella se käy, ja liikkuu ilman ihmistä?
Typerä analogia. Autot toimivat ihan tavallisen tekniikan ja mekaniikan avulla, siinä ei ole mitään yliluonnollista.
Ja kyllä ihmisen pitää painaa kaasua ja pyöritellä rattia...
- Anonyymi
kun joku sanoo jotain niin pitää tarkistaa ainakin 3 eri lähteestä mitä sanovat samasta !
- Anonyymi
ateismin perusta , en usko mihinkään suoraan 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ateismin perusta , en usko mihinkään suoraan 🙂
Siinä tapauksessa kyse ei ole ateismista, vaan epäilyksestä muihin ihmisiin.
- Anonyymi
Ateisteille pitää nauraa!
- Anonyymi
Uskovaisten tyhmyys enemmän itkettää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten tyhmyys enemmän itkettää.
Itket, kun valtaosa ihmisistä ei ole sinun kaltaisia?
- Anonyymi
Aloittajalla kiire yrittää uskoa, että hän voi livahtaa elämästä ottamatta vastuuta teoistaan? Ei hän muuten julistaisi henkimaailmaa vastaan?
- Anonyymi
Henkimaailmaa vastaan? Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa, se on vähän höperöiden ja lapsellisten ihmisten kuvittelua...
Mutta miten tämä kaikki liittyy johonkin vastuunottamiseen?!
Uskovaisethan juuri antavat kaiken vastuun Jumalalleen ja pahat tekonsa Saatanalleen, kun oma moraali ei kanna... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkimaailmaa vastaan? Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa, se on vähän höperöiden ja lapsellisten ihmisten kuvittelua...
Mutta miten tämä kaikki liittyy johonkin vastuunottamiseen?!
Uskovaisethan juuri antavat kaiken vastuun Jumalalleen ja pahat tekonsa Saatanalleen, kun oma moraali ei kanna..."Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa"
Et siis halua ottaa selvää? Täytyykö sinunkin nähdä sama, mitä satanistit ovat nähneet, että tajuat? Monet linkit tännekin on laitettu, missä todisteet on. Oletko edes vilkaissut? Vai pelottaako?
Hoet yhtä ja samaa soopaa täällä Jumalan puuttumisesta yms., mutta kaikessa näkyy raivopäinen narsismi - ei ateismi.
Sinusta tulee mieleen lapsi, joka potkii seinää, ja hokee, että iskää ja äiskää ei ole olemassa.
Mikä on sellaisen mielisairauden nimi, missä tyyppi heittäytyy miksikä hyvänsä, kunhan saa polkea muita keskustelijoita oman armottomuutensa maiharin alle? Narsismi. Oletko myöntänyt tämän itseäsi koskien? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa"
Et siis halua ottaa selvää? Täytyykö sinunkin nähdä sama, mitä satanistit ovat nähneet, että tajuat? Monet linkit tännekin on laitettu, missä todisteet on. Oletko edes vilkaissut? Vai pelottaako?
Hoet yhtä ja samaa soopaa täällä Jumalan puuttumisesta yms., mutta kaikessa näkyy raivopäinen narsismi - ei ateismi.
Sinusta tulee mieleen lapsi, joka potkii seinää, ja hokee, että iskää ja äiskää ei ole olemassa.
Mikä on sellaisen mielisairauden nimi, missä tyyppi heittäytyy miksikä hyvänsä, kunhan saa polkea muita keskustelijoita oman armottomuutensa maiharin alle? Narsismi. Oletko myöntänyt tämän itseäsi koskien?Olen eri henkilö, ja samaa mieltä, että henkimaailma on huuhaata.
Toistaiseksi en ole nähnyt todisteita niistä, ja sen takia pidänkin sitä huuhaana.
Vai ihan satanisteja pitää ottaa mukaan. Ihan samanlaisia hihhuleita he ovat kuin muutkin kristinuskoiset
En ole nähnyt yhtäkään linkkiä täällä. Onkohan ne poistettu nopeasti, koska ovat epämääräisistä lähteistä?
Joku täällä valitteli, kuinka hänen viestejään poistellaan. Onkohan sinullakin sama? Itselläni ei ole meinaan ollut ongelmaa viestien kanssa.
Ja yhä edelleen kaikki jumalat pysyvät piilossa. En usko sinunkaan uskovan niihin kaikkiin.
Ja sitten sait itkupotku raivarit. Kai tajuat kuinka se antaa sinusta lapsellisen kuvan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei mitään henkimaailmaa ole olemassa"
Et siis halua ottaa selvää? Täytyykö sinunkin nähdä sama, mitä satanistit ovat nähneet, että tajuat? Monet linkit tännekin on laitettu, missä todisteet on. Oletko edes vilkaissut? Vai pelottaako?
Hoet yhtä ja samaa soopaa täällä Jumalan puuttumisesta yms., mutta kaikessa näkyy raivopäinen narsismi - ei ateismi.
Sinusta tulee mieleen lapsi, joka potkii seinää, ja hokee, että iskää ja äiskää ei ole olemassa.
Mikä on sellaisen mielisairauden nimi, missä tyyppi heittäytyy miksikä hyvänsä, kunhan saa polkea muita keskustelijoita oman armottomuutensa maiharin alle? Narsismi. Oletko myöntänyt tämän itseäsi koskien?>>Monet linkit tännekin on laitettu, missä todisteet on.
Todistelinkkejä on muka monta, mutta edes yhtä et kyennyt antamaan esimerkiksi
>>Oletko edes vilkaissut? Vai pelottaako?
Joka kerta, kun uskova on vihjaillut että jokin video tai teksti pelottaisi ateisteja, kyseessä on ollut moneen kertaan kuultujen kuluneiden höpinöiden toistaminen
- Anonyymi
Teisteille pitää antaa sääliä!
Aina soditaan- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Itse asiassa koko joulukuusi, mistelin käyttö, kukkaseppeleiden tai ikivihreiden ripustaminen oviin, lahjojen antaminen ja niin edelleen olivat kaikki osa pakanallista juhlaa. Lahjojen antaminen, jota me nyt jouluna noudatamme, on siirtymä varhaisista pakanallisista juhlista, eikä se ole kristinuskon aloittama asia. Itse asiassa Tertullianus, yksi kristinuskon varhaisista isistä, kutsui tällaisia käytäntöjä epäjumalanpalvelukseksi, koska ne liittyivät "pakanoiden tapoihin". Loppujen lopuksi ikivihreiden, joulukuusien, seppeleiden jne. käytöllä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta niitä käytettiin vanhoissa perinteissä merkkinä auringon paluusta, päivien pitenemisestä ja uudistavasta voimasta, joka varmasti seurasi talvipäivänseisausta. Joulukuun 25. päivä oli siis juhlapäivä, jolloin juhlittiin ja osoitettiin kunnioitusta jumalille jo kauan ennen kuin kristityt ottivat sen omiin tarkoituksiinsa. - Anonyymi
Kunnon uskovaisilla ei ole aikaa sellaiseen, aika menee lähetyskyn toteuttamisessa!
Lahkot, jotka eivät ymmärrä RaamaTusta yhtikäs mitään on aikaa kolistella sapelleja siellä sun täällä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18824996/pakanallinen-alkupera
Itse asiassa koko joulukuusi, mistelin käyttö, kukkaseppeleiden tai ikivihreiden ripustaminen oviin, lahjojen antaminen ja niin edelleen olivat kaikki osa pakanallista juhlaa. Lahjojen antaminen, jota me nyt jouluna noudatamme, on siirtymä varhaisista pakanallisista juhlista, eikä se ole kristinuskon aloittama asia. Itse asiassa Tertullianus, yksi kristinuskon varhaisista isistä, kutsui tällaisia käytäntöjä epäjumalanpalvelukseksi, koska ne liittyivät "pakanoiden tapoihin". Loppujen lopuksi ikivihreiden, joulukuusien, seppeleiden jne. käytöllä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta niitä käytettiin vanhoissa perinteissä merkkinä auringon paluusta, päivien pitenemisestä ja uudistavasta voimasta, joka varmasti seurasi talvipäivänseisausta. Joulukuun 25. päivä oli siis juhlapäivä, jolloin juhlittiin ja osoitettiin kunnioitusta jumalille jo kauan ennen kuin kristityt ottivat sen omiin tarkoituksiinsa.Oikein sanoit!!!!!!!!
- Anonyymi
Ateismi kylläkin tarkoittaa kieltämistä. Ei ole jotakin ***. Aloittaja sekoittaa uskonnottomat ateisteihin. Uskonnottomissa on myös kristittyjä, mutta silloin kyse ei ole uskonnosta. Uskonto-sana on ateistien keksimä. Ongelma on siis uskomisessa tai sen kieltämisessä. Elämä ei ole uskonasia. Ei tarvitse palvoa mitään eikä ehdollistaa elämää eikä myöskään jakaa ihmisiä porukoihin kuvitelmien mukaan. Tuloksena on vapaus elää. Vapaus ei ole uskomista, on vain tarpeelliset yhteiskunnan lait.
- Anonyymi
Älä valehtele kuin joku kristitty.
Wikipediankin mukaan "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon."
Sama käsitys esitetään mm. kirjoissa:
Baggini, Julian: "Ateismi. Lyhyt johdanto." (Atheism. A Very Short Introductio)
Bullivant, Stephen & Ruse, Michael (toim.): "The Oxford Handbook of Atheism."
Martin, Michael: "Atheism. A Philosophical Justification."
Etymologisesti sana ateismi tulee kreikan ilmaisusta "a- theos" joka tarkoittaa "ilman jumalaa" tai "jumalatta". Tässäkään ei ole kyse kieltämisestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1693175
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1541829Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1461784Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1591644- 771574
Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall3361458Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m811329The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut201258- 1581112
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251095