Tietoa ehdokkaista.

Näin olen minäkin omaksunut.

Miehen tavanneena mm eduskuntavaalitenteissä, fiksu, osaava, hyväkäytöksinen, perehtynyt asioihin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miehen tavanneena mm eduskuntavaalitenteissä, fiksu, osaava, hyväkäytöksinen, perehtynyt asioihin.

Ei vastaa kun tavis yrittää tavoittaa. Kertoo kaiken. En äänestäisi.

Muusikko siis..

Olen työskennellyt PTM-Metals Oy:ssä sekä BE Groupilla niinä kesinä ja muinakin loma-aikoina satunnaisesti tarpeen mukaan, kun olin vielä opiskelija. Työtehtäviin on kuulunut mm. sorvaamista, hiomista, sinkoamista ja pakkaamista.

Ystävällisin terveisin
Marcus Toppari

Aluevaltuustothan eivät voi päättää itsenäisesti siitä, ottaako ne maakuntaveron käyttöön vai eivät, se on eduskunnan tehtävä. Nykyinen hallitus ei ainakaan maakuntaveroa aja onneksi.

- Marcus Toppari

On armeija käytynä. Alikersanttina kotiuduin 2015 joulukuussa.

- Marcus

Anonyymi00013 kirjoitti:

On armeija käytynä. Alikersanttina kotiuduin 2015 joulukuussa.

- Marcus

Hieno homma, en pidä sivareista.

Soteuudistuksen tällaisenaan läpi ajoi viime hallitus eli käytännössä Keskusta ja SDP suurimpina vetureina. Nythän on käynyt ilmi, että sotekustannukset kasvaa huomattavasti vauhdikkaammin, kuin viime hallitus osasi lakia sorvatessaan arvioida. Samoin siis tämä niin sanottu hyvinvointialueiden rahoituslaki on heidän käsialaansa. Laskelmat olivat päin prinkkalaa, kustannukset ovat karanneet käsistä eikä säästöiltä vältytä, vaikka nykyhallitus antaa tänä vuonna 2,2 miljardia enemmän rahaa hyvinvointialueille kuin vuonna 2024. Antaa ehkä suuntaa, miten suuren kokoluokan ongelmasta on kysymys.
Soteuudistus tällaisella mallilla oli raskas ja kallis toteuttaa. Nyt se on kuitenkin tehty, eikä auta enää itku markkinoilla, vaan sen kanssa on tultava toimeen ja yrittää sen virheitä jotenkin paikata. Säästöjä ja laadukkaampia palveluita tällä mallilla luvattiin, mutta eipä se ole lupauksiaan lunastanut.
On kuitenkin rehellistä todeta, ettei soteuudistus yksin ole syy kustannusten räjähtämiseen ja sikäli ongelmien edessä oltaisiin varmasti millä hyvänsä soteratkaisulla. Väestö vanhenee, syntyvyys on romahtanut, ihmiset elää aiempaa epäterveemmin ja niin edelleen. Sotepalveluiden tarvitsijoita on enemmän kuin aikaisemmin, mutta niiden kustantajia suhteessa vähemmän.
Mikä taas tulee Lapuan sotekeskukseen, niin Pöntistä on turha syyttää siihen kohdistuvista säästöistä. Kaikki aluehallituksessa istuvat lapualaiset yli puoluerajojen vastustivat niin sanottua UTV2-ohjelmaa siltä osin, kun se karsii palveluita Lapualta. Tuo ohjelmahan menee vielä valtiovarainministeriön arvioitavaksi, eli se nyt ei ole vielä kiveen hakattu ja toivonkin, että tuohon saadaan muutosta ja tarvittavat säästöt keksitään jostain muualta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Soteuudistuksen tällaisenaan läpi ajoi viime hallitus eli käytännössä Keskusta ja SDP suurimpina vetureina. Nythän on käynyt ilmi, että sotekustannukset kasvaa huomattavasti vauhdikkaammin, kuin viime hallitus osasi lakia sorvatessaan arvioida. Samoin siis tämä niin sanottu hyvinvointialueiden rahoituslaki on heidän käsialaansa. Laskelmat olivat päin prinkkalaa, kustannukset ovat karanneet käsistä eikä säästöiltä vältytä, vaikka nykyhallitus antaa tänä vuonna 2,2 miljardia enemmän rahaa hyvinvointialueille kuin vuonna 2024. Antaa ehkä suuntaa, miten suuren kokoluokan ongelmasta on kysymys.
Soteuudistus tällaisella mallilla oli raskas ja kallis toteuttaa. Nyt se on kuitenkin tehty, eikä auta enää itku markkinoilla, vaan sen kanssa on tultava toimeen ja yrittää sen virheitä jotenkin paikata. Säästöjä ja laadukkaampia palveluita tällä mallilla luvattiin, mutta eipä se ole lupauksiaan lunastanut.
On kuitenkin rehellistä todeta, ettei soteuudistus yksin ole syy kustannusten räjähtämiseen ja sikäli ongelmien edessä oltaisiin varmasti millä hyvänsä soteratkaisulla. Väestö vanhenee, syntyvyys on romahtanut, ihmiset elää aiempaa epäterveemmin ja niin edelleen. Sotepalveluiden tarvitsijoita on enemmän kuin aikaisemmin, mutta niiden kustantajia suhteessa vähemmän.
Mikä taas tulee Lapuan sotekeskukseen, niin Pöntistä on turha syyttää siihen kohdistuvista säästöistä. Kaikki aluehallituksessa istuvat lapualaiset yli puoluerajojen vastustivat niin sanottua UTV2-ohjelmaa siltä osin, kun se karsii palveluita Lapualta. Tuo ohjelmahan menee vielä valtiovarainministeriön arvioitavaksi, eli se nyt ei ole vielä kiveen hakattu ja toivonkin, että tuohon saadaan muutosta ja tarvittavat säästöt keksitään jostain muualta.

Siis soteen myntätään 2,2 miljardia enemmän kuin viime vuonna. Orpo sanoi viime vuonna, että sote nielee kaksi miljardia, joten meneekö siihen tänä vuonna 4,2 miljardia?

Mitähän ne paremmat palvelut ovat, joita tällä kaavailtiin saatavan? Entisetkin loppuu...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Siis soteen myntätään 2,2 miljardia enemmän kuin viime vuonna. Orpo sanoi viime vuonna, että sote nielee kaksi miljardia, joten meneekö siihen tänä vuonna 4,2 miljardia?

Mitähän ne paremmat palvelut ovat, joita tällä kaavailtiin saatavan? Entisetkin loppuu...

Vuodelle 2025 budjetoidut sote-kulut ovat jo 26,2 mrd euroa eli n. 30 % valtion koko budjetista.

Joku konsultti sipaji huulipunahallitukselle jotta saatta mainetta ja kunniaa kun parannetahan terveydenhualtopalaveluja tällä uurella systeemillä ja ne uskoo.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Joku konsultti sipaji huulipunahallitukselle jotta saatta mainetta ja kunniaa kun parannetahan terveydenhualtopalaveluja tällä uurella systeemillä ja ne uskoo.

Nehän tuon lopulta siunasi. Kenellekään muulle se ei ole kelvannut ennen eikä jälkeen.