Demokratiaa ei ole täällä rajoitettu vaan äärioikeisto on päässyt valtaan koalitiohallituksissa monessakin maassa mm. Suomessa mutta ongelma on että sen jälkeen halutaan kaikki valta ja siihen ei demokratia anna mahdollisuutta. Sivistysvaltiossa kannatus jää 20% mutta USA jotenkin ihmeellisesti enemmistö haluaa demokratiasta luopua tai ei tajua paremmin.
Olipa Vancella pokkaa tulla Euroopan keskelle opastamaan demokratiasta
Anonyymi-ap
31250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se on tietysti aina näiden halpamaisten populistien etu, mitä kouluttamattomampi ja yksinkertaisempi kansa on. Ja kun et edes saa verorahoillesi vastinetta, kuten kunnollista julkista terveydenhuolloa, niin suosio satelee republikaanien leiriin, nehän (varakkaiden) verotusta ja kaikenlaista sääntelyä vastustaa. Nämä miljardöörithän ei juuri veroja maksele tuloistaan. Saa pieni- ja keskituloiset maksella senkin edestä.
Vähäpoikien manner.
Samanlaisia p*keleitä Putlerin Venäjän ja "Duce II" Trumpin jenkkien imperialistit
Donald "Duce II" Trumpin (DDT) meno on kuin Putlerin Venäjän. Bidenin hallinnon noin 200 miljardin dollarin tuki Ukrainalle, josta ehdittiin toimittaa alle 100 miljardin dollarin edestä onkin nyt Trumpin hallinnosta vastikkeellisia saatavia, ja DDT vaatii ainakin 300 - 350 miljardin dollarin edestä Ukrainan luonnonvaroja mm. REE mineraaleja korvaukseksi tuesta, jossa hänellä ei ollut osaa eikä arpaa. Painukoon vanhainkotiin tuo 78-vuotias seniori. Jopa persujen Mestari kritisoi DDT:tä.
Iltalehti: Jussi Halla-aho laukoo suorat sanat Trumpista ukrainalaismediassa
Halla-aho on huolissaan Trumpin presidenttikauden seurauksista.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9411a099-61b8-443b-af87-00c046859876
Putlerin kaveri ja Euroopan vihollinen toi vanha vähäpoika.
Hävetköön tää jenkkien äärioikeisto.
Amerikkalaisten mielestä sosialidemokratia
on sukua kommunismille.
Willin lännen "lassotaan inkkareita" demokratia poikkeaa melkoisesti meikäläisestä
Heh, heh... Vasuillehan Demokratia loppuu siihen kun joku on asioista erimieltä, vai onko tämä tämä sittenkin oikeaa demokratiaa?
https://demokraatti.fi/saksan-liittokansleri-scholz-yhteistyo-afdn-kanssa-olisi-vakava-ja-anteeksiantamaton-virhe
Myös Suomessa on vastaava esimerkki kun Demulit ilmoittivat jo ennen vaaleja että heille ei sitten yhteistyö Persujen kanssa käy!
Miten ristiriidat saadaan ratkottua tai selvitettyä jos ei edes kuunnella ihmisiä jotka ovat asioista eri mieltä? No, vasut pelaa täydellisesti Putten pelikirjan ohjeiden mukaan!
Milläs tavalla tämä demokratia ja sananvapaus näkyy USA:ssa jossa parhaillaan annetaan potkuja kymmenilletuhansille virkamiehille ja työntekijöille, jotka eivät palvo Trumpin jokaista sanaa jumalallisena Totuutena?
Jokainen Trumpin kanssa vähänkin eri mieltä oleva savustetaan ulos kaikista viroista ja työpaikoista ja sitten näin tekevät ihmiset kehtaavat tulla tänne lässyttämään meille sananvapaudesta?
Otappas nyt huomioon parikn asiaa ja molemmat perustuvat demokratiaan ja paikalliseen käytäntöön!
Ensinnäkin, Trumpin valinta perustuu demokraattisiin vaaleihin.
Toisekseen USA:n demoratiaan kuuluu että presidentillä on aika paljon laajemmat valtuudet kuin meillä täällä Suomessa. Lisäksi siellä on AINA tapana että tietty virkamieskunta menee vaihtoon kun tulee uusi presidentti, niin kävi myös Biden astuessa virkaan!
Siellä nimenomaan demokratia toimii SIKÄLÄISEN MÄÄRITELMÄN mukaan!
Olet hölmö kun noin kirjoittelet.
Täkäläisen määritelmän mukaan sikäläinen nykyinen demokratia on diktatuuria.
Kyllä, siellä on aina tapana että vaalien jälkeen tietty virkamieskunta menee vaihtoon. Se presidentin läheiseen hallintoon kuuluva tietty virkamieskunta. Mutta ei todellakaan kymmeniätuhansia muita virkamiehiä eikä työntekijöitä kaikkialta, jotka eivät edes kuulu siihen tiettyyn virkamieskuntaan.
Ei siellä ole minkään aikaisemman presidentivaalin jälkeen erotettu kymmeniätuhansia virkamiehiä ja työntekijöitä. Se mitä siellä nyt tehdään on täysin ennenkuulumatonta ja täysin mielivaltaista ja systemaattista sananvapauden polkemista.
"Täkäläisen määritelmän mukaan sikäläinen nykyinen demokratia on diktatuuria", varmaan näin saattaa näyttää olevan MUTTA
Vance kertoi sikäläisen näkemyksen täkäläisestä menosta! Molemmat ovat tietenkin ihan oikeassa - Ainakin omasta mielestään!
Miksi täällä Suomessa nyt ollaan niin hirveän huolissaan jostain USA:n virkamiehistä? Se jos sikäläiset äänestäjät eivät ole perillä ketä ovat äänestäneet niin menee kyllä "sarjaan voi voi" sillä Trumpilla oli ohjelma joka kulki nimellä "Projekti 2025" ja siinä oli mm. kohta "Virkamiehet vaihtoon. Ohjelma haluaa eroon konservatiivista politiikkaa mahdollisesti vastustavista tai hidastavista valtion virkamiehistä eroon".
https://yle.fi/a/74-20122725
Trump valittiin demokraattisilla vaaleilla sekä äänten että valitsijamiesten enemmistön turvin ja USA:ssa presidentillä on aika paljon enemmän valtaa kuin Suomessa. Se jos hän sitä valtaa käyttää voi tietenkin tuntua vastapuolesta Diktatuurilta MUTTA kun kaiken takana on demokratia niin väitteeltähän putoaa pohja pois.
Demokratia on harvainvaltaa - jo oli syntysijoillaan antiikin Kreikassa.
Demokratia on aina harvainvaltaa, koska kaikki eivät koskaan voi olla yhtä aikaa vallassa.
Demokratiassa valta voi sentään vaihtua äänestämällä, kuten Suomessa juuri viime vaaleissa tapahtui.
Valta on puolueella - puolue asettaa valittavat joukostaan ja edustavat eduskunnassa puoluetta - eivät kansaa.
Hyvä Vance. Antoi oppitunnin vihervasemmiston roskasakille😎
Venäjällä on Putinin sananvapaus . Trump haluu USAssa ja Euroopassa olevan Trumpin sananvapaus . Ei Trumpista tule diktaattoria . USAssa on kansalla liian paljon aseita ja räjähteitä !
Äärioikeisto on just se paras jolle valta kuuluu. Vasemmisto vessanpönttöön kiitos.
Demokratia ja sananvapaus vessanpönttöön? No noinhan USA:ssa parhaillaan toimitaan.
Mikään ääriaines ei ole kelvollinen vallanpitäjä. Etenkin kun suurin osa ihmisistä ei kuulu mihinkään ääripäähän.
Amerikkalaisten mielestä Trump oli paras joten älkää suomen luuseri vassut selittäkö mitään. Suomikin haluis olla usan osavaltio varsinkin nyt.
Milloin oli äänestys että avataanko maan rajat ja annammeko täyden ylöspidon tulijoille?
Demokratia on saatanan palvomista.
Vance lässyttää demokratiasta Euroopassa jossa demokratia on aikoinaan kehitetty, yli tuhat vuotta ennen kuin mitään USA:ta oli vielä edes olemassa.
Vance lässyttää sananvapaudesta samaan aikaan kun USA:ssa jokainen joka on ollut eri mieltä Trumpin kanssa saa potkut kaikista viroista ja työpaikoista, koska vain yksi ainoa Trumpin totuus sallitaan. Täysi diktatuuri eikä mitään sananvapautta.
Uuden mantereen natiiveilla - tasankointiaaneilla - oli erinomaisen kehittynyt aito demokratia jo aikaa ennen Columbusta ja eurooppalaisia.
Vance oikeassa.
Vance on äärioikeassa, mutta siellä ei olla oikeassa.
Se jolla on valtaa tekee mitä tykkä, no voithan sä soittaa Pasilaan poliisille.
Kiitos kommentista. Totta tuo. Kuitenkin ihmettelen, että esim. Saksassa pelätään tuon "Vaihtoehto Saksalle" valtaan nousua, koska länsimaisessa oikeusvaltiossa pitäisi kuitenkin laissa ja perustuslaissa olla ne pelisäännöt, joiden sisällä kaikkien puolueiden täytyy toimia. Ei enää ole paluuta siihen onneksi Saksassa, mitä 30-luvulla siellä tapahtui. Hitlerhän juuri lopetti demokratian kokonaan päästyään valtaan. Nykyisin kuitenkin se on esim. Saksan perustuslaissa kielletty. Jokainen saksalainen pitäisi sitä mahdottomana ajatuksenakin. Samoin myös erilaisten ihmisryhmien vainoamista.
Eli tuon nykyisen oikeistolaisen puolueen syrjiminen voi olla myös demokratian vastaista toimintaa. Jos kansa äänestää tiettyä laillista puoluetta ja sitä ei päästetä hallitusvastuuseen suuresta kannatuksestaan huolimatta.
Lait täytyy olla niin selkeitä, että jos vaikka tuon puolueen jäsenet tai johto yms. rikkovat lakeja, heidät saadaan heti vastuuseen. Tuskin se puolue on lähelläkään sitä, että se olisi jonkinlainen rikollinen järjestö. Ei sitä voi kohdella samalla tavalla kuin jotain rikollista liigaa, jonka oikeus voi määrätä lopulta jopa lakkautettavaksi.
Natsithan ylittivät sen rajan aika piankin, jolloin vahvassa oikeusvaltiossa olisi heidän johtonsa vangittu ja järjestö olisi hajotettu. Silloin ei kuitenkaan Saksa ollut vielä kovin vahva oikeusvaltio, eikä hallinto kyennyt sitä ajoissa tekemään.
Eli tahdon sanoa, että jos tätä rajaa puolue eli laillinen puolue ole rikkonut, tehnyt puolueena vakavia rikoksia tms, ei sitä pitäisi rajoittaa. Jos näin tehdään, silloin itse toimitaan demokratiaa ja oikeusvaltion periaatteita vastaan.
Aika yksinkertaista loppujen lopuksi, eikö?
Kaikkea hyvää!
Suomessa kaikki puolueet ovat samaa mieltä rsim. Ukrainasta, Venäjästä ja Natosta. Demokratiassa se ei ole mahdollista. Ymmärtänet? Vsi?
Tämä on vähän samaa sarjaa kuin se, että joku pystyy kaikkeen jopa rakentamaan itselleen sellaisen ongelman jota ei pysty ratkaisemaan, kuten demokraattinen demokratiasta luopuminen mikä voisi tarkoittaa käytännössä äänestämistä, jossa valta luovutetaan pienelle porukalle jotka tekevät sitten mitä lystäävät kansalaisilta mitään kysymättä. Kysehän on lähinnä näennäisestä demokratiasta ei siitä mitä kansan enemmistö on mieltä mistäkin asiasta.
Demokratiakaan ei takaa mitään oikeassa olemista, koska kansalaisten mieltä on helppo manipuloida kuten koronaan liittyvät toimet osoittivat, enemmistö käytti maskeja otti piikkejä läträsi käsideseillä vaativat muita toimimaan samoin rajoituksilla uhkaamalla, vaikka mitään tieteelliseen viittavaa näyttöä ei toimien hyödyllisyydestä ollut olemassa pikemminkin päinvastoin. Pelottelu olemattomilla uhkakuvilla riittää siihen niin kauan kuin kansa uskoo tähän suollettuun potaskaan.
Demokratia ei ongelmia poista vaan tietoisuus siitä mistä mikäkin ongelma johtuu ja jos tietoisuutta asiasta ei ole pitää siitä ottaa selvää, eikä uskoa vain sitä mitä joku auktoriteettiasemassa oleva asiasta kertoo. Tämä on tietenkin hankalaa koska ihminen on mitä on eli mitä helpommalla pääsee itse juurikaan vaivaantumatta, sitä parempi, oli seuraukset sitten mitä tahansa ja siksipä se vastuun ottaminenkin on parempi ulkoistaa.