Pystytkö vielä tämän dokumentin katsottuasi sanomaan ettei Nooan tulvaa ollut?
Anonyymi-ap
121598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Kun evovalhe ja valhe "paikallisesta" tulvasta on levinnyt niin hyvin vuosikymmeniä niin eihän se ole mikään ihme jos nykyään KAIKKI muutkin valheet ovat suosittuja.
Littumaauskovat eivät uskalla katsoa sitä.
Haluaako AP oikeasti avata keskustelua, jossa uskonkappaleita ja ja Raaamatun kertomuksia alettaisiin ruotimaan tieteellisestä näkökulmasta?
Aivan, on parempi antaa uskonasioiden pysyä uskona.
AP avasi keskustelun jo ja käytti lähdeaineistona linkkaamaansa videota aiheesta - siis jos et muka huomannut.
Vai oliko avauksen videosta sen verran vähän sitä "tieteellistä" sanottavaa, ettei tosiaan jäänyt muuta huhuiltavaa kuin tuo nollakysymys?
Tieteellisestihän dokumentissa todistellaankin.
Ovat oikeita ammattilaiIaisia.
Mutta unohti avata roskavideonsa sisältöä.
Jos aloittaja ei uskolla itse puhua aiheesta, niin eipä tuota tarvitse kenenkään muunkaan noteerata.
Aloituksessa ei ole mitään tieteellistä. Tai mitään sisältöä. Tämä on keskustelupalsta, ja jos haluaa videosta puhua niin siitä pitää puhua, eikä vain aivottomasti laittaa linkki jonkun muun juttuihin.
Veikkaan aloittajan vain laittaneen tämän ja juoksevan karkuun, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta, kun tuo raadellaan rikki. Meinaan kaikki nuoren maan kreationistejen roska Nooan tulvasta on jo käyty läpi lukemattomia kertoja tuolla kreationismi palstalla, minne tälläiset kuuluisivat, jos aloittajaa kiinnostaisi edes yrittää asiasta kirjoittaa.
Tuolla esittämälläsi logiikalla ei sinunkaan pidä sitten tähän ketjuun mitään kirjoitella, kun et edes viitsi avauksern tutustua.
Ja minä puolestani veikkaan että et ymmärrä edes videon englantia ja juoksetkin lähinnä karkuun sitä tosiasiaa, ettet kykenisi mitään järkevää ennakkoluulojesi poterosta edes ulvomaan.
Anonyymi
2025-02-16 11:29:03
Avauksessa linkattua videota ei tarvinnut katsoa montaa sekuntia, kun sen huomaa tarkoitetun umpi-uskovaisille, jotka nielaisevat näköjään ihan mitkä hyvänsä lapselliset sadut "todisteena" raamatullisille tapahtumille.
- -
>>Haluaako AP oikeasti avata keskustelua, jossa uskonkappaleita ja ja Raaamatun kertomuksia alettaisiin ruotimaan tieteellisestä näkökulmasta?<<
Aivan, on parempi antaa uskonasioiden pysyä uskona. En usko, että tieteen tekijät mitenkään riemumielin lähtisivät systemaattisesti romuttamaan sinänsä arvostamani Raamatun tarinoita.
Se olisi rumaa luettavaa hörhö-uskovaisten kannalta.
Huuhaa on huuhaata vaikka voissa paistais (vanha suomalainen sanonta).
” oikeita ammattilaisia” siis ainulle , ei muille
Aiheeseen on tutustuttu kautta aikojen kyllästymiseen asti. Siis usko videosi sisältöön jos se jotenkin sinut tekee onnelliseksi .
Mutta et kai kuvittele että joku tosissaan uskoo tarinaan.
>>AP avasi keskustelun jo ja käytti lähdeaineistona linkkaamaansa videota aiheesta - siis jos et muka huomannut<<
- Huomasitkos, että "todistevideossasi" oli runsaasti "piirrettyjä elokuvia"? 🤣
- Mihbin vedät rajan, mikä kelpaa todisteeksi ja mikä ei.
Onkos piirretyt OK?
Olet oikeassa, uskomukset evoluutiosta on pijettävä uskon asioina eikä ujuttaa tieteeseen.
Tieteellä ja "tieteellä" on eroja, evoluutio on uskomustiedettä joka on juntattu ideologisista syistä lähes kaikkiin tiede julkaisuihin ja koulukirjoihin. Evoluutio on yhtä tieteellistä kuin homeopatia, kristalliterapia yms. ilman konkreettista näyttöä. Argumentointi on vain kyseen alaistajien henkilö arviointeja kuten tarinan keisarin uusilla vaatteilla.
Kyllä piirretyt ja AI tuotetut ovat ihan OK, kunhan ne tukee tarinaa evoluutiosta.
Evomyytti on dogmi, uskonkappale jota ei sitten kyseen alaisteta eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa, on otettava tieteelliset seikat objektiiviseen tarkasteluun.
Pasteur oli tiedemies, hän huomasi ettei eloton materia tuota elämää missään olosuhteissa, vain elämä voi tuottaa elämää. Mendel oli tiedemies joka huomasi pavuilla perinnöllisyyden lainalaisuudet jotka nykytiede vahvistaa.
Tulvia on ollut erinäisistä syistä kaikkialla planeetallamme eri aikakausina. Tuliko yllätyksenä ?
Katsoitko videon vai hoetko uskomuksiadi ja oletuksia lonkalta?
Oli ne historian hämärissä leirinuotioilla kerrotut sadut ja tarinat melkoisen lennokkaita. Ei ollut vielä tik tokkia eikä kännyköitä niin tarinan iskijöillä riitti kuulijoita.
Olipa oikein hieno esimerkkipuheenvuoro perusteettomasta premisseihin jumittumisesta ja denismista.
Evoluution mielikuvitustiede on kyllä verratonta satua ja tarinaa....sokeat luonnonvoimat tuottamassa käsittämättömän hienoja raenteita ja organismeja!! :P
Tämä harha menee kuin häkä moneen ihmiseen.
Eli et katsonut dokumenttia.
Ihan niin niistä leirinuotio tarinoista myöhemmin joku kyhäsi tekstiä
Tarinat elivät kerrontana kauan, ja ne jotka tekivät siitä kirjan kääntyisivät haudoissaan jos tietäisivät että aina vaan on ihmisiä joiden päässä uskotaan heidän tarinoihinsa ,
Joku syötti ison kansa joukon leivällä ja kalalla ?????? Toinen se käveli vetten päällä?????
Ja siihen sitten väliin vähän palavia pensaita
Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset maailmassa mistä ihmeestä heidän lapsensa silloin saivat vaimot itselleen . Koska laskujen mukaan ihmisiä oli neljä Aatami ja Eeva ja heidän kaksi poikaansa . Mutta tarinoissaan ei yleensä tarvita realismia , riittää kun keksaisee jotakin , ja hölmöt uskoo
Vanhantestamentin tarinat on sumerialaisia paimentarinoita, jotka juutalaiset ovat kirjoittaneet ylös paljon paljon myöhemmin.
Pystyn.
Kovapäisyys on toki tunnetusti helpompaa kuin ajattelu.
Sinähän sen kokemuksesta tiedät.
Tottakai pystyn sanomaan, pelkkä järki jo riittää siihen. Mistä halvastusta tuli 9 km vettä? Ja mihin hittoon se vesimäärä katosi? Ja jos väitetään että moinen vesimäärä saapui raamatun mukaan sateessa joka kesti 40 vrk, niin se tarkoittaisi pojat sitä että vettä tulee 225 m vuorokaudessa, se ei enää ole sade ja Nooan arkki olisi tuhoutunut sellaisen tulvan alle oli se sitten valmistettu mistä titaanista tahansa, mutta puustahan se oli tehty.
Todellisuudessa on hyvin mahdollista että Lähi-idän kansat ovat joskus kokeneet jonkun paikallisen tulvan kun Tigris ja Eufrat joet ovat tulvineet yli äyräidensä ja siitä sitten on keksitty tarina tulvasta joka hukutti koko maailman. Ja raamatun kirjoittajien mielestä se oli tosiasia, heidän tuntemansa maailma hukkui veden alle. Mutta maailma on paljon laajempi kuin vain noiden jokien laakso.
Eli tulit tännee horiseen noita mutujasi ja nolla-kysymyksiä, etkä edes katsonut AP:n linkkaamaa videota, jossa juuri noista asioista argumentoitiin?
Onko niin kova usko evoluutioon, että sitä voit jo silmät kiinni mölistä asian vierestä?
No milloin se tuhotulva oli? Ja miksei sitä ole jäänyt muita kirjallisia todisteita kuin raamattu? Ja tajuat kait että kaikkien eri rotujen on täytynyt saada alkunsa Nooasta ja hänen lapsistaan.
Edelleen.
Miksi olet äänessä höpisemässä asia ohi ketjussa, joka avaa juuri tuon linkin esittämillä asioilla ja pointeilla?
Nuo väitteesi saavat kyllä vastauksen jos vain katsot dokumentin.
Edelleen nuokin väitteesi dokumentissa selitetään pilkun tarkasti kun vaan kuuntelet.
Entä kerrotaanko dokumentissa myös ratkaisu näihin ongelmiin:
1. Miten Nooa sai eläimet arkkiin, antoiko Jumala lastausapua?
2. Miten arkissa järjestettiin kaikkien ehkä noin 10 miljoonan eliölajin elämän edellytykset?
3. Unohtiko Nooa jotkut eliölajit arkista? Eesimerkiksi Tyrannosaurun Rex, Triceratops, Velociraptor ja monet sukupuuttoon kuolleet lajit vai kuolivatko ne sukupuuttoon jo ennen tuhotulvaa?
4. Miten ratkaistaa kelluvien jäämassojen ongelma? Jos vedenpinta nousee 9 km, se tarkoittaa että mannerjäätiköt lähtevät kellumaan ja ne ajautuvat kauaksi alkuperäisiltä sijainneiltaan ja alkavat sulaa. Ymmärrät varmaan että mannerjäätiköidenkin on täytynyt muodostua tulvan jälkeen...
5. Miten kävi koralleille? Koralliriuttojen on täytynyt muodostua vasta tulvan jälkeen.
Näin siis alkajaisiksi...
Evoluutioharha ei selitä mitenkään ihmisen tai kansojen syntyä.
Oliko liian ikäviä kysymyksiä?
On säälittävää miten harhainen ei tiedä mitä sana evoluutio tarkoittaa.
Evoluutioteoria selittää ihmisen kehityksen hyvinkin laajasti.
Kulttuurievoluutio selittää kansojen synnyt.
Alkajaisiksi, katso video niin et nolaa enempää itseäsi huutelemalla typeriä.
Ei vaan niitä käsitellään videossa jota kukaan ei viitsi kaltaisellesi laiskiaiselle toistella.
Ei evoluution laajuus ongelma ole, vaan kapeakatseiset oletukset ja uskottavuus. Kyllä laajoja satumaailmoja on kehitelty niin star warsista kuin tylypahkastakin.
Vastaa nyt tuohon 9km vesimassa-hypoteesiin äläkä yritä vyöryttää keskustelua toisaalle, sinulle vähemmän kiusallisiin kysymyksiin...
"Edelleen nuokin väitteesi dokumentissa selitetään pilkun tarkasti kun vaan kuuntelet."
- Ei keskustelupalstojen idea ole lueskella hörhövideoiden sisällöstä vaan sinun esittämistä väittämistä, joihin videosi toimii muka "todisteena.[😅]
Eli alahan vastailemaan vai tutiseeko puntti?
Kyllä.
Asiaa hän vaan kirjoittaa , ei kai tarina todeksi tule jos katsoo jonkun videon jonka jokun on valmistanut siksi kun tietää että uskonveljille se uppoaa täydestä . Mutta nämä tarinat kerrottiin jo alakoulussa joten ei ne siitä todeksi muutu jos joku on tehnyt videon niistä .
Turha näille on selittää , muista miten kipeää teki kun joulupukkia ei ollutkaan . Joten tulevat olemaan takussa näiden asioiden kanssa koko elämänsä ajan. Muuten käy kuten siitä kun ei joulupukkia ollutkaan , sitähän tuskaa eivät halua kokea ,
Jotenkin ihmetyttää että näiden tarinoiden uskovilla on äänestys oikeus .
Ihan niin . Käytännön asiat kun eivät oikein mahdu näiden ihmisten päähän kas kun ihme aina muka tapahtunut silloin kun ei osata vastata käytännöllisiin kysymyksiin , niinhän he aina selittävät jos eivät osaa vastata asioihin . Ilmeiseti taikureitakin oli arkissa mukana
Pointeillaan .? Oletko oikeasti edes olemassa
Mistäs hatusta sinä 9km vettä kopeloit, Himalajan vuoristosta löytyy fossiile, Mt. Everestin rinteiltä löytyy ammoniitteja yms. fossiileja. Evoluutio siis "loi" ne merieliöt sinne. Mutta jos nyt käytämme Occamin partaveistä, niin tulos on se että ne fossiilit jäivät massiivisen tulvaveden alle joka peitti ne hiekalla, savella, kalkkipitoisella aineksella meren pohjaan, myöhemmin orogenia kasasi sedimentti ainekset vuoristoon kun laatta tektoniikka työnsi Intian laattaa vasten Aasian mannerlaattaa ja näin Himalaja sekä kaikki muut vuoristot maailmalla syntyi.
Ei ne uskovaiset noihin pikkuseikkoihin takerru.
Kommunistit tunsivat hirvittävää tuskaa, kun se ihannevaltio Neuvostoliitto hajosi.
Kannattaa katsoa.
Kyllä siinä vesi virtaa kun planeetta x kulkee ohitse ja samalla pyöräyttää maapalloa. Tästä johtui vedenpaisumus. Aikaisemmalla ohimenollaan kuoli dinoraurukset. Seuraava ohimeno kun tapahtuu kuolee 98%maapallon ihmisistä.
No uskon soturi, missä se X nyt sitten on?
Valitettavasti pallo x on cia huijaus joka jatkuu vieläkin vaikka kehittäjät on päätä aukoneet kuolemankielissä viimevoimillaan.
Kyllä se x on olemassa mutta juuri mikään ei pidä paikkansa eikä ole kohta täällä.
30 vuotta jo ollut ihan huomenna tulossa tänne tai näkyviin.
Kaikenlaisia höpöjuttuja sitä tehdäänkin. Ja lampaat uskoo.
Kiva mielipide joltain evoluutiouskovaiselta ilman yhtään järjellistä argumenttia - jälleen kerran.
Ei kun lampaat ei usko.
Tieteeseen luottavat rajaavat kaiken siihen, mikä tieteen mukaan on mahdollista. Jumala taas pystyy luomaan uutta ja muuttamaan vaikka luonnonlakeja, jos niin tahtoo.
Esimerkkinä vaikka sateenkaari vedenpaisumuksen jälkeisenä aikana.
Tieteen kautta pystyy ymmärtämään, miten maailma oikeasti toimii.
Kun joku tulee ja sitten kertoo miten Teräsmies kykenee tekemään kaikkea tieteellisesti mahdotonta, niin siinä ollaan menty jonnekin absurdin satumaailman puolelle. Tietenkin kansantarujen olennot kykenevät saduissa tekemään ihan mitä vaan.
Kannattaa tutkia asioita eikä etsiä helppoja selityksiä jostain kansanmyyteistä.
Pystyn.
En kuitenkaan usko että joku olisi kuvannut autenttisen ajan tapahtuman . Näytti nykypäivän tuotokselta mihin pikku nörtit kykenevät joka läppärillä
Joulupukki ja pukin paja korvatunturilla lentävine poroineen on myös totta. Pitävät todisteet nähdään joka jouluaatto tuhansissa kodeissa.
Meinaako evoluutio-usko horjua kun ei muuta sanottavaa ole kuin tarinoida joulupukeista?
Hassua miten tällaiset tyypit aina puhuu "tieteestä" ja argumenteista, mutta itse käyttäytyvät kuin joku vähä-älyinen cancel-lauma kun niille joku esittää niiden uskonkappaleista kiusallisia tosiasioita.
En pystynyt katsomaan sitä dinosauruskohtaa pidemmälle, kun meinasin jo kuolla nauruun ja oli pakko lopettaa.
Kyllä nyt tyhmyydelläkin pitäisi olla jotain rajaa, mutta hihhuleilla ei ole.
Kovastiko osu hermoon?
AP muuten kysyi argumentteja joita ei näy eikä kuulu. Pilkkaa kylläkin. Miksiköhän?
Tuo nauru-juttu on aina se "vakiovastaus" kun ei pysty sanomaan mitään perusteltua asiaa....
Luulee olevansa "yläpuolella"..
Niin keisarit yleensä ilman vaatteita toimii.
Jos videolla ihmiset metsästävät dinosauruksia, jotka kuolivat noin 65 miljonaa vuotta sitten massiivisessa katastrofissa, niin katsomisen voi huoletta lopettaa siinä vaiheessa.
Sellaisesta idioottimaisesta typeryydestä tietää jo heti että loppukin on samaa täysin aivotonta hihhulivammailua.
Sujuvasti ohitit sen kun videolla kerrotaan että dinosaurusten jäänteistä on löytynyt kollageenia jonka virallinen tiedekin sanoo kestävän maksimissaan 100 000 vuotta hajoamatta.
Sujuvasti levität samaa vanhaa moneen kertaan kumottua kreationistivalhetta. Jäänteistä ei löytynyt kollageenia, vaan kivettyneitä proteiinien jäänteitä. Itse tutkimuksen tekijä (joka on muuten uskovainen, mutta ei kreationisti) on moneen kertaan kritisoinut kreationistien vääristelyä.
Eiväthän kreationistit kykene mihinkään muuhun kuin valehteluun ja vääristelyyn, koska mitkään tutkitut tosiasiat eivät tue kreationistien vammailuja. Etenkään nuoren maan kreationistien, joista tässä selvästikin on kysymys.
Ararat-vuorellahan, se edelleen.. on.
Niin on.
Me taidetaan olla kaikki sitten sukulaisia? Nooan lapsia?
Tietysti
Mistä Nooan pojat taikoivat itselleen vaimot?
Paljon parempi kysymys olisi että mistä Kain sai itselleen vaimon.
Raamatun satujen mukaan alussa oli vain kaksi ihmistä, Aatami ja Eeva. Nämä saivat kaksi poikaa, Kainin ja Abelin. Sitten Kain tappoi Veljensä Abelin. Tämän jälkeen maailmassa oli kolme ihmistä.
Kain karkotettiin ja häneen laitettiin Kainin merkki, jotta hänet kohtaavat tunnistaisivat hänet? Tämä siis maailmassa jossa oli kolme ihmistä, Kain ja hänen vanhempansa Aatami ja Eeva. Varmaan oli merkki tarpeen että vanhemmat tunnistavat oman poikansa maailmassa jossa muita ihmisiä ei ollut?
Mutta sitten Kainille putkahti jostain vaimo simsalabim. Vaikka maailmassa ei ollut muita naisia kuin hänen äitinsä.
Hihhuleilla on näihin aina suunnattoman huvittavia ja säälittävän epätoivoisia seliseli-selityksiä, jotka aina naurattavat ääneen.
Mesopotamiasta löytyy arkeologisia todisteita muinaisesta suuresta tulvasta. Sellaiset ilmiöt ei kuitenkaan ole mitenkään mystisiä, vaan ihan luonnollisia. Kun sellaisesta kerrotaan tarinaa, se paisui sukupolvi toisensa ja siihen liitettiin uskonnollisia tai mystisiä piirteitä.
Kyseinen dokumenttikin on rakennettu mytologisesta näkökulmasta tukemaan suuren tulvan uskonnollisia piirteitä ja vaikkuttimia. Mitään näyttöä se ei kuitenkaan tarjoa mistään mystisestä, vaan pelkästään liimaa sellaiset ideat luonnonilmiön päälle.
Olipa kiva nätti yksinkertainen selitys ateistilla ensihätään.
Lähes kaikilla maailman kansoilla on omia vedenpaisumuskertomuksiaan. Raamatun on niistä uskottavin .
"Lähes kaikilla maailman kansoilla on omia vedenpaisumuskertomuksiaan. Raamatun on niistä uskottavin ."
Kun kirjassa seikkailee puhuva käärme ja aasi, niin en pitäisi sitä kovin hyvänä yleistieto-opuksena....
Voi tulla täysin puskista sinulle, mutta myös paatuneimmatkin ateistit tekevät käännösvirheitä.
Jumala tietenkin on erehtymätön ja Raamattu on Totuus.
Ei kai se Nooan tulva ollut. Maailmassa tapahtuu kaikenlaisia mullistuksia ja katastrofeja, tsunameja, järistyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Ajatteletko, että se, joka kirjaa sen ylös on jotain muuta, kuin sen ajan reportteri?
Kova on tahto olla uskomatta. Melko epätoivoista kun ei kyetä edes asioista puhumaan kun on niin kiire dissaan Raamattua ja promoon niitä omia oletuksia.
Tässä videossa debunkataan tuo "dokumentti":
https://www.youtube.com/watch?v=rfyJhpDtgWU
Osasitpa hienon sanan "debunkata" , kuulostaa fiksulta.
Tuo video yrittää kiistää Nooan vedenpaisumuksen. Ei ollut vakuuttava, ja evoluutiovalhe pursusi siitäkin ..,ateistista propagandaa.
Ja kreationistien valhepropaganda muka on uskottavampaa ?
Miten helposti höynäytettävä saa olla, jos yksi youtube-filmi saa ihmisen vakuuttumaan, että aikoinaan tulvavedet peittivät korkeimmat vuorenhuiputkin?
Luulisi ihmisen ihan maalaisjärjelläkin ymmärtävän, että tuo on mahdotonta.
Ei se yksi filmi mitään ole minua vakuuttanut vaan lukuisat aiemmat todisteet ja usko.
Asiat on kuten Jumala on ilmoittanut eikä mitenkään muuten.
Muistakaa
Elämme Lootin päiviä
Kyllä.
Tuomio on tulossa.
Eikös Loot ollut Raamatun kertomuksessa se hurskas ja Jumalan suosiossa ollut mies, joka pani kännipäissään kaksi tytärtään paksuksi?
Iljettävän oloinen tyyppi.
Aloittaja voisi nyt vaivautua esittämään edes YHDEN argumentin (mielellään se paras), mikä todistaa valtamerien pintojen nousseen aikoinaan kaikkien vuoristojen yläpuolelle.
Ja kansansatu Nooa-pojasta ei oikein riitä.
Evoluution roskatieteelle voisi vaivautua esittämään edes YHDEN todisteen.
Ammun sivusta
Parikin selittää teoriaa vedennousun, mutta on niin matalaa väittelyä etten avaudu.
Paikallisia suurtulva juttuja löytyy mm. Kiinan vanhoista kirjoista.
Maanjäristys aiheutti nykyisen 3 solan padon seutuville vuosikymmeniä joen tukkineen padon joka purkautui kerralla pyyhkien lähes kaiken alavirralla sileeksi.
Missä on väitetty nousseen vuorenhuippujen yläpuolelle?
Pystyn.
Mutta et katsonut?
Kyllä atte pystyy selittämään kaiken pois
Tulvat jää taakse kun Oh My God pysäytti vuorokaudeksi koko taivaan kierron.
>>Pystytkö vielä tämän dokumentin katsottuasi sanomaan ettei Nooan tulvaa ollut?
https://www.youtube.com/watch?v=mEHIe6U0L20
Et taida pystyä.<<
Pelottavaa!
Ainakin jos videolla esiintyväthenkilöt puhuvat ihan tosisaan ja vakavissaan eivätkä ole palkattuja näyttelijöitä?
Jos henkilöt puhuvat aidosti, pelottavaa on se aivopesun määrä, jolla kyseiset henkilöt on saatu esitetyillä näennäis'todisteilla' uskomaan elokuvan käsikirjoituksen juoneen ja sanomaan.
Samaan tapaan kuin rokotekieltäjät, heillä on oma narratiivinsa, joka ei hievahda vaikka heille lyödään pöytään seinävahvat todisteet siitä, etteivät heidän uskomuksensa pidä paikkaansa.
Sama on avauksen kirjoittajan kanssa, miten ihmeessä ilmeisen kouluja käynyt ihminen tulee noin perusteellisesti narratuksi?
Pelottavaa!
Miten joku on saatu uskomaan videon henkensä edestä uiskentelevaan Tyrannosaurus Rex:iin samassa sadussa Ukko-Nooan arkin kanssa?
Jösses!
Voi ressukkaa , että oikein dokumentti vahvistaa . Ei ole ihme että maailamon kuten se on kun aikuiset ihmiset ovat noin vietävissä . Joku dokumentti muka kertoo toden joka ei käytännössä ole mahdollista. . Miksi ei ihmiset usko oikeisiin asioihin vaan aina johonkin humbuukiin
Niin, miksi järjettömään evoluutioharhaan uskotaan, siinää se..
"Sukupuolia on miljoonia. Varrmasti on!"
>>the water shooting up the supersonic steam jets<<
Esimerkiksio kohdassa noin 40 minuuttia aikuiset, lapsellisen oloiset mutta ennen kaikkea täydellisen kritiikittömät ulkoisesti aikuisen oloiset miehet selittävät luonnonkatastrofeja kuin lastentarhan lapset toisilleen.
Yhteistä kaikille on, että virkettäkään ei kyseenalaisteta, olkoon stoori miten naurettava hyvänsä.
#myötähäpeääkatsellessa
Joo evoluutiomyyttiä ei useinkaan kyseenalaisteta. Sitä hoetaan.
Dokumentin?
Ironia on vaikea laji.
En usko, että kaikki ymmärtävät avaustasi huumoriksi.
"En usko, että kaikki ymmärtävät avaustasi huumoriksi."
- Kun katsoo noita videeoon selvästi USKOVIEN yksinappisia vastauksia, kyse ei todellakaan ole minkään huumorin lajista, ei sinne päinkään.
>>Pystytkö vielä tämän dokumentin katsottuasi
sanomaan ettei Nooan tulvaa ollut?>>
Ainakaan tässä 1 h 50 min mittaisessa videohöpötyksessä ei esitetä mitään todisteita Nooan aikaisen tulvan olemisesta.
Pelkästään kymmenkunta uskontoihmistä höpöttää, että Jumala loi tulvan surmatakseen pahat ja syntiset ihmiset maailmasta.
Kaikki toistavat vuoron perään samaa raamatuntekstiä tulvasta. Ei tässä ole mitään uutta kerrottuna.
Usko luomiseen ja Jumalaan ei ole joka ihmisen vaan täytyy tehdä valinta kumman valitsee. Ihminen joutuu tekemään valintoja ja usein menee pieleen tuhon tielle.
Ainakaan minulta ei ole missään vaiheessa pyydetty tuollaista valintaa tekemään.
Pystyn edelleenkin puhumaan niin raamatun tarjoamista selityksistä kuin tieteenkin tarjoamista selityksistä. Ei ole ollut tarvetta sulkea kumpaakaan ulos.
>>Pystyn edelleenkin puhumaan niin raamatun tarjoamista selityksistä kuin tieteenkin tarjoamista selityksistä. Ei ole ollut tarvetta sulkea kumpaakaan ulos<<
Eikö?
Kumman näistä esimerkiksi valitset:
a: juutalainen kalenteri
b: gregoriaaninen kalenteri.
Kerropa nyt valintasi ja perustelusi sille, että molemmat kalenterit ovat siis mielestäsi valideja?
En ole koskaan ollut uskomatta vedenpaisumukseen, kun ei ole ollut uskottavaa syytä olla uskomatta.
Ateistien löpinöihin taas olen aina suhtautunut epäilevästi, ja historia osoittaa, että on syytäkin!
Uskottavia syitä olla uskomatta ovat mm.
- geologia
- arkeologia
- kulttuurihistoria
- eliömaantiede
- fysiikka
Uskottavia tosiaan, kun eivät todista vedenpaisumusta vastaan.
Tuollainen Raamatun painokseenkin mukaan otettu vedenpaisumusmyytti on yksi kertomus muiden perinnetiedossa kiertävien kertomusten lomassa.
Maailmalla on noin 150:stä erilaisesta vedenpaisumusmyyttiä muun muassa Gilgameš-eepoksessa, ja Babylonian ja Sumerin aikana talteen kirjatuoissa kertomuksissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumusmyytit
Vedenpaisumusmyytit lienevät saaneet alkunsa oikeista, alueellisista suurista ja pitkäakestoisista tulvista tai tsunameista yms.
Tässä mielessä ei ole mitään tarvetta kiistää Raamatun vedenpaisumus-juttua. Ja siihen myöhemmin liitettyä jatkotarinaa Noasta ja hänen rakentamastaan jättimäisestä puisesta laivasta.
>>Tässä mielessä ei ole mitään tarvetta kiistää Raamatun vedenpaisumus-juttua. Ja siihen myöhemmin liitettyä jatkotarinaa Noasta ja hänen rakentamastaan jättimäisestä puisesta laivasta.<<
- Eli sinulla ei ole harmaintä käsitystä:
- kuinka suuren aluksen "maailmam kaikkien eläinparien" kuljettaminen olisi vaatinut?
- kuinka monta ahkeraa orjaa olii tarvittu pelkästään lapioimaan "maailmam kaikkien eläinparien" sonta ulos arkista päivittäin käsipelillä?
- kuinka monta vuosikymmentä olisi tarvittu aluksen, joka vetää "maailmam kaikkien eläinparien" ruhot rakentaminen käsityömenetelmillä?
....mukaan lukien tarvittavan puumäärän kaataminen, karsiminen, sahaaminenn ja kuivaminen.
ps. olikos Nooan arkki tosiaan honkapuuta; kasvoikos sitä tosiaan siihen aikaan nykyisen lähi-idän haminoilla?
[vuoden 1932 suom. raamatunkäännöksen mukaamn arkki oli HONKAPUUTA*]
- *Ja eikös se mene niin Nooa-uskovaisten mukaan, että raamattu on totta viimeistä kirjainta myöten?
Ainakin AP:n linkin vide antaa niin ymmärtää.
Noh, nooan arkki on kiveä, sehän löytyi sieltä araratin huipulta. Se oli sukellusvene.
Nooan arkki oli pääosin kaislaa. Sen alueen maailman kaikki isoimmat eläimet on siihen hyvinkin voitu ottaa, kaksi kutakin lajiaan.
Arvelisin kuitenkin, että on otettu koti- ja riistaeläimet.
missäs syyhypunkki ja lapamato matkusti?
>>Nooan arkki oli pääosin kaislaa.<<
Lueppa paremmin raamattusi!
t: kreationisti
Anonyymi
2025-02-18 20:18:12
Siinäpä sitä on vastauksen keksimistä avausta mustavalkoisesti kompanneille.