Joukkojen siirtäminen Valko-Venäjälle voi tarkoittaa vallan varmistamista siellä, kenties maan liittämistä kokonaan Venäjään. Se voi tarkoittaa myös uutta hyökkäystä kohti Kiovaa, ellei rauhaa synny.
Mutta se voi tarkoittaa myös pyrkimystä laajentaa Kaliningradin käytävää, joka tarkoittaisi yllättävää hyökkäystä Liettuan alueelle. Venäjä tietää, että Trump ei missään tapauksessa lähde ydinsotaan eikä välttämättä tue uhria edes sotilaallisesti. Niinpä sotilaallinen hyökkäys Liettuaan jäisi Naton eurooppalaisten jäsenten torjuttavaksi ja ne eivät edelleenkään pysty tukemaan riittävästi edes Ukrainaa. Venäjän kannattaa toimia nopeasti, ennen kuin Eurooppa vahvistuu. Ja tietenkin myös niin kauan kuin Trump on presidentti.
Putin ei pelkää uhkailuja. Hän on itse uhkailija. Hän on aivan varmasti valmis pelaamaan pöytään kaikken kovimmat korkit, koska tietää, että ne saavat muiden housut tutisemaan, ei hänen. Hänellä itselleenhän ei niin hirveästi ole menetettävää edes ydinsodassa, mutta en usko, että hän sitä haluaa eikä aivan varmasti usko sen syttymiseen, eli lännen kykyyn vastata ydinasein perinteiseen hyökkäykseen Nato-maahan.
Baltian on syytä valmistautua sotaan. Se on seuraavana Moskovan listalla.
Venäjä saattaa olla valmis siihenkin, että yllätyshyökkäys ei onnistu, vaan se ajautuu pitkään sotaan kuten Ukrainassa. Se voi ajatella, että se antaisi sille mahdollisuuden hajoittaa Nato sisäisiin riitoihin.
Pitää muistaa, että myös Kiina hyötyisi sodasta Euroopassa. Suunniteltu tuotannon vetäminen Kiinasta Eurooppaan helposti unohtuisi sodan tiimellyksessä, jossa kaikkea tarvittavaa ostettaisiin mistä vain saataisiin. Intialle ja Pakistanille Ukrainan sota on ollut suuri siunaus, eikä niillä varmasti ole mitään sitä vastaan, että Venäjä aloittaisi sodan myös Natoa vastaan. Israel pystyy myös paremmin toteuttamaan äärinationalistiset ideansa, mitä heikompia palestiinalaisten oikeuksista muistuttelevat Euroopan valtiot ovat.
On siis lukuisia tahoja, joiden voi olettaa jopa haluavan hyökkäystä Liettuaan. On syytä varautua sen torjumiseen. Paras, mihin Nato nyt pystyy, on keskittää joukot ajoissa ja vahvistaa ilmavoimien ilmasta-maahan-kykyjä. En välttämättä luota Nato-joukkojen kykyyn lyödä venäläiset takaisin rajan taakse, mutta ne melko varmasti pystyisivät pysäyttämään etenemisen.
Pirullisimmillaan Venäjän ehkä hyökkäisi vain yhteen maahan, siis Liettuaan ja mairittelisi muita jatkuvilla diplomaattisilla lirkutteluilla. Samaan aikaan kaikenlaiset rauhanliikkeet ja "kansallismieliset" vaatisivat "realismia" ja totta kai maahanmuuttajien ajeluita väkijoukkoihin tapahtuisi samalla kun "kansallismieliset" niistä möykkäisivät.
Olkoon Voima kanssamme.
Mutta se voi tarkoittaa myös pyrkimystä laajentaa Kaliningradin käytävää, joka tarkoittaisi yllättävää hyökkäystä Liettuan alueelle. Venäjä tietää, että Trump ei missään tapauksessa lähde ydinsotaan eikä välttämättä tue uhria edes sotilaallisesti. Niinpä sotilaallinen hyökkäys Liettuaan jäisi Naton eurooppalaisten jäsenten torjuttavaksi ja ne eivät edelleenkään pysty tukemaan riittävästi edes Ukrainaa. Venäjän kannattaa toimia nopeasti, ennen kuin Eurooppa vahvistuu. Ja tietenkin myös niin kauan kuin Trump on presidentti.
Putin ei pelkää uhkailuja. Hän on itse uhkailija. Hän on aivan varmasti valmis pelaamaan pöytään kaikken kovimmat korkit, koska tietää, että ne saavat muiden housut tutisemaan, ei hänen. Hänellä itselleenhän ei niin hirveästi ole menetettävää edes ydinsodassa, mutta en usko, että hän sitä haluaa eikä aivan varmasti usko sen syttymiseen, eli lännen kykyyn vastata ydinasein perinteiseen hyökkäykseen Nato-maahan.
Baltian on syytä valmistautua sotaan. Se on seuraavana Moskovan listalla.
Venäjä saattaa olla valmis siihenkin, että yllätyshyökkäys ei onnistu, vaan se ajautuu pitkään sotaan kuten Ukrainassa. Se voi ajatella, että se antaisi sille mahdollisuuden hajoittaa Nato sisäisiin riitoihin.
Pitää muistaa, että myös Kiina hyötyisi sodasta Euroopassa. Suunniteltu tuotannon vetäminen Kiinasta Eurooppaan helposti unohtuisi sodan tiimellyksessä, jossa kaikkea tarvittavaa ostettaisiin mistä vain saataisiin. Intialle ja Pakistanille Ukrainan sota on ollut suuri siunaus, eikä niillä varmasti ole mitään sitä vastaan, että Venäjä aloittaisi sodan myös Natoa vastaan. Israel pystyy myös paremmin toteuttamaan äärinationalistiset ideansa, mitä heikompia palestiinalaisten oikeuksista muistuttelevat Euroopan valtiot ovat.
On siis lukuisia tahoja, joiden voi olettaa jopa haluavan hyökkäystä Liettuaan. On syytä varautua sen torjumiseen. Paras, mihin Nato nyt pystyy, on keskittää joukot ajoissa ja vahvistaa ilmavoimien ilmasta-maahan-kykyjä. En välttämättä luota Nato-joukkojen kykyyn lyödä venäläiset takaisin rajan taakse, mutta ne melko varmasti pystyisivät pysäyttämään etenemisen.
Pirullisimmillaan Venäjän ehkä hyökkäisi vain yhteen maahan, siis Liettuaan ja mairittelisi muita jatkuvilla diplomaattisilla lirkutteluilla. Samaan aikaan kaikenlaiset rauhanliikkeet ja "kansallismieliset" vaatisivat "realismia" ja totta kai maahanmuuttajien ajeluita väkijoukkoihin tapahtuisi samalla kun "kansallismieliset" niistä möykkäisivät.
Olkoon Voima kanssamme.
Vastaukset 138
Vanhimmat
” Pirullisimmillaan Venäjän ehkä hyökkäisi vain yhteen maahan, siis Liettuaan ja mairittelisi muita jatkuvilla diplomaattisilla lirkutteluilla. ”
Turha kuvitellka rajanaapureita (Tiltun tapaan) tyhmiksi! Kyllä jokainen ymmärtää sen, että jos kohdetta ei auteta niin itse voi olla seuraava! Venäjän Nazien sikailulle on pantava stoppi!
Autetaan samalla tavalla kuin Ukrainaa? Venäjä on saamassa Ukrainasta ne alueet, joita se sieltä lähti hakemaankin, eikä sillä ole mitään syytä uskoa, ettei sama onnistua myös Nato-maasta.
Sen lisäksi Venäjä on saanut läntistä kalustoa sotasaaliiksi, vaikka sota on ollut lähinnä asemasotaa ja välillä jopa Ukrainan hyökkäystä.
Ukrainalaisten käsiin taas ei sodan alkuvaihetta lukuunottamatta ole juuri jäänyt hylättyä venäläistä kalustoa. Tai ainakaan siitä ei kerrota.
"Autetaan samalla tavalla kuin Ukrainaa? Venäjä on saamassa Ukrainasta ne alueet, joita se sieltä lähti hakemaankin, eikä sillä ole mitään syytä uskoa, ettei sama onnistua myös Nato-maasta."
Venäjä lähti Ukrainaan valtaamaan koko Ukrainan. eikä onnistunut. NATO-maasta se ei saisi mitään muuta kuin tuhon itselleen.
Puuta heinää. Venäjän alkuperäinen suunnitelma vuodelta 2017 oli nimenomaan turvata Krimin pysyminen Venäjän käsissä, kuten myös Itä-Ukrainan luonnonvaroiltaan tärkeät alueet. Jostain syystä Harkova ei heitä ole suuremmin kiinnostanut, ehkä siksi, että alueen väestö on liian ukrainamielistä.
Vallanvaihto Venäjältä epäonnistui, mutta muut tavoitteensa se on jo saavuttanut.
Sota natomaata vastaan menisi luultavasti aika samalla tavoin kuin sota Ukrainassa on mennyt. Länsi ei tule aloittamaan ydinsotaa, joten mitään pelotetta ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin Ukrainassakaan on ollut.
"Puuta heinää. Venäjän alkuperäinen suunnitelma vuodelta 2017 oli nimenomaan turvata Krimin pysyminen Venäjän käsissä, kuten myös Itä-Ukrainan luonnonvaroiltaan tärkeät alueet. Jostain syystä Harkova ei heitä ole suuremmin kiinnostanut, ehkä siksi, että alueen väestö on liian ukrainamielistä."
Höpsis. Tosiasiassa Venäjän tavoite oli koko Ukrainan valtaaminen, mutta se epäonnistui siinä surkeasti. Harkovankin Venäjä valtasi, mutta joutui perääntymään sieltä eikä onnistu enää sitä valtaamaan.
"Vallanvaihto Venäjältä epäonnistui, mutta muut tavoitteensa se on jo saavuttanut."
Vallanvaihto olisi juuri tarkoittanut koko Ukrainan valtaamista, koska venäjämielinenjohto olisi sen sallinut.
"Sota natomaata vastaan menisi luultavasti aika samalla tavoin kuin sota Ukrainassa on mennyt."
LOL. Ei varmasti menisi.
"Länsi ei tule aloittamaan ydinsotaa, joten mitään pelotetta ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin Ukrainassakaan on ollut."
Tietenkin länsi ei aloittaisi ydinsotaa, mutta vastaisi kyllä ydinaseilla Venäjän ydinasehyökkäykseen. NATO:lla riittää konventionaalisia aseita tuhoamaan Venäjän aasijoukot, jos se yrittäisi hyökätä NATO-maahan.
No kerropa, millä aseilla Nato Venäjän joukot tuhoaisi, kun se ei tee sitä nytkään Ukrainassa.
Molochin mielikuvitusvoimilla tietysti.
No esim. ilmavoimillaan.
Natomaiden ilmavoimat eivät uskaltaneet mennä Ukrainaan, kun kuulema venäläisten ilmatorjuntajärjestelmät olisi pitänyt tuhota Venäjän puolella ja se olisi johtanut ydinsotaan.
Ollaanko siihen ydinsotaan sitten valmiita, jos Venäjä hyökkää vaikka Liettuaan?
Natomaiden ilmaiskut eivät auttaneet edes Libyan kapinallisia voittamaan, miten niillä pysäyttäisiin sellaisen armeijan hyökkäys, jolla on omaa ilmatorjuntaakin?
Hyvä että täällä on paikalla tyyppejä jotka tietävät asioista.
"Natomaiden ilmavoimat eivät uskaltaneet mennä Ukrainaan, kun kuulema venäläisten ilmatorjuntajärjestelmät olisi pitänyt tuhota Venäjän puolella ja se olisi johtanut ydinsotaan."
Jos venäjä olisi valinnut ydinsodan sen sijaan, että se olisi jättänyt Ukrainan rauhaan, niin se olisi ollut Venäjän oma valinta. Mutta jokainen tietää, miten Venäjän ilmoittamat punaiset viivat ovat paukkuneet.
"Ollaanko siihen ydinsotaan sitten valmiita, jos Venäjä hyökkää vaikka Liettuaan?"
Jos se hyökkää sinne ydinaseilla, niin toki.
"Natomaiden ilmaiskut eivät auttaneet edes Libyan kapinallisia voittamaan, miten niillä pysäyttäisiin sellaisen armeijan hyökkäys, jolla on omaa ilmatorjuntaakin?"
Vieläkö se Gaddafin hallinto on Libyassa vallassa, vai mitä höpiset? Ja nyt Ukraina on tuhonnut niin paljon Venäjän ilmatorjuntaa, ettei siitä juuri olisi vastusta NATO:lle.
Vallanvaihto onnistui Barack Obaman porukalta a la John McCain ja Vitoria Nuland.
Lopputulos: Ukraina tuhottu, miljardit ihmiset kärsivät. Edes Venäjän ehdottama uusi Euroopan turvallisuussopimus ei käynyt Lännelle ENNEN VENÄJÄN LAITONTA HYÖKKÄYSTÄ.
No missäs ilmavoimat ovat? Antaa tulla vaan, pelkäättekö Venäjää?
BÖÖ!
USA ei vaihtanut valtaa Ukrainassa ja Venäjän ehdottamat vaatimukset olivat täysin mielettömiä eikä se niitä tosissaan ehdottanutkaan. Venäjällä oli täydelliset turvatakeet sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.
Venäjällä tyhmyys tiivistyy. Tiltut sen osoittavat.
Venäjän ylistäminen voittamattomaksi on ihmisälyn halveksuntaa.
Venäjän ruosteydinaseille voi vain nauraa
Venäjä lähti muun muassa vangitsemaan Ukrainan johdon ja viemään sen "oikeuteen". Tämä oli aivan keskeinen sodanpäämäärä.
Näin jossain luvun Ukrainan saamasta sotasaaliista, ja se oli kyllä aika suuri, tuhansia. Olen myös nähnyt kuvia, joissa väitettiin Venäjän panssareita kunnostettavan rintamakäyttöön Ukrainassa.
Puola pystyy kohta yksinäänkin kepittämään Venäjän maavoimat, ja Euroopan Nato-maiden ilma- ja merivoimat ovat Venäjään nähden ylivoimaiset. Puola tulee pian olemaan valtavan paljon paremmin varustettu kuin Ukraina oli 2022. Valmistautuminen on muutenkin aivan toisella tasolla, eikä venäläismielistä vähemmistöä ole.
Nato ei edelleenkään sodi Ukrainassa. Putinatsien satuilemista sadoista Nato-upseereista ja jopa sadoista kenraaleista ei ole koskaan esitetty minkäänlaisia todisteita eikä kukaan tiedä heistä kotimaissaankaan mitään.
Esimerkiksi Puolan aseet ovat tietenkin Puolassa. Jos Venäjä yrittäisi vallata Suwalkin, näkisit sitten kyllä, millä aseilla se ne joukot tuhoaisi.
Emme ole sodassa Venäjän kanssa.
>Edes Venäjän ehdottama uusi Euroopan turvallisuussopimus ei käynyt Lännelle
Etkö ole lukenut sitä ehdotusta? Sehän oli aivan järjetön.
Suomen kannattaa kokeilla nauraa 😉.
Ne ovat tukikohdisssaan varmistamassa, ettei terroristi- ja rikollisvaltio Venäjälle tule mieleen hyökätä NATO-maihin.
Niin kuin ne jotain estäisivät 😂
Voimme antaa Baltian Venäjälle. Ei meillä kuitenkaan olisi antaa rahallista eikä sotilaallista tukea. Onhan Baltit ennen kuuluneetkin venäjään eli sopeutuminen olisi nopeaa.
Tiltu täällä keskustelee itsensä kanssa Natoon ei putleri uskalla hyökätä varsinkaan tilanteessa että sen armeija käy Ukrainassa raskaasti tappiollista sotaansa jo aasien ladojen ja golf-kärryjen varassa .
Joukot valkovenäjällä miehittävät valkovenäjän Kremlin vuotaneessa muistiossa ja pelikirjassa valkovenäjä on liitettävä venäjään 2027 mennessä .
Raskaasti tappiollista sotaa, jossa se etenee koko ajan ja esittelee sotasaaliskalustoa pääkaupungissaan?
Mitä Venäjän pitäisi Natossa pelätä niin paljon, ettei se hyökkäisi?
Tätä minäkin ihmettelen.
Baltia, tuo puolustuskyvyltään heikko ja pullea lapsi, on karhulle yksi suupala vain.
Nato ... Ukrainassa raiskatulle venäjän karhulle täysin ylivoimainen vastus ...Baltia on Naton osa ... 😉
Kakkoseen vedetyn Ukrainan/Naton jälkeen Baltiassa ei ole vastusta 😂.
Nato on heikko, pelkkä paperitiikeri.
Paitsi että Baltia kuuluu NATO:on eikä Venäjä voi hyökätä aaseillaan NATO-maahan tuhoutumatta itse.
Mikä siinä Natossa on niin ihmeellistä? Usa kun siitä lähtee niin jäljelle jää Euroopan maat. Meinaat että ne pelottavat Putinia? 😂
USA ei ole lähdössä ja eurooppaliset NATO-maatkin ovat konventionaalisten aseiden osalta vahvempia kuin Venäjä.
Lisää Leopardeja ja Abramseja näyttelyyn Moskovassa?
Kerropa, miten Natomaat pystyisivät tukemaan yhtä jäsenmaataan yhtään sen paremmin kuin ovat tukeneet Ukrainaa?
Onhan Usa jo heittänyt ajatuksia, että lähtee Natosta. Ensin vähentää sotilaitaan. Etkö lue mitään lehtiä tai mediaa?
Huoh. Esimerkiksi NATO:n ilmavoimat ja laivastot ovat vielä täysin käyttämättä, Venäjällä jo lähtötasoltaan selvästi pienemmistä ilmavoimista ja laivastosta on jo menetetty suuri osa.
Trumpushka ei sitä yksin pysty päättämään, vaikka kuinka on Venäjän kätyri.
Jos USA:n lentotukialuksia ei ilmesty Itämerelle, niin miten ne laivastot pysäyttäisivät maahyökkäyksen?
Ei mitenkään.
NATO:lla on paljon muitakin aluksia kuin USA:n lentotukialukset.
Russotrolli tietää itsekin, että Nato on aivan liian kiva vastus. 32 maata.
Kuinka moni natomaa aloittaisi sotatoimet oman rajansa yli, jos Venäjä hyökkäisi yhteen natomaahan? Ja jos aloittaisi, niin entä sitten? Satunnaiset ilmaiskut eivät pysäyttäisi hyökkäystä. Lähdettäisiinkö siis Suomesta etenemään kohti Pietaria? Vai mitä siinä tehtäisiin?
Natointoilijat tosin ovat todistaneet vahvasti, että Suomi ei tekisi mitään, jos johonkin toiseen Nato-maahan hyökättäisiin. Natottajien mukaan suomalaiset joukot eivät poistu Suomen alueelta, vaan Suomi puolustaa vain itseään, mutta saa merijalkaväestä alkaen apujoukkoja omalle alueelleen.
Ai niin, talouspakotteita voitaisiin asettaa.
Ei yksikään. Tai noh se yksi kaikkein typerin eli Suomi 😂😂😂
32 maata joista reilusti yli puoletkaan ei edes yllä 2% puolustusbudjettiin joka vaaditaan, ja joilta puuttuu käytännössä ne asevoimat 😂 Voihan sitä olla vaikka 100 valtiota. Katsohan Natottaja tuosta Natosi 2024 puolustusmenojen tilanne. Aika karua luettavaa, eikä mikään ihme että Yhdysvallat on jättämässä koko klubin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1b5357b-dd52-413b-8bc1-72e2044f15e5
Tiltu se vaan valehtelee sillä Nato maista 80% on jo 4% tavoitteessa tuo lista on vanhaa tietoa. natomaiden puolsutsmenot ovat 4% Puolalla ja Suomella lähes 5% joten se siitä tiltu
No nyt tuli sellaista ripulia näytölle ettei mitään määrää. Suomen puolustusmenot muka 5% 😂😂😂😂😂😂😂😂.
Paras olisi Trumpin kautta sopimus, jossa USA myöntää sopimusrikkomuksen, ettei Nato laajene ja peruu jäsenyydet tai USA ei takaa 5. Artiklaa ja vetää ohjukset pois Euroopasta.
Tiltu haluaa NATO:n vetäytyvän, jotta Venäjä pääsisi tappamaan euroopalaisia.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Eurooppaa vedellään jo nyt molempiin reikiin, Venäjän ja Usan toimesta.
Näin on. Hauskaa katsoa tuota Molochin kiemurtelua. Vuonna 2022 hän julisti;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa
moloch_horridus
2022-07-05 10:43:39
"Sopimukseen päästään sitten, kun Venäjä on vetänyt joukkonsa Ukrainasta. Asia on hyvin yksinkertainen. Pakotteet ovat voimassa siihen asti ja niitä vain lisätään kunnes tuo tapahtuu."
Sellaisestahan se tiltu haaveilee. Turhaan.
Kas. Aika mainio ja paikkansa pitävä ennustus jo tuolloin. Varsinkin kun vertaa niitä tiltujen ennusteisiin siitä, kuinka Kiova kaatuu kolmessa päivässä.
Nytkin Trumpin hallinto pyyhkii sinun tulevaisuudella lattiaa sopimalla Eurooppalaisten kuten suomalaistenkin ylitse Putinin kanssa. Omat unelmasi ja ylimieliset ennustukssi vedettiin vessasta alas ja et pysty enää muuhun kuin tuohon 12v ikäisten haukkumiseen joka vain huvittaa :D
Ja moloch tavoilleen uskollisena kääntää asioita ympäri kuten ehta trolli tekee saadakseen huoion pois itsestään. Ukraina menettää alueensa ja sota päättyy rauhanneuvotteluihin ja sopimuksiin, ei Venäjän vetäytymiseen Ukrainasta. Se on vaan Moloch aika noloa tuollainen että jopa ihailemasi liittolainen ignooraa Euroopan ja liittolaisensa täysin sopimalla näiden yli sodan jolla myös määritellään Euroopan kohtalokin. Lisäksi se on merkki Putinille että Yhdysvallat ei arvosta Eurooppaa vaan enemmän Venäjää. Vance osui naulan kantaan siinä että Euroopassa pyritään rajoittamaan mielipidevapautta kuten sinäkin täällä Repen kanssa harrastat. Nyt saittekin märän ja haisevan rätin naamallenne palvomaltanne liittolaiselta. Voit vapaasti kekkuloida sillä kolmen päivän sodallasi, sillä se ei muuta sitä tosiasiaa että Euroopasta tehtiin yhdessä päivässä heikko ja narri.
Hahhah nyt meni Molochilla luu kurkkuun!
Kohta tähän kuullaan se vakituinen kalsarinmyrkyttäjä-mantra, kun ei muuhun enää pysty 😁.
Trumpushkan sopimukset eivät onnistu, älä pelkää.
Jos Ukraina menettää alueitaan, sota jatkuu ja laajenee, kuten sanoin. Emmekä Repen kanssa pyri rajoittamaan teidän tiltujen oikeutta ilmaista täällä mielipiteitänne, koska kenelle me sitten nauraisimme.
Älä turhaan komppaa itseäsi, kun kirjoituksesi oli typerä.
Venäjä ei edes halua Baltian maita, ainoa asia on Itämeri ja rannikko.
Viro on luvannut itse hävittää omat kaupunginsa, jotta ei siinä sitten isompia hommia enää jäisikään.
Totta, Venäjää kiinnostavat vain alueet, eivät ihmiset. Jos se pystyy ajamaan ihmiset pakoon valtaamiltaan alueilta, sen parempi sille. Niille, jotka jäävät, kohtalo on karu.
Kun katsotaan kartaa, ehkä voisi kuvitella että itämeri ja rannikon merkitys, ei muuta.
Venäjä ei ole uhkaillut Baltian maita, mutta baltit itse kyllä ovat uhkaavia.
Itämeren nimi voitaisiin muuttaa Venäjän mereksi. Samoin kuin Trump muutti meksikonlahden Amerikanlahdeksi.
No suomalaispäättäjille ainakin ydinsota on ihan ok. Eihän heidän tarvitse kantaa ydinaseiden käytöstä poliittista vastuuta.
...voi vain taas sillai kivasti uhriutua.
Tiltu taas keksimässä suomalaisille päättäjille mielipiteitä mielikuvitustodellisuudessaan. Tiltun mielikuvituksessa tapahtuu kaikenlaista jännää.
EI SE OLE OK, MUTTA SEKIN ON PAREMPI KUIN PÄÄTYMINEN ENÄÄ IKINÄ VENÄJÄN MIEHITTÄMÄKSI!
” Tiltun mielikuvituksessa tapahtuu kaikenlaista jännää.”
Ja aina yleensä vähemmän kivaa reunavaltioille!
Todellisuudessa Venäjä joutuu pitkään ennen kuin sillä on taas kalustoa ja joukkoja hyökkäykseen!
No kerro nyt ihmeessä, että miten se Ukraina olisi voinut voittaa tuon sodan, ilman laajempaa sotilaallista konfliktia, jossa myös ydinaseiden käyttö olisi tullut kysymykkseen?
Harmi vaan ettei se lännen punainen nappi ole suomalaispäättäjien peukalon alla. Se on nyt Trumpin.
Miten niin taas joukkoja? Uudet asevelvolliset ovat olleet jo aikoja riveissä ja reserviläisistä on tapatettu vain vankiloista kahmitut.
Ja kuitenkin kohta käy taas niin 😂.
Ukraina olisi voinut voittaa jo pelkästään sillä, jos länsi olisi julistanut vuonna 2022 lentokieltoalueen Ukrainan ylle. Vieläkin Ukraina voittaa, jos sitä vain autetaan tarpeeksi.
Moloch taas haukkumassa muita tiltuiksi kun se ei muuhun enää kykene. Ainoastaan sinun mielikuvituksessasi tapahtuu kaikenlaista jännää kun uskot edelleen Venäjän vetäytyvän Ukrainasta kun se siihen pakotetaan. Kyllä minuakin vituttaisi olla noin nolattu mutta toisaalta on nautintoa katsoa kuinka nyt maksat ylimielisyydestäsi :)
Tämä on suomalaisittain "voitto"
Otat nyt kehiin sitten tämän selkäänpuukotusteorian eli klassisen "olisimme kyllä voittaneet..." kannan, jolla pyrit näyttämään sen että olet edelleen oikeassa. Tosiasiassa sinä muutat kantojasi sitä mukaa kuin tilanteet kehittyvät vain päästäksesi pätemään ja esiintymään voittajana. Se että nimittelet muita tiltuiksi ei vaikuta mihinkään mitään koska saat sillä vain alleviivattua itsesi häviäjäksi :) Nyt Moloch kävi niin ettei Venäjää vastaan ole sellaisia voimia joilla se heitetään Ukrainasta pois ja se kaadetaan valtiona.
Aivan. Niin kuin jatkosodan "voittokin". Suomi voitti sotakorvauksia ja uuden vähän pienemmän maa-alueen 🤭.
Moloch on hävinnyt tämän kisan yhdessä Ukrainan kanssa.
Jos Venäjää ei saada vetäytymään Ukrainasta, sota jatkuu ja laajenee, kuten sanoin.
Jos niin käy, niin sota jatkuu ja laajenee muihinkin maihin. Miksi et kykene ymmärtämään edes yksinkertaista suomea?
Tätähän sinä sotahullu toivot, mutta me normaalit suomalaiset emme toivo sodan laajenevan muihin Euroopan maihin.
Minäkään nimenomaan en sitä halua, ja siksi Venäjä pitäisi pysäyttää jo Ukrainassa.
Voihan se olla, ainahan voi.
Mutta sanokaa minun sanoneen, tänne se tulee!
Putin pitää suomalaisia pikku jännityksessä ja varpaillaan 😁. Se voi olla Suomi, se voi olla Baltia tai se voi olla joku aivan muukin 😉.
Ja hymyilee kuin härnäisi muurahaisia tikulla.
Muurahaispesän toisella laidalla tökkii Trump tikullaan Euroopan kusiaisia 😁.
Sitä saavat mitä ansaitsevat. Eli baltian rakkikoirat eivät halua rauhanomaista rinnakkaisoloa Venäjän kanssa. EUn "standardin" mukaan tälläiset tapaukset pitää ratkaista taistelukentällä.
Onko siellä Pietarissa tänään kylmä?
Kyllä se on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä itse, jolle rauhanomainen rinnakkaiselo ei kelpaa.
Käy kattomassa, vai onko esteitä?
Trump tekee diilin Liettuasta samalla kun sovitaan Ukrainan rauhasta.
Salaisessa lisäpöytäkirjassa sovitaan, että Venäjä saa valloittaa yhteyden kaliningradiin. Se on vain kohtuullista Trumpin mielestä.
Myöhemmin Venäjä voi ottaa Latvian ja Vironkin sopien jatkodiileistä Trumpin kanssa.
Näin se menee. Jo teheranin konferenssissa 1943 Baltian maat olivat kaupan ja niin ovat nytkin.
Samassa diilissä myös Usa peruu Natojäsenyydet tietyiltä mailta ja vetää ohjuksensa pois Euroopasta.
No, tavallaan salainen diili tarkoittaa Baltian maille Naton jäsenyyden peruuttamista. 5. artikla tarkoittaa yksimielistä päätöstä puolustustoimista, eikä USA tukea anna niille.
Tiltun mielikuvituksessa tapahtuu kaikenlaista jännää. Ihan pian, aivan kohta.
Tuo ajatus on kyllä ihan Trumpin lausunnoista luettavissa. Mikä tahansa diili käy, kunhan sotiminen loppuu Ukrainassa. Putinille sopii hyvin etupiirien rakentelu.
Tiltun tulisi lopettaa kalsareidensa haistelu,jotta ajattelu selkiintyisi.
Putinin etupiirit ovat unissaan. Niihin ei enää lähdetä.
Ei USA peru yksin mitään jäsenyyksiä keltään koska se ei päätä niistä yksinään mutta se voi vetää ohjuksensa ja joukkonsa pois Euroopasta kuten erota koko liitosta.
Nimenomaan SINUN Tiltun mielikuvituksessa tapahtuu kaikenlaista jännää. Tässäkin näkee selvästi että et kykene enää mihinkään muuhun kuin nimittelyyn koska ennustuksesi kusivat täysin. Pannaans vielä uudelleen ihan tämän pasltan trollin kiusaksi ja muiden ilon aiheeksi tämä voitonriemuisa ennustus;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa
moloch_horridus
2022-07-05 10:43:39
"Sopimukseen päästään sitten, kun Venäjä on vetänyt joukkonsa Ukrainasta. Asia on hyvin yksinkertainen. Pakotteet ovat voimassa siihen asti ja niitä vain lisätään kunnes tuo tapahtuu."
Trumpushka ei sitä yksin päätä, vaikka kuinka Venäjän kätyrinä haluaisi.
No kerropas meille, kuinka hyvin tuo ennustus on tähän mennessä pitänyt paikkansa.
Vasallina.
Etupiiristä me lähdimme ja etupiiriin myös palaamme.
Ainut mikä täällä on yksinkertainen olet sinä.
Kapea käytävä on helppo tehdä kulkukelvottomaksi. Turha sen valtauksesta on venäläisten haaveilla.
Sehän kyllä tavallaan kuuluu venäläisille.
Ja Suomikin tavallaan kuuluu, eikös vain? 🤣
Nato tiltuhan on lukemattomia kertoja todistanut, ettei Putin hyökkää Nato -maahan.
Joten pelko pois naiset ja imeväiset!
toivottavasti vaihtavat kohdetta pohjoisemmaksi ja huitasevat Helsingin pois maailmankartalta.
Taidat olla kovinkin kateellinen suomalaisesta vauraudesta, vapaudesta ja demokratiasta.
"Suomalaisten varaudesta" 😂😂😂😂. Kaivetaanko Suomen talouskasvun tilasto taas esiin?
Suomalaisen mediaanipalkka on yli 3200 euroa kuussa, Venäjällä pikaisesti etsien keskipalkka oli vuonna 2022 noin 620 euroa kuussa. Kyllä tuo varmaan kateutta aiheuttaa.
Ei talouskasvu kerro itsessään vauraudesta yhtään mitään. Puhdas bkt/asukas kertoo. Se taas muuttuu talouskasvusta tai talouden supistumisesta.
Suomen ja Venäjän ero on asukaskohtaisessa bkt:ssa valtava Suomen hyväksi, vaikka Venäjän luonnonvarat ovat maailman suurimmat. Jossain on siis ryssitty pahasti.
Enpä tiedä, kannattaako noin selviin koulupudokastrollauksiin vastata mitään.
Suomalaisen mediaanipalkka on yli,, Eipä nyt ole vertailukelpoinen sinun höpinäsi. Suomessa bensalitra n. 1,90 € , Venäjällä 0,65 € . ym, tavara paljon halvempaa kuin Suomessa. Eri valuutat eri maissa eivät ole suoraan verrattavissa keskenään. Ymmärrän kyllä , että aatteesi puolesta haluat mollata kaikessa Venäjää, vaikka olet monessa asiassa täysin väärässä. Äläkä kysele linkkejä.
Mitä se haittaa ei mitään
Jos Venäjä vapauttaisi nuo kolmen baltian kääpiömaata, palaisi varmaan rauha itämerelle ja Suomenlahdelle, kuten ennen vanhaan hyvään aikaan oli.
Niitä ei jää kukaan kaipaamaan!
Huihai. Sissisota alkaisi. Kalsarikeisaria kukaan halua isännäkseen.
Venäjä vain ei vapauta mitään, vaan sortaa miehittämiään kansoja, vie niiltä perustavaa laatua olevat ihmisoikeudetkin eikä toisi rauhaa, vaan terroria Itämerelle.
Joskus tulee mieleen sellainen hassu ajatus, että näin verenhimoisia paskiaisia ei suomalaisten joukossa oikeasti ole.
"Voi olla...", jos tädillä olis munat.
Jos vähän vielä pullistellaan Venäjää vastaan, niin varmasti silmille tulee. Se nähtiin Ukrainassa jo. Sitä saamaako Suomeenkin halutaan? Parasta aikaa oli Suomelle, kun oltiin Venäjän kanssa hyvissä väleissä ja maksettiin sotakorvauksia kiltisti. Nyt ollaan EU:ssa ja Natossa ja kova uho päällä. Huonosti käy, jos tätä rataa jatketaan.
Naurettava pellevaltio.
Ukraina ei pullistellut Venäjälle. Eikä Suomikaan pullistele. Älä ole hölmö.
Kaikki poikkipuolinen Jumalan mielitiettyä valtiota kohtaan on putinatsin mielestä pullistelua. Aivan kuten Venäjällä on turvallisuusuhkia, kun se vain niitä keksii.
Vai ei ukraina pullistellut Venäjälle, et taida olla täysissä järjissäsi. On täällä onneksi ihmisiä joille tuommoiset jutut eivät mene läpi .
Kyllä nuo terroristivaltiot ja pahan akselin kehitysmaat pohjoiskorea ja venäjä olisi jo aika lopettaa että maailma saisi elää rauhassa ....
Mutta nyt kävi niin, että Ukraina osittain lopetetaan 😅.
Vain osittain kun Venäjän piti saada ensin kaikki!
Tiltu itse piileksii Suomessa ja jakelee sieltä käsin maailmaa Putlerille! Tosin herra itse ei ole puuhasta tietoinen!
"Pirullisimmillaan Venäjän ehkä hyökkäisi vain yhteen maahan"
Sitä nautintoa Venäjällä ei ole, jos se hyökkää Naton jäsenmaahan. Hyökkäys yhtä Natomaata vastaan, on hyökkäys niitä kaikkia vastaan.
Sitten katsotaan, mikä on puolustustahto ja -kyky. Esim. Liettuaan hyökkääminen johtaa varmuudella Puolan vastahyökkäykseen sinne tunkeutujaa vastaan. Ruotsi tukisi Puolan sotatoimia hurjilla Drageneillaan. Itämeri miinoitettaisiin umpeen. Kaliningradiin ammuttaisiin niitä kuuluisia ohjuksia.
Tänne se tulee, uskokaa vaan!
Ja mitään apua ei ole artikloista tai muustakaan.
Kohta voitte kertoa itse onko kaalisopassa tarpeeksi suolaa.
Vaimo olkoon kanssamme.😇👍
Liettuaan? Miksei Suomeen? Vältettäisi Ruotsin tie.
Aloittaja voisi jatkaa raamatun lukemista, eikä höpistä kaikenlaista paskaa.