Nyt kun ev.lut-kirkon jäsenmäärä on romahtanut, eikä kukaan ei enää käy kirkossa, pitää miettiä toimia. Tässä vinkki, miten Laajasalo, Kanala ym, voisivat pitää kuvaa yllä "koko kansan kirkosta" ja siitä, miten jumalanpalveluksissa väkeä riittää:
https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori
https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori
Vastaukset 78
Vanhimmat
Rynkäten ryistä ränteeseen! Terviisin Valtakunnanrynkkäri Teemu Laajasalo.👊💦💧🍆🥚🥚
No kyllähän kirkkoon väkeä saadaan jos se televisioidaan. Osa kansastahan niin linssiluteita , että vaikka olisi tapahtuma keskitalvella jossa jaetaan jääpuikkoja takapuoleen ja se televisioitaisiin niin sinne paikalle mennään. Saman efektin voisi saavuttaa ehkä ilmaisilla ämpäreillä.
Sohvaperunat nauramassa taikauskoisille!
Tuo ämpärijutuu on todella hyvä: "Vie ämpärillinen Herran sanaa kotiisi!"
Ja sitten Maikkarin kamerat paikalle kuvaamaan jonoa!
Siinä olisi vuoden kevennys! Vai vuosikymmenen?
Todennäköisesti tuostakin tulisi vaan riitaa. Kirkon tupajumi lahkolaiset tekisivät siitä numeroa kuinka kirkkolaiset kantaa ämpäriä väärin.
Koska uskonto on täynnä mielikuvitus olentoja, voitte kuvitella kirkon täyteen!!!!
Ei leipäpapit kykene ohjaamaan ihmistä Taivaan tielle, lue Raamatusta Jerikontien vertaus!
Totta kai Raamattu on täynnä mielikuvitusolentoja - puhuva tulivuorikin on tosi uskovien Jumalana, ja alkuihminenkin olisi tehnyt syntiä jo paratiisissa, missä muka Jumalakin olisi kähminyt Saatanakin kanssa kimpassa viatonta ihmistä vastaan. Perisynnin valhetarina.
Tarinan filosofinen idea onkin juuri siinä, että mitä mielikuvia se uskontona sinussa luo, joko hyvällä tiedolla tai pahalla tiedolla.
Ja lopputuloksena oli uskontona, että se luo pahalla tiedolla uskovaisille tulivuorenjumalana ja puhuvana Pedon kuvana pelastuksen, kun he joutuvatkin tarinan mukaan tulivuoren uumeniin, eli helvettiin, viettämään ikuista elämää.
Kyse on Paavalin puhelahjoista, että miten hän onnistui tämän puheellaan tekemään, vaikka samaan aikaan koko raadollinen huijaustotuus on myös Raamatusta luettavissa.
Todellinen taidonnäyte, ja itse juoneen se liittyy siten, että miksi ikuinen elämä (ihmeiden tekokyky) oli suojattava ihmiseltä, joka tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Löytyy 1.Moos.3:22.
Ja on todella huikeaa lukea aitouskovien perusteluja, että miten äärimmäinen pahuus, onkin heille muuttunut jopa tuolla puheella altruistiseksi rakkaudeksi!
Huikean uskomaton tarina ja vielä huikeampi lopputulos miljardien ja miljardien ihmisten vakaalla uskolla tulivuorijumalan pelastavaan voimaan helvetiltä (löytyy myös wikisivu Jahve, islamissa nimeltä Allah, myös Jehova - kaikki tulivuorijumalan nimiä).
Tämä ei ole nyt kannanotto Jeesuksen opetuksiin tai siihen, että onko Jumalana olemassa todellisuudessa ylimaallinen äly, vaan ainoastaan juutalaisen uskonnon uskovaisiin Raamatun tarinasta, ja siitä luodusta kristinuskosta.
Ja mitä sitten tästä tarinasta on jatkoa - kirkkonahan sen nyt kuuluisi muuttua sitten hyvän tiedon julistamiseen Jeesuksen uudella tulemisella, ja tuon pahuuden voittamiseen.
Mutta vähän muutos nyt - ainakin vielä - tuntuu sakkaavan?!
Puuttuuko kirkosta kunnon johtajuus, kuten Euroopan poliitikoilta, vai onko heidän kohtalonsa jopa jotenkin mystisesti sidottu yhteen?!
No, aika näyttää meille, kun maltamme odottaa.
Uskonto on mielikuvituksen tuotetta, kuvitelkaa kirkko täyteen!
Tarkoitatko kaltaisiasi herjaajia ?
Mitähän siitä oikeasti tulisi, että kirkot täyttyisivät teistä, jotka edustatte pelkän mielikuvituksen toteuttajia ?
Btw, tähän evlut kirkko on kyllä kovasti menossakin, kumarretaan rahalle ( mammona), kunhan kaikki vaan on mukana makasmassa.
Suomen mittakaavassa tuo 2,3milj makasajakunta ja verotusoikeus tuo tyhjäpäille mahdollisuuden toimia.
- oli Henki mikä tahansa.
Jospa Kanala alkaisi järjestää pornomessuja. Uskon että poikamiehiä ja asunnottomia kiinnostaa.
Ja lappalaisia pornohoitajia tietennii.🧌🦌🏔️🗻
Sellaisista messuista siis olet kiinnostunut aito uskovana miehenä?
Miksi teet jatkuvasti tahallisesti noita vääriä oletuksia? Tämä oli oikea kysymys, omasi ei ollut.
No näiden asioiden takiahan kirkosta erotaan, on kuin teatterissa istuisi!
Etkö siis olekaan kiinnostunut kirjoittamistasi asioista 🤣
Joh. 3:
16. Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. Room. 5:8; Room. 8:32
Kommentaari alkuteksteihin.
Joh. 3:
16. Jumalan rakkauden kohteena on koko maailma, mutta tämä rakkaus koituu iankaikkiseksi pelastukseksi vain silloin, kun se otetaan vastaan. Se, joka uskoo Poikaan, kokee käytännössä jumalallisen rakkauden siinä, että hän saa iankaikkisen elämän. Niille, jotka eivät ota sitä vastaan, tarjous kääntyy tuomioksi. Pojan tehtävä oli osoitus Isän rakkaudesta. Niin kuin Isä rakastaa, samoin rakastaa myös Poika.
Raamatun mukaan Jumala on tehnyt valintansa jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu.
Tarkoitatko uskovana vajavaisen ihmisen kykenevän omalla päätöksellään muuttamaan Kaikkivaltiaan ennaltatietämykseen perustuvan valinnan?
Mitään ennaltavalintaa ei ole !
Lue edm joh 3 16 ja kerro mitä siinä ennalta valitaan hah, jos et ymmärrä mitään raamatuzta, miksi siitä jotain huutelet häh !
Raamattuko ei olekaan sinulle ylimpänä auktoriteettinäsi olevaa Jumalan Sanaa?
Kaikki tekstit ovat ihmisten kirjoittamia!
Raamattu on kyhätty kasaan yli 5 000:sta fragmentista, joista tuskin yksikään on alkuperäinen.
Ja ihmiset ovat sitten korvasyyhynsä mukaan valinneet ne 66 kirjaa sinne.
Tosin toisessa versiossa on enemmän kirjoja...
Että sellainen 'absoluuttinen auktoriteetti' tuo Raamattu...
1.Joh.5:
10. .Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on tämä todistus sisimmässään. Joka ei usko Jumalaa, tekee hänestä valehtelijan, koska hän ei usko todistusta, jonka Jumala on antanut Pojastaan.
Room. 8:16
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassaan.
Joh. 1:4; 1. Joh. 2:25
12. Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää.
Joh. 3:36; Joh. 5:24
Kommentaari Novum
1.Joh. 5:
11. Johannes jättää nyt ne, jotka eivät usko, ja kuvailee lyhyesti sitä siunausta, jonka uskovat ovat saaneet ottamalla vastaan Jumalan todistuksen. "Iankaikkinen elämä" on Jumalan lahja niille, jotka uskovat hänen Poikaansa. Tämä elämän lahja on Jumalan lopullinen todistus Pojasta (j. 20)."Iankaikkinen (aiōnios)" merkitsee enemmän kuin vain ikuisesti kestävää. Elämä, joka ei koskaan lopu, voi olla yhtä hyvin kirous kuin siunauskin. Iankaikkinen elämä on Jumalalta saatu elämä. Se on elämän korkein muoto. Siitä voi päästä osalliseksi jo täällä, mutta iankaikkinen elämä tarvitsee ikuisuuden tullakseen täydelliseksi.
12. Sillä, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen, on iankaikkinen elämä jo täällä - hän on pelastettu. Iankaikkista elämää ei voi ansaita, vaan se otetaan vastaan armosta uskomalla Kristukseen. Koska iankaikkinen elämä on Jumalan elämää, voimme ottaa sen vastaan vain oppimalla tuntemaan Jumalaa, lähestymällä häntä ja lepäämällä hänessä. Se voi tapahtua ainoastaan Kristuksessa, joka on raivannut uuden ja elävän tien Jumalan luo, Hebr 10:19-23.
Omalla päätöksellään ihminen siis kykenee pakottamaan Jeesuksen ottamaan seuraajakseen?
Ei oma päätös ole pakottamista, vaan hyväksymistä tai hylkäämistä.
Niin? Tekemällä päätöksen ottaa tarjottu usko vastaan, ihminen siis pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen.
Rikkaviljakin voi omalla päätöksellään saada itsensä muuttumaan hyväksi viljaksi.
Ajateltaessa ettei Taivaaseen pääse syntiä, ei kukaan ihminen kykene itse tekemään valintaa onko kelvollinen vai ei.
Miksi Jeesus ottaisi seuraajakseen ihmisen, joka kerskaa rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja jättää noudattamatta kirjaimenkin Herran antamista sanoista.
Laajasalo on ylimielinen herätysjärjestöjä kohtaan kommentissaan viikon depaatissa:
"– Kysymys naisten pappeudesta – se on jo käyty. Olen vanha ihminen ja en ole ollut edes vielä rippikoulussa, kun se jo ratkaistiin Suomessa. Tavallaan se juna on niin sanotusti jo mennyt."
Hän käyttää täysin samoja argumetteja, kuin ateistit tällä palstalla, "se juna meni jo" ?
Hän ei siis oikeasti arvosta edes niitä uskovia, jotka pitävät Raamatun sanaa ylimpänä auktoriteettina, sekä pitävät vakaumuksestaan kiinni, myös tunnustuskirjat, vaan pilkkaa heitä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/viikon-debatissa-vaiteltiin-yhteisvihkimyksista-miksi-tarvitsee-menna-inkeriin-tai-keniaan/
Miksi Hänen pitäisi arvostaa muita ylemmäksi ihmisen, joka kerskaa pitävänsä ylimpänä auktoriteettinään Raamattua ja kuitenkaan ei elä Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kaikessa elämässään?
Onko vinyyli jumissa ?
Et siis osannut vastata? Kiva toi sinun vinyylivertauksesi, kertoo lausujansa hengellisyydestä
No tottahan tuo asia on. Naispappeudesta tehtiin kauan sitten jo päätös ja mikäli haluaa toimia kirkon virallisena herätysliikkeenne niin silloin on hyväksyttävä kirkon virkakäytäntö. Se ei ole neuvottelukysymys.
Se juna tosiaan meni jo.
Kirkon herätysliikkeenhän ei tietenkään ole mikään pakko olla jos kokee , ettei voi noudattaa sääntöjä.
Et siis sen vertaa ymmärrä, että herätysliikkeet pitävät Jumalan sanaa ylimpänä auktoriteettina, sekä kiinni tunnustuskirjoista ja pappislupauksistaan, tähän ei kirkko enää pysty.
Mitä tämä tarkoittaa ?
Kirkon jakautumista, josta muuan eksyttävä piispaa* leikkivä leppänen viittaa viimeisimmässä kirjoituksissaan.
*Vähän sama tuon nimityksen kanssa, kuin alkaisi koiran häntää kutsumaan viidenneksi jalaksi, joksi se ei kuitenkaan muutu.
"Kirkon herätysliikkeenhän ei tietenkään ole mikään pakko olla jos kokee , ettei voi noudattaa sääntöjä."
Etkö tiedä, että kirkko on itse kutusunut nämä lähetysjörjestöt lähetystyöhönsä, nytkö heille ei siis mielestäsi enää pitäisikään maksaa siitä?
Juttusi ovat samantasoisia, kuin mielisairaan trumpin tai putinin.
Ellen pahasti erehdy, olet atte tai tolkku.
Voiko Jumalan Sanaa ylimpänä auktoriteettinään pitävä ihminen ja/tai herätysliike jättää kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista Sanoista kaikessa elämässään???
Uskottava se tällaasten tavan ihmisten on kun
niinhän tuo aiempi kirjottaja leuhkasti kerskasi tekevänsä.
Olet kova valehtelemaan ja solvaamaan lähimmäisiäsi.
Tunnut saavan tyydytystä moisesta.
Kerrokko lisää valheellisista tuntemuksistas joista saat tyydytystä?
> Miksi Hänen pitäisi arvostaa muita ylemmäksi ihmisen, joka kerskaa pitävänsä ylimpänä auktoriteettinään Raamattua ja kuitenkaan ei elä Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kaikessa elämässään? >
En osallistu keskinäiseen vääntöönne mutta sivuhuomautuksena tuon esiin, että eihän kirkkokaan opeta ketään elämään "Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti", koska tekee jatkuvasti päätöksiä ja ratkaisumalleja vastoin Raamatun tekstiä. Kerskailu on väärä sana, jos haluaa tuoda esiin epäsuhdan kirkon ja Raamatun opetusten välillä. Kirkon opetus ja Raamatun opetus eivät ole synonyymejä, vaan ne etääntyvät toisistaan yhä kiihtyvällä vauhdilla. Jokainen itselleen rehellinen yksilö myöntää tämän.
On tullut selväksi, että yleinen mielipide ja ajankuva muoti-ilmiöineen on kirkossa muuttunut Raamattua tärkeämmäksi. Raamatun periaatteita ei uskalleta puolustaa vaan keksitään erilaisia syitä mitätöidä suoraa tekstiä ja muuttaa musta valkoiseksi. Se ei ole huolissaan moraalin ylläpidosta vaan myy Raamatun periaatteet ihmissuosion markkinoilla. Raamatusta on tullut kirkolle rasite.
Samaa mieltä.
Täällä kirkon toimintaa puolustavat ateisit juuri siksi varmaan, kun palvelevat samaa "isäntää" = sielunvihollista.
Olen hyvin vahvasti yhä lisääntyvässä määrin, että Jumala on vetänyt siunauksensa evlut kirkolta siksi, kun se kumartaa kaikelle muulle, mutta ovat Jumalan sanasta kaukana.
Tätä tarkoittaa Room. 1- luku, jossa Jumala on hyljännyt heidät omaan saastaisuuteensa, eikä yksistään niitä, jotka näin tekevät, vaan myös niitä, jotka hyväksyvät heidän tekonsa, Room. 1: 17- 24.
Jumlan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, Hän ei sitä muuta, kuten tuuliviirin kaltainen evlut kirkko tekee jatkuvasti.
Ateistejahan tämä palvelee juuri siksi, että he haluavatkin juuri näin käyvän.
Tuolla aiemmin eräs anonyymi kaimani kerskasi pitävänsä Raamattua ylimpänä auktoriteettinään, jolloin hän luonnollisesti elää Raamatussa kerrottujen lainsäädännön sekä elämäntapojen mukaisesti, lukuunottamatta tietenkin sähköiselle papyrykselleen kirjoittelua.
Kirkkohan mitä ilmeisimmin elää ajassa, eikä edellytä muiltakaan enempää?
Kaikkihan me heterotkin elämme saastaisuudessa; ehkäisyn avulla estämme avioseksissämme hekumoiden Jumalan tarkoittamien ihmisten syntymisen ja te hedelmällisen iän ohittaneet avioparitkin enää himoissaan hekumoiden piehtaroitte siveettömyydessänne.
Paavalin mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan Valtakunnan perillisiä.
> Kirkkohan mitä ilmeisimmin elää ajassa, eikä edellytä muiltakaan enempää? >
Tuolla logiikalla siis ihmisten toiminta määrittäisi Jumalan normit ja Jumala vain alistuisi seuraamaan ihmisten "ajassa elämistä". Ei kirkko voi olettaa taluttavansa Jumalaa ja määrittelemään, mitkä muoti-ilmiöt ja suvaitsevaisuusvaateet menevät Jumalan periaatteiden ohi, jotta ihmiset tuntisivat olonsa mukavaksi. Jumalan periaatteet eivät muutu vaan kirkko kulkee tieten tahtoen minne sattuu keksien tekosyitä säilyttääkseen kansansuosion.
> Kirkkohan mitä ilmeisimmin elää ajassa, eikä edellytä muiltakaan enempää? >
Tuolla logiikalla siis ihmisten toiminta määrittäisi Jumalan normit ja Jumala vain alistuisi seuraamaan ihmisten "ajassa elämistä". Ei kirkko voi olettaa taluttavansa Jumalaa ja määrittelemään, mitkä muoti-ilmiöt ja suvaitsevaisuusvaateet menevät Jumalan periaatteiden ohi, jotta ihmiset tuntisivat olonsa mukavaksi. Jumalan periaatteet eivät muutu vaan kirkko kulkee tieten tahtoen minne sattuu keksien tekosyitä säilyttääkseen kansansuosion.
> Kirkkohan mitä ilmeisimmin elää ajassa, eikä edellytä muiltakaan enempää? >
Tuolla logiikalla siis ihmisten toiminta määrittäisi Jumalan normit ja Jumala vain alistuisi seuraamaan ihmisten "ajassa elämistä". Ei kirkko voi olettaa taluttavansa Jumalaa ja määrittelemään, mitkä muoti-ilmiöt ja suvaitsevaisuusvaateet menevät Jumalan periaatteiden ohi, jotta ihmiset tuntisivat olonsa mukavaksi. Jumalan periaatteet eivät muutu vaan kirkko kulkee tieten tahtoen minne sattuu keksien tekosyitä säilyttääkseen kansansuosion.
Aivan? Mikäli kerskaamme noudattavamme Jumalan antamia Sanoja niinkuin ne on tuhansia vuosia sitten vallinneeseen aikaan annettu, meidän pitää myös elää vastaavissa olosuhteissa silloisen lainsäädännön mukaisesti.
Vaikuttaa siltä kuin kaikki palstalla kirjoittelevat olisimme luopuneet Raamatun noudattamisesta kaikessa elämässämme.
Kirkkohan ei ole teidän tapaanne kerskannutkaan elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla Raamattua noudattaen.
Yksikään ihminen ei voi pakottaa Jumalaa millään tavoin, poislukien erään herätysliikkeen ihmiset, jotka palstalla ovat sanoillaan todistaneet kykenevänsä omalla päätöksellään
sekä rituaalien avulla pakottamaan Jeesuksen ottamaan heidät seuraajakseen.
> meidän pitää myös elää vastaavissa olosuhteissa silloisen lainsäädännön mukaisesti >
Lainsäädäntö ei ole Jumala. Myöskään suvaitsevaisuus - johon monet kirkon uusio-opetukset perustuvat - ei mene Jumalan antamien moraalinormien edelle. Kirkon pitäisi myöntää oppiensa perustuvan enenevässä määrin ihmisfilosofiaan Raamatun sijasta. Se olisi reilua kaikille osapuolille.
> Kirkkohan ei ole teidän tapaanne kerskannutkaan elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla Raamattua noudattaen. >
Ei kukaan ole "kerskannut" mitään. Mutta kirkko ei edes yritä "elää Raamatussa kerrotulla tavalla" tai opettaa "Raamattua noudattaen".
Hetätysliikkeellesi riittää siis Jumalan tahdon noudattamiseen, että sanoo noudattavansa?
Mitä Jumala tekisi taivaassa ihmisillä, jotka kerskaavat rakastavansa Häntä yli kaiken ja kuitenkin itse päättävät lmien "yrityksiensä" olevan riittäviä?
Aivan kuin te "yrittäjät" yrittäisitte saada Jumalan hyväksymään synnin viemisenne Taivaan kirkkauteen?
Me tavalliset ihmiset tunnustamme oman kelvottomuutemme ja emme "yritä" saada Jumalaa erehtymään siitä millaisia olemme.
Kyllä nyt on hyvä olla uskossa ja pyrkiä noudattamaan Jumalan sanaa, Pyhää Raamattua.
Elämme sekasortoisessa maailmassa, jossa ei ole mitään turvaa, eikä huomisesta tiedä mitä tulossa on. Meidän ainoa turvamme on Jeesus Kristus!
Kannatetaan!
Hyvä ajatus!
Puuttuu vaan virtuaali jumala
"Kysymys naisten pappeudesta – se on jo käyty. "
Tässä Teemu on oikeassa, sillä keskuselu naispppeudesta käytiin about 2000 vuotta sitten kun Jeesus esimerkillään toi esiin, kun valitsi vain miehiä opetuslapsikseen ja apostoleikseen.
Todellakin? Ja Jumala valitsi Vapahtajamme Äidiksi naisen., miehelle ei minkäänlaista roolia.
Juuri, kelvottomat miehet kelpaavat Raamatulliseksi papiksi, mutta heillä ei ole sijaa missään todella tärkeässä asiassa elämän ja uskon näkökulmasta.
Jaa.No kuka muu kuin nainen synnyttää?Sinun mielestäsi mieskin voi,tietenkin.
"Tässä Teemu on oikeassa, sillä keskuselu naispppeudesta käytiin about 2000 vuotta sitten kun Jeesus esimerkillään toi esiin, kun valitsi vain miehiä opetuslapsikseen ja apostoleikseen."
Näin Jumala paalutti kristillisen seurakunnan hallinnon. Myös seurakunnan paimen on mies -- Jeesus Kristus ja Hänen sijaisensa maan päällä.
Näillä mennään sitten apostolisissa seurakunnissa ja kirkkolaitoksilla on sitten kullakin omat riitaa rakentavat sääntönsä.
Vapahtajamme synnyttämiseen kelvannut nainen ei siis kelpaa kaitsemaan seurakuntaa, mutta mies kelpaa joka ei kelvannut kuin sivustaseuraajaksi Kristinuskon perusteissa?
Kivoja noi teidän tapanne alistaa naisia ymmärtämättömyydellänne.
Höpö höpö, et näköjään tunne Raamattua ja Jeesuksen sanomaa, hän sanoo myös äidilleen näin;
"Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
Matt. 12:49
Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
Matt. 12:50
Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.
Matt. 12:51."
Vähemmän kivoja nämä mielikuvasi.
Hyvinpä tunnut ymmärtävän Jeesuksen tuhansia vuosia sitten vallinneessa ajassa antamat sanat alkuperäisessä tarkoituksessaan.
Kiitos itsesi ylitsevuotavasta esiinnostamisesta.
Ihanko itse vapaalla tahdollasi päätit raastaa Jeesuksen sanat kontekstistaan palvelemaan omaa mielipidettäsi?
"Hyvinpä tunnut ymmärtävän Jeesuksen tuhansia vuosia sitten vallinneessa ajassa antamat sanat alkuperäisessä tarkoituksessaan."
Tässä on korvaamattomana apuna Jeesuksen lähettämä Pyhä henki joka osaa ohjata edelleen meitä tosi oikein jopa näin 2000 vuoden jälkeenpäinkin. Näin me emme voi erehtyä.
Eräs väkevässä uskossa oleva ihminen taannoin kirjoitti PH:n kertoneen hänelle sukupuoleni erilaiseksi kuin synnytyslääkärit ovat todenneet ja lapsenikin syntymällään todistavat.
Toinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja oli lukenut lapsistani ja minusta Raamatusta sekä yritti epätoivoisesti muuttaa tunnusteoillaan sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi, sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia.
Joten please älkää laittako omia hölmöilyjänne PH:n syyksi, vaan yrittäkää edes olla niinkuin oikeat miehet jotka uskaltavat seistä sanojensa takana.
Jeesus lähetti Pyhän hengen joten Hän on tärkein opastaja ja Raamatun selittäjä ja välttämätön apu meille uskoville ja siksi emme paljon koskaan erehdy asioissamme vaan osaamme johdattaa tosi oikein ihmisiä. Jeesus kun on se totuus, isolla teellä.
PH ei erehdy, eikä anna Raamatun sanoista poikkeavia sanoja kenellekään, joten Jeesuksen varoitukset ovat tosia niistä jotka tulevat Hänen nimissään ilman tunnusmerkkejä ja jotka julistavat omia mielipiteitään raamatullisena totuutena.
Missä niin sanoi? Ihan omien ajatustesi luulemisia taas kerran.
Kyllä Joosef otti Marian vaimokseen. Tuo väite ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Ilman muuta, ja niinpä kaikkien Jeesuksen seuraajien kuuluukin kiduttaa itsensä hengiltä - tai pyytää vihamiehensä sen tekemään, kuten Jeesuskin.
Mielikuvitus jeesus peliin!
Ja sitten vielä virtuaalisia polttorovioita ja jalkapuita, niin pääsette tuntemaan jumalan rakkautta!
Entä se inkvisiitio ja kidutus - että kirkko saa kunnon väkivaltaviihteen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllään?!
Ja seuraavaksi virtuaali laajasalo!!
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kirkko täynnä virtuaali- ja robottimummmoja!
Olet siis uskossasi väkevänä kuvitellut täyttäneesi Kirkon harhoillasi?
Piispat Laajasalo ja Luoma ovat näkemyksillään vaikuttaneet sen, että moni jättää nykykirkon opit taakseen. Niin teen minäkin ja moni lähipiiristäni tämän vuoden lopussa. Kirkot kumisevat tyhjyyttään!
Niin vielä jäi sanomatta, että Raamatun sanaa ei noudateta enää ollenkaan, siksi eroamme kirkosta.
Ehkä ihmiset hiljalleen alkavat erottaa Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin, kirkon julistamasta juutalaisesta syntievankeliumista pahuudella?
Jos auttaisi niihin demoneihinkin?!