Kirkkoon aiemmin muka liittyneistä n. 15 000 hengestä vuosittain noin 10 % oli oikeasti vauvoja, jotka kastettiin kun nimi oli jo ilmoitettu väestötietoihin. Vastaavasti kastettuja oli vauvoista isompi osa kuin miltä näytti. Nyt liittyneitä on näennäisesti yli 20 000, ja tässä virhettä noin 20 %. Kääntäen nyt kastetaan alle 60 %, ei alle 50 %.
Oikean luvunhan saa vuotta tai paria myöhemmin katsomalla 1-vuotiaiden kirkkoon kuuluvuutta.
Muutoksen syy lienee yksinkertaisesti kätevä sähköinen Digi- ja väestötietoviraston lomake. Sillä on hyvä ilmoittaa vauva nimi, ei tarvita pappia siihen väliin. Mutta todellista kastettujen osuutta se ei liene vähentänyt oikeastaan ollenkaan, vaan lasku on siitä riippumatta tasaista.
Oikean luvunhan saa vuotta tai paria myöhemmin katsomalla 1-vuotiaiden kirkkoon kuuluvuutta.
Muutoksen syy lienee yksinkertaisesti kätevä sähköinen Digi- ja väestötietoviraston lomake. Sillä on hyvä ilmoittaa vauva nimi, ei tarvita pappia siihen väliin. Mutta todellista kastettujen osuutta se ei liene vähentänyt oikeastaan ollenkaan, vaan lasku on siitä riippumatta tasaista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Moni ei taida eka kappaleesta ymmärtää juuri mitään?
Joo, totta. Kirjoitin turhankin sisäpiirille.
Ja sinänsä tarkat luvut tuskin kiinnostavatkaan kuin pieniä piirejä. Kirkosta eroaa "moninkertaisesti" liittyneisiin nähden, ja liittyneitäkin on "jotain parikyttuhatta" noin arkipuheen asteikolla.
Olennaista on, että kastettujen osuus on vähentynyt mukavasti mutta ei oikeasti niin paljon kuin tilasto väittää.
Hassua on, että vauvat ja taaperot "liittyvät".
Kieltämättä, mutta mikä olisi ikäraja jossa ei sanottaisi "liitetään" vaan "liittyy"? 12?
Se 15 nyt. Tosin vain luvan kanssa.
Seurakuntien Papit pommittavat kirkkoon kuuluvia äitejä viesteillä, joissa kehotetaan kasvattamaan, vaikka nimi on annettu. Mutta ei oo pakko!
Korjaus: kehotetaan kastattamaan
Painostuksessa vedotaan kirkkojärjestykseen.
Vaikeasti ymmärrettävä asia.
Noteerattava ero. "Virallinen kaste" normiajassa silti joku mittari, vaikka nimen digi-ilmoittaminen.
Onko kirkolle "kaste" vain kirkollinen tilaisuus, jonka yhteydessä vanhemmat allekirjoittavat nimenantolomakkeen? Mutta vaikka nimi olisi ilmoitettu DVV:lle, Vauva voidaan silti kastaa alle 1-vuotiaana eli 0-vuotiaana, mutta kirkon tilastoissa he ovat "liittyjiä".
On kuitenkin mielekasta ynnätä oikean tilannekuvan muodostamiseksi, mikä on kirkon jäsensaalis lapdista ennen 1 vuotispäivää.
Lapsisaalia, tosiaan.
Lapsisaalista, totta tosiaan.
Käsittääkseni enää suuri osa "0-vuotiaista liittyjistä" ei olekaan vähän myöhemmin kastettuja, vaan nimi on ehkä ilmoitettu saman tien sairaalasta päästyä ja kastettu kuukauden tai kahden päästä. Nimen ilmoittaminenhan on nykyään helppoa ja sähköistä, jos oikein olen ymmärtänyt.
Ajattele kun 500 vuotta Suomessa asunut seurue kastaa nimeksi Dmitri Allan Lindberg DAL
Minullakin oli joskus oppilaita tyyliin Matti Pedro Virtanen ehkä latinon kanssa tehty mutta että DAL, ei siis todellakaan ole sopeuduttu. Eikä mitään kieliä osata tai kulttuureja
Ei se nyt mikään ihme ole että kaste säilyy
DAL otti nuoreltanaiselta hengen Stadissa 2024
Ehkä hieman
Mutta kirkko on tosi tehokas painostamaan äitiä liittämään vauva kirkkoon, myös vaikka toinen huoltaja ei olekaan kirkon jäsen.