Venäjä on jo alusta saakka kertonut ettei se hyväksy NATO laajentumista oman pääkaupunkinsa läheisyyteen.
Miksi eurooppalaiset haluavat tehdä Ukrainasta oman etupiirinsä ja aseistaa sitä Nato-ohjuksilla.
Onko tuo Nato kysymys aiheuttanut koko sodan?
Kysymyksen ollessa sellainen ettei se sotaa aiheuta, tai ei ole järkevää sen vuoksi sotia, on helppo luopua sotilaallisesta laajenemisesta?
Miksi eurooppalaiset haluavat tehdä Ukrainasta oman etupiirinsä ja aseistaa sitä Nato-ohjuksilla.
Onko tuo Nato kysymys aiheuttanut koko sodan?
Kysymyksen ollessa sellainen ettei se sotaa aiheuta, tai ei ole järkevää sen vuoksi sotia, on helppo luopua sotilaallisesta laajenemisesta?
Vastaukset 142
Vanhimmat
Yhdysvallat halusi 50 % Ukrainan mineraalivarannoista, olisivatko mineraalivarannot toinen sodan syy?
Ihmeellistä kaupankäyntiä kansalaisten varoilla, mineraalithan kuuluu itsenäisen maan kansalaisille siitä saatavan hyvinvoinnin muodossa.
Taitaa mennä nyt mineraalit, itsemääräämisoikeus ja maat.
Venäjä haluaa 100 % eikä edes ilmaiseksi, vaan se panisi ukrainalaiset maksamaan oman ryöstetyksi tulemisensa.
Mololla on omat sairaat näkemyksensä asioista. Ne perustuvat sairaanloiseen Venäjä-vihaan.
Mikähän on mennyt pieleen molon kasvatuksessa tai elämässä kun tuollaista jaksaa vuosikymmenet lauhaa?
Joku - tehkää jotain. Auttakaa tuota.
Moloch on tyhjäntoimittaja, joka ei pysty koskaan esittämään mitään faktoja eikä osaa perustella väittämiään. Todennäköisesti joku kaljasta pitävä, yksinkertainen iltapäivälehden toimittaja.
Juu Venäjä ja Putin ovat vain viattomia uhreja. Miksi niistä ei pidä kukaan? Mukavaa ja rauhantahtoista porukkaa, joka haluaa vain olla hyvää pataa naapuriensa kanssa. 😁
Kuule tiltu, minähän kumosin sinun valheesi faktoilla, Sinä et sitten enää kyennyt perusteemaan valheitasi, joten siirryit solaamaan minua.
Osui ja upposi 😁.
No, sehän on hyvä että sinullakin meni totuus jakeluun.
Ei, vaan kerrankin Moloch hiljeni.
Tiltuhan tuossa hiljeni, kun faktat kumosivat hänen valheensa.
Suomi fiksuna maana päästi DCA sopimuksella Jenkit Suomeen ilman mitään vastaväitteitä, heitä ei edes koske suomen lait omissa tukikohdissa. Milloin luulette heidän ottavat suomen mineraalit (koboltti, litium,nikkeli jotka ovat tärkeitä materiaalia josta tehdään akkuja eikä niitä ole läheskään kaikissa maissa) ja vedet haltuunsa?
Sellaista ei tapahdu muualla kuin Venäjän Tiltun lahon kaalin sisällä!
Tuo yhteinen Euroarmeija ei tule ikinä onnistumaan!tähänkin asti on omaan napaan tuijottajia liikaa,Saksa,Ranska ym...jokaisen on paras pitää huoli omasta armeijasta ja onhan se Natokin olemassa. Zelnskyi haluaa vain kaikki Euroopan maat sotimaan puolestaan,EU tulee olemaan kusessa tuon Ukrainan kanssa vielä pitkään! Natohan ratkaisi Kosovon kriisin yhdessä ,Suomi ja Ruotsikin oli mukana ulkopuolisena maana,ihme lypsämistä koko ajan Ukrainalta,miksi eivät laita omiaan tuonne rintamalle,kyllä siellä porukkaa riittää jos tahtoa on.
Tietenkin Euroopan yhteinen armeija voidaan toteuttaa ja silloin on kyse kolmannesta maailmansodasta. Jokainen ymmärtää, että Eurooppalaiset valtiot eivät ylläpidä kuin pienimuotoisia ammattisotilas yksiköitä. Sodanaikana tai uhan aikana perustetaan armeijat ja taloudet siirtyvät sotatalouteen. Tietyt sotilasyksiköt ovat kuitenkin lähes sa kokoonpanossa, esim ilmavoimat.
Varmasti suurimmat maat olisivat apua vaatimassa heti,mutta uskotteko oikeasti että auttaisivat Suomea sotilaallisesti?
EU:n päättäjiä liikaa eikä olla läheskään kaikista asioista yhtä mieltä.
Minustakin EU on vain suuri huijaus
Ukrainassa on strategisia mineraalivarantoja.
Venäjä haluaa laajentua.
Tämä ei ole ainoa suunta.
Sotilaallinen varustautuminen ja liittoutuminen ovat välttämätön vastavoima rauhan ylläpitämiseksi.
Voihan sitä juuttua kremlin salaperäisiin tarinoihin ja ihmeellisiin kertomuksiin, jos siltä tuntuu.
Maskirovkan ja Kremlin juttujen edistäminen on puolen valitsemista.
Poistukaa mieluummin Venäjälle, jos sitä noin fanitatte.
Kukaan ei fanita, esittää vain näkemyksiään.
Ei kai Suomesta ole tullut jo yhden näkemyksen Natsi-Saksa?
Tuolloin oli oikein kaasuttaa miljoonia juutalaisia, tuolloinkin olisi ollut hyvä jos asioista olisi keskusteltu järkevästi ilman maalittamisia erilaisten näkemyksien vuoksi?
poistupa itse ukrainaan.
Pysy sinä Venäjällä.
Suomi on jo yhden näkemyksen kehitysmaa.
Se näkemys tuli siitä kun maailmaa on tarkasteltu sen kolmannen silmän kautta. Asialla Kokoomuksen nuorisoketju, joka on hakenut oppinsa USAsta CIAn aivopesussa.
USAID on sitten ulottanut tukensa näille tehden työtä suomalaisten mielipiteiden muuttamiseksi Natomyönteiseksi.
Suomella menee näiden kokoomusnerojen mukaan hienosti. Koskaan ei muka näin hyvin ole ollut. Laskun maksaa suomalainen veronmaksaja ja se lasku on ennennäkemättömän suuri.
Pysymme ihan sinun kiusaksesi täällä Suomessa erilaisine mielipiteinemme koska ulinastasi päätellen ne selvästi kyrsivät sinua :)
Silti Suomen perustuslaki kuten Euroopan ihmisoikeussopimuskin jonka Suomikin on ratifioinut sallii mielipidevapauden, joihin kuuluu se ettei tarvitse pitää USA:sta ja Natosta. Sitä viranomaiset eivätkä palstan räyhääjät voi estää mitenkään koska lain mukaan toisen mielipidevapautta ei saa estää. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Koskee myös palstan Natofanaatikkoja. Itse en kannata Natoa enkä pidä siitä enkä USAn öykkärimäisesti maailmanpoliisina esiintymisestä kuten en myöskään ryssistäkään. Kannatan edelleen sitä samaa maltillista ulkopolitiikkaa jolla turvasimme yli puolen vuosisadan oman turvallisuutemme. Jonkun palstan nobody-Repen tai muunkaan trollin takia en koe elämääni Suomessa mitenkään uhatuksi. Eihän heillä ole mitään valtaa toisten mielipiteisiin. Omalla työpaikallanikaan täällä Lounais-Suomessakaan en ole saanut mitään ongelmia, ei potkuja eikä vainoamista. Itseasiassa valtaosa firmamme työntekijöistäkin suhtautuu sotaan siten että Ukrainaan olisi saatava jo viimein rauha ja sota päättymään nopeasti. Ketään ei kiinnosta lähteä haastamaan Venäjää tai sotimaan sen kanssa.
Euroopan ihmisoikeussopimus 10. artiklan ensimmäinen kohta
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
Suomen perustuslain 2. luku 12. pykälä
»Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.»
Ei koske teitä pikkuputleristeja nuo lait. Teidän kommentit lähtee kätevästi vain ilmoittamalla ne ylläpidolle 😁
Ei koske teitä r*'sän rakastajia ja pikkuputleristeja nuo lait. Itseasassa syyllistyt rikokseenbn koska levittämäsi natovastaisuus uhkaa demokraattisen yhteiskunnan kansallista turvallisuuttan ja alueelista koskemattomuutta ja yleistä turvallisuutta ja levität epäjärjestystä ja yllytät rikolliseen toimintaan. Eli oma levittämäsi vale on laitonta 😁
Hahaha tunnetko olevasi ns. vallan kahvassa?
Ei ne lähde niin kauan kun moderaattorina toimii Hertta Kuusinen 😉.
Yrittäkää suitsia keskusteluja, sensuroikaa minkä ehditte. Ette onnistu kuitenkaan 😁. Hallituksen politiikka aiheuttaa vastakkainasettelua ja ruokkii kansannousua. Jos tätä te haluatte, niin tätä te tulette saamaan. Jossain vaiheessa suomalaisten mitta alkaa olla täysi.
Suomessa ei vaan enää ole sananvapautta.
Jos kirjoitat valtamedian alustalle Natoa arvostelevan jutun niin kommentointikieltoa tule.
Jos joku poliitikko tai julkisuuden henkilö asettaa sanansa väärin koskien Ukrainan sotaa tai vaikka Venäjän rajaa niin siitä joutuu Mediapoolin keskitetyn demonisoinnin ja maalituksen kohteeksi. Näin tuhotaan opposition edustajien urat ja viedään työpaikat.
Näin toimii suomalainen demokratia. Sananvapaus kuuluu demokratiaan ja se kuinka Suomessa toimitaan ei ole demokratian mukaista. Itse en voi kommentoida tai peukuttaa nykyisin edes ruuanlaitto-ohjeita koska minulta on viety oikeus kommentointiin. Syyksi kirjoitetaan sääntöjen rikkominen. Kenenkä sääntöjen ja millaisten sääntöjen? Siihen en ole saanut vastausta. Nykyisin YLE ilmoittaa miksi se ei julkaise kirjoituksiani ja syy on muka Euroopan digipalvelusäädöksen DSAn rikkominen. Sen tarkempaa eivät kerro. Kirjoittamani aihe koski USAIDn toimintaa Suomessa. Kokeilkaa itse kirjoittaa aiheesta niin näette mitä tapahtuu. Media suojelee maanpetokselliseen toimintaan ryhtyneitö tahoja.
https://www.usaspending.gov/search/?hash=419fcc7a29803996543f295f2419ce0d
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kantar_TNS
Jos sinulta on viety kommentointioikeutesi, niin media on selvästi kyllästynyt valheisiisi. Suollathan tännekin päivttäin valtavaasti valheellista tuubaa.
Media sensuroi, koska sananvapautta ei Suomessa ole. Kyse ei ole yksittäisestä ihmisestä. Vaan EU:sta. Toivottavasti se hajoaa pian, olemme nykyiselle Amerikalle ikuisesti kiitollisia.
Haha, mitä höpötystä.
” Suomi on jo yhden näkemyksen kehitysmaa.”
Onko Putinin Venäjä mielestäsi ja Suomesta poiketen ”monenlaisen mielipiteen” maa?
Miksi venäjä sotii? Kukaan ei pakota. Ukrainassa olisi rauha jos ahne venäjä ei olisi hyökännyt.
Tietenkin voitte puolustella hyökkäystä kremlin sumutuksilla, natsifigaatio, naton laajentuminen. Useiden puolueettomien tutkimusryhmien tutkinnan jälkeen mitään suurempaa natsi ongelmaa ei Ukrainasta ole löydetty, päinvastoin venäjän omat natsit ovat jopa osana venäjän sotajoukkoja.
Nato ei ole ollut ongelma vuosikymmeniin venäjän pohjois osissa vaikka Norja ollut vuosikymmeniä liiton jäsen.
Eli venäjältä puhdas yksipuolinen rosvoretki invaasio itsenäisenmaan luonnonrikkauksien varastamiseksi. Ei tuollaista toimintaa voi tai pidä hyväksyä.
Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?
Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä.
Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden.
Ukrainan arviolta 26 biljoonan dollarin arvoiset kaivosmineraalit, siinä hyökkäyksen todelliset syyt. Varsinkin kun Ukrainasta löytyviä mineraalia käytetään akkuteollisuudessa ja venäjän omasta maaperästä ei noita löydy.
Nato puolustusliitto ja kremlissä tämä tiedetään, ihan hölynpölyä puolustella hyökkäystä tuolla. venäjä itsekkin oli lähellä liittyä Jeltsinin aikana Natoon ja oli yhteistoiminnassa esim. entisessä Jugoslaviassa.
Noin heppoisilla perusteilla mikä tahansa maa voisi hyökätä mihintahansa maahan. "Emme halua sotajoukkoja rajoille". Voi pyhäyksinkertaisuus noita ryssiä.
Näin on myös aina tehnyt.
Historia ei ole hallussa?
>Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan.
Ja kuitenkin se tieten tahtoen aiheutti Suomen liittymisen Natoon ja siten 1300 kilsaa uutta Naton-vastaista rajaa maan toisen jättiläiskaupungin viereen. Ilman hyökkäystähän tuskin olisimme Natossa nyt.
Vai pidätkö todella Volodkaa esikuntineen niin suunnattoman tyhmänä, että hän ei olisi ymmärtänyt hyökkäyksensä varsin todennäköisesti laajentavan Natoa luoteessa?
Kun lähdetään ottamaan valtavia riskejä, pitää sitten myös kestää seuraukset ilman lapsellisia itkupotkuraivareita.
Noin se esitetään, tuskin Venäjä teki Suomen jäsenhakemusta kansanäänestyksellä tai sitä ilman?
Kotoisilla tahoilla on ollut jo 20-vuotta vahva pyrkimys viedä Suomen Naton jäseneksi, nyt vain siihen tuli tilaisuus ettei tarvinnut järjestää kansanäänestystä?
Natosopivuutta rakennettiin jo yli 20 vuotta.
Venäjä antoi tuon tapahtua, on tärkeämpääkin tekemistä mitä seurata tuon tahon sotahulluutta? Naton luulisi olevan enemmän rauhanjärjestön joka ymmärtää enemmän myös toisten näkemyksiä. Yhdysvallat on enemmän järkevä, vaikka sekin on joskus järjettömyyksiä tehnyt.
Et ymmärrä venäläistä ajatusmaailmaa. Yksisilmäisenä näet asiat vain lännen näkökulmasta.
"Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan. Tuo se on jo kertonut ennen sodan alkamista, ja siinä taitaa olla myös sodan syy?"
Ei ole. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten hyvin tiedät.
"Muistatteko venäläisen sotapäällikön joka sai päähänsä lähteä panssarivaunuineen kohti Moskovaa? Moskovaan ei ole pitkä matka Ukrainasta ja tuollaista riskiä ulkomaalaisten joukkojen tuottamasta riskiarvioista ei yksikään järkevä maa voi ottaa. Ei Yhdysvallat. eikä Venäjä."
Jokainen maa joutuu hyväksymään sen, että sen rajojen takana on ulkomaa.
"Rauhansopimuksestahan nähdään nyt sodan syyt? Mitkä ovat eri osapuolten vaatimukset ja miksi, seuratkaa ja tiedätte totuuden."
Haha. Ei . Rauhansopimuksesta nähdään vain, kuinka sota sujui.
Ei sellaista ajatusmaailmaa koskaan tarvitsekaan ymmärtää, jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa. Se on täysin rikollinen.
Hellan lettas sentään vatnikki Pietarista. Katsoppas karttoja. Norjan rajat ole lähelläkään Moskow. Ja Norja on jo Nato maa
Venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Kannattaa ymmärtää niin pärjäät sen maan kanssa sitten tulevaisuudessa. Se on kuitenkin edessä.
Mitä sinä selität. NATO ei ollut mikään ongelma Putinille. Putin valehteli natseista jotka muka johtavat Ukrainaa ja halusi denatsifioida Ukrainan hyökkäämällä sinne ja yrittämällä vallata koko maan.
Sinä venäläisenä olet tietenkin asiantuntija tässä asiassa.
Mieti että 30 vuotta, venäjä oli köyhä ja rupinen paskahuussi, joka olisi voitu vain ottaa NATOn voimilla. Ei otettu. Mutta nyt yrität inistä että venäjä muka pelkää. Ei pelännyt, vaan putin inisi jostain Ukrainan natseista ja sillä yritti selittää hyökkäystään.
Putin ei puhunut NATOsta tai muka sen uhasta yhtään mitään!
Venäjä halusi liittyä Natoon, mutta sen tyrmäsi USA. Bill Clinton sanoi Jeltsinille, että NATOn asiat eivät kuulu Venäjälle.
Venäjä halusi lähentyä EUta, mutta senkin USA tyrmäsi täysin. Clintonin mukaan Venäjä on aivan liian suuri maa ollakseen osa EUta. Tosiasiassa EU yhdessä Venäjän kanssa olisi muodostanut maailman suurimman talousmahdin mitä USA ei ikinä sallisi tapahtuvan.
Myöhemmin Biden puhui Englannissa Brexitin jälkimainingeissa ja sanoi EUn saavan ansiotonta kilpailuetua aivan liian halvasta venäläisestä maakaasusta. Se oli uhka USAn talouden kilpailukyvylle. Sen tilalle piti Bidenin mukaan saada USAn kallis LNG. Sen myötä USAn kilpailukyky palautuisi.
No nyt meillä on USAn LNG eikä kukaan enää puhu EUsta talousmahtina. Kiitos kuuluu USAlle -Naton isännälle - joka Naton avulla pyörittää EUta haluamallaan tavalla. Naton jäsenille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto.
USA on nostanut mieleisiään henkilöitä pienten EUn jäsenvaltioiden johtoon. Näin ne saadaan tukemaan USAn ulkopoliittisia tavoitteita.
Meidän presidentillä on oikein oma CIA-kontakti lähipiirissään. Antaakohan se hyviäkin ohjeita?
Tarkoitat USAa ilmeisesti. Sehän muuttaa sääntöperäisen maailmanjärjestyksen sääntöjä ja lakeja kesken juoksun kun se tuntuu sopivalta. Eikö olekin kummallista, että USA saa aloittaa rikollisia hyökkäyssotia, ylläpitää kidutusvankiloita ympäri maailmaa, asettaa yksipuolisesti pakotteita, ryöstää suvereenien valtioiden luonnonvaroja, rikkoa itse luomaansa WTOn säännöksiä, uhkailla muita maita miehityksellä, vaihtaa suvereenien valtioiden hallituksia mieleisiksiin, puuttua suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin lahjomalla ja rahoittamalla oppositioita sekä kansalaisjärjestöjä saadakseen itselleen etuja sekä asettaa pakotteita jopa kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita vastaan estääkseen USzan tai sen liittolaisia vastaan tehtävät sotarikostutkinnat?
Mutta repen mielestä USA toimii hienosti ja repe hyväksyy USAn ja sen rikoskumppaneiden toimet. Repeltä ei kuulu sanaakaan millä se tuomitsisi tuon rikollisen tahon toimet.
Lahjomalla ja kiristämällä tuo supervalta laajentaa etupiiriään ja myös Suomi on joutunut tuon tahon etupiiriin. Temppu on tehty Mediapoolin ja epäisänmaallisten luopioiden avustuksella.
Sellaista menoa repe puolustaa mielipuolisen ystävänsä repen kanssa. Jotkut näyttävät epäilevän että kyseessä olisi jakomielitautinen molo jonka toinen persoona olisi repe. Itse uskon, että kaksi hullua on vain löytänyt toisensa.
Jos hallinnon ajatusmaailma on sellainen jossa yksi valtio saa tehdä muille mitä huvittaa, pärjääminen sen kanssa on mahdotonta muuten kuin niin että ei olla pakollisia raja- ja diplomaattiyhteyksiä suuremmissa tekemisissä.
Etkö nyt olekaan tyytyväinen, kun USA sai sinun mieleisesi presidentin eikä minun mieleistäni? 😏
Jos kuvitellaan että meidän on oltava jossain etupiirissä, mihin en toki usko, niin olen tuhat ziljoonaa kertaa ennemmin demokraattisten Yhdysvaltain kuin diktatuuri-Venäjän etupiirissä.
Mitä nuo valtiot toivat Euroopan valtapiireihinsä WW2:n jälkeen? Neuvosto-Venäjä pelkkää kurjuutta, Yhdysvallat taas rauhaa, vaurautta ja hyvinvointia. Onneksi saimme sotimalla pysyttyä yhteiskuntana neuvostoimperiumin ulkopuolella, vaikka se ulkopolitiikastamme määräsikin.
"Ei ole. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten hyvin tiedät."
Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi.
Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella. Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa
Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]
"Kuten hyvin tiedät, niin Ukraina oli hakeutumassa Naton jäseneksi, mutta Janukovich julisti Ukrainan jälleen puolueettomaksi tultuaan valituksi presidentiksi."
Valehtelet. Ukrainan parlamentti julisti vuonna 2010 äänestyksellä, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi.
"Ja Janukovich syöksettiin vallaasta vallankaappauksella."
Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
"Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ilmoitti 29. elokuuta 2014 , että Ukrainan pääministeri Arseniy Yatsenyuk ilmoitti 29. elokuuta 2014, että Ukraina saattaisi Ukrainan Nato-jäsenyyden tielle. [ 96 ] Hallitus on myös ilmoittanut toivovansa merkittävää Naton ulkopuolista liittolaista Yhdysvaltojen, Naton suurimman sotilaallisen voiman ja avustajan kanssa""
Juuri näin ja sehän oli seurausta siitä, ettei Venäjä kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta ja neutraaliutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan 12.4.2014. Ukraina siis päätti hakea turvaa NATO:sta tuota Venäjä aloittamaa rikollista sotaa vastaan, jota Venäjä oli käynyt Ukrainassa jo yli 4 kuukautta ennen tuota ilmoitusta. Meneekö sinulla syy- ja seuraussuhteet taas väärin? Rautalankaa: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton maa ja Ukraina pyrki sen jälkeen hakeutumaan NATO:on turvaan, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti siellä rikollisen sotansa.
"Osana näitä ponnisteluja ja sulkeakseen pois Ukrainan tulevan jäsenyyden Euraasian talousliittoon ja muihin Venäjän johtamiin ylikansallisiin yksiköihin Yatsenyuk esitti myös lakiehdotuksen, jolla kumotaan Ukrainan ei-blokki-status, jonka Janukovitš oli aiemmin perustanut. [ 98 ] Lokakuussa 2014 pidettyjen parlamenttivaalien jälkeen uusi hallitus asetti Natoon liittymisen ensisijaiseksi tavoitteekseen. [ 2 ]"
Aivan. Ja tuo siis johtui siitä, että Venäjä ei kunnioittanutkaan Ukrainan sotilaallista liittoutumattomuutta, vaan hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan sotimaan ja valtaaman sen alueita. Siksi Ukraina luopui puoluettomuudesta ja halusi NATO:on turvaan. Kiitos selvennyksestä.
Elikkä hyväksyt USA sellaisena kuin se on näyttäytynyt maailmalle tällä vuosisadalla?
Hyväksyt rikolliset hyökkäyssodat, kiduttamisen, kv.sotarikosoikeusistuimen muuttamisen poliittisesti ohjatuksi teatteriksi kaiken minkä luettelin? Perusteluksi hyväksynnällesi esität toisen maailmansodan jälkeisiä tapahtumia?
Olet yhtä aivoton kuin molo. Et kestä lainkaan sitä mitä USA yhdessä lännen kanssa on tehnyt 2000-luvulla ja suljet siltä silmäsi välttyäksesi maailmankuvasi murtumiselta. Nyt keksit perusteluiksi länsimaiden sikailuille sen mitä on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen yli 70 vuotta sitten. Elämme 2000-lukua jonka aikana länsimaat ovat syyllistyneet mitä karmeimpiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan eikä sekään ole mielestäsi väärin.
No, kyllähän pimeällä keskiajallakin kidutettiin jotenka länsimaisiin arvoihin se sopinee nykyisinkin…
Heikot on repen eväät. Oletko tosiaan noin tyhmä, että perustelet lännen tekemät sikailut vapaata maailmaa vastaan 2000-luvulla esittämälläsi tavalla?
Repe - elikkä se mitä tapahtui yli 70 vuotta sitten kelpaa perusteluiksi sille mitä länsimaat tekevät 2000-luvulla? Sitäkö haluat sanoa?
USAn liittolaiset jakavat ja puolustavat samoja tänäänkin. Se tarkoittaa sitä, että 2000-luvulla harjoitetetut rikolliset hyökkäyssodat, kiduttaminen, sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen sääntöjen ja lakien törkeä rikkominen ja muut rikolliset toimet mitä luettelin ovat sallittuja meille USAn liittolaisena ja hyväksymme ne kritiikittä.
Repen arvomaailma on sairas. Perustelet arvomaailmasi arvojen hyväksyntää sillä mitä tapahtui viime vuosisadalla NLn aikana. NLOa ei ole. Edes Varsovan liittoa ei ole.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Natsi-Saksan teot ovat myös Naton jäsenmaiden hyväksymiä tekoja koska Saksa kuuluu Naton arvoyhteisöön.
Sinun kaltaisille tämän päivän USAn ja sen liittolaisten rikollinen toiminta on hyväksyttävää etkä pysty etkä edes voi tuomita niitä tekoja mihin Naton arvoyhteisö syyllistyy sairaan arvomaailmasi vuoksi.
No eipä virallinen Suomikaan tuomitse millään tavoin noita rikoksia kuten rikollisia hyökkäyssotia, suvereenien kansojen omaisuuden ryöstämistä, kidutusvankiloiden ylläpitoa jne silloin kun näitä rikoksia tekee länsimaat. Sellaisessa arvoyhteisössä meillä on hyvä olla koska USA tarjoaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.
Milo kirjoittaa maailmanhistoriaa taas uusiksi oman sairaan mielensä mukaiseksi.
Paras tapa olisi jättää täysin huomiotta tuon sairaan mielen kanssa väittely. Se on sen verta narsisti että saa tyydytyksensä patologisella valehtelemisella.
"Valehtelet, Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti äänestämällä korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa."
Oppositio järjesti väkivaltaisia mielenosoituksia, mitkä olivat lainvastaisia, ja Janukovits ajettiin maanpakoon, se täyttää vallankaappauksen tunnusmerkit.
Haha. Mielenosoitukset eivät olleet väkivaltaisia ennen kuin Janukovtshin turvallisuusjoukot alkoivat ampumaan mielenosoittajia ja Janukovitshia ei ajettu maanpakoon, vaan hänen kanssaan sovittiin sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Seuraavana yönä Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa.
Hehehe ihanko salkussaan kuljetti sen valtion kassan?
Onhan Ukraina toki rutiköyhä maa, mutta sittenkin, 😂
Eikö tiltu ole kuullut tilisiirroista tai veroparatiiseista? Sellaisista, joista esim. Putin Kalsarimyrkyttäjän hyvältä ystävältä, sellonsoittajalta, löydettiin miljardeja dollareita.
Valehtelu on sinulle näköjään täysin luonnollista.
” Yksinkertaista, Venäjä ei halua Naton joukkoja alle 500 kilometrin etäisyydelle pääkaupungistaan.”
Mistä ihmeestä syntyy vaade siitä, että pääkaupungin pitää olla 500 km:n päässä maan rajasta! Eihän sellaista etäisyyttä ole juuri kellään! Esim. Berliinistä on alle 100 km rajalle!
Suomessa ON suomalainen näkökulma!
Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä NATO ollut viemässä Ukrainaan joukkoja tai aseita silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten NATO:n laajeneminen ei voi olla sen syy. Venäjän diktaattorin harhainen fasismi ja imperialismi ovat.
Kerropas perustellen, mitä olen muka valehdellut, tiltunen.
Aloittaja saattaa olla oikeassa. Mitä Biden puuhasteli poikansa kanssa Ukrainassa ennen 2014 kriisiä?
Se on Ukrainan asia mitä Ukrainassa tapahtuu.
Kerropa sitten siitä puuhastelusta, minä en tiennytkään vaikka olen esim. lukenut Ukrainan historiasta muutamia tuhansia sivullisia kirjallisuutta.
Nyt kiinnostaa, kerro vaan tietosi?
Putinatsihan siinä vain kysyi... 😅
Jonkun pitäisi sanoa venäjälle että Naton laajeneminen ei ole venäjän päätettävissä vaan Naton jäsenmaiden.
Venäjä ei kuulu natoon.
Järkevät ajattelevat riskikartoituksen perusteella, näin tekevät suurvallat.
Olisiko muuten Yhdysvalloilla tarve 800 miljardin dollarin vuotuisiin sotilasmenoihin? Yhdysvallathan on saareke jolla ei ole käytännössä rajojensa lähellä yhtään vaaratekijää.
Eikä tule, ne nitistetään alta aikayksikön.
Eipä Venäjälläkään ollut ennen kuin se rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Mikään maa eikä NATO mitenkään ei Venäjää uhannut.
Huono historian tuntemus.
Jos aloittaja vilkaisisi karttaa, voisi huomata että Nato- maa Liettuan itärajalta on Moskovaan jokseenkin sama matka kuin Ukrainan itärajalta...
Juu juu, mutta venäläinen matematiikka ja maantiede on sitä venäläistä matematiikkaa ja maantiedettä.
Eurooppa on omalla toiminnallaan ajanut itsensäö paitsioon rauhanneuvotteluista. Venäjä ja USA keskustelevat ja sopivat ehdoista.
Jos ei Trump olisi puuttunut sotaan, niin Eurooppa olisi jatkanut sotaa viimeiseen Ukrainalaiseen saakka. Ukrainalaiset itse haluavat rauhaa, tosin ei Zelensky. Häpeällistä toimintaa Euroopalta!
Jokainen Euroopan maa ja eurooppalaiset johtajat haluavat rauhan Ukrainaan. vain Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia.
Uktainalaiset toki haluavar ”rauhaa”, mutta ei ”Putinin rauhaa”! Ja USA ja Eurooppa ovat tehneet parhaansa sen eteen, että Ukraina on pärjännyt jo kolme vuotta!
Niin se on, ettei hullut sotahaukat kuulu neuvottelupöytään.
Eli Venäjä ei kuulu neuvottelupöytään. No se joka tapauksessa pettäisikin mahdollisen sopimuksen, kuten se on pettänyt jo 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien.
Sikahulluinta oli neuvotella rauhasta ilman Venäjää.
Osoitta perushulluuden, joiden kanssa kaikki keskustelu on turhaa ajanhukkaa.
Juurihan on vasta todettu ettei rauha kelpaa EUn kana-aivoille.
Sota pitää kuulemma ratkaista taistelukentällä ja meidänkin Stupido sanoi Suomen tulevan Ukrainaa katkeraan loppuun asti. Muut kusipäiset poliitikkomme vaatimalla vaativat, että Venäjän pitää hävitä sota.
Sitten molo taas nerokkaasti sanoo, että EU haluaa vain rauhaa.
Onko molo tajunnut, että USA ei tule tukemaan EUta eikä Natoa tässä sodassa? USA vetää hillot kotiin ja jättää EUlle tuhansien miljardien jälkipyykin hoidettavaksi. Meidän viisaat kokoomuspoliitikot restentti etunenässä ovat lupautuneet maksamaan 25-30 miljardien jälleenrakennuksen Ukrainassa. Se vasta onkin mololle märkä uni. Se tekee jottain 15 tEUR per suomalainen työssäkäyvä sierainpari. Se on molon mielestä pikkuraha. Kansa maksaa.
Venäjä on jo neuvottelupöydissä ja Venäjä kuuluu sen ääreen mihinkä EU haluaisi ja johonka Zelenskinei suostu.
Kun Trump hoitaa rauhan Ukrainaan niin kaikilla on hyvä mieli. Korkeintaan Natomielisille jaa paha mieli.
Molo heittää hattua kenttään ja polkee sen päällä kun kaikki ei menekään sairaan mielen mukaan.
Rauha tulee vasta, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta. Venäjän kanssa on turha sopia mitään, koska se kuitenkin pettäisi sopimuksensa, kuten se on pettänyt jo 20 tulitaukoa Ukrainan kanssa vuodesta 2014 lähtien. Kävisi samalla tavalla kuin Tsetseniassa Venäjän hävittyä ensimmäisen Tsetsenian sodan: Venäjä kokoaisi armeijansa ja FSB räjäyttäisi taas pari kerrostaloa Venäjällä ja syyttäisi Ukrainaa tuosta terroriteosta ja aloittaisi uuden tuhoisan sodan ja valtaisi koko Ukrainan kuten se toisessa Tsetsenian sodassa valtasi sen. Eikä Venäjä sen jälkeen pysähtyisi Ukrainaan.
Trumpushkan ehdoilla ei ole tulossa rauhaa Ukrainaan.
"Venäjä on jo neuvottelupöydissä ja Venäjä kuuluu sen ääreen mihinkä EU haluaisi ja johonka Zelenskinei suostu."
"Ukraina ei ole osallistumassa Yhdysvaltojen ja Venäjän neuvotteluihin Saudi-Arabiassa, kertoo Kyiv Independent."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011038164.html
ME VIHATAAN USA:TA JOS EI JATKA UKRAINAN TUKEMISTA LOPPUUN ASTI. USAN FASISTINEN JA VENÄJÄMIELINEN HALLINTO EI YMMÄRRÄ, ETTÄ VENÄJÄ ON ROMAHTAMASSA!
MEIDÄN ASIANTUNTIJAT TIETÄVÄT TÄMÄN. TOVERI, STUBB,KASTELMAT, PASTERNAKKI JA AALTOLA TIETÄVÄT TÄMÄN.
Sinäkin näkemä tiedät.
Jokainen Euroopan maa haluaa rauhan Ukrainaan aivan kuten USA:kin. Ainoastaan Venäjä haluaa sinne sodan ja valloituksia. Ja aloittaja on tiltu, joka hyvin tietää, ettei Ukraina ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi eikä NATO ollut laajenemassa eikä mikään maa ollut viemässä Ukrainaan aseita ja ohjuksia silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Joten NATO:n laajeneminen on pelkkä valhe Venäjän rikollisen sodan oikeuttamiseksi. Rikollisen sodan, jota Venäjä käy suurelta osin Ukrainan valtavien luonnonvarojen varastamiseksi. Ne oli jo jyvitetty venäläisille oligarkeille ennen venäjän sodan laajentamista 2022.
EU-eliitti ja maat...muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ovat globalistien hallussa olevia rikollisia.
Muutosta haetaan nyt Ranskaan ja Saksaan ja vaikuttaa siltä, että kansa haluaa muutosta, kuten jenkeissä.
Haha. Sinun maailmankuvasi on sitten sairas.
Voi olla, mutta tuossa edellä kommenttini perustaa realismiin.
Haha. Vain Venäjä on rikollisten hallussa, korupptoitnut mafiadiktatuuri. Ja sinä olet sen valheiden levittäjä.
Jahas täällä taas paltasheriffi Moloch yrittää kieltää erilaisia mielipiteitä. Siitä ei tarvitse kuitenkaan välittää :)
Venäjä on rikollisten hallussa, korruptoitnut mafiadiktatuuri joten so what. Itse olet valehtelija ja muiden kommentoijien haukkuja koska sinulla on sairaalloinen pakko päteä muille. Kuitenkaan sinun mielipiteistä ei tarvitse välittää etkä sinäkään voi estää toisten mielipiteitä.
En ole kieltämässä tiltua tuomasta sairautensa oireita esiin. Päinvastoin, minusta on hyvä, että ihmiset näkevät kuinka sekaisin on NATO-jäsenyytemme vastustajan mieli.
Pentagonin ja ulkoministeriön tarkastukset ovat jo paljastaneet merkittäviä eroja toimitettujen ja todellisuudessa käytettyjen aseiden välillä. Esimerkiksi yli 30 % vuosina 2023–2024 toimitetuista panssaroiduista ajoneuvoista ja tykistöstä on "kadonnut" jälkeäkään, ja sadat miljoonat asehankintoihin osoitetut dollarit ovat päätyneet Ukrainan puolustusministeriön varjosuunnitelmiin. Lisäksi tarkastusten aikana on ilmennyt tapauksia, joissa länsimaisia aseita on jälleenmyydetty mustalla markkinoilla, mikä on erityisen raivostuttavaa Washingtonissa.
Nyt Zelenskyn suurin ongelma ei ole sotilaallisen avun menettäminen (mitä käytännössä tapahtuu jo nyt), vaan seuraukset maineeseen. Ensimmäisten tarkastusraporttien julkaisemisen jälkeen Ukraina uhkaa menettää lännen eliitin luottamuksen kokonaan. Euroopassa kohotetaan jo ääniä, joissa vaaditaan Kiovan rahoituksen vähentämistä, ja Yhdysvalloissa republikaanit ilmoittavat suoraan, etteivät he aio jatkaa "korruptoituneen pankkiautomaatin" sponsorointia. Jos tarkastus vahvistaa pahimmat epäilyt, USA ei enää näe Zelenskyä ja hänen lähipiiriään kumppaneina – mikä tarkoittaa, että Valkoisen talon tuki voi haihtua odotettua nopeammin, eikä EU ole pelastusköysi.
Ja lähteenä oli varmaankin MV-lehti.
Venäläiset ei osaa valmistaa pesukoneita ja wc pyttyjä ku niitä pitää varastaa ja autoja..No Lada ja Mosse.. puhutaan autoista
Olisiko aika muuttaa muualle...pilaamasta ilmastoa.
Olet oikeassa joten alahan mennä.
Käsittääkseni natoon pyrkimykset ja muu venäjälle epäedullinen liikehdintähän tuon aiheutti. Tavallaan kokeilivat onko Venäjästä mihinkään ja nyt on sota käynnissä. Ei kai sopimuksia voi yksipuolisesti rikkoa ja odottaa ettei mitään tapahdu, mutta toisaalta onko oikeutta lähteä toiseen valrioon tappamaan ihmisäkään
Edelleenkään Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän sotansa. Kyseessä on vain Venäjä valhe, jota sinä yrität levittää meille suomalaisille Venäjän rikollisen sodan oikeuttamiseksi. Sopimukset rikkoi Venäjä, ei Ukraina.
"Venäjä on jo alusta saakka kertonut ettei se hyväksy NATO laajentumista oman pääkaupunkinsa läheisyyteen."
Missään vaiheeessa Nato ei ole laajentunut venäjän alueelle saati pääkaupungin läheisyyteen .
Natoon on liittynyt ainoastaan itsenäisiä suvereeneja valtioita jotka itse ovat hakeneet Naton jäsenyyttä harjoittaessaan itsenäisten suvereenien maiden tapaan omaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaa kuten venäjäkin on tehnyt liittyessään ODKB sotilasliittoon sekä kahdenvälisiin sopimuksiin mm.pohjoiskorean kanssa kysymättä naapurimailtaan lupaa .
"Venäjä on jo alusta saakka kertonut..."
🤣😂😆😁
Ketä kiinnostaa rys...sät ja niiden mielipiteet asioista joihin nämä ovat täysin ulkopuolisia
Hei haloo...Ukrainan rajasta on tuhansia kilometrejä venenäjän pääkaupunkiin. Suomikin on paljon lähempänä kuin Ukraina. Puhdas tekosyy venäjän hyökkäykselle.
Hei haloo, mittailehan matka uusiksi.
"Onko tuo Nato kysymys aiheuttanut koko sodan?"
Se oli olennainen asia Venäjän hyökkäyksessä;
kuukautta ennen sitä Venäjä vaati Ukrainaa luopumasta natohaaveistaan. Venäjä ei suostu Naton ohjuksiin rajoillaan Ukrainassa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 aloittamaan tämän sodan eikä Ukraina silloin ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. Tietenkin Ukraina halusi sen jälkeen NATO:on, koska Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan sotilaallista liittoutmattomuutta ja neutraalisuutta ja Ukraina tarvitsee turvan ja suojaa tuolta rikollisvaltion hyökkäykseltä.
Turha valehdella.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022.
Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Ennen hyökkäystä Venäjä oli pitkään siirtänyt joukkojaan lähemmäksi Ukrainan rajaa ja pitänyt suuria sotaharjoituksia
Ulkoministeriö: Venäjä aloitti 24.2.2022 laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa.
IS.28.2.2022 7:47 | Päivitetty 28.2.2022 9:02
Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkoi varhain torstaiaamuna. Taistelut ovat raivonneet useita vuorokausia, ja Ukraina on pitänyt sitkeästi puolensa hyökkääjää vastaan. Tuoreimpia tietoja rintamalta analysoi Puolustusvoimien ex-tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri. Lähetys alkaa noin kello 9.
MTV:
Venäjä jatkaa 24.2.2022 aloittamaansa hyökkäyssotaansa Ukrainassa. MTV Uutiset seuraa tilannetta ja sen aiheuttamia seurauksia taukoamatta.
Yms. Näitä faktoja löytyy yllin kyllin aivan joka tuutista.
Tässä tiltulle lisää faktoja:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Iltis lähteenä (usaid) anna mun nauraa.
Satuja nolorepemolon malliin. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Nyt kyllä tolle sun linkillesi varmaan nauraa koko saitti
Naura pois. Tiltun elämä on niin ilotonta, että täytyyhän sinun saada nauraa edes tyhjälle.
Venäläinen sotilaskomentaja, minä aloitin sodan, tämä yhtä totta , kuin raamatun kertomukset.
LOL.Ei, kyllä saitti nauraa teille tiltuille.
Jokainen, joka seurasi noita tapahtumia jo silloin aikoinaan, muistaa, että juuri noinhan se kävi. Tiltu haluaisi kiistää historian voidakseen valehdella Venäjän rikollisesta sodasta.
Kenen etupiiriin Suomi kuuluu.
IL. 16.2-25.
Suomi ei osallistu hätäkokoukseen – Pohjoismaat ja Baltia valmistelevat yhteistä turvatakuuvastausta
Pohjoismaita ja Baltian maita edustaa Euroopan hätäkokouksessa Tanskan pääministeri Mette Frederiksen. Maat valmistelevat vastausta siihen, miten ne ovat valmiita osallistumaan Ukrainaan turvatakuuoperaatioon.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteiden mukaan Pariisiin on kutsuttu niin sanotun Weimar-ryhmän maat eli Saksa, Ranska, Puola, Italia, Espanja ja Britannia.
Sehän on selvää että Suuremmat EU.maat. Näkevät Suomen turhana riippakivenä Euroopan uuden turvallisuus järjestyksen tiellä.
LOL. Se on selvää vain tiltulle.
Sotaa lietsova Nato-suomi jätettiin armotta penalti-boxiin siksi aikaa kun Euroopan suurvallat Saksa, Ranska, Belgia, Italia, Espanja, Unkari ja Itävalta keskustelevat rauhasta.
"Stubbin puheenvuoro Ukrainasta sai isot aplodit – käytti suomalaisia tapoja esimerkkinä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011038049.html
Ei voi olla totta. Stuppia ei ole kutsuttu mukaan.
Suomi ei osallistu maanantaina Euroopan hätäkokoukseen, jonka Ranskan presidentti Emmanuel Macron on kutsunut koolle Pariisiin.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteiden mukaan Pariisiin on kutsuttu niin sanotun Weimar-ryhmän maat eli Saksa, Ranska, Puola, Italia, Espanja ja Britannia.
Eikä Euroopassa herätä luottamusta, jos tuetaan puoluetta, jonka puoluekokouksessa suurimmat ablodit keräsi puhe, jossa vaadittiin tuen lopettamista Ukrainalta, ja haluttiin palauttaa öljyn, ja kaasun toimitukset Venäjältä.
Kaja Kallas ja vastaavat ovat taputtaneet käsiään ja 'sitten räjäytetään omat kaupungit'.
"STT:n tietojen mukaan tapaaminen järjestetään niin sanotussa Weimar + -kokoonpanossa. Suomi on siellä edustettuna Pohjoismaiden ja Baltian maiden yhteisen edustuksen kautta. Tätä maaryhmää edustaa Tanska. Maat koordinoivat tapaamiseen vietävää viestiä yhdessä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011038164.html
Ja Moloch se vaan heittää tuota 14v olkinukkea kun ei kykene enää muuhun. Huomaa että Natottajien sanavarasrokin alkaa ehtymään samaa tahtia asevarastojen kanssa 😁
Nato on hataralla perustuksilla notkuva läpimätä järjestö, jossa edes USAkaan ei halua olla mukana 😁
NATO:on edelleen tunkua. Jokainen maa Euroopassa, joka ei halua joutua fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän uhriksi, haluaa kuulua NATO:on.
Putlerin trollikoirien ulinaa taas. Mitä voi maksaa tänään siellä Pietarissa?
On suuri nautinto katsoa Suomen natottaja päättäjien pelkoa paniikkia ja pakokauhua jos Ukrainaan tulee rauha, Sehän tietää sitä että kyyti on kymää sen jälkeen Suomelle.
Nato pitäisi lakkauttaa, kaikki rauhoittuisi.
Tiltu haluaa NATO:n hajoamista, koska sitten Venäjä voisi vallata Euroopan.
Koko sota yhtä korruptiota. Zelenskyi rikastunut huolella, monista Ukrainaan toimitetuista aseista löytyy jo Euroopan rikollista jengeiltä esim. Ruotsista. Kuinka paljon kaiken maailman tuki rahoista Ukrainaan katoaa eliitin ja muiden taskuihin? Kuten nyt nähty kuinka paljon islamin uskoiset ovat eri maissa huijanneet tuki rahaa kaiken maailman päiväkoteihin yms. Eikä päiväkodeissa ole ollut edes lapsia, jos tämmöisiä ei tutkita millään tavalla ja tämmöinen on mahdollista niin miksi kaiken maailman muu rahan välistä vetäminen ei onnistuisi? (näistä muuten suomen valtamediat hiljenevät täysin, miksi?). Miksi Zelenskyi määrännyt itse määräyksen ettei Putinin kanssa saa neuvotella jos haluaa mukamas lopettaa sodan?
Miksi EU haluaa itse ajaa Euroopan kaaokseen kiristämällä Euroopan
maita ottamaan lisää "pakolaisia" sakon uhalla jos et ota? Vaikka aikaisempienkin kanssa ollaan pulassa. Esim Britanniassa ihmisiä pidätetään siitä että käyttävät julkisesti englannin lippua tai kirjoittavat nettiin etteivät pidä muslimeista ketkä raiskaavat englantilaisia naisia. Ihan älyttömäksi mennyt. Näistäkään ei toki suomen mediat juuri mitään puhu. Miksi?
Venäläinen rauha, ei ole oikea rauha.
Hulluja nuo kokkarit
Eurooppa haluaa sotia, koska EU:n sotaa haluava koalitio ...
Tiltu elää harhaisessa mielikuvitustodellisuudessaan. On aivan varmaa, etteivät EU:n jäsenmaat halua sotaa.