Yleisen järjestyksen ylläpito kuuluu poliisille. Näin sanoo perustuslakimme.
Entä jos poliisi ei resurssiensa puolesta pysty valvomaan jokaista myymälää tai ostoskeskusta? Pitäisikö varkaudet, pahoinpitelyt ja paikkojen töhrimiset sitten vaan hyväksyä? Näin ilmeisesti ajattelevat ainakin ne henkilöt, jotka vastustavat vartijoiden läsnäoloa ja oikeuksia.
Epäjärjestykseen ja varkauksien estoon on toki helppo ratkaisu. Lisää poliiseja. Jos saisimme poliisimiehen seisomaan lähes jokaisen myymälän kassalle, niin samat vartijoiden vastustajat todennäköisesti leimaisivat Suomea poliisivaltioksi.
Vakavasti ottaen ei poliiseja saada koskaan niin paljon, että heitä riittäisi esim. tavaratalojen vartiointiin. Siksi yrittäjillä on oltava oikeus palkata riittävät oikeudet omaavia vartijoita asiakkaittensa ja omaisuutensa suojaksi. Lisäksi vartijalla tulee olla tehtävänsä tasalla olevat oikeudet oman oikeusturvansa ja koskemattomuutensa suojana. Senkin uhalla, että joudutaan poikkeamaan ns. jokamiehen oikeuksista.
Poliisin suhtautuminen vartijoihin on pääsääntöisesti positiivinen. Poliisihenkilö on varsin ylikoulutettu moniin rutiininomaisiin pikkurikoksien selvittelyyn. On sama, jos insinööri pistettäisiin tehtaan liukuhihnalle töihin. Noin 1-6 kk:n vartijakoulutus riittää maalaisjärjen lisäksi varmasti siihen, että valvotaan järjestystä ostoskeskuksissa ja myymälöissä näpisteliöiden kiinnioton lisäksi. Tämä ei tarkoita, etteikö poliisinkin apua tarvittaisi. Hyvä yhteistyö vartijoiden ja poliisin välillä varmistaa niin vartijan kuin kiinniotetunkin oikeusturvan.
Toki ylilyötejäkin tapahtuu vartio-alalla. Toisaalta myös poliisi tekee virheitä. Kaikki me olemme vain ihmisiä. Olimmepa sitten poliiseja, vartijoita tai vaikka putkiasentajia. Kaikkien meidän yhteinen etu on kuitenkin se, että saamme liikkua ja suorittaa ostoksemme rauhassa. Takasipa sen sitten poliisi tai vartija. Onhan rikollisillakin omat "edunvalvojansa" yhteiskunnan puolesta.
Entä jos poliisi ei resurssiensa puolesta pysty valvomaan jokaista myymälää tai ostoskeskusta? Pitäisikö varkaudet, pahoinpitelyt ja paikkojen töhrimiset sitten vaan hyväksyä? Näin ilmeisesti ajattelevat ainakin ne henkilöt, jotka vastustavat vartijoiden läsnäoloa ja oikeuksia.
Epäjärjestykseen ja varkauksien estoon on toki helppo ratkaisu. Lisää poliiseja. Jos saisimme poliisimiehen seisomaan lähes jokaisen myymälän kassalle, niin samat vartijoiden vastustajat todennäköisesti leimaisivat Suomea poliisivaltioksi.
Vakavasti ottaen ei poliiseja saada koskaan niin paljon, että heitä riittäisi esim. tavaratalojen vartiointiin. Siksi yrittäjillä on oltava oikeus palkata riittävät oikeudet omaavia vartijoita asiakkaittensa ja omaisuutensa suojaksi. Lisäksi vartijalla tulee olla tehtävänsä tasalla olevat oikeudet oman oikeusturvansa ja koskemattomuutensa suojana. Senkin uhalla, että joudutaan poikkeamaan ns. jokamiehen oikeuksista.
Poliisin suhtautuminen vartijoihin on pääsääntöisesti positiivinen. Poliisihenkilö on varsin ylikoulutettu moniin rutiininomaisiin pikkurikoksien selvittelyyn. On sama, jos insinööri pistettäisiin tehtaan liukuhihnalle töihin. Noin 1-6 kk:n vartijakoulutus riittää maalaisjärjen lisäksi varmasti siihen, että valvotaan järjestystä ostoskeskuksissa ja myymälöissä näpisteliöiden kiinnioton lisäksi. Tämä ei tarkoita, etteikö poliisinkin apua tarvittaisi. Hyvä yhteistyö vartijoiden ja poliisin välillä varmistaa niin vartijan kuin kiinniotetunkin oikeusturvan.
Toki ylilyötejäkin tapahtuu vartio-alalla. Toisaalta myös poliisi tekee virheitä. Kaikki me olemme vain ihmisiä. Olimmepa sitten poliiseja, vartijoita tai vaikka putkiasentajia. Kaikkien meidän yhteinen etu on kuitenkin se, että saamme liikkua ja suorittaa ostoksemme rauhassa. Takasipa sen sitten poliisi tai vartija. Onhan rikollisillakin omat "edunvalvojansa" yhteiskunnan puolesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vartijoilla ei ole maalaisjärkeä, kuten ei mitään muutakaan järkeä.Vartijoiksi hakeutuu sellaiset mitättömyydet, joista ei mihinkään muuhun ole, kuin pullistelemaan jonkun muka virkapuvun kanssa.
Leikivät sitten muka melkein poliisia, aivan kuten viisi vuotiaat kakarat.
No niin.. Taas sama aihe...
>Vartijoilla ei ole maalaisjärkeä, kuten ei mitään muutakaan järkeä.Vartijoiksi hakeutuu sellaiset mitättömyydet, joista ei mihinkään muuhun ole,
Niinkö? Alalla on varmasti valitettavan paljon idiootteja mitättömyyksiä, mutta kyllä suurin osa on alansa ammattilaisia. Moni vartija varmasti pääsisi töihin moneen muuhunkin paikkaan, jos haluaisi. Järjen kanssa asialla on yhtä paljon tekemistä kuin kissalla mikroaaltouunissa. Vartiointialalla on paljon opiskelijoita mm. korkeakouluista jne. Alalla on helppo sopia vuoroista ja toisaalta moni tekee mieluummin ko. hommaa kuin toimii esim. siivoojana tai myyjänä (yhtään heitä väheksymättä, eivät hekään luultavasti halua olla vartijoita). Jokaisella on oikeus tehdä sitä työtä mitä haluaa.
Vartijoilla on hieman sama ongelma kuin poliisillakin: päivät pitkät joutuu myös kaikenlaisten narkkareiden ja teinipellejen kanssa tekemisiin. Ja kerran kun uskaltaa vähän pahoittaa äidin pikku kullan mieltä niin jo vain on kaikki vartijat/poliisit täysiä kusipäitä ja idiootteja.
On toki molemmilla aloilla omat idioottinsa, mutta pääosin molemmista löytyy ammattitaitoista väkeä.
Sitäpaitsi jos kerta olet noin kiinnostunut asiasta, selvitä asioita vähän lisää. Näillä näkymin 1.10.2002 astuu voimaan lainmuutos, joka mm. lisää vartijoiden koulutusta!
>kuin pullistelemaan jonkun muka virkapuvun kanssa.
Vartija ei työssään ole viranhaltija eli hän ei myöskään käytä virkapukua. Vartija käyttää työasua tai toimipukua, jonka lääninhallitus erikseen jokaiselle vartiointiliikkeelle hyväksyy tiettyjen sääntöjen mukaan.
>Leikivät sitten muka melkein poliisia, aivan kuten viisi vuotiaat kakarat.
Harvapa poliisia leikkii, äläkä vaan sano, että kaikki vartijat ovat niin tyhmiä, etteivät pääse poliisikouluun. Ei pidä paikkaansa. Moni kun vaan ei halua. Sitäpaitsi poliisikouluun pyrittäessä saa lisäpisteitä jos on aikaisemmin toiminut vartijana.
Aivan, ei todellakaan ole järjenkanssa mitään tekemistä jos olisi eivät olisi vartijoita.
voisitko kertoa tuon edellisen vielä niin, että tarkoituksesikin tulisi ilmi.. mitä siis haluat sanoa?
No niin ,huomaatkos,,,,ei järjen häivää,,,