Putin ei olisi koskaan hyökännyt Ukrainaan, jos Länsimaat olisivat heti alussa tehnyt selväksi, että jos hyökkäät saat kaikkien yhteiset voimat niskaasi. Nythän Biden antoi Putinille käytännössä luvan hyökätä. Uutinen 8.12.2024:
"Presidentti Joe Biden sulki keskiviikkona pois mahdollisuuden lähettää Yhdysvaltain joukkoja Ukrainaan puolustamaan maata Venäjän hyökkäykseltä päivä sen jälkeen, kun hän kertoi tällaisen hyökkäyksen seurauksista ankarassa puhelussa presidentti Vladimir Putinin kanssa."
Kuuden viikon päästä tästä ilmoituksesta Putin käynnisti täysimittaisen hyökkäyksensä. Käytännössä hän oli saanut vakuuden, että seurauksena on vain talouspakotteita. Hyökkäyksen jälkeen Euroopassa keskusteltiin laajasti uskaltaako Ukrainalle antaa muutakin kuin kypäröitä, luotiliivejä ja sammutuskalustoa.
Nyt puhutaan rauhanneuvotteluista, mutta kerrataan hieman faktoja:
1. Putin todennäköisesti tavoittelee edelleenkin Ukrainan alistamista omaan valtapiiriinsä jonkinlaisen nukkehallituksen tai muiden keinoin.
2. Länsimaiden sotilaallinen tuki Ukrainalle on romahtamassa.
3. Länsimaat eivät ole valmiita antamaan Ukrainalle turvatakuita, mitkä olisivat jotenkin vakuuttavammat kuin nykyinen materiaaliapu.
Tältä pohjalta on varsin hankalaa saada rauhaa hierottua. Ainut vaihtoehto olisi, että Ukraina suostuu Putinin kaikkiin ehtoihin - kuten Suomi aikoinaan Stalinin ehtoihin - ja elää "neutraalina" Venäjän etupiirivaltiona vuosikymmenet. Ukraina pystyisi määräämään sisäpolitiikastaan, mutta ulkopolitiikassa sen tulisi myötäillä Venäjää kaikessa.
Toisaalta tämä vaihto ehtokaan tuskin on pöydällä, koska en usko Putinin suostuvan tällaiseen. Hän pitää Ukrainaa osana Venäjää - Suomi taas oli Stalinin silmissä hankala valtio, missä ei asunut slaaveja.
Koko konfliktin ongelma on, että Länsimaat pelkäävät Venäjää eivätkä ole valmiita lyömään puna-armeijaa kanveesiin. Eurooppa taas on niin heikko, ettei se kykene sellaiseen ilman Yhdysvaltojen apua.
"Presidentti Joe Biden sulki keskiviikkona pois mahdollisuuden lähettää Yhdysvaltain joukkoja Ukrainaan puolustamaan maata Venäjän hyökkäykseltä päivä sen jälkeen, kun hän kertoi tällaisen hyökkäyksen seurauksista ankarassa puhelussa presidentti Vladimir Putinin kanssa."
Kuuden viikon päästä tästä ilmoituksesta Putin käynnisti täysimittaisen hyökkäyksensä. Käytännössä hän oli saanut vakuuden, että seurauksena on vain talouspakotteita. Hyökkäyksen jälkeen Euroopassa keskusteltiin laajasti uskaltaako Ukrainalle antaa muutakin kuin kypäröitä, luotiliivejä ja sammutuskalustoa.
Nyt puhutaan rauhanneuvotteluista, mutta kerrataan hieman faktoja:
1. Putin todennäköisesti tavoittelee edelleenkin Ukrainan alistamista omaan valtapiiriinsä jonkinlaisen nukkehallituksen tai muiden keinoin.
2. Länsimaiden sotilaallinen tuki Ukrainalle on romahtamassa.
3. Länsimaat eivät ole valmiita antamaan Ukrainalle turvatakuita, mitkä olisivat jotenkin vakuuttavammat kuin nykyinen materiaaliapu.
Tältä pohjalta on varsin hankalaa saada rauhaa hierottua. Ainut vaihtoehto olisi, että Ukraina suostuu Putinin kaikkiin ehtoihin - kuten Suomi aikoinaan Stalinin ehtoihin - ja elää "neutraalina" Venäjän etupiirivaltiona vuosikymmenet. Ukraina pystyisi määräämään sisäpolitiikastaan, mutta ulkopolitiikassa sen tulisi myötäillä Venäjää kaikessa.
Toisaalta tämä vaihto ehtokaan tuskin on pöydällä, koska en usko Putinin suostuvan tällaiseen. Hän pitää Ukrainaa osana Venäjää - Suomi taas oli Stalinin silmissä hankala valtio, missä ei asunut slaaveja.
Koko konfliktin ongelma on, että Länsimaat pelkäävät Venäjää eivätkä ole valmiita lyömään puna-armeijaa kanveesiin. Eurooppa taas on niin heikko, ettei se kykene sellaiseen ilman Yhdysvaltojen apua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Typo: Uutinen oli vuodelta 2021 joulukuusta (ei 2024)