Nyt uskovaiset Suomessakin ovat iloisia ja kallistelevat sampanjalaseja keskenään
https://yle.fi/a/74-20144054
https://yle.fi/a/74-20144054
Homoseksuaali-imaami on murhattu
Anonyymi-ap
56514
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Me juojaa jaffaa tv uskikset.🥂😇👍
Oli muslimius vai homous syynä ?
Taisi olla molemmat.
voihan se olla pielenmennyt ryöstöyrityskin ?
ArtoTTT
Nytkö jo muslimien terroriteotkin on uskovaisten vika?
Muslimit ovat uskovaisia, eikö vain?! :D
ArtoTTT
Eivät ole, muslimit eivät ymmärrä termiä "tulla uskoon". Heille Islam on kulttuuri- ja tapapohjainen uskonto.
Islamin yksi suuri herätisliike on Tablighi -moskeijat niminen islamilaisuus. Se ei käytännössä poikkea vastaavasta kristinuskon piirissä toimivasta "tee ratkaisu", "tule uskoon" kristillisyydestä paljoakaan. Minusta kummatkin näyttävät asiaan perehtyneen näkökulmasta samanlaisilta.
Jos joku henkilö harjoittaa jotakin uskontoa kutsutaan tätä henkilöä uskovaiseksi, uskonnon harjoittajaksi.
Täten muslimit, kristityt jne muut todellakin ovat oman uskontonsa harjoittajia eli uskovaisia.
ArtoTTT
Silloinhan kaikki rippikoulun käyneet kirkon jäsenet on "uskovaisia", uskovaisia siis taitaa olla osa palstan ateistipilkkaajistakin...
Niin väitätkö siis että muslimi joka uskoo allahiin ja harjoittaa islamia ei ole uskova?
Näinkö selität heille, jotka ovat kääntyneet islaminuskoon?
Luterilaisuus-palstalla sana "uskova" saa automaattisesti merkityksen "uskovainen kristitty". Augsburgin tunnustuksen ensimmäisessä kohdassa muhamettilaisia kutsutaan harhaoppisiksi. He eivät siis ole "uskovia".
Meinaatko siis että suomenkielen sanojen merkitys on jotenkin siitä riippuvainen kirjoitetaanko ne luterilaisuus-palstalle vaiko vaikkapa mustanaamio lehteen?
Pitäisikö siis sanakirjoistakin olla per palsta versiot erikseen?
Asetut siis uskovien puolelle?
En asetu kenenkään puolelle vaan yritän selvittää miksi mukamas allahiin uskova islamin uskontoa harjoittava ei ole uskova kuten Arto antoi ymmärtää.
ArtoTTT
Toki ihminen voi kääntyä Islaminuskoon ja alkaa noudattaa sen tapoja, Islamin uskossa ei kuitenkaan ymmärretä Kristinuskon käsitettä tulla uskoon tai uudestisyntyä ylhäältä.
Muslimit pitävät kristittyjä vääräuskoisina. Hekään eivät jaa sinun näkemystäsi, että kaikkien uskontojen harrastajat ovat "uskovaisia". Keräilet olkia ja pelaat sanapelejä.
Onpa sinulla heikot tiedot. "Tulla uskoon, tehdä ratkaisu" ovat myös imainitsemassani islamin suuressa Tablighi Moskeijat -nimisessä herätysliikkeessä. Se on islamin nopeimmin kasvava uskonliike. Kehoitus on tehdä ratkaisu ja tulla ainoan elävän Jumalan palvelijaksi heidän kokouksiinsa. Arabiankielisessä Raamatussa, jota paikalliset kristityt lukevat, Jumala on käännetty sanalla Allah
En kerää olkia enkä pelaa sanapelejä vaan katson asiaa laajemmin.
Ateismi tarkoittaa sitä että ei omaa minkäänlaista jumaluskoa.
Teismi tarkoittaa jumaluskon suhteen ateismin vastakohtaa että sen kannattajalla on jumalsuhde.
Teismin kannattajat riippumatta mikä uskonto on kyse ovat siis uskovaisia.
Se että onko jonkun tietyn uskonnon mielestä toisen uskonnon kannattaja uskovaisia vai ei niin sillä ei ole mitään merkitystä laajamman teismi/uskovaisuuden kanssa.
Sanojen mekrityksiä ei määritellä yleiskielessä minkään tietyn uskonnon kautta vaan uskovainen tarkoittaa siinä tasapuolisesti uskoa minkä tahansa teistisen uskonnon kautta.
Uudestisyntymishöpinät on tuotu amerikasta., Ei kuulu perinteiseen luterilaisuuteen.
ArtoTTT
Ihan sieltä raamatusta voit sen lukea.
ArtoTTT
Niin mennä heidän kokouksiinsa, lausua ulkoaopitut rukoukset tiettyyn kellonaikaan, sitähän se Islam on.
Uskovaisten käyttämää kaanaankieltä ei tule sotkea aitoon suomenkieleen.
Kristinuskoon ei siis kuulu ulkoa opittavia rukouksia ja liturgioita?
Jeesus vastasi hänelle: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.»
Johannes 3:3
Olettehan te syntyneet uudesti, ette katoavasta siemenestä, vaan katoamattomasta, Jumalan elävästä ja pysyvästä sanasta.
1. Pietarin kirje 1:23
Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle
2. Korinttilaiskirje 5:17
Miksi sitten puhutaan "muslimeista"? Ja miksi tässä ketjussa muut käyttävät sanaa "uskovainen" merkityksessä "kristitty"? Muslimi muuten tarkoittaa, että "alistuu Jumalalle", ei että uskoo. Katso vaikka wikipediasta muslimi. Kaikki muut käyttävät yleiskieltä mutta sinä pelaat pelejä, sekoitat pakkaa.
Valtamedia valehtelee. Ei ole kuollut tai jos onkin, niin ehkä vanhuuteen tai johonkin sairauteen, ei suinkaan tapettu.
Ammuttiin autoon. Kristityt eivät olleet asialla.
Taas on helpompi hengittää.
Aloittajalla on sairas ajatusmaailma väittäessään tuollaisia.
Miksi pitäisi iloita? Aloittaja osannee kertoa, kun kerran tuollaista tulee edes mieleen?
Tuo murhaaja noudatti vain Jumalansa käskyä tappaa homot- Käskyhän on Raamatussakin selvä.
Ikävähän tuo tapaus on ja yleensäkin lisääntynyt väkivallan uhka, niin ettei ole turvassa normaalissa arjessa ja julkisesti liikkuessaan. Suomalaiset kristityt avustustyöntekijätkin ammuttiin autoon joskus kymmenisen vuotta sitten Afganistanissa. Ja on ollut niitä autolla väkijoukkoon ajoja ja muita ihan satunnaisiin ihmisiin päiväsaikaan kohdistuneita terrori-iskuja.
Homouksella on pitkät jäljet joka tapauksessa. Ei naurata sitten.
Suomalaisessa kontekstissa ääriuskovien väkivalta ei ilmene niin suoraan kuin islamilaisissa maissa. Se on paljon hienostuneempaa, mutta yhtä vahingollista homoseksuaaleille ihmisille.
Se ilmenee syrjintänä, syyllistämisenä, pahan puhumisena heistä, ivana ja heidän hengellisen identiteettinsä torjumisena ja demonisoimisena mikä saattaa tuhota koko heidän elämänsä.
Niinpä, järjetöntä, rikollista, henkistä väkivaltaa uskonnon nimissä, jonka jumaluus tosin onkin Saatana, kuten he toiminnallaan hyvin osoittavatkin ja sama jumala se on islamissakin.
"Suomalaisessa kontekstissa ääriuskovien väkivalta ei ilmene niin suoraan kuin islamilaisissa maissa. Se on paljon hienostuneempaa, mutta yhtä vahingollista homoseksuaaleille ihmisille. "
Ei ole yhtä vahingollista. Ihan eri asia tulla tapetuksi kuin jos tunteita loukataan. Ne tunteet eivät edes perustu todellisuuteen vaan ovat harhoja.
Sinä olet aivan jossain omassa kuplassasi etkä näe ihmisiä etkä tedellisuutta oman suuren egosi takaa.
Minua on kauhistuttanut tämä julkituloilla patsastelu, tässä raadollisessa maailmassa, missä hyvin nopeasti voi valkoinen muuttua mustaksi. Eikö natsi-Saksasta opittu mitään?! Kehen te voitte kuvitella luottavanne?!
Tarkoitatko sitä ettei uskovien syntejä saa tuoda julki?
Ai muslimien uskovien syntejä?
Tuo on tapahtunut Afrikassa, ei Suomessa. Toki en ihmettelisi vaikka muslimit täälläkin lahtaisivat toisiaan. Onhan kunniamurhakin heille tuttua.
Joko vasemmisto kirehti tuomitsemaan murhan? Ai niin murhaaja muslimi, ei aiheuta toimenpiteitä?
Sehän ei ole yllätys etteivät ääriuskovaiset kummassakaan, ei kristinuskossa eikä islamissakaan tykkää homoista. Näinkin se tunne usein purkautuu. Ikävää mutta totta.
Onko Seta jo esittänyt surunvalittelunsa?
Joko sinä olet?
Kyllä olisi voinut helposti paljon fiksumminkin vastata tai jättää tuon henkilöön käyvän mölisevän ulostuloasi sijaan mielummin fiksumpana vaikka vastaamatta, mutta et näyttänyt kykenevän kumpaankaan.
tuo on kyllä valitettavaa
Mitä sitten?
Mitäs nyt sitten?
Eivät uskovaiset iloitse eivätkä kilistele sampanjalaseja imaamin vuoksi. Et ymmärrä kristinuskoa.
Kyllä tuo uskovainen "Heimo.Vesakin" kommentoi hyvin ilkeämielisesti tapausta. Ei teissä homoja vihaavissa uskovaisissa mitään kehumista ole. Kyllä minä kristittynä uskon ymmärtäväni kristinuskoa.
Kaikkeahan nuo ateistit väittävät, väittävät jopa muka tuntevansa tiedettä, vaikka eivät osaa eri tieteellisten oppisuuntien perusprinsiippejä tiedon luotettavuuden toteamiseksi.
Miten uskovaisen Heimo.Vesan ilkeämielinen kommentti on tieteen kanssa tekemistä?
ei nähdäkseni mitään
Mitähän nyt sitten ????