Osinkojuhlat suurtyöttömyyden aikana

Verottaja osaa arvioida, jos yritys on veronkiertotarkoituksessa perustettu. Siellä on paras asiantuntemus. Tavallisen tossukuluttajan ei tarvitse peruskoulupohjalta huolestua asiasta.

Finnwatch taas on poliittinen järjestö, jolla on poliittiset vasemmistolaiset tavoitteet. Sillä ei ole velvollisuutta puhua totta.

Miljoona suomalaista sijoittaa rahojaan sen lisäksi meidän kaikkien eläkerahoja sijoitetaan. Jos haetaan turvallisia sijoituskohteita, ei kannata pistää kaikkia rahoja yhteen yhtiöön eikä edes yhteen maahan. Jos asuu Suomessa, palkka tulee Suomesta ja omistaa Suomessa asunnon, niin on ihan järkevä hajauttaa muu omistus muualle. Silloin Suomen lama ei vie kaikkea.

Yritykset ympäri maailmaa hakevat rahoitusta omille hankkeilleen. Tapoja on monia kuten lainat ja osakeannit. Suomalaiset yritykset eivät ole poikkeuksia eikä myöskään suomalaiset sijoittajat. Suomeen saadaan rahoitusta, jos sijoituskohde on houkutteleva. Valitettavasti kuivaksi verotetun kansan pieni omaisuus ei riitä siihen, että raha useinkaan löytyisi kotimaasta.

Myyntivoiton verottaminen tapahtuu silloin, kun se syntyy. Normaalisti voitto syntyy, kun tavara myydään. Se pätee asuntokauppaan ja muuhunkin kauppaan. Rahastokauppa noudattaa sitä normaalia periaatetta.

Joissain tapauksissa sijoitusten arvon muutokset kirjataan kurssien muuttuessa. Kurssinousuista vähennetään kurssilaskut ja siitä syntyy verotettavat tulo tai tappio. Tappioita saa vähentää usean vuoden ajalta. Menetelmä on hyvin työläs eikä sitä ole järkevä soveltaa tavallisten ihmisten pieniin osakesalkkuihin. Kirjanpito ja valvonta maksaisi silloin enemmän kuin mahdollinen tuotto.

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja osaa arvioida, jos yritys on veronkiertotarkoituksessa perustettu. Siellä on paras asiantuntemus. Tavallisen tossukuluttajan ei tarvitse peruskoulupohjalta huolestua asiasta.

Finnwatch taas on poliittinen järjestö, jolla on poliittiset vasemmistolaiset tavoitteet. Sillä ei ole velvollisuutta puhua totta.

Miljoona suomalaista sijoittaa rahojaan sen lisäksi meidän kaikkien eläkerahoja sijoitetaan. Jos haetaan turvallisia sijoituskohteita, ei kannata pistää kaikkia rahoja yhteen yhtiöön eikä edes yhteen maahan. Jos asuu Suomessa, palkka tulee Suomesta ja omistaa Suomessa asunnon, niin on ihan järkevä hajauttaa muu omistus muualle. Silloin Suomen lama ei vie kaikkea.

Yritykset ympäri maailmaa hakevat rahoitusta omille hankkeilleen. Tapoja on monia kuten lainat ja osakeannit. Suomalaiset yritykset eivät ole poikkeuksia eikä myöskään suomalaiset sijoittajat. Suomeen saadaan rahoitusta, jos sijoituskohde on houkutteleva. Valitettavasti kuivaksi verotetun kansan pieni omaisuus ei riitä siihen, että raha useinkaan löytyisi kotimaasta.

Myyntivoiton verottaminen tapahtuu silloin, kun se syntyy. Normaalisti voitto syntyy, kun tavara myydään. Se pätee asuntokauppaan ja muuhunkin kauppaan. Rahastokauppa noudattaa sitä normaalia periaatetta.

Joissain tapauksissa sijoitusten arvon muutokset kirjataan kurssien muuttuessa. Kurssinousuista vähennetään kurssilaskut ja siitä syntyy verotettavat tulo tai tappio. Tappioita saa vähentää usean vuoden ajalta. Menetelmä on hyvin työläs eikä sitä ole järkevä soveltaa tavallisten ihmisten pieniin osakesalkkuihin. Kirjanpito ja valvonta maksaisi silloin enemmän kuin mahdollinen tuotto.

Lue lisää

Veronkierto on laillistettua rosvousta, jonka politiikot ovat laillistaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Veronkierto on laillistettua rosvousta, jonka politiikot ovat laillistaneet.

Tämä on sitä parempaa perskokkare politikointia josta ei köyhä kansa ymmärrä muuta kuin köyhtymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Veronkierto on laillistettua rosvousta, jonka politiikot ovat laillistaneet.

Veronkierto on aina rikollista.

Sen sijaan verojen maksaminen lakien ja asetusten mukaan ei ole. Ihmiset, jotka puhuvat esimerkiksi kotitalousvähennyksen puolesta eivät ymmärrä, että se on veronkiertoa, jos kaikki muukin laillinen toiminta verojen vähentämiseksi on.

Kerro, millä tavalla duunari kustantaa?
Minua on aina kiehtonut ajatusrakenne, jossa jonkun toisen saamat asiat olisivat niiden kustantamia, joilla ei ole siihen rahaa, halua eikä muutakaan järjellistä kytkentää.

Omistajat ottavat omat rahansa pois yrityksestä koska näkevät sen tuottavan muualla paremmin.
Siitä sinun pitäisi olla huolissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajat ottavat omat rahansa pois yrityksestä koska näkevät sen tuottavan muualla paremmin.
Siitä sinun pitäisi olla huolissasi.

Ahneille ei mikään riitä. Valtion eli veronmaksajien pitää maksaa isot yritystuet, jotka omistajat haluavat kuitata. Vieläpä ilman veroja.

Saamme nähdä vielä sen, alentaako Orpon hallitus yritysveroa viidellä prosentilla 15 prosenttiin ja poistaako perintöveron, sitähän EK ja työnantajat vaativat. Ulkomaan velkaa tulisi silloin ottaa lisää: miljardi perintö- ja lahjaveron poiston + toinen miljardi yritysveron vähennykseen ? Riittäisikö kaksi miljardia?

Miten uudet varakkaiden veroetuudet saataisiin katettua? Leikattaisiinko lisää alueiden sote-palveluja tai sosiaaliturvaa ?
Ehkä ulkomaanvelkaa lisättäisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ahneille ei mikään riitä. Valtion eli veronmaksajien pitää maksaa isot yritystuet, jotka omistajat haluavat kuitata. Vieläpä ilman veroja.

Saamme nähdä vielä sen, alentaako Orpon hallitus yritysveroa viidellä prosentilla 15 prosenttiin ja poistaako perintöveron, sitähän EK ja työnantajat vaativat. Ulkomaan velkaa tulisi silloin ottaa lisää: miljardi perintö- ja lahjaveron poiston toinen miljardi yritysveron vähennykseen ? Riittäisikö kaksi miljardia?

Miten uudet varakkaiden veroetuudet saataisiin katettua? Leikattaisiinko lisää alueiden sote-palveluja tai sosiaaliturvaa ?
Ehkä ulkomaanvelkaa lisättäisiin?

Lue lisää

Kokoomuslaisista on saatu tarpeeksi. Ne potkitaan vaaleissa pellolle aluepolitiikasta ja siitä alkaa Suomi nousuun. Viimeistely tehdään eduskunta vaaleissa ja se on heippa heille.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslaisista on saatu tarpeeksi. Ne potkitaan vaaleissa pellolle aluepolitiikasta ja siitä alkaa Suomi nousuun. Viimeistely tehdään eduskunta vaaleissa ja se on heippa heille.

Lue lisää

Kokoomus voidaan hyvinkin potkia pihalle, mutta on turha kuvitella, että Suomi saataisiin nousuun niillä keinoilla, joita on käytetty Sipilän hallituksen jälkeen tätä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneille ei mikään riitä. Valtion eli veronmaksajien pitää maksaa isot yritystuet, jotka omistajat haluavat kuitata. Vieläpä ilman veroja.

Saamme nähdä vielä sen, alentaako Orpon hallitus yritysveroa viidellä prosentilla 15 prosenttiin ja poistaako perintöveron, sitähän EK ja työnantajat vaativat. Ulkomaan velkaa tulisi silloin ottaa lisää: miljardi perintö- ja lahjaveron poiston toinen miljardi yritysveron vähennykseen ? Riittäisikö kaksi miljardia?

Miten uudet varakkaiden veroetuudet saataisiin katettua? Leikattaisiinko lisää alueiden sote-palveluja tai sosiaaliturvaa ?
Ehkä ulkomaanvelkaa lisättäisiin?

Lue lisää

Hassua, kun haukut muita ahneiksi, vaikka puhut pelkästä rahasta suu vaahdossa.
Kukahan on ahne?

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, kun haukut muita ahneiksi, vaikka puhut pelkästä rahasta suu vaahdossa.
Kukahan on ahne?

Kun vaadimme oikeudenmukaisesta verotuksesta, keffomme verotuksen verotuksen merkityksestä kansantaloudelle ja verotuksen epäkohdista.

Kirjoitamme varakkaimman yläluokan uusista veroeduista heikon talouskasvun aikana, jotka vähentävät verokertymää ja lisäävät työttömyyttä. Kun sitten samaan aikaan leikataan vähäosaisten vähäistä sosiaaliturvaa - kirjoitamme tuloerojen kasvusta. Sosiaaliturvan leikkaukset ja varakkaiden veroedut eivät tuo kovasti kaivattua talouskasvua. Päinvastoin.

Oikeudenmukaisuus, riittävä toimeentulo tehdystä työstä ja riittävä sosiaaliturva sekä työttömyysturva pahan päivän varalle, ovat niitä elämisen ehtoja, oikeusvaltio-periaatteen mukaisia ihmisoikeuksia, joita myös Suomessa tulisi arvostaa.


Emme vielä ole pohtineet isojen tuloerojen vaikutuksesta yhteiskuntarauhaa - hyvä olisi myös siitä saada enemmän tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaadimme oikeudenmukaisesta verotuksesta, keffomme verotuksen verotuksen merkityksestä kansantaloudelle ja verotuksen epäkohdista.

Kirjoitamme varakkaimman yläluokan uusista veroeduista heikon talouskasvun aikana, jotka vähentävät verokertymää ja lisäävät työttömyyttä. Kun sitten samaan aikaan leikataan vähäosaisten vähäistä sosiaaliturvaa - kirjoitamme tuloerojen kasvusta. Sosiaaliturvan leikkaukset ja varakkaiden veroedut eivät tuo kovasti kaivattua talouskasvua. Päinvastoin.

Oikeudenmukaisuus, riittävä toimeentulo tehdystä työstä ja riittävä sosiaaliturva sekä työttömyysturva pahan päivän varalle, ovat niitä elämisen ehtoja, oikeusvaltio-periaatteen mukaisia ihmisoikeuksia, joita myös Suomessa tulisi arvostaa.


Emme vielä ole pohtineet isojen tuloerojen vaikutuksesta yhteiskuntarauhaa - hyvä olisi myös siitä saada enemmän tietoa.

Lue lisää

Tuloerojen vaikutuksesta yhteiskuntarauhaan on olemassa tutkimuksia, mutta meillä tuloerot ovat niin pieniä, ettei muutokset muuta sitä miksikään, vaikka tuloerot kasvaisivatkin.

Vain idiootti tai poliittista propagandaa tekevä vertaa maatamme vaikka Kolumbiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, kun haukut muita ahneiksi, vaikka puhut pelkästä rahasta suu vaahdossa.
Kukahan on ahne?

Rahasta voi puhua, olematta ahne. Porvarille se voi toki tuottaa vaikeuksia.

Rikkaus, aivan kuten valta, muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, tai mitä rikkaammaksi hän itsensä tuntee, niin sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua, kun haukut muita ahneiksi, vaikka puhut pelkästä rahasta suu vaahdossa.
Kukahan on ahne?

Isotuloiset veronkiertäjät ovat ahneita. Verot tulisi kerätä oikeudenmukaisesti ja ihan ensiksi niin sanotut verotuksen porsaanreiät tukkia.

Hallituksen asia on säätää verolait siten, että veronkierto ei onnistu.

https://yle.fi/a/74-20144985

Yritystukia on montaa sorttia.
Mistä yritystuesta puhut?

Oletko siis tutkinut asiaa ja tullut siihen tulokseen, että suuret osingot ovat juuri niiltä yrityksiltä, jotka saivat koronatukia?
Minä hiukan epäilen, ettei paikalliset ravintolat tai raviradat maksa osinkoja lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko siis tutkinut asiaa ja tullut siihen tulokseen, että suuret osingot ovat juuri niiltä yrityksiltä, jotka saivat koronatukia?
Minä hiukan epäilen, ettei paikalliset ravintolat tai raviradat maksa osinkoja lainkaan.

Lue lisää

Yhden lauseen trollit eivät ole koskaan perehtyneet mihinkään aiheeseen. He vain heittelevät kiviä ja kokeilevat osuuko joku.

Asia on niin, että meillä on liikaa työttömiä ja liian vähän yrityksiä.

Jos asiaa voi tukea rahalla, niin kumpia haluat saada enemmän?

Yritykset eivät maksa osinkoja vaan se on osakkaiden omaa rahaa, jonka he ottavat pois yrityksestä.

Yritys ei ole asiassa päättävässä roolissa eikä se anna osinkoa ikään kuin omana rahanaan, jonka kapitalistipaskiaiset riistävät 😂

Nyt, kun tiedetään, että omistajat ottavat omaa rahaa ulos, niin kysymys on miksi he tekevät niin. Suurin osa rahasta sijoitetaan uudelleen muualle. Se sijoitetaan sellaiseen paikkaan, jossa se tuottaa paremmin. Se on kaikkien kannalta hyvä asia koska kannattavat hankkeet saavat rahoitusta ja sillä luodaan uutta.

Rahaa ei kannata jättää seisomaan, jos näköpiirissä ei ole kannattavia investointeja. Rahan jättäminen yritykseen ei myöskään tuota innovaatioita.
Sen sijaan, jos yrityksellä on hyvä hanke, sillä ei ole ongelmia saada lisää rahaa joko omilta omistajiltaan tai muualta. Tapoja on useita.

Valitettavan usein raha tulee kuitenkin ulkomailta. Se johtuu siitä, että suomalaiset on verotettu kuiviin ja ne, eläkeyhtiöt, joilla on rahaa, ei voi sijoittaa kaikkea Suomeen vaan riskit pitää hajauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset eivät maksa osinkoja vaan se on osakkaiden omaa rahaa, jonka he ottavat pois yrityksestä.

Yritys ei ole asiassa päättävässä roolissa eikä se anna osinkoa ikään kuin omana rahanaan, jonka kapitalistipaskiaiset riistävät 😂

Nyt, kun tiedetään, että omistajat ottavat omaa rahaa ulos, niin kysymys on miksi he tekevät niin. Suurin osa rahasta sijoitetaan uudelleen muualle. Se sijoitetaan sellaiseen paikkaan, jossa se tuottaa paremmin. Se on kaikkien kannalta hyvä asia koska kannattavat hankkeet saavat rahoitusta ja sillä luodaan uutta.

Rahaa ei kannata jättää seisomaan, jos näköpiirissä ei ole kannattavia investointeja. Rahan jättäminen yritykseen ei myöskään tuota innovaatioita.
Sen sijaan, jos yrityksellä on hyvä hanke, sillä ei ole ongelmia saada lisää rahaa joko omilta omistajiltaan tai muualta. Tapoja on useita.

Valitettavan usein raha tulee kuitenkin ulkomailta. Se johtuu siitä, että suomalaiset on verotettu kuiviin ja ne, eläkeyhtiöt, joilla on rahaa, ei voi sijoittaa kaikkea Suomeen vaan riskit pitää hajauttaa.

Lue lisää

Älä puhu pehmosia. Osinko on yrityksen omistajilleen jakama voitto-osuus.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset eivät maksa osinkoja vaan se on osakkaiden omaa rahaa, jonka he ottavat pois yrityksestä.

Yritys ei ole asiassa päättävässä roolissa eikä se anna osinkoa ikään kuin omana rahanaan, jonka kapitalistipaskiaiset riistävät 😂

Nyt, kun tiedetään, että omistajat ottavat omaa rahaa ulos, niin kysymys on miksi he tekevät niin. Suurin osa rahasta sijoitetaan uudelleen muualle. Se sijoitetaan sellaiseen paikkaan, jossa se tuottaa paremmin. Se on kaikkien kannalta hyvä asia koska kannattavat hankkeet saavat rahoitusta ja sillä luodaan uutta.

Rahaa ei kannata jättää seisomaan, jos näköpiirissä ei ole kannattavia investointeja. Rahan jättäminen yritykseen ei myöskään tuota innovaatioita.
Sen sijaan, jos yrityksellä on hyvä hanke, sillä ei ole ongelmia saada lisää rahaa joko omilta omistajiltaan tai muualta. Tapoja on useita.

Valitettavan usein raha tulee kuitenkin ulkomailta. Se johtuu siitä, että suomalaiset on verotettu kuiviin ja ne, eläkeyhtiöt, joilla on rahaa, ei voi sijoittaa kaikkea Suomeen vaan riskit pitää hajauttaa.

Lue lisää

... Sen sijaan jos yrityksellä on hyvä hanke... sillä ei ole ongelmia saada lisää rahaa joko omilta omistajilta tai muualta... joku kirjoittaa edellä.

Jos yrityksellä on hyvä hanke ja se on jakanut yrityksen tuloksen eli voiton osakkeenomistajille, niin miten se sitten rahoittaa ko. hyvän hankkeen?
Ei se uuden hyvän hankkeen rahoitus nykyaikana ihan halpaa ole. Tarvitaan suunnittelua, tarvitaan digiosaamista, mielellään tekoälyä, tarvitaan tuotteen valmistaminen (ne koulutetut duunarit), valmiin tuotteen mainostus ja myynti on oma "hankkeensa", etenkin jos tuotetta myydään kotikylää laajemmalle, esimerkiksi kilpaileviin vientimaihin.

Hankkeen rahoitustapoja on Suomessa useimmiten veronmaksajat ja siinä on vaihtoehtoja: kaikkiaan yli 30 veroetua yrityksille. Esim. Business Finland myöntää yritystukia uusiin innovaatioihin.

Viime vuosina Viking Line ja esim.. Vermon ravirata ovat olleet suurimpia yritystukien saajia, vaikka niiden "hankkeet" ja viestiponnustelut ovat olemattomat.

Isot tukiensaajat eli metsäyhtiöt ovat saaneet tukia muun muassa halvan energian muodossa.
Sähköveroluokka II mahdollistaa isoille, vanhaa säilyttäville yrityksille, ison verotuen. Pienet palveluyritykset, joiden tulosta heikentää muun muassa iso arvonlisävero, eivät saa energiatukia.

Ne yritykset, jotka eivät itse investoi (ilman veronmaksajien tukea) tuloksestaan yrityksen kasvuun ja uuteen teknologiaan, pitäisi poistaa valtion yritystukilistoilta. Jos yrityksellä on varaa viettää osinkojuhlia, välittämättä yrityksen kasvusta tulevaisuudesta, niin eihän se kasvusta huolehtiminen voi olla vain veronmaksajien asia.

Palkansaajien maksama progressiivinen tulovero on valgion verokertymän suurin osa, joten palkansaajat maksavat yritystukipotista suurimman osan - saamatta mitenkään vaikuttaa yrityksen toimintaan.

Ruotsissa on myötämääräämislaki, jonka ansiosta myös palkanottajat (löntagare) ovat edustettuina yritysten hallinnossa - myötämääräämässä. Milloin Suomeen saadaan vastaava myötämääräämislaki?

Ja joissa yksiköissä on halvempi työvoima ja pienemmät verot.

Kaikki tietävät, ettei tuo ole totta.
Juuri köyhyys tekee ihmisistä katkeria ja ikäviä muita kohtaan. Siitä on lukuisia tutkimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät, ettei tuo ole totta.
Juuri köyhyys tekee ihmisistä katkeria ja ikäviä muita kohtaan. Siitä on lukuisia tutkimuksia.

Juu, ei kannata tutkittua tietoa uskoa.

Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109

Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html

Tiedätkö, että osingot ovat omistajien omaa rahaa. Jos yhtiö maksaa osinkoa, sen arvo putoaa saman verran eikä omistajien omaisuudessa tapahdu muuta muutosta kuin se, että se vähenee veron verran.

Osinko antaa mahdollisuuden sijoittaa rahaa sinne, missä se tuottaa paremmin. Omistajan kannalta ideaalista olisi, että yrityksessä olisi niin hyviä hankkeita, ettei siitä kannattaisi nostaa lainkaan osinkoa koska raha tuottaa siella

Tiedätkö, että osingot ovat omistajien omaa rahaa. Jos yhtiö maksaa osinkoa, sen arvo putoaa saman verran eikä omistajien omaisuudessa tapahdu muuta muutosta kuin se, että se vähenee veron verran.

Osinko antaa mahdollisuuden sijoittaa rahaa sinne, missä se tuottaa paremmin. Omistajan kannalta ideaalista olisi, että yrityksessä olisi niin hyviä hankkeita, ettei siitä kannattaisi nostaa lainkaan osinkoa koska raha tuottaa siella

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että osingot ovat omistajien omaa rahaa. Jos yhtiö maksaa osinkoa, sen arvo putoaa saman verran eikä omistajien omaisuudessa tapahdu muuta muutosta kuin se, että se vähenee veron verran.

Osinko antaa mahdollisuuden sijoittaa rahaa sinne, missä se tuottaa paremmin. Omistajan kannalta ideaalista olisi, että yrityksessä olisi niin hyviä hankkeita, ettei siitä kannattaisi nostaa lainkaan osinkoa koska raha tuottaa siella

Lue lisää

Ne yritykset, jotka jakavat tuloksen osinkoina omistajille, eivät tarvitse veronmaksajien yritystukia. Kyllä siitä tuloksesta täytyy itse maksaa yrityksen investoinnit, jotka mahdollistavat kasvun.

Juupajuu, trolli.
Osaatko mitään älykästä?

Oletko sä joku kansanedustaja, kun puhut kansan äänellä?

Keneltä sä olet saanut valtuudet käyttää kansan ääntä, kansan uutisilta 😂🤭🤣?

Sitä tarvitaan pariinkin asiaan.

Merkittävin on se, että vaikka tällä hetkellä on paljon työttömiä, niin ihmisiä jää vielä enemmän eläkkeelle. Vuodessa eläkkeelle jää 60.000 ihmistä. Uusia työikäisiä tulee vähemmän ja 2050 mennessä meillä on työikäisiä 300.000 vähemmän kuin nyt.

Kyseessä on ihan puhtaasti matemaattinen laskutoimitus. Ne ihmiset, jotka ovat työelämässä vuonna 2050, ovat lähes kaikki jos syntyneet.

Niistä, jotka ovat nyt työttöminä, moni saa työtä, mutta hyvin moni myös saavuttaa eläkeiän eli työttömien määrä vähenee myös väestön ikääntyessä.

Siis siksi.
Kyseessä on perinteinen yhteen- ja vähennyslasku, johon pitäisi pystyä myös vähemmällä koulutuksella.