Kannatatteko todellakin Suomen EU-jäsenyyttä?
Suomen EU-jäsenyys
KANNATATTEKO?
15640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EU on hyvä asia!
Kuinka moni teistä asuntovelallisista vastustaa EU-jäsenyyttä? Ymmärtänette kytkennän.
Rauhanprojektina EU on varsin onnistunut - ei ihan 100% mutta melkein, ainakin omalla alueellaan
Suurvaltaprojektiksi sen ei tarvitse muuttua kuin sen verran että Balkanin tapaiset kriisit saadaan hoidettua, EUlle on häpeäksi että sielläkin tarvitiin NATO apuun
Kun rauhanprojekti kaatuu, siitä kai tulee sodanprojekti. Pian sekin nähdään.
Euro ei ole tuonut alhaisia korkoja. Onhan Ruotsissakin matalat korot. Kun Italian talous pian romahtaa, niin euro kaatuu ja korot hyppää ylös.
EU on syvässä kriisissä eikä se kykene hallitsemaan globalisaatiota. EU luo vauhdilla uutta byrokratiaa yrityksille, kun byrokratiaa pitäisi purkaa. EU on lyhytaikainen kokeilu, joka tulee kalliiksi. Tarvitaan vain kansainvälistä yhteistyötä, ei EU:n kaltaista valtavaa koneistoa ja vallankeskitystä.
En kannata EU-jäsenyyttä. Olen kd.
Eipä tuonut euro alhaisia korkoja, se on ihan totta. Mutta Suomen kaltaiselle pienelle taloustoimijalle on eduksi olla osa isompaa talousaluetta, mikä vakauttaa korkotasommme. Norja ei ole EU-jäsen ja siellä korot huitelevat meikäläisittäin katsottuna pilvissä.
Suomessa kansa köyhää kaikissa yht.kunta luokissa, ei rahhaa ostaa muuta kuin halvennettua "ooppiumia"-eu-kaljaa?
Euro-hinnat vedetty luihusti ylös, paljon mikään ei ole hinta ei enää senteissä (vrt. 1 Euroopan liittovaltion=noin6 Suomen markkaa).
Onkohan EU:lla Kaikkivaltiaan Siunausta?
Ainakaan sitä Sanaa ei huolittu perustuslakiin, joka muuten on huiputusta,koska koko Eurooppa joutuisi sitä kumartamaan ohi omien lakiensa (vrt. Ilm.kirjan Peto-joko on, ei kai ihan vielä?) ehkä juuri siksi sinne
perustuslakiin (olikohan Suomessa tarkoituksellisen väärä info: "perustuslaillinen sopimus") kristinuskon perusta ei kulkenutkaan?
Eli tässäkö on yksi syy, miksi KD:tä ei kannata äänestää? He kannattavat lainrikkomista ja vilppeihin uskomista, sumutusta. Nuo "raamattuun ja lakiinkin uskovat" fundamentalistit, ainakin jotkut lestadiolaiset ym. tosiasioiden ohittajat.
Laittomuuttahan on se ainakin, jos KD pitää hyväksyttävänä sitä, että EU-liittyminen ei muka ole selvästi tapahtunut vastoin perustuslakiamme ja valtiosääntöjärjestyksiämme, sekä ilman manipulointia, jopa toimittajien pelotteluakin oli. (Kannattaisi lukea, jos uskaltaa, mm. perustuslakiamme v 94, sekä mm. kirjaa EU VAAKALAUDALLA toim. Thomas Wahlgren, toht.)
Tyhmyyttä ja itsepetosta on se, jos KD pitää EU:ta rauhanjärjestelmänä tai sosiaalisen hyvinvoinnin tuojana, sekä välttämättömyyten pienille pohjoismaille. Ks. esim.tiettyjä teoksia, ei virallista manipulaatiomediaa, arvoisa kristityksi itsesi luokitteleva. Tosin sensuuri ja pääomapiirien rahoitus entiseen neuvostonaapurityyliin tukkii tosiasioiden julkistamista.
Näistä asioistahan on jo paljon monien toimesta puhuttu, vaan vastauksena krideillä on kieltämistä, leimaamista ja faktojen ohittamista.
Valhetta on se, että EU-perustuslaki ei mitään muuta. Se on miltei aivan sama, jos palestiinalaisille sanottaisiin, että Israelin perustuslaki on sama kuin teidän ja "mitään ei muuttuisi".
JOs KD-puolue myöntäisi tosiasiat, eikä huijaisi itseään ja äänestäjiään, ehkäpä sen ehdokkaiden äänestämistä kannattaisi edes miettiä. Vaaleissa äänensä luovuttaminen tohelointiin olisikin tervehenkiselle äänestäjälle jo eri juttu.
mikään talousasiantuntija, mutta näen vain että nyt on alhaiset ja vakaat korot, ja euro, ja ennen oli markka ja korkeat korot. Mikäs ne alhaiset korot sitten on tuonut?
Miksi on itsepetosta väittää, että EU on onnistunut estämään Euroopan valtojen keskinäiset sodat?
Nämä eivät ole kommentteja puoltamaan perustuslakiehdotusta, sitä voisi kyllä mielestäni säätää enemmän kohti sujuvaa monenkeskistä yhteistyö järjestelmää kuin "yhtä eurooppaa".
Eikä nämä ole kommentteja siitä prosessista jolla Suomi saatiin äänestämään kyllä EUlle, mutta vaikka siinä olisikin ollut toivomisen varaa niin ei se ole peruste lähteä yrittämään nyt pois EUsta.
Kannattavuus on huono kysymys krideille. Ei kristityn elämässä talous ja maallinen mammona ole etusijalla.
PS en ole fundamentalisti enkä edes lestadiolainen
Suomen talouskasvu oli 1994 alkaen vahvaa ja vakaata. Lipposen hallitus jatkoi Ahon vakauttavaa tiukkaa menolinjaa ja leikkasi mm sosiaalietuuksia. Myös maailmantalous oli vakaata mm. Clintonin talouspolitiikan ansiosta. Tämä vakaus pudotti korot alas. Eurohan tuli vasta 2002. Suomen korot olisivat lähes yhtä alhaalla ilman eu:ta ja euroa, jos viisasta talouspolitiikkaa olisi harjoitettu. Jos valtion menojen olisi annettu 1990-luvun lopulla ja viime aikoina kasvaa niin korot olisivat nyt korkeat eurosta huolimatta. Kuri puree.
Olisiko Euroopassa nyt avoin sota, ellei olisi nykymuotoista EU:ta ? Enpä usko, että Saksa ja Ranska olisivat sodassa keskenään tai muutkaan eu-maat. Turha pelotella sodalla.
EU:n sisällä on kasvava sisällissodan vaara, kun eriarvoisuus kasvaa ja köyhät ahdistuvat. Mutta tätä varten kiristetään säädöksiä ja perustetaan kaikenlaisia taistelu- ja maakuntajoukkoja. EU voi aiheuttaa sotia enemmän kuin ehkäistä niitä, kun eliitti kahmii etuoikeuksia ja syrjäyttää yhä enemmän tavallista kansaa pelkän maksajan rooliin.
EU näyttää todelliset kasvonsa vasta seuraavien 10 vuoden aikana. Ne voivat olla veriset kasvot.
markka kytkettiin ECUuun jo paljon aiemmin
tulikin vähän kiire eilen. Markka kytkettin ECUun 1991 ja ERMmään 1996. Sehän on nimenomaan edesauttanut vakaita ja alhaisia korkoja jo siitä lähtien koko Suomen EU jäsenyyden ajan. Ja torjunut pienen valuutan aiheuttamia riskejä joita on vaikea kvantifioida.
Mitäs etuoikeuksia eliitti kahmii? Mikä eliitti?
Demokratiasta EUssa on tietysti huolehdittava, parannettava edelleen europarlamentin asemaa. Ja siitä vaikeasta sanasta, subsidiariteetistä, sitä on vaadittava sillä sehän on EUn julkilausuttu periaate. Sen mukaan kansallisilla t. paikallisilla elimillä tulee säilyttää niin paljon valtaa kuin mahdollista. Joku keskusvallan kannattaja on vain onnistunut antamaan hyvälle asialle liian vaikean nimen. Nämä vaikuttavat "köyhien" asemaan.
Nopean toiminnnan joukot yms on aseellisia konflikteja, kuten Balkan, eikä köyhiä varten. Balkanin kriisikin oli lähinnä demokratian puutteesta johtuva ongelma joka aiheutui järjestysvallan romahduksesta Jugoslavian kadottua .
Ei EU täydellinen ole mutta silti ei ole viisautta siitä eroon pyrkiä.
Huomasinpa lukiessani täällä.
Em.aat pärjäävät hyvin ilman EU:ta ja sen maksuja. Eu aikana rikkaat rikastuneet toista sataa prossaa, keskiluokka (kridet?) vain yli 10. KÖYHÄT köyhtyneet. Lisäksi pohjattomat maksut. Mutta niinhän neukkulassakin sanottiin:tämä paras. Ja länsimaissakin haluttiin tuudittautua. mutta että krisitty tuudittautuu?
Huomasinpa lukiessani täällä.
Em.maat pärjäävät hyvin ilman EU:ta ja sen maksuja. Eu aikana rikkaat rikastuneet toista sataa prossaa, keskiluokka (kridet?) vain yli 10. KÖYHÄT köyhtyneet-suomessa. Lisäksi pohjattomat jäsenmaksut ym. Mutta niinhän neukkulassakin sanottiin:tämä paras. Ja länsimaissakin haluttiin tuudittautua. mutta että krisitty tuudittautuu?
Huijausta:ei voida erota, vertaa ruotsin euro-äänestys:hui! talous kaatuu.Ruotsin kruunu pärjää, eikä ainakaan maa "kaatunut". Manipulointi se kristittyjenkin kiusaus-tällä kertaa "eu:laisilla".
ettei noin olisi tapahtunut vielä enemmän jos emme olisi EUssa?
Turhaa se on jossitella, nyt on lähdettävä siitä missä nyt ollaan.
Mihin me mielestäsi tuudittaudumme?
Kirjoittaja on oikeassa mm. siinä, että jossittelu ei auta.
Tuudittautumista on se, että jos kristitty äänestäjä pitää tärkeänä "totuudessa pysymistä", niin on kummaa jos ei siitten hetkauta yhtään esim. usein mainittu selvä valtiopetostyyppinen euliitos vuonna 94. Vastoin säädettyä perustuslakiamme. Ja puhumattakaan KD:n menosta mukaan siihen propagandaan, että nyt Ranskassa ja Hollannissa estetty EU-perustuslaki ei olisi mitään muuttanut? 60vuotta sitten taisteltiin jotta Stalin perustuslaki ei olisi tullut SUomeen. Nyt halutaan myydä koko Suomi!
Samoin EU:n "sosiaalipolitiikka" purkaa hyvinvoinnin ja yrittää työntää homman useiden mainitsemalle kolmannelle sektorille, mikä on mahdoton tehtävä!
Myös media kuten Kotiimaa-lehti on "myyty" ja rahoitettu EU-väen toimesta. Jo päätoimittaja Elenius sen kuin propagoi EU:n puolesta täysin ristiriitaisesti. Uusin "pölhöys" nykyiseltä pääkirjoittajalta: "EU:lle ei ole (muka)vaihtoehtoa"!Samoin , että EU muka oli rauhan edellytys 2. maailmansodan jälkeen. Silloin tasapaino oli säilytettävä idän ja lännen välillä. Ei suinkaan Ranskan ja Saksan kapitalistien "terässodan" yms. uhan vuoksi!
MItä olisi tapahtunut enemmän EU:n ulkopuolella?
Emme eläisi valheissa esim. "kyllä jäsenmaksut tulevat vielä takaisin"-nettomaksu miljardit eivät vuosi vuodelta tule koskaan takaisin. Ja kenelle tulisikaan, kun Suomea itsenäisenä ei Eu-liittovaltio/perustuslakisuunnitelmissa ole edes! Ainoastaa "jäsenlääni"!
Euron muuntokulut olivat satoja miljoonia-eikä edes ole lakiesitystä ollut rahan muuttamisesta! Se vain muutettiin ohi lain! "Laittomuuden aikaa" koko EU!!??!!
Missä tullitulot ja sen tuoma työllisyys?
Missä Suomen Nokia ja yritykset?
Miksi kasvava työttömyys? Miski yritykset köyhissä maissa?
Vrt. kommunismille "ei ollut"vaihtoehtoa ja kommunismi "oli tulevaisuus"?
Norja pärjää(öljytulot muuten alle 15% BKT?), Islanti "katoaisi" ja maksaisi itsensä kipeäksi EU:ssa, Sveitsi pysyy rikkaana ja rauhassa ulkopuolella "sotaisassa EU-euroopan" keskustassa!
Ja vaikka mitä vielä riittää EU:n miinukseksi-tosiasioita!
Mutta yksi vielä: huolimatta "maksetusta" mediasta (vääristely esim. löytyy) ja EU_kriittisten materiaalien pimityksestä(mm. kirjastot eivät tuo varastoista kirjoja, ota kaikkia lehtiä luku saleihin) KANSA ON ALKANUT VÄSYÄ EU-HUIJAUKSEEN!
Entäpä "kunnon kristitty"? Hitler muuten sai menestyksen luterilaisuuden syntysijoilla...
lähteet...vaihtoehto eulle, www.vapaansuomenliitto.fi, www.skp.fi,perussuomalaiset.. kirjat:Thomas Wahlgren, Ilkka Hakalehto, ESKO SEPPÄNEN, PEKKA TIAINEN... jne.jne. jopa LEO MELLER jne?