Miksi Ukrainan sodan juurisyitä ei ole vieläkään kotimaan mediassa kerrottu?

Mikäs nyt muka sitten kuulisi vallattomille ja vastuuttomille poliittisille päättäjille?

Itse ajattelisin mielummin niin päin, et jos Putin osaisi käyttäytyä naapureitaan kohtaa kunnioittavasti ja arvostaen heitä tasavertaisina niin mitään Natoa tuskin tarvittaisiinkaan, mutta jos peli muuttuu epäreiluksi niin silloin on hyvä olla joku puolustusliitto, jolla turvata selusta pahemman uhkan varalta.

Aina miettinyt Venäjää ja sitä ennen Neuvostoliittoa, että heille pitäisi opettaa peiliin katsomista, kykyä asettua toisen asemaan, koska omalla käyttäytymisellä voi vaikuttaa asioihin, ettei pahin skenaario toteutuisi.

Käyttäydy muita kohtaan samoin, kuin toivoisit heidän käyttäytyvän itseäsi kohtaan, koska huonoa mainetta on todella vaikea muuttaa paremmaksi. Aggressiot ja sodat eivät ole kenellekään hyväksi, sen on Ukrainan sotakin jo moneen kertaan opettanut.

Syyttömiä kuolee jopa yli miljoonan verran ja kärsijöitä helposti sata kertaisesti. Ja Putin pahimmillaan ei joudu edes syytetyksi sotarikoksesta? Invalidisoituneet ja ylipäätään haavoittuneet ja traumatisoituneet kärsii sodan kokemuksistaan, samoin heidän lähipiirinsä.

Omat vanhemmat olivat sota-ajan lapsia ja varsinkin isästä löytyi niitä huonoja piirteitä, joista sai koko perhe kärsiä ja samat ongelmat oli sukulaisillakin. Aika näyttää kuinka pahoja kärsijöitä Ukrainalaiset tulevat olemaan? Pahimmillaan voivat kärsiä kaksikin sukupolvea? Niistä tuskin Venäläisiä tulevat kiittelemään.

Kyllä puolustusliiton rooliin sopii vallan mainiosti kansanmurhan lopettaminen Euroopassa, Naton naapurissa. Sinä voissa paistettu putinpersnuoliainen varmaankin olet tietoinen siitäkin, että tuota kansanmurhaa tekeviä Venäjä tuki sekä aseellisesti, poliittisesti ja taloudellisesti. Niin edellyttäen, että sinulla on oikeus ja lupa lukea muutakin uutismediaa kuin Putinin hallinnon sensuroimaa propagandamediaa.

Puolustusliitto Naton jäsenet ovat hyökänneet myös Afganistaniin, Irakiin ja pommittaneet Libyan tuhoten p-Afrikan vauraimman valtion. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit.
Nato on antanut Euroopalle paljon pakolaisia, terrorismia, epävarmuutta mutta ei sentään ilmaiseksi. EUn veronmaksajille tämä on koitunut 2000 miljardin euron kulueräksi jolla on sentään sitten jotain saatu aikaan. Nimittäin Eurooppaa on muutettu pysyvästi.

Ei kuulu Putlerille, mihin, Et tunnu tietävän mitään Natosta. Nato on poliittinen järjestö, ioka on perustettu v. 1949 vain ja ainoastaan Neuvostoliittoa ja kommunismin leviämistä varten. Jos korviesi välissä riittää kapasiteettia, niin yritä ajatella , mitä tapahtuisi jos Venäjä tai Kiina alkaisivat lähentyä Yhdysvaltoja ohjustukikohtineen, esim, puolustusliitto Meksikon ja Kuuban ja Kanadan kanssa. Vuonna 1962 se nähtiin , kun Venäjä vei ydinaseita Kuubaan. Sitä ennen USA toi ydinaseet Turkkiin ja Italiaan. Kaikille ei tunnu mahtuvan kaaliin , että USA ja Venäjä eivät mahdu samoille rajoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu Putlerille, mihin, Et tunnu tietävän mitään Natosta. Nato on poliittinen järjestö, ioka on perustettu v. 1949 vain ja ainoastaan Neuvostoliittoa ja kommunismin leviämistä varten. Jos korviesi välissä riittää kapasiteettia, niin yritä ajatella , mitä tapahtuisi jos Venäjä tai Kiina alkaisivat lähentyä Yhdysvaltoja ohjustukikohtineen, esim, puolustusliitto Meksikon ja Kuuban ja Kanadan kanssa. Vuonna 1962 se nähtiin , kun Venäjä vei ydinaseita Kuubaan. Sitä ennen USA toi ydinaseet Turkkiin ja Italiaan. Kaikille ei tunnu mahtuvan kaaliin , että USA ja Venäjä eivät mahdu samoille rajoille.

Lue lisää

USA tai NATO vain eivät olleet viemässä Ukrainaan mitään aseita tai ohjuksia Ukrainaan silloin kun Venäj sinne rikollisesti hyökkäsi, joten sinun täytyy keksiä uusi valhe Venäjän rikollisen sodan puolutelemiseksi, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu Putlerille, mihin, Et tunnu tietävän mitään Natosta. Nato on poliittinen järjestö, ioka on perustettu v. 1949 vain ja ainoastaan Neuvostoliittoa ja kommunismin leviämistä varten. Jos korviesi välissä riittää kapasiteettia, niin yritä ajatella , mitä tapahtuisi jos Venäjä tai Kiina alkaisivat lähentyä Yhdysvaltoja ohjustukikohtineen, esim, puolustusliitto Meksikon ja Kuuban ja Kanadan kanssa. Vuonna 1962 se nähtiin , kun Venäjä vei ydinaseita Kuubaan. Sitä ennen USA toi ydinaseet Turkkiin ja Italiaan. Kaikille ei tunnu mahtuvan kaaliin , että USA ja Venäjä eivät mahdu samoille rajoille.

Lue lisää

Venäläisten täytyy päteä sotimalla koska tappamisessa ne ovat suhteellisen hyviä. Taloutena ne ovat vaivaiset 3% Natomaista.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisten täytyy päteä sotimalla koska tappamisessa ne ovat suhteellisen hyviä. Taloutena ne ovat vaivaiset 3% Natomaista.

Älä viitsi jatkuvasti valehdella.

Milloin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan? Taidat olla joku MV-lehteä lukeva häirikkö.

Jaa että Venäjää on piiritetty? Katos tyttö vähän karttaa. Tehtävä on mahdoton, vaikka oikein erikseen yritettäis.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusliitto Naton jäsenet ovat hyökänneet myös Afganistaniin, Irakiin ja pommittaneet Libyan tuhoten p-Afrikan vauraimman valtion. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit.
Nato on antanut Euroopalle paljon pakolaisia, terrorismia, epävarmuutta mutta ei sentään ilmaiseksi. EUn veronmaksajille tämä on koitunut 2000 miljardin euron kulueräksi jolla on sentään sitten jotain saatu aikaan. Nimittäin Eurooppaa on muutettu pysyvästi.

Lue lisää

Juu kuten itsekkin kirjoitit naton jäsenmaat ovat tehneet sotatoimia oman maan tatuksella ei naton statuksella.
Sama juttu kun suomalaisia sotii ukrainassa mutta suomi ei sodi ukrainassa.
Myös venäläisiä sotii uksrainassa venäjää vastaan joten ei voi sanoa että venäjä sotii itseään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi jatkuvasti valehdella.

Totta tuo on, Venäjä on sotinut lähialueillaan enemmän kuin koskaan aiemmin Neuvostoliiton hajottua.

NATO on perustettu puolustamaan Euroopan maita ja USA:a ja Kanadaa, alunperin toki kommunismin uhalta. Mutta nyt puhutaan siitä, että sinä yritit valheellisesti antaa ymmärtää, että USA tai NATO muka olisivat olleet viemässä Ukrainaan aseita tai ohjuksia ja Venäjä olisi sinne hyökännyt siksi. Eivät olleet, sinun pitää nyt keksiä uusia valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusliitto Naton jäsenet ovat hyökänneet myös Afganistaniin, Irakiin ja pommittaneet Libyan tuhoten p-Afrikan vauraimman valtion. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit.
Nato on antanut Euroopalle paljon pakolaisia, terrorismia, epävarmuutta mutta ei sentään ilmaiseksi. EUn veronmaksajille tämä on koitunut 2000 miljardin euron kulueräksi jolla on sentään sitten jotain saatu aikaan. Nimittäin Eurooppaa on muutettu pysyvästi.

Lue lisää

Irakiin ja Afganistaniin oli YK:n mandaatti. Libyaan ei Nato hyökännyt vaan sen teki yksittäiset Nato maat.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan? Taidat olla joku MV-lehteä lukeva häirikkö.

"Milloin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan?"

kts. wiki "Naton pommitukset Jugoslaviassa"

Naton pommitukset Jugoslaviassa v. 1999

Vieläkin enemmän löysällä on sinulla kun jankutat hyökkäysliitosta!

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan?"

kts. wiki "Naton pommitukset Jugoslaviassa"

Naton pommitukset Jugoslaviassa v. 1999

Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!

Anonyymi kirjoitti:

Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!

Lue lisää

Tiltu on siitä loppuelämänsä katkera, koska nyt alueella on rauha.

NATO-maat eivät ole NATO ja NATO on sotinut kolmesti, ensin lopetti entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo noin 130 000 ihmistä ja sitten YK:n pyynnöstä afganistanissa ja Libyassa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusliitto Naton jäsenet ovat hyökänneet myös Afganistaniin, Irakiin ja pommittaneet Libyan tuhoten p-Afrikan vauraimman valtion. Nato nosti valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit.
Nato on antanut Euroopalle paljon pakolaisia, terrorismia, epävarmuutta mutta ei sentään ilmaiseksi. EUn veronmaksajille tämä on koitunut 2000 miljardin euron kulueräksi jolla on sentään sitten jotain saatu aikaan. Nimittäin Eurooppaa on muutettu pysyvästi.

Lue lisää

Juurikin näin!

Kaikki NATO:n haittavaikutukset sivuutettiin, kun Suomea vietiin NATO:on.

Ja Lähi-idässä omien taloudellisten intressiensä takia hillunut USA on NATO-sotiensa seuraukset, pakoismassat ja terrorismin, vain kaatanut Euroopan kansojen niskaan!

Venäjän piiritystä? Venäjän pohjoisrajan takana on napajäätikkö, etelärajan takana Kiina, Mongolia ja Kazastan, itärajalla Japani. Kaikki Natoon kuulumattomia maita. Noin kymmenesosa Venäjän rajasta on Nato-rajaa. Mutta selvästikään se ei Venäjälle riitä koska se tahtoo valloittaa Ukrainan ja saada näin rajoilleen Nato-maat Puolan, Slovakian, Unkarin ja Romanian.

Oletko vähän tyhmä? Jos joku Nato-maa sotii jossain niin tarkoittaako se, että Nato sotii? Onko sinun mielestäsi myös YK, WHO ja Lions club sodassa koska sen jotkin sen jäsenvaltiot ovat?

Pitää myös mainita ,mitä Serbia teki ensin Bosniassa

Anonyymi kirjoitti:

Pitää myös mainita ,mitä Serbia teki ensin Bosniassa

Ja sitten lukea tietoja, että miksi teki myöhemmin käydyistä oikeudenkäynneistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelisin mielummin niin päin, et jos Putin osaisi käyttäytyä naapureitaan kohtaa kunnioittavasti ja arvostaen heitä tasavertaisina niin mitään Natoa tuskin tarvittaisiinkaan, mutta jos peli muuttuu epäreiluksi niin silloin on hyvä olla joku puolustusliitto, jolla turvata selusta pahemman uhkan varalta.

Aina miettinyt Venäjää ja sitä ennen Neuvostoliittoa, että heille pitäisi opettaa peiliin katsomista, kykyä asettua toisen asemaan, koska omalla käyttäytymisellä voi vaikuttaa asioihin, ettei pahin skenaario toteutuisi.

Käyttäydy muita kohtaan samoin, kuin toivoisit heidän käyttäytyvän itseäsi kohtaan, koska huonoa mainetta on todella vaikea muuttaa paremmaksi. Aggressiot ja sodat eivät ole kenellekään hyväksi, sen on Ukrainan sotakin jo moneen kertaan opettanut.

Syyttömiä kuolee jopa yli miljoonan verran ja kärsijöitä helposti sata kertaisesti. Ja Putin pahimmillaan ei joudu edes syytetyksi sotarikoksesta? Invalidisoituneet ja ylipäätään haavoittuneet ja traumatisoituneet kärsii sodan kokemuksistaan, samoin heidän lähipiirinsä.

Omat vanhemmat olivat sota-ajan lapsia ja varsinkin isästä löytyi niitä huonoja piirteitä, joista sai koko perhe kärsiä ja samat ongelmat oli sukulaisillakin. Aika näyttää kuinka pahoja kärsijöitä Ukrainalaiset tulevat olemaan? Pahimmillaan voivat kärsiä kaksikin sukupolvea? Niistä tuskin Venäläisiä tulevat kiittelemään.

Lue lisää

Duoda duoda, enpä tuota juo.

Vuonna 2010, Krimin niemimaan asukkaat, noin 70 - 85% asukkaista Venäjän kansalaisia ja pääkieli Venäjä, samoin kuin muidenkin itäisen ukrainan alueiden joissa 65 - 75% kansalaisista samoin kuin Krimissä.

Ukraina oli sitä ennen laatinut lain jossa kiellettiin Venäjänkielen käyttö kouluissa ja muissa julkishallinnoissa asioitsessa, ainoaksi kieleksi hyväksyttiin ukrainan alkuperäinen kieli, joten suntyi maidaniksi kutsuttu kansalaisliikehdintä.

Tuosta äänestyksestä syntyi muita kansalaisäänestyksi kolo itäiselle puolelle ukrainaa (lue ukrainan constution la "perustuslaki" ) jossa selkeästi on, että valta ukrainassa kuuluu kansalaisille ja julkinen valta ei saa vastustaa kansalaisten tahtoa.

No mitä teki ukraina?

No ukrainahan lähetti virkavallan ja armeijansa kansalaisiaan vastaan ja niin syntyi ukrainan sisällissota vuonna 2014.

Itäalueiden kansalaiset pyysi aseita ja varusteita Venäjältä vasta v.2016 ja Venäjän puuttumista vasta 2019 mutta Venäjä kieltäytyi puuttumasta maan sisäisiin asioihin ja ehdotti, että nuo slueet haluuaa liittyä Venäjään (epäselvä tieto että oliko kyse liittymisestä vaiko irtautumisesta ukrainasta kokonaan omaksi valtioksi) ja kutsui itä-ukrainan delegaation sopimaan asian ja vasta tällöin kun sopimus oli allekirjoitettu Venäjä lähetti PUOLUSTAAN itä-ukrainan kansslaisia ukrainan hallintoa vastaan sotajoukot VUONNA 2021 eli vasta 2021 kun kaikki oli alkanut 2010 eli kyse on Venäjän erikoisoperaatio KANSALAISTEN PUOLUSTAMISEKSI.

Nämä kaikki asiat löydät netistä, sieltä meikäkin nämä on lukenut.

Netissä nimim. Behris

Kannattaa perehtyä faktoihin.

Vuonna 1995 YK:n hollantilaiset rauhanturvaajat seurasivat, kun Bosnian serbit tappoivat Srebrenicassa yli 7 000 bosniakkia, jotka olivat paenneet turvaan kaupunkiin. Nato teki YK:n rauhanturvaajien pyynnöstä ilmaiskuja, jotka kohdistuivat Bosnian serbijohtoon ja sotilastukikohtiin. Tämä pakotti serbit Daytonin rauhansopimukseen joulukuussa 1995. Rauhansopimuksen jälkeen Nato jatkoi kriisinhallintaa ja rauhanturvaamistoimia vuoteen 2004 saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puolustusliiton rooliin sopii vallan mainiosti kansanmurhan lopettaminen Euroopassa, Naton naapurissa. Sinä voissa paistettu putinpersnuoliainen varmaankin olet tietoinen siitäkin, että tuota kansanmurhaa tekeviä Venäjä tuki sekä aseellisesti, poliittisesti ja taloudellisesti. Niin edellyttäen, että sinulla on oikeus ja lupa lukea muutakin uutismediaa kuin Putinin hallinnon sensuroimaa propagandamediaa.

Lue lisää

Just just.Slava ukraina😎

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan?"

kts. wiki "Naton pommitukset Jugoslaviassa"

Naton pommitukset Jugoslaviassa v. 1999

Serbit oli pakko pysäyttää kun valmistautuivat tuhoamaan siviilejä eikä NATO ollut silloinkaan osallisena vaan sen teki YK:n valtuuttama liittouma, Venäjäkin hyväksyi tämän toimen.
Wikiin saa kuka tahansa kirjoitella mitä haluaa edes puolet sen jutuista ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin NATO hyökkäsi Jugoslaviaan? Taidat olla joku MV-lehteä lukeva häirikkö.

Naton pommitukset Jugoslaviassa (Naton käyttämä koodinimi Operation Allied Force, Yhdysvaltain asevoimien käyttämä koodinimi Operation Noble Anvil) alkoivat 24. maaliskuuta 1999 ja päättyivät 10. kesäkuuta 1999 kestettyään 78 päivää.

Mitäs se USAn ulkopolitiikka sitten on?

Sillä tavalla että usa ei hamua itselleen lisää maapinta-alaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se USAn ulkopolitiikka sitten on?

Ainakin sellaista, että se on tähän saakka taannut hyvinvoinnin puoleen Eurooppaan. Venäjä taas on ollut Euroopassa pelkkä kurjuudenlevittämisautomaatti eikä siitä aio paremmaksi muuttua, vaikka lepää maailman suurimpien luonnonvarojen päällä.

Noin se toimi joskus kylmän sodan aikaan, mutta mitä USA:n toteuttamia hallituksenvaihdoksia voit meille kertoa vaikkapa vuoden 2010 jälkeen?

Latinalaisen Amerikan asioihin puuttuminen oli jenkeiltä ennen jokapäiväistä kauraa melein joka maassa, mutta jo pitkään siellä ovat kansat ihan itse valinneet päättäjänsä. Milloin paremmalla, milloin huonommalla menestyksellä, mutta itse.

"USA toimii toisella tavalla. Se nimittäin vaihtaa hallituksia eri maihin mielensä mukaan."

Ja höpö höpö! USA:ta ei koskaan kiinnostanut Suomen hallitus tai sen vaihtaminen!

Sen sijaan suomettumisaikana 1945-1990 Neukku-Venäjä ei muuta tehnytkään kuin puuttui Suomen sisäpolitiikkaan!

Venäjän sota jokaista vastaan



Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.



Venäjän oikeus etupiiriin



Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.



Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.



Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.



Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.

Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla että usa ei hamua itselleen lisää maapinta-alaa.

Justihan Trump julisti haluavansa Grönlannin sekä Gazan!

Ja on omimassa Ukrainan harvinaiset maametallit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se USAn ulkopolitiikka sitten on?

Kysypä kanadalaisilta ja meksikolaisilta. Ennen Trumpin kautta olleet ihan tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sota jokaista vastaan



Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.



Venäjän oikeus etupiiriin



Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.



Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.



Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.



Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.

Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Kiitos.

Kävikö Ensimmäisen päähallinnon, kolmanen osaston, Case Officeris taas muistuttamassa, A4:n kanssa ... että ... "Eikös tämä olekin nimikirjoituksesi?".

Nimenomaan tuo oli syynä Venäjän rikolliseen hyökkäykseen vuonna 2014, kun tämä sota alkoi. Jos Ukraina ei pääse NATO:on, niin se tarvitsee ainakin NATO:n turvatakuut, koska muuten terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä hyökkää sinne uudestaan, vaikka nyt solmittaisiin millainen rauhanopimus.

"Molo näytä sitten AITO VIDEO noista sun paskapuheista."

Minä kun en juurikaan videoita katsele, niin en myöskää osaa niitä suositella. Kai tiltulle kelpaa kirjallinen lähde, esim. tällainen kahden professorin kirjoittama?

"https://muse.jhu.edu/pub/1/oa_edited_volume/chapter/3881915

"Mololla eniten paskapuhetta ja vähiten lähteitä.
Palstan suurin paskanpuhuja. Luulee vieläkin, että Ukraina jotenkin voittaa. Hyvä jos säilyy itsenäisenä."

Ukraina voittaa, jos sitä autetaan tarpeeksi, mutta jos ei auteta se häviää ja silloin sota jatkuu ja laajenee. Yritä nyt edes ymmärtää tuo selkokielinen lause, jottet puhuisi paskaa minun sanomisistani.

"Itä-Ukraina ja Krim meni jo, aivan kuten Putin sanoi että ne menevät Venäjälle.
Länsi-Ukraina varmaan hajoaa osiin.
Se on Ukrainan voitto."

Edelleen sota jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa.

Mitä valitat? Tämä on hänen palstansa ja hän saa pilata sen sellaiseen sontakuntoon, kuin haluaa. Jos henkilöllä ei ole muuta keskusteltavaa, kuin kalsarit, niin turha odottaa mitään syvällistä.

Venäjän hyökkäyksen ja sodan syy on se, että Venäjä on fasistisen ja imperialistisen diktaattorin johtama terroristi- ja rikollisvaltio, joka yrittää varastaa naapurimailtaan alueita ja alistaa niiden kansoja.

Sitten sota jatkuu, kuten sanoin.

moloch_horridus kirjoitti:

Sitten sota jatkuu, kuten sanoin.

Mihin Ukrainan asevoimien sotilaat laitetaan taistelujen jälkeen?

Spectator pelkää, että vihollisuuksien päätyttyä Ukraina siirtyy sisällissodan vaiheeseen. Syynä tähän on valtava määrä sotilaita, jotka palaavat rintamalta mielenterveysongelmilla ja täydellisellä elämännäkymien puutteella.

Puolan presidentti ehdotti aiemmin, että osa Ukrainan asevoimista kääntyisi järjestäytyneen rikollisuuden puoleen, mikä epäilemättä vaikuttaisi paitsi Ukrainan myös Euroopan turvallisuuteen.

Kaikkeen tähän voimme lisätä maan poliittista epävakautta. Kenen käsiin ja millä tavalla valta siirtyy Zelenskyn jälkeen, ei ole selvää kenellekään. Mutta on selvää, että vallansiirtoprosessissa armeijalla on avainrooli.

Valtatyhjiö johtaa ennemmin tai myöhemmin konfliktiin, joka kärjistyy nopeasti sodaksi.

t.me/ForeignAgentIntel

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Ukrainan asevoimien sotilaat laitetaan taistelujen jälkeen?

Spectator pelkää, että vihollisuuksien päätyttyä Ukraina siirtyy sisällissodan vaiheeseen. Syynä tähän on valtava määrä sotilaita, jotka palaavat rintamalta mielenterveysongelmilla ja täydellisellä elämännäkymien puutteella.

Puolan presidentti ehdotti aiemmin, että osa Ukrainan asevoimista kääntyisi järjestäytyneen rikollisuuden puoleen, mikä epäilemättä vaikuttaisi paitsi Ukrainan myös Euroopan turvallisuuteen.

Kaikkeen tähän voimme lisätä maan poliittista epävakautta. Kenen käsiin ja millä tavalla valta siirtyy Zelenskyn jälkeen, ei ole selvää kenellekään. Mutta on selvää, että vallansiirtoprosessissa armeijalla on avainrooli.

Valtatyhjiö johtaa ennemmin tai myöhemmin konfliktiin, joka kärjistyy nopeasti sodaksi.

t.me/ForeignAgentIntel

Lue lisää

Rauhaa ei ole tulossa, koska Venäjä ei ole vielä vetäytymässä Ukrainasta.

Kysytäänpä asiasta tekoäly ChatGPT:ltä:

"NATO:n laajeneminen on ollut yksi Venäjän esittämistä perusteluista hyökkäykselle, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei ole varsinainen syy sodalle.
Venäjän virallinen väite:

Venäjä on väittänyt, että sen hyökkäys johtuu NATO:n laajentumisesta itään ja siitä, että Ukraina olisi voinut liittyä liittoumaan. Kremlin mukaan tämä olisi uhannut Venäjän turvallisuutta.
Asiantuntijoiden ja historian näkökulma:

Monet asiantuntijat, kuten Michael McFaul, ovat kuitenkin todenneet, että NATO:n laajeneminen ei ollut todellinen syy hyökkäykseen.

Ukraina ei ollut liittymässä Natoon lähitulevaisuudessa, eikä sillä ollut konkreettista jäsenyysperspektiiviä sodan alkaessa."

moloch_horridus kirjoitti:

Kysytäänpä asiasta tekoäly ChatGPT:ltä:

"NATO:n laajeneminen on ollut yksi Venäjän esittämistä perusteluista hyökkäykselle, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei ole varsinainen syy sodalle.
Venäjän virallinen väite:

Venäjä on väittänyt, että sen hyökkäys johtuu NATO:n laajentumisesta itään ja siitä, että Ukraina olisi voinut liittyä liittoumaan. Kremlin mukaan tämä olisi uhannut Venäjän turvallisuutta.
Asiantuntijoiden ja historian näkökulma:

Monet asiantuntijat, kuten Michael McFaul, ovat kuitenkin todenneet, että NATO:n laajeneminen ei ollut todellinen syy hyökkäykseen.

Ukraina ei ollut liittymässä Natoon lähitulevaisuudessa, eikä sillä ollut konkreettista jäsenyysperspektiiviä sodan alkaessa."

Lue lisää

Tässä vielä Deepseek vastaukset, joka osoittaa sinun värikynäilleen tarinaa sinulle sopivaksi.

"Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 on monimutkainen tapahtuma, johon vaikuttavat useat poliittiset, historialliset ja strategiset tekijät. Venäjä on esittänyt useita perusteita hyökkäykselleen, mutta länsimaat on pitänyt niitä usein tekosyinä. Tässä on joitakin keskeisiä tekijöitä, joita pidetään hyökkäyksen taustalla:

1. **Geopoliittiset tavoitteet**: Venäjä on pitänyt Ukrainaa osana omaa vaikutuspiiriään ja on vastustanut sen lähentymistä läntisten maiden, kuten NATO:n ja EU:n, kanssa. Venäjä näkee Ukrainan liittymisen näihin järjestöihin uhkana omalle turvallisuudelleen ja vaikutusvallalleen.

2. **Turvallisuusnäkökohdat**: Venäjä on ilmaissut huolensa siitä, että NATO:n laajentuminen itään uhkaa sen turvallisuutta. Venäjä on vaatinut takuita siitä, että Ukraina ei liity NATO:on, mutta länsimaat eivät ole suostuneet tähän.

3. **Historialliset ja kulttuurilliset siteet**: Venäjä on pitänyt Ukrainaa osana omaa historiallista ja kulttuurillista perintöään. Venäjän johto on korostanut "venäläisten ja ukrainalaisten veljeskansojen" yhtenäisyyttä ja väittänyt, että Ukrainan läntinen suuntaus on väärä.

4. **Kansallinen identiteetti ja sisäpoliittiset tekijät**: Venäjän johtaja Vladimir Putin on käyttänyt Ukrainan kriisiä vahvistaakseen omaa asemaansa kotimaassa. Kriisi on tarjonnut tilaisuuden yhdistää kansakunta ulkoista uhkaa vastaan ja ohjata huomio pois sisäisistä ongelmista.

5. **Itä-Ukrainan konflikti**: Venäjä on tukenut Itä-Ukrainan separatisteja vuodesta 2014 lähtien. Venäjä on väittänyt puolustavansa venäjänkielisten asukkaita Ukrainassa, vaikka kansainvälinen yhteisö on pitänyt tätä tekosyynä väliintulolle.

6. **Vallan ja vaikutusvallan näyttäminen**: Hyökkäys voi olla osa Venäjän strategiaa vahvistaa asemaansa kansainvälisessä politiikassa ja näyttää, että se on valmis käyttämään voimaa tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Länsimaat ovat tuominneet Venäjän hyökkäyksen ja pitänyt sitä kansainvälisen oikeuden vastaisena. Monet maat ovat asettaneet Venäjälle talouspakotteita ja tarjonneet tukea Ukrainan puolustukselle. Kriisi on johtanut merkittäviin geopoliittisiin muutoksiin ja lisännyt jännitteitä Venäjän ja länsimaiden välillä."

t.Tiltu
Faktantarkastaja

Venäjä on ajallinen ajatusfiktio. Loppuu sekin joskus lähitulevaisuudessa.

Minä kysyin näin "Oliko NATO:n laajeneminen Venäjä hyökkäyksen Ukrainaan syy?"

Sinä olet selvästi kysynyt vuodesta 2022, jolloin Venäjä oli jo sotinut Ukrainassa 8 vuotta ja Ukraina halusi NATO:n turvaan Venäjän rikolliselta sodalta.

moloch_horridus kirjoitti:

Nimenomaan tuo oli syynä Venäjän rikolliseen hyökkäykseen vuonna 2014, kun tämä sota alkoi. Jos Ukraina ei pääse NATO:on, niin se tarvitsee ainakin NATO:n turvatakuut, koska muuten terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä hyökkää sinne uudestaan, vaikka nyt solmittaisiin millainen rauhanopimus.

Lue lisää

Ydinase Ukrainalle on ratkaisu.

"3.Donbassin alueen konfliktit: Venäjä on tukenut Itä-Ukrainassa sijaitsevia separatistialueita Donetskissa ja Luhanskissa, ja nämä alueet ovat olleet konfliktin keskiössä vuodesta 2014 lähtien, aiheuttaen jo 80 000 siviilin kuoleman alueella."

Venäjän rikollisen sodan uhrimäärä on noussut valtavasti vuosista 2014-2022, kun niitä oli silloin vasta noin 3300.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä kysyin näin "Oliko NATO:n laajeneminen Venäjä hyökkäyksen Ukrainaan syy?"

Sinä olet selvästi kysynyt vuodesta 2022, jolloin Venäjä oli jo sotinut Ukrainassa 8 vuotta ja Ukraina halusi NATO:n turvaan Venäjän rikolliselta sodalta.

Lue lisää

Ja minä kysyin laajemman ja oikeamman kysymyksen, että mitkä olivat Venäjän syyt hyökätä Ukrainaan. Taidanpa kysäistä saman kysymyksen, jotta nähdään millaista värikynää olet käytellyt.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molo näytä sitten AITO VIDEO noista sun paskapuheista."

Minä kun en juurikaan videoita katsele, niin en myöskää osaa niitä suositella. Kai tiltulle kelpaa kirjallinen lähde, esim. tällainen kahden professorin kirjoittama?

"https://muse.jhu.edu/pub/1/oa_edited_volume/chapter/3881915

"Mololla eniten paskapuhetta ja vähiten lähteitä.
Palstan suurin paskanpuhuja. Luulee vieläkin, että Ukraina jotenkin voittaa. Hyvä jos säilyy itsenäisenä."

Ukraina voittaa, jos sitä autetaan tarpeeksi, mutta jos ei auteta se häviää ja silloin sota jatkuu ja laajenee. Yritä nyt edes ymmärtää tuo selkokielinen lause, jottet puhuisi paskaa minun sanomisistani.

"Itä-Ukraina ja Krim meni jo, aivan kuten Putin sanoi että ne menevät Venäjälle.
Länsi-Ukraina varmaan hajoaa osiin.
Se on Ukrainan voitto."

Edelleen sota jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa.

Lue lisää

Tuo oli aika pitkä juttu luettavaksi. Missäs siellä oli syyt lueteltu, että miksi sota alkoi?
Nyt luki vain, että Ukrainan Natojäsenyys "ei ollut pääsyy".

Anonyymi kirjoitti:

Ydinase Ukrainalle on ratkaisu.

Olisiko ydinase ratkaisu kaikkiin ongelmiin? Sitäkö tarkoitat, että haluat ydinsodan Venäjävihasi takia?

moloch_horridus kirjoitti:

Nimenomaan tuo oli syynä Venäjän rikolliseen hyökkäykseen vuonna 2014, kun tämä sota alkoi. Jos Ukraina ei pääse NATO:on, niin se tarvitsee ainakin NATO:n turvatakuut, koska muuten terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä hyökkää sinne uudestaan, vaikka nyt solmittaisiin millainen rauhanopimus.

Lue lisää

Turha valehdella. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan v2022.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä kysyin laajemman ja oikeamman kysymyksen, että mitkä olivat Venäjän syyt hyökätä Ukrainaan. Taidanpa kysäistä saman kysymyksen, jotta nähdään millaista värikynää olet käytellyt.

Lue lisää

Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?

ChatGPT:

"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.
1. Putinin imperialistiset tavoitteet

Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.

2. Ukrainan länsimielistyminen

Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.

3. Venäjän sisäpolitiikka

Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.

4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)

Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.

5. Venäjän epärealistiset odotukset

Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.

Johtopäätös

Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."

Putin syrjäytetään kelvottomana sotarikollisena. Ja Venäjä veyäytyy Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli aika pitkä juttu luettavaksi. Missäs siellä oli syyt lueteltu, että miksi sota alkoi?
Nyt luki vain, että Ukrainan Natojäsenyys "ei ollut pääsyy".

No kykenetkö lukemaan edes johtopäätöksen:

"Conclusion

In this chapter, we have argued that the changing balance of power, Russia’s form of personalist autocracy, and Putin (and Putinism) are individually insufficient but jointly necessary and sufficient conditions to explain the causes of Russia’s war against Ukraine. This multifaceted explanation is more compelling and empirically supported than more simplistic explanations that NATO expansion or Russian imperialism caused this war. The former explanation fails to account for why Russia’s attitude and cooperative engagement with NATO—a variable, not a constant—varies temporally in ways that are inconsistent with Moscow’s decisions to intervene politically and militarily in Ukraine in 2004, 2014, and 2022. Conversely, the latter explanation in particular fails to show how imperialism—a supposed constant in Russian culture—accounts for variation in Russia’s policies toward Ukraine over the last thirty years. A single constant factor cannot explain variable outcomes. The changing balance of power, consolidating Russian autocracy, and the evolution of Putin’s personal beliefs—especially in reaction to the color revolutions and Bolotnaya protests—provide a better fit with the data.

But one piece is missing from our explanation: the precise timing or final precipitant of the war. Specifically, why did Putin choose February 24, 2022, to launch his invasion? Over the last two years, analysts have proposed numerous hypotheses for the proximate precipitants of the Russian invasion of Ukraine in 2022. This speculative list includes the following: (1) Putin’s self-imposed isolation during COVID-19 reinforced the dictator’s usual echo chamber and intensified his isolation from alternative information sources, leading to highly flawed decision-making; (2) Putin’s top intelligence officials misled Putin about the true state of affairs in Ukraine and lied about the success of their efforts to lay the groundwork in Ukraine for invasion; (3) Putin’s need to boost his popularity and legitimacy in the lead-up to the 2024 presidential elections led him to launch what he expected to be a quick, victorious war; (4) the May 2021 arrest and treason charges against Ukrainian oligarch and Putin ally Viktor Medvedchuk motivated Putin to act decisively to retain his waning influence in Kyiv; (5) Trump’s loss in 2020 took away Putin’s hope of negotiating control of Ukraine with Washington; or (6) the disorganized American withdrawal of military forces from Afghanistan in August 2021 convinced Putin that the Biden administration was weak, distracted, and unlikely to intervene on behalf of Ukraine."

Eihän Suomenkaan pitänyt koskaan päästä Natoon. Niin vain pääsi. Hakemuksen jätöstä meni vajaa vuosi, kun viimeisetkin hyväksymiset sai. Lienee yksi kaikkien aikojen nopein jäsenyysprosessi oli Suomen natojäsenyysprosessi.

Anonyymi kirjoitti:

Turha valehdella. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan v2022.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014. Ensin helmikuussa 2014 valtaaman Krimin ja sitten 12.4.2014 itä-Ukrainaan aloittamaan tämän sodan, jota se on siellä ylläpitänyt siitä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valitat? Tämä on hänen palstansa ja hän saa pilata sen sellaiseen sontakuntoon, kuin haluaa. Jos henkilöllä ei ole muuta keskusteltavaa, kuin kalsarit, niin turha odottaa mitään syvällistä.

Lue lisää

Heh, vaikka kuinka te voissapaistetut yritätte omia tämän palstan propaganda-alustaksenne, niin aina vaan jäätte jalkoihin, kun faktat otetaan keskusteluun mukaan. Ei suomalaisia Putinin sotapropaganda ja muut valheet hetkauta, saati että uppoaisi.

Teidän ongelmannehan on äärimmäisen naiivi ja sinisilmäinen kritiikitön usko Putinin propagandaan eikä sitä uskoa hetkauta vaikka miten faktoja esitetään maailman menosta. Hyödyllisiä idiootteja kun olette ja teidän kaltaisemme ovatkin erittäin tärkeitä diktaattorien vallassapysymisen kannalta.

USAn etupiiriajattelusta käytetään nimeä Monroe oppi. Sen pohjalta USA on vaihtanut hallituksia Amerikassa mieleisiksiin. Vapaan maailman epäonneksi USA on muuttanut tuota oppiaan siten, että se kattaa koko maailman.

Anonyymi kirjoitti:

USAn etupiiriajattelusta käytetään nimeä Monroe oppi. Sen pohjalta USA on vaihtanut hallituksia Amerikassa mieleisiksiin. Vapaan maailman epäonneksi USA on muuttanut tuota oppiaan siten, että se kattaa koko maailman.

Lue lisää

Wikipedia:

"Monroen opista luopuminenYhdysvaltain ulkoministeri John Kerry julisti Amerikan valtioiden järjestön kokouksessa 18. marraskuuta 2013 Yhdysvaltain hylkäävän Monroen opin."

Suomen armeijan komentajana toiminut Hustav Hägglund sanoi 1990-alkupuolella NLn jälkeen, että Ukraina tulisi jakaa kahteen osaan - mieluiten kolmeen - jotta rauha säilyisi.

Tähän jenkit iskivät. USA asetti tavoitteekseen irroittaa Ukraina Venäjän etupiiristä koska sillä katsottiin heikennettävän Venäjää. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Zbigniew Brzezinski.

Ihmetyttää, että poliittiset johtajamme uskovat satasella näihin lännen Ukrainan sotaa koskeviin tarinoihin. Olisikohan jääneet luvut lukematta vai ovatko he tosiaan niin tyhmiä kädestä pideltäviä idiootteja? Suomen Mediapooli hoitaa näiden typerysten selustan sensuurin ja propagandan avulla. Mediapoolin alainen valtamedia maalittaa ja demonisoi poliittisia vastustajia tuhoten näiden poliittisen uran. Näin suomalaiset parlamentaarikot on koulutettu valitsemaan sanansa oikein ja äänestämään oikein. Kuka se nyt haluaisi luopua leipäpuustansa kun media vartioi sanomisia ja mielipiteitä.

Vierestä .....

https://www.hs.fi/maailma/art-2000003991653.html

Kuinkas se nyt noin ....?.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeijan komentajana toiminut Hustav Hägglund sanoi 1990-alkupuolella NLn jälkeen, että Ukraina tulisi jakaa kahteen osaan - mieluiten kolmeen - jotta rauha säilyisi.

Tähän jenkit iskivät. USA asetti tavoitteekseen irroittaa Ukraina Venäjän etupiiristä koska sillä katsottiin heikennettävän Venäjää. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Zbigniew Brzezinski.

Ihmetyttää, että poliittiset johtajamme uskovat satasella näihin lännen Ukrainan sotaa koskeviin tarinoihin. Olisikohan jääneet luvut lukematta vai ovatko he tosiaan niin tyhmiä kädestä pideltäviä idiootteja? Suomen Mediapooli hoitaa näiden typerysten selustan sensuurin ja propagandan avulla. Mediapoolin alainen valtamedia maalittaa ja demonisoi poliittisia vastustajia tuhoten näiden poliittisen uran. Näin suomalaiset parlamentaarikot on koulutettu valitsemaan sanansa oikein ja äänestämään oikein. Kuka se nyt haluaisi luopua leipäpuustansa kun media vartioi sanomisia ja mielipiteitä.

Lue lisää

Hägglundin neuvoilla ei olisi estetty tätä sotaa, koska Venäjän tavoitteena on vallata koko Ukraina.

moloch_horridus kirjoitti:

"3.Donbassin alueen konfliktit: Venäjä on tukenut Itä-Ukrainassa sijaitsevia separatistialueita Donetskissa ja Luhanskissa, ja nämä alueet ovat olleet konfliktin keskiössä vuodesta 2014 lähtien, aiheuttaen jo 80 000 siviilin kuoleman alueella."

Venäjän rikollisen sodan uhrimäärä on noussut valtavasti vuosista 2014-2022, kun niitä oli silloin vasta noin 3300.

Lue lisää

Niin Itä-Ukrainassa oli paljon uhreja?

Anonyymi kirjoitti:

Niin Itä-Ukrainassa oli paljon uhreja?

Aivan. Noin puolet heistä oli suoraan Venäjän ja sen kätyreiden tappamia ja kaikki lopulta rikolliseen sotaan syyllisen Venäjän uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Turha valehdella. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan v2022.

Valetta.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014 ja oli jo aiemminkin sekaantunut Ukrainan sisäisiin asioihin, ihan perusluonteensa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Putin syrjäytetään kelvottomana sotarikollisena. Ja Venäjä veyäytyy Ukrainasta.

Ei syrjäytetä.
Keskiverto venäläisethän arvostaa sotarikollista yli kaiken. Mitä enemmän uhreja sen kovempi jätkä. Eikä niin väliä onko ne omia vai ystäviä.

moloch_horridus kirjoitti:

Nimenomaan tuo oli syynä Venäjän rikolliseen hyökkäykseen vuonna 2014, kun tämä sota alkoi. Jos Ukraina ei pääse NATO:on, niin se tarvitsee ainakin NATO:n turvatakuut, koska muuten terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä hyökkää sinne uudestaan, vaikka nyt solmittaisiin millainen rauhanopimus.

Lue lisää

Millaisia turvatakuista Natolta ovat saaneet ne valtiot joiden kimppuun Naton jäsenet ovat hyökänneet 2000-luvulla? Eihän nekään olleet Naton jäseniä?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia turvatakuista Natolta ovat saaneet ne valtiot joiden kimppuun Naton jäsenet ovat hyökänneet 2000-luvulla? Eihän nekään olleet Naton jäseniä?

Eivät tietenkään minkäänlaisia, mutta jos Ukraina ei saa NATO:n turvatakeita, Venäjä pettäisi rauhansopimuksen ja valtaisi koko Ukrainan, jonka jälkeen se hyökkäisi muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin. Sinua se ei tietenkään haittaisi, mutta meitä muita suomalaisia kyllä.

Minä kannatan rauhaa, älä siis koko ajan valehtele minunkin sanomistani, vaikka valehteletkin Venäjän puolesta.

No jos olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä asiaa edes Putin Kalsarimyrkyttäjän itsensä kertomasta tavoiteesta, että Ukraina ei ole oikea maa ja että ukrainalaiset ja venäläiset ovat muka samaa kansaa, joka pitää yhdistää ja sitten katsot kuinka Venäjä yritti vallata Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan ja vaihtaa siellä venäjämielisen johdon, niin mitä sinä täällä kirjoittelet, kun et tajua asiasta mitään?

moloch_horridus kirjoitti:

No jos olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä asiaa edes Putin Kalsarimyrkyttäjän itsensä kertomasta tavoiteesta, että Ukraina ei ole oikea maa ja että ukrainalaiset ja venäläiset ovat muka samaa kansaa, joka pitää yhdistää ja sitten katsot kuinka Venäjä yritti vallata Kiovan ja sitä myötä koko Ukrainan ja vaihtaa siellä venäjämielisen johdon, niin mitä sinä täällä kirjoittelet, kun et tajua asiasta mitään?

Lue lisää

No niinhän ne ovatkin samaa kansaa! Venäläisillä ja ukrainalaisilla on sama geeniperimä.

Tiltun valheita taas. Yritä pysyä asiassa, Venäjän rikollisen sodan syissä.

"Molo kysyy asiasta taholta jolta ei saa missään tapauksessa luotettavaa tietoa."

Tiltust totuus on epäluotettava, koska hän haluaisi mieluummin pysytellä valheellisessa narratiivissaan.

"Amerikkalainen Chat GPT toimii niillä tiedoilla/tiedostoilla joihin sillä on pääsy."

Aivan ja sillä on pääsy myös sinun käyttämiisi lähteisiin, jotka se toteaa valheiksi.

"Se hyväksyy USAn hyökkäyssodat ja kiduttamisen harjoittamisen ja vähättelee USAn rikoksia ihmiskuntaa vastaan."

Haha. Se on tietokone, joka ei ajattele moraalisesti.

"Kysy molo siltä kuinka paljon USAID on lahjonut ja rahoittanut suomalaisia yhteisöjä ja henkilöitä saadakseen USAn edut vietyä läpi ja Suomen Naton jäseneksi. Jookosta?"

Minä kysyin siltä, että miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja keskustellaanpas nyt siitä, eikä mistään muusta, koska se on tämän ketjun aihe.

Ja missä niin osoittautui?

Ei kyse ole periaatteesta, vaan Venäjän johtajien ja kenraalien sekä Venäjän valtion TV:n kommentaattoreiden ja propagandistien kertomista tavoittesita Venäjän rikolliselle sodalle. Sinua taitaa harmittaa, että he julkisesti kertovat ne kumoten sinun valheellisen paskasi.

"Ukraina tulitti jatkuvasti tykistöllään ja raketinheittimillään itä-Ukrainan kaupunkeja."

Ukraina tulitti itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä. Ikävä kyllä he käyttivät usein itäukrainalaisia ihmiskilpinään kätkien tykkejään ja muuta asistustaan siviilien keskelle.

"Molo käyttää lähteenään amerikkalaista chat GPTtä.
Sillä voisi pyyhkiä persettä eikä mikään tiedotusväline käytä tuollaista yksipuolista propagandavälinettä. Molo kertoo nyt samalla mitä se tekoäly tietää kertoa vaikka USAn tekemistä sotarikoksista ja miten se lähteesi perustelee USAn asettamia pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimelle kun rohkenivat aloittaa USAn tekemien sotarikosten tutkinnat. Niitähän ei ole voitu sen jälkeen aloittaa uudelleen"

Yritä pysyä ketjun aiheessa, tiltu. Tässä keskustellaan siitä, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä Deepseek vastaukset, joka osoittaa sinun värikynäilleen tarinaa sinulle sopivaksi.

"Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 on monimutkainen tapahtuma, johon vaikuttavat useat poliittiset, historialliset ja strategiset tekijät. Venäjä on esittänyt useita perusteita hyökkäykselleen, mutta länsimaat on pitänyt niitä usein tekosyinä. Tässä on joitakin keskeisiä tekijöitä, joita pidetään hyökkäyksen taustalla:

1. **Geopoliittiset tavoitteet**: Venäjä on pitänyt Ukrainaa osana omaa vaikutuspiiriään ja on vastustanut sen lähentymistä läntisten maiden, kuten NATO:n ja EU:n, kanssa. Venäjä näkee Ukrainan liittymisen näihin järjestöihin uhkana omalle turvallisuudelleen ja vaikutusvallalleen.

2. **Turvallisuusnäkökohdat**: Venäjä on ilmaissut huolensa siitä, että NATO:n laajentuminen itään uhkaa sen turvallisuutta. Venäjä on vaatinut takuita siitä, että Ukraina ei liity NATO:on, mutta länsimaat eivät ole suostuneet tähän.

3. **Historialliset ja kulttuurilliset siteet**: Venäjä on pitänyt Ukrainaa osana omaa historiallista ja kulttuurillista perintöään. Venäjän johto on korostanut "venäläisten ja ukrainalaisten veljeskansojen" yhtenäisyyttä ja väittänyt, että Ukrainan läntinen suuntaus on väärä.

4. **Kansallinen identiteetti ja sisäpoliittiset tekijät**: Venäjän johtaja Vladimir Putin on käyttänyt Ukrainan kriisiä vahvistaakseen omaa asemaansa kotimaassa. Kriisi on tarjonnut tilaisuuden yhdistää kansakunta ulkoista uhkaa vastaan ja ohjata huomio pois sisäisistä ongelmista.

5. **Itä-Ukrainan konflikti**: Venäjä on tukenut Itä-Ukrainan separatisteja vuodesta 2014 lähtien. Venäjä on väittänyt puolustavansa venäjänkielisten asukkaita Ukrainassa, vaikka kansainvälinen yhteisö on pitänyt tätä tekosyynä väliintulolle.

6. **Vallan ja vaikutusvallan näyttäminen**: Hyökkäys voi olla osa Venäjän strategiaa vahvistaa asemaansa kansainvälisessä politiikassa ja näyttää, että se on valmis käyttämään voimaa tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Länsimaat ovat tuominneet Venäjän hyökkäyksen ja pitänyt sitä kansainvälisen oikeuden vastaisena. Monet maat ovat asettaneet Venäjälle talouspakotteita ja tarjonneet tukea Ukrainan puolustukselle. Kriisi on johtanut merkittäviin geopoliittisiin muutoksiin ja lisännyt jännitteitä Venäjän ja länsimaiden välillä."

t.Tiltu
Faktantarkastaja

Lue lisää

Unohdit pääsyyn eli Ukrainan runsaat mineraalivarat jotka ovat helposti hyödynnettävissä toisin kuin Venäjällä josta puuttuu infra esiintymien läheltä.

moloch_horridus kirjoitti:

Hägglundin neuvoilla ei olisi estetty tätä sotaa, koska Venäjän tavoitteena on vallata koko Ukraina.

Hägglund ei ole koskaan sanonut noin, pelkkää valetta.

"ChatGPT käyttää vain läntisiä näkemyksiä ja nekin erittäin propagandistia sävyltään."

Niinhän sinäkin käytät lainatessasi Mearsheimeria, jotain norjalaista professoria, Patomäkeä yms. ChatGPT tunnistaa heidän puheensa valheiksi ja kertoo totuuden, tosin vajavaisen, kuten sanoin, siitä miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

"Se ei ”tiedä” mitään USAn rikoksista ihmisyyttä vastaan, vähättelee USAn sotarikoksia,"

Aha, mutta se ei ole ketjun aihe. Yritäthän tiltu pysyä ketjun aiheessa.

,"on jyrkässä ristiriidassa YKn antamien tietojen kanssa koskien Ukrainan sodan siviiliuhrien määrää."

Ei ole. YK on ilmoittanut, että todellinen siviiliuhrien määrä on huomattavasti suurempi kuin sen varmistamat noin 12 000 kuollutta, koska Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen alueille laskemaan, kuinka paljon siviilejä Venäjä on todellisuudessa tappanut.

"Molo on löytänyt varsinaisen satukirjan, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa reaalimaailman kanssa."

LOL. Todellisuudessa ChatGPT keroo juuri samaa, mitä minä muihinkin lähteisiini vedoten olen sinulle kertonut vuosia. Sinun on vain vaikeaa hyväksyä totuutta, koska olet niin kauan valehdellut Venäjän rikollisen sodan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän ne ovatkin samaa kansaa! Venäläisillä ja ukrainalaisilla on sama geeniperimä.

Ei todellakaan ole ja venäläiset ovat fasismiin alistuvia lampaita, kun ukrainalaiset puolestaan ovat vapautta ja demokratiaa haluavia taistelijoita.

Tekoäly ChatGPT kertoo sodan juurisyyt totuudenmukaisesti.

Kerropas, missä USA on toiminut Monroe-opin mukaisesti tuon luopumisilmoiutksen jälkeen.

Yritä tiltu pysyä ketjun aiheessa. Vaikkapa kumota nuo ChatGPT:n sanomat syyt Venäjän rikolliselle sodalle.

moloch_horridus kirjoitti:

Rauhaa ei ole tulossa, koska Venäjä ei ole vielä vetäytymässä Ukrainasta.

"Mihin Ukrainan asevoimien sotilaat laitetaan taistelujen jälkeen?

Spectator pelkää, että vihollisuuksien päätyttyä Ukraina siirtyy sisällissodan vaiheeseen. Syynä tähän on valtava määrä sotilaita, jotka palaavat rintamalta mielenterveysongelmilla ja täydellisellä elämännäkymien puutteella."

Onko Venäjä sitten vapaa tästä pulmasta? Sillähän oli huomattavasti enemmän sotilaita ritamalla ja he tottuivat vapaasti siviilejä murhaamaan, tavaroita varastamaan ja massaraiskaamaan kaikkia jaksijalkaisia liikkuhua! Sopeutuminen siviilielämän "rajoituksiin" voi olla osalle ylivoimaista!

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko ydinase ratkaisu kaikkiin ongelmiin? Sitäkö tarkoitat, että haluat ydinsodan Venäjävihasi takia?

Vain Venäjän kannattajat ovat makustelleet ydinsodan aloittamisella. Eivät vain täällä hömppäpalstalla, vaan Moskovassakin.

Haha. Kun minä sellaisen annan, niin sinä vain valehtelet, että se on muka USA:n luomaa propagandaa ja sitten jatkat pyytämistä.

Anonyymi kirjoitti:

USAn etupiiriajattelusta käytetään nimeä Monroe oppi. Sen pohjalta USA on vaihtanut hallituksia Amerikassa mieleisiksiin. Vapaan maailman epäonneksi USA on muuttanut tuota oppiaan siten, että se kattaa koko maailman.

Lue lisää

Näytä vuoden 2010 jälkeiseltä ajalta yksikin Yhdysvaltain suorittama toisen valtion hallinnon vaihto.

44.Div kirjoitti:

Vierestä .....

https://www.hs.fi/maailma/art-2000003991653.html

Kuinkas se nyt noin ....?.

Lue lisää

Aikamoista!

moloch_horridus kirjoitti:

Eivät tietenkään minkäänlaisia, mutta jos Ukraina ei saa NATO:n turvatakeita, Venäjä pettäisi rauhansopimuksen ja valtaisi koko Ukrainan, jonka jälkeen se hyökkäisi muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin. Sinua se ei tietenkään haittaisi, mutta meitä muita suomalaisia kyllä.

Lue lisää

Sinua se ei tietenkään haittaisi, mutta meitä muita suomalaisia kyllä.

Haittaisi häntäkin, mutta putinatsiuskis kuvittelee että Jeesus suojelee juuri häntä. No eipä.

Anonyymi kirjoitti:

Hägglund ei ole koskaan sanonut noin, pelkkää valetta.

On hän ainakin tuon suuntaista ehdottanut myöhemmin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001953835.html

Aika vekkulia, että Pietarista on nyt ohjeistettu dissaamaan ChatGPT:tä kaikin keinoin. Tämä on uutta palstalla.

Mikäpä paremmin todistaisikaan, että sen vastaukset ovat kiusallisen osuvia!👍

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän ne ovatkin samaa kansaa! Venäläisillä ja ukrainalaisilla on sama geeniperimä.

Miten siitä seuraisi, että kaikkien saman perimän omaavien pitäisi alistua Kremlin veridiktatuurin alamaisiksi? Viekö perimä ihmisiltä oman tahdon ja oikeudet?

Edelleen voisit länkytyksesi lomassa vastata kysymykseen: Missä USA on vaihtanut hallituksia vuoden 2010 jälkeen?

>Onpa eräitä yliopistomiehiäkin joutunut Mediapoolin maalituksen ja demonisoinnin jälkeen jättämään työnsä.

Anna sitten nimiä myös, kiitos. Nyt jänskättää.

>USAIDin avulla Suomesta tehtiin ennätysajassa Naton jäsen.

Hyvä jos näin on, sillä Naton vihaajia saa Suomesta etsiä aika uuraasti jos meinaa löytää. Kassajonoista tai bussipysäkeiltä ei löydy, mutta menemällä vaikka Naapuriseuran kesäjuhlille alkaa jo löytyä, ellei niitä taas peruta väen vähyyden takia.

>Nato-Suomessa ei ole vapaata mediaa eikä sananvapautta. Tällaiseen diktatuurin muotoon molo haluaa Suomen.

Muotoilisin niin, että jos naapurin veridiktatuuria kannattava putinatsi on tätä mieltä, mediamme ja sanamme vapaus on aivan erinomaisissa kantimissa. Ja saathan sinäkin länkyttää vähämielistä skeidaasi ihan vapaasti jopa täällä toisten omistamalla sivustolla, vai etkö muka saa?

Koomista tämä Pietarin käskemä ChatGPT:n mollaaminen. Vielä pari viikkoa sitten ette tienneet mitä ChatGPT:n vastauksia pitäisi kommentoida, vaan törmäilitte neuvottomina toisiinne. Nyt olette saaneet ohjeet sitten. 🤣

ChatGPT:llä on kannaltanne perin kiusallinen taipumus perustella vastauksensa hyvin, joten ymmärrän että sen uskottavuus on yritettävä tuhota hinnalla millä hyvänsä Ja yritykseksi se jääkin, sillä kyllä kansa tietää. 👍

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin Ukrainan asevoimien sotilaat laitetaan taistelujen jälkeen?

Spectator pelkää, että vihollisuuksien päätyttyä Ukraina siirtyy sisällissodan vaiheeseen. Syynä tähän on valtava määrä sotilaita, jotka palaavat rintamalta mielenterveysongelmilla ja täydellisellä elämännäkymien puutteella."

Onko Venäjä sitten vapaa tästä pulmasta? Sillähän oli huomattavasti enemmän sotilaita ritamalla ja he tottuivat vapaasti siviilejä murhaamaan, tavaroita varastamaan ja massaraiskaamaan kaikkia jaksijalkaisia liikkuhua! Sopeutuminen siviilielämän "rajoituksiin" voi olla osalle ylivoimaista!

Lue lisää

Venäjän tappajavangitkin ovat jatkaneet murhatöitään, jos ovat selvinneet hengissä kotiseudulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomenkaan pitänyt koskaan päästä Natoon. Niin vain pääsi. Hakemuksen jätöstä meni vajaa vuosi, kun viimeisetkin hyväksymiset sai. Lienee yksi kaikkien aikojen nopein jäsenyysprosessi oli Suomen natojäsenyysprosessi.

Lue lisää

Mitä höpiset? Suomi on ollut Naton kumppani vuodesta 1994 alkaen. Osallistuimme harjoituksiin ja jopa 20 vuotta Nato-operaatioon. Naton puolelta Suomen jäsenyydelle ei ole koskaan ollut esteitä. Esteet olivat suomalaisten korvien välissä. Venäjän hyökkäys Ukrainaan raivasi ne ennätysajassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aika vekkulia, että Pietarista on nyt ohjeistettu dissaamaan ChatGPT:tä kaikin keinoin. Tämä on uutta palstalla.

Mikäpä paremmin todistaisikaan, että sen vastaukset ovat kiusallisen osuvia!👍

Lue lisää

Chat GPT ei ole asiantuntija, joka suodattaa tosiasiat spekulaatioista ja valheista. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta tärkeimmät asiat eivät löydy julkisesta verkosta.

Kuulostat alaikäseltä tytöltä, joten ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Ukrainan asevoimien sotilaat laitetaan taistelujen jälkeen?

Spectator pelkää, että vihollisuuksien päätyttyä Ukraina siirtyy sisällissodan vaiheeseen. Syynä tähän on valtava määrä sotilaita, jotka palaavat rintamalta mielenterveysongelmilla ja täydellisellä elämännäkymien puutteella.

Puolan presidentti ehdotti aiemmin, että osa Ukrainan asevoimista kääntyisi järjestäytyneen rikollisuuden puoleen, mikä epäilemättä vaikuttaisi paitsi Ukrainan myös Euroopan turvallisuuteen.

Kaikkeen tähän voimme lisätä maan poliittista epävakautta. Kenen käsiin ja millä tavalla valta siirtyy Zelenskyn jälkeen, ei ole selvää kenellekään. Mutta on selvää, että vallansiirtoprosessissa armeijalla on avainrooli.

Valtatyhjiö johtaa ennemmin tai myöhemmin konfliktiin, joka kärjistyy nopeasti sodaksi.

t.me/ForeignAgentIntel

Lue lisää

” Spectator pelkää, että vihollisuuksien päätyttyä Ukraina siirtyy sisällissodan vaiheeseen. Syynä tähän on valtava määrä sotilaita, jotka palaavat rintamalta mielenterveysongelmilla ja täydellisellä elämännäkymien puutteella.

Puolan presidentti ehdotti aiemmin, että osa Ukrainan asevoimista kääntyisi järjestäytyneen rikollisuuden puoleen, mikä epäilemättä vaikuttaisi paitsi Ukrainan myös Euroopan turvallisuuteen.”

Kun kolme vuotta soditaan niin koskeeko tuo ajatus nyt yksinomaan Ukrainan joukkoja!

Venäjän armeija on niin ikään sotinut kolme vuotta ja silloin tottunut edetessään, että siviiliväkeä voi murhata, ryöstää tai raiskata ilman pelkoa rangaistuksesta! Sotaan on osallistunut sillä puolen useita satoja tuhansia miehiä! Mitä tapahtuu, kun heidät kotiutetaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Sitten sota jatkuu, kuten sanoin.

Millähän lihaksilla Ukraina jatkaa sotaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Millähän lihaksilla Ukraina jatkaa sotaansa?

Omillaan, Euroopan tuella.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014. Ensin helmikuussa 2014 valtaaman Krimin ja sitten 12.4.2014 itä-Ukrainaan aloittamaan tämän sodan, jota se on siellä ylläpitänyt siitä lähtien.

Lue lisää

Porosenko julisti sodan Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan 2014.
Krimille ei tarvinnut hyökätä.
Sevastopolissa oli 17 000 venäläistä sotilasta ja krimiläisistä 90 % toivotti Venäjän tervetulleeksi, koska he eivät halunneet jäädä Kiovan äärinationalisti-vallankaappaajien vallan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Porosenko julisti sodan Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan 2014.
Krimille ei tarvinnut hyökätä.
Sevastopolissa oli 17 000 venäläistä sotilasta ja krimiläisistä 90 % toivotti Venäjän tervetulleeksi, koska he eivät halunneet jäädä Kiovan äärinationalisti-vallankaappaajien vallan alle.

Lue lisää

"Porosenko julisti sodan Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan 2014."

Pooshenko astui virkaansa presidentiki vasta kesäkuussa 2014, kun venäjä oli otinut ukrainasa jo pari kuukautta ja hän julisti terrorismin vastaisen sodan venäjän joukkaja se kätyreitä vastaan.

"Krimille ei tarvinnut hyökätä."

Ei olisi tarvinnut, mutta koska Venäjä sen halusi vallata, niin se hyökkäsi.

"Sevastopolissa oli 17 000 venäläistä sotilasta ja krimiläisistä 90 % toivotti Venäjän tervetulleeksi, koska he eivät halunneet jäädä Kiovan äärinationalisti-vallankaappaajien vallan alle."

Höpsis. Vuonna 2013 gallupissa vain 23% Krimin asukkaista halusi sen kuuluvan Venäjään.

Ja todisteesi olivat? Kerro vaikkapa Uzbekistanista.

Kylläpä Ensimmäisen päähallinnon, kolmannen osaston, värväämät "kontaktit" ovat ahkerina.

Palstan malenki politruk ei selkeästi ymmärrä, mistä Chat GPT:ssä on kyse.
Se ei yhtään yllätä. Edustaahan palstan malenki politruk juurikin sitä 1%:a, suomen kansasta, joka .... ON HUONOITEN KOULUTTAUTUNUTTA!.

Nämä "stahanovilaiset" ovat niin kuuliaisia Ensimmäisen keskushallinnon, kolmannen osaston, palvelu A:n operatiiveille, että ei mitään tolkkua.
Norskit ja Juutit sentään tekivät myyräntyötään rahasta, mutta suomalaiset idiootit "jakavat ilmaiseksi".

" Niin myös Suomessa kun valta on siirretty tahoille jotka maalittavat Mesiapoolin avulla poliittisia vastustajiaan ja tuhoavat näiden poliiitisen uran. Onpa eräitä yliopistomiehiäkin joutunut Mediapoolin maalituksen ja demonisoinnin jälkeen jättämään työnsä. "

Esitäppäs villi veikkaus, montako mainisemistas henkilöistä on NKVD:n, KGB:n, tai FSB:n värväämiä "kontakteja" ... itses mukaan lukien.

Suomessa nääs aikanaan YHDESTÄKÄÄN puolueesta, ei yksikään nuori lupaava poliitikko edennyt urallaan, ellei NKP antanut siihen "yläpeukkua".

Äläkä ala sönköttämään mitään länsipropasta, kun mulla on LÄHDEVIITTEET nenän alla, mm. neukkulan arkistoihin.

moloch_horridus kirjoitti:

Tekoäly ChatGPT kertoo sodan juurisyyt totuudenmukaisesti.

Olet molo sairas. Joku - auttakaa tuota. Tehkää jotain.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Edelleen voisit länkytyksesi lomassa vastata kysymykseen: Missä USA on vaihtanut hallituksia vuoden 2010 jälkeen?

>Onpa eräitä yliopistomiehiäkin joutunut Mediapoolin maalituksen ja demonisoinnin jälkeen jättämään työnsä.

Anna sitten nimiä myös, kiitos. Nyt jänskättää.

>USAIDin avulla Suomesta tehtiin ennätysajassa Naton jäsen.

Hyvä jos näin on, sillä Naton vihaajia saa Suomesta etsiä aika uuraasti jos meinaa löytää. Kassajonoista tai bussipysäkeiltä ei löydy, mutta menemällä vaikka Naapuriseuran kesäjuhlille alkaa jo löytyä, ellei niitä taas peruta väen vähyyden takia.

>Nato-Suomessa ei ole vapaata mediaa eikä sananvapautta. Tällaiseen diktatuurin muotoon molo haluaa Suomen.

Muotoilisin niin, että jos naapurin veridiktatuuria kannattava putinatsi on tätä mieltä, mediamme ja sanamme vapaus on aivan erinomaisissa kantimissa. Ja saathan sinäkin länkyttää vähämielistä skeidaasi ihan vapaasti jopa täällä toisten omistamalla sivustolla, vai etkö muka saa?

Lue lisää

Olen jo vastannut siihen, mutta oletko poistanut sen?

2010 jälkeen USA on vaihtanut/asettanut hallituksia

2011 Irakiin. Irakin hallitus ei voi toimia vastoin USAn tahtoa eikä Irakin parlamentin vaatimuksia hallitus voi toteuttaa koska USA on pakottanut Irakin hallituksen alamaisekseen rikollisen hyökkäyssotansa päätteksi. USA teki myös Irakille uuden perustuslain. Vaikka USA ilmoitti vetäneensä miehitysjoukkonsa Irakista se toi niiden tilalle muistia joukkoja noin 50 tuhannen LGBT-sakin verran.
2011 Naton tuhottua p-Afrikan vauraimman ja tasa-arvoisimman valtion Libyan USA asetti Libyan pääministeriksi USAn kansalaisen el-Keibin, jonka aikana alettiin myymään miljoonia all-inclusive matkoja EU-alueelle. Myös Suomi sai kymmeniä tuhansia tulijoita sekä terrorismia. Näiden ylläpitoon olemme käyttäneet miljardi euroa vuodessa. Tämä on taas sellainen asia josta saamme kiittää Natoa ja USAa. Repen mieliaihe tämä NATOn operaatio Unified Protector. Nato sai valtuudet luoda lentokieltoalue, mutta Nato aloittikin Libyan pommitukset ja ryhtyi islamistien liittolaiseksi.
UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi päätöksen Libyan pommittamisesta perustuneen valheellisiin ja vaillinaisiin raportteihin ja päätös oli puhtaasti poliittinen.

2013 Egypti. Muslimiveljeskunta voitti sekä parlamentti- että presidentinvaalit.
USAn mielestä nämä ensimmäiset ja vapaat demokraattiset vaalit piti mitätöidä koska Egyptin kansa oli äänestänyt väärin. USAn ulkoministeri H.Clinton lähti pikaisesti Egyptiin tapaamaan vaalien jälkeen Egyptin sotilasjohtaja al-Sisiä eikä Hillary halunnut tavata tuoretta presidentti Mohammed Mursia. Hillary kertoi USAn toiveen saada uusi hallinto Egyptiin ja syrjäyttää M.Mursi.
USA asetti pakotteita Egyptille yhdessä arabiliittolaisten kanssa ja loi Egyptissä levottomuuksia. Al-SiSi kaappasi vallan ja tuhansia Mursin kannattajia tapettiin kaduille kymmenien tuhansien joutuessa vankilaan. USA ja EU vaikenivat tästä teurastuksesta.

Syyriassa alkoi levottomuudet kun Syyrian turvallisuusjoukot tukahduttaessaan lännen provosoimia mielenosoittajia käyttivät voimaa ja viisi mielenosoittajaa sai surmansa. Siitä länsimaat nostivat valtaisan metelin ja alkoivat demonisoimaan al-Assadin hallintoa. Egyptissä sen sijaan tuhansien mielenosoittajien tappaminen ei herättänyt minkäänlaista arvostelua lännessä. Länsimaat aloittivat aseiden ja islamistitaistelijoiden kuljettamisen Libyasta sekä Afganistanista Syyriaan Turkin kautta. Länsi koulutti islamisteja mm. Jordaniassa seka Naton tukikohdassa Incirlikissä. Länsi toimitti aseistusta arabiliittolaistensa kautta islamisteille. Hallinnon vaihtaminen ei onnistunut tällä kertaa koska Venäjä asettui tukemaan Syyrian hallintoa.

Ukraina. USA teki jo 1990-luvulla päätöksen irrottaa Ukraina Venäjän etupiiristä. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Zbigniew Brzezinski. CIA orkestroi kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa ja toisen kerralla se vietiin perusteellisesti läpi CIAn johtamana. USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon sulkemalla se ulkopuolelle merkittäviä poliitikkoja. Tämän lisäksi asetti CIAn ja FBIn Ukrainan hallituksen neuvonantajiksi. CIAn pääjohtaja J.Brennan kertoi käsi raamatulla US Senaatin kuulusteluissa CIAn roolista Maidanilla ja sanoi olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista. Maidanin tapahtumien tutkinnat on Ukrainan hallituksen määräyksellä kielletty.

Viime vuosina USAID on ollut aktiivinen esim. Armeniassa, Georgiassa, Kazakstanissa, Uzbekistanissa ja Kirgisiassa. USAID rahoittaa ei valtiollisia tahoja kuten kansalaisjärjestöjä ja oppositioita näissä maissa tarkoituksena saada yleinen mielipide ystävällismieliseksi USAn pyrkimyksille alueella.

Suomessa USAIDin avulla (rahoittamalla Nato-propagandaa tekeviä järjestöjä ja mediaa) Suomi huijattiin Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä Deepseek vastaukset, joka osoittaa sinun värikynäilleen tarinaa sinulle sopivaksi.

"Venäjän hyökkäys Ukrainaan helmikuussa 2022 on monimutkainen tapahtuma, johon vaikuttavat useat poliittiset, historialliset ja strategiset tekijät. Venäjä on esittänyt useita perusteita hyökkäykselleen, mutta länsimaat on pitänyt niitä usein tekosyinä. Tässä on joitakin keskeisiä tekijöitä, joita pidetään hyökkäyksen taustalla:

1. **Geopoliittiset tavoitteet**: Venäjä on pitänyt Ukrainaa osana omaa vaikutuspiiriään ja on vastustanut sen lähentymistä läntisten maiden, kuten NATO:n ja EU:n, kanssa. Venäjä näkee Ukrainan liittymisen näihin järjestöihin uhkana omalle turvallisuudelleen ja vaikutusvallalleen.

2. **Turvallisuusnäkökohdat**: Venäjä on ilmaissut huolensa siitä, että NATO:n laajentuminen itään uhkaa sen turvallisuutta. Venäjä on vaatinut takuita siitä, että Ukraina ei liity NATO:on, mutta länsimaat eivät ole suostuneet tähän.

3. **Historialliset ja kulttuurilliset siteet**: Venäjä on pitänyt Ukrainaa osana omaa historiallista ja kulttuurillista perintöään. Venäjän johto on korostanut "venäläisten ja ukrainalaisten veljeskansojen" yhtenäisyyttä ja väittänyt, että Ukrainan läntinen suuntaus on väärä.

4. **Kansallinen identiteetti ja sisäpoliittiset tekijät**: Venäjän johtaja Vladimir Putin on käyttänyt Ukrainan kriisiä vahvistaakseen omaa asemaansa kotimaassa. Kriisi on tarjonnut tilaisuuden yhdistää kansakunta ulkoista uhkaa vastaan ja ohjata huomio pois sisäisistä ongelmista.

5. **Itä-Ukrainan konflikti**: Venäjä on tukenut Itä-Ukrainan separatisteja vuodesta 2014 lähtien. Venäjä on väittänyt puolustavansa venäjänkielisten asukkaita Ukrainassa, vaikka kansainvälinen yhteisö on pitänyt tätä tekosyynä väliintulolle.

6. **Vallan ja vaikutusvallan näyttäminen**: Hyökkäys voi olla osa Venäjän strategiaa vahvistaa asemaansa kansainvälisessä politiikassa ja näyttää, että se on valmis käyttämään voimaa tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Länsimaat ovat tuominneet Venäjän hyökkäyksen ja pitänyt sitä kansainvälisen oikeuden vastaisena. Monet maat ovat asettaneet Venäjälle talouspakotteita ja tarjonneet tukea Ukrainan puolustukselle. Kriisi on johtanut merkittäviin geopoliittisiin muutoksiin ja lisännyt jännitteitä Venäjän ja länsimaiden välillä."

t.Tiltu
Faktantarkastaja

Lue lisää

Täältäpä totuutta "https://id/urn:aaid:sc:EU:1c34f782-0cff-4fdd-b5fb-b029086c34bf



https://acrobat.adobe.com/2e7f34ce-55ff-40d4-85a7-de1f48c68873

No jos ei olisi hyökännyt Nato Jugoslaviaan ja laajentaisi Natoa Venäjää vastaan, niin olisi eri homma.

Anonyymi kirjoitti:

No jos ei olisi hyökännyt Nato Jugoslaviaan ja laajentaisi Natoa Venäjää vastaan, niin olisi eri homma.

Seliseli.

Anonyymi kirjoitti:

No jos ei olisi hyökännyt Nato Jugoslaviaan ja laajentaisi Natoa Venäjää vastaan, niin olisi eri homma.

On täysin valtioiden oma asia, haluavatko "laajentaa Natoa" itsellään vai eivät.

ME VIHATAAN SAUDI-ARABIAA ,JOS EI PIDÄTÄ PUTINIA SAMANTIEN ASTUESSAAN SA:N MAAPERÄLLE. VAIKKA HELSINKIÄ EI KOKOUSPAIKKANA KÄYTETÄ, EMME MUUTENKAAN OLISI HALUNNEET TRUMPIA JA PUTINIA HELSINKIIN MEDIAPAISTEESEEN.

KOSKA KAADETAAN ALEKSANTERINPATSAAT HELSINGIN SENAATINTORILTA JA PAIKALLE ZELENSKYIN PATSAS KERTOMAAN, MITEN PALJON RAKASTAMME UKRAINAA!

Trump sekoilee jo joka vaiheessa. Vanhainkotikamaa.

Hyvät välit sotahulluun veridiktaattoriin eivät monenkaan mielestä ole varsinaisesti huippujuttu.

En tiedä, kerrotko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kerrotko sinä?

Venäjän Tiltun tunnistaa helposti jo yhden lauseen jälkeen!

Mikäs USaidilla on kahvinkeittimen tilanne?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kerrotko sinä?

Varmaan pakkasta,kun pää jäätynyt ja ajatukset sekavia.

Ainakaan minä en pane pahakseni, jos on saanut. Tuskin kuitenkaan, eikä putinatsin keksimä "todennäköisyys" ole todiste.

Venäjä ja ’totuus’ ovat saman janan kaksi ääripäätä!

Venäjän muuttuvat versiot ovat valheen valtakunnan valheita

Venäjän ongelma on se, että kun se ei kykene menestymään tieteellä, kehityksellä tai kaupalla niin se näkee sotakiimaisen laajentumisen ainoaksi tieksi! Se taas ei sovi muille!

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2014 valtaamaan Krimin ja 12.4.2014 aloittamaan tämän sodan, joka jatkuu yhä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2014 valtaamaan Krimin ja 12.4.2014 aloittamaan tämän sodan, joka jatkuu yhä.

Mitä tapahtui 17.2.2022?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtui 17.2.2022?

Venäjän tukemat kapinalliset pommittivat sekä Ukrainaa että hallussaan olevaa Donbasin aluetta muka oikeuttaakseen Venäjää laajentamaan rikollista hyökkäystään täysimittaiseksi sodaksi.

https://x.com/Igor_from_Kyiv_/status/1622963372697190405

https://x.com/sumlenny/status/1494220172542021634

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän tukemat kapinalliset pommittivat sekä Ukrainaa että hallussaan olevaa Donbasin aluetta muka oikeuttaakseen Venäjää laajentamaan rikollista hyökkäystään täysimittaiseksi sodaksi.

https://x.com/Igor_from_Kyiv_/status/1622963372697190405

https://x.com/sumlenny/status/1494220172542021634

Lue lisää

ETYJ oli tietääkseni vähän toista mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

ETYJ oli tietääkseni vähän toista mieltä.

Ei ollut. Älä valehtele Venäjän valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollut. Älä valehtele Venäjän valheita.

Äiti-Venäjän valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollut. Älä valehtele Venäjän valheita.

Kiistätkö että ETYJ ei raportoinut mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Kiistätkö että ETYJ ei raportoinut mitään?

ETYJ raportoi räjähdyksiä, jollaisiksi se laskee myös tykinlaukaukset. Ja kun Venäjän kätyrit pommittivat paitsi Ukrainaá, myös Donbasia oikeuttaakseen Venäjän rikollisen sodan, niin toki siellä laskettiin enemmän noita räjähdyksiä. Mikä olikin Venäjän tarkoitus. Etkö katsonut twiittejä?

moloch_horridus kirjoitti:

ETYJ raportoi räjähdyksiä, jollaisiksi se laskee myös tykinlaukaukset. Ja kun Venäjän kätyrit pommittivat paitsi Ukrainaá, myös Donbasia oikeuttaakseen Venäjän rikollisen sodan, niin toki siellä laskettiin enemmän noita räjähdyksiä. Mikä olikin Venäjän tarkoitus. Etkö katsonut twiittejä?

Lue lisää

Ja siitä lavastuksessta media ja CIA ei repinyt isoja otsikoita lehtiin?

Oletko Butchan tapahtumiin yhtään tutustunut ja niihin epäkohtiin mitä viralliseen kertomukseen liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Ja siitä lavastuksessta media ja CIA ei repinyt isoja otsikoita lehtiin?

Oletko Butchan tapahtumiin yhtään tutustunut ja niihin epäkohtiin mitä viralliseen kertomukseen liittyy?

Lue lisää

"Ja siitä lavastuksessta media ja CIA ei repinyt isoja otsikoita lehtiin?"

Kyllä siitä puhuttiin.

"Oletko Butchan tapahtumiin yhtään tutustunut ja niihin epäkohtiin mitä viralliseen kertomukseen liittyy?"

Olen. Venäjän virallinen versio on pelkkää valhetta.

Katso vain twiitit.

Juurisyy on Lännen pyrkimys levittää omaa vaikutusvaltaansa. Ei Lännessäkään oikein hyväksytä, jos Kiina pyrkii levittämään omaa vaikutusvaltaansa ja järjestelmäänsä Länsimaihin.

On turhaa hurskastella mitään. Valtapolitiikasta on kyse.

Länsi tavoittelee, että Länsi määräilee muuta maailmaa.
Kiina tavoittelee, että Kiina määräilee muuta maailmaa.
Intia tavoittelee, että Intia määräilee muuta maailmaa.
Venäjä tavoittelee, että Venäjä määräilee muuta maailmaa.
Islam tavoittelee, että islam määrää muuta maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurisyy on Lännen pyrkimys levittää omaa vaikutusvaltaansa. Ei Lännessäkään oikein hyväksytä, jos Kiina pyrkii levittämään omaa vaikutusvaltaansa ja järjestelmäänsä Länsimaihin.

On turhaa hurskastella mitään. Valtapolitiikasta on kyse.

Länsi tavoittelee, että Länsi määräilee muuta maailmaa.
Kiina tavoittelee, että Kiina määräilee muuta maailmaa.
Intia tavoittelee, että Intia määräilee muuta maailmaa.
Venäjä tavoittelee, että Venäjä määräilee muuta maailmaa.
Islam tavoittelee, että islam määrää muuta maailmaa.

Lue lisää

Ukrainalaiset itse haluasivat EU:hun. Jopa presidentiksi valittu Janukovitsh lupasi vaalikamppailussaan useasti viedä Ukrainan lähemmäksi EU:ta, jopa jäsenmaaksi asti.

Anonyymi kirjoitti:

Juurisyy on Lännen pyrkimys levittää omaa vaikutusvaltaansa. Ei Lännessäkään oikein hyväksytä, jos Kiina pyrkii levittämään omaa vaikutusvaltaansa ja järjestelmäänsä Länsimaihin.

On turhaa hurskastella mitään. Valtapolitiikasta on kyse.

Länsi tavoittelee, että Länsi määräilee muuta maailmaa.
Kiina tavoittelee, että Kiina määräilee muuta maailmaa.
Intia tavoittelee, että Intia määräilee muuta maailmaa.
Venäjä tavoittelee, että Venäjä määräilee muuta maailmaa.
Islam tavoittelee, että islam määrää muuta maailmaa.

Lue lisää

>Ei Lännessäkään oikein hyväksytä, jos Kiina pyrkii levittämään omaa vaikutusvaltaansa ja järjestelmäänsä Länsimaihin.

Jos kinuskikommunistinen puolue tosiaan saa niin paljon kannatusta että se pystyy muodostamaan jossain demokratiassa hallituksen, se ihan varmasti saa sen tehdä. Toistaiseksi tämmöisestä suorituksesta ei näy pienimpiäkään merkkejä.

Kateus on mahtava voima. Minkäs teet kun ei onnistu mikään, silloin varastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kateus on mahtava voima. Minkäs teet kun ei onnistu mikään, silloin varastetaan.

Suomi on turvassa.
Täältä ei ole muuta vietävää kuin maailman huonoimmat poliitikot.
Eikä niitä kukaan huoli.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on turvassa.
Täältä ei ole muuta vietävää kuin maailman huonoimmat poliitikot.
Eikä niitä kukaan huoli.

Ja muutama sata miljoonaa modernia konetta ja laitetta, joille olisi Venäjän laajassa maassa tuhottomasti parempaa käyttöä.

Omasta kotoanikin löytyisi monta kymmentä kappaletta.

Niinkö siellä Pietarissa toivotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö siellä Pietarissa toivotaan.

Mummos on Pietarissa.🧌

Sinähän toivoit myös, että Venäjä miehittäisi Suomen.

Moaukko kirjoitti:

Mummos on Pietarissa.🧌

Vaihda nikkaris muotoon Persaukko ... kuvaa paremmin luonnettas.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihda nikkaris muotoon Persaukko ... kuvaa paremmin luonnettas.

Per Saukko… Kiitos ehdotuksesta? pannaan harkintaan!😇👍

Et taida tietää, miksi Neuvostoliiton hajotessa 14. armeija jäi Moldaviaan. Ota asioista selväö.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, miksi Neuvostoliiton hajotessa 14. armeija jäi Moldaviaan. Ota asioista selväö.

Putin Kalsarimyrkyttäjän Venäjä petti myös sopimuksen Venäjän joukkojen poistumisesta Moldovasta. Venäjä on terroristi- ja rikollisvaltio, joka pettää sopimuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, miksi Neuvostoliiton hajotessa 14. armeija jäi Moldaviaan. Ota asioista selväö.

Pieniä oli Neukkulan armeijat, jos vahvuus oli 1500 ukkoa. 😃

Palliensa vuoksi Putin pelkää.

Venäjä ei todellakaan halunnut turvata itä-Ukrainan venäjänkielistä väestöä, koska se oli täysin turvassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän rikollisen sodan, vaan Venäjä meni ryöstämään itä-Ukrainan luonnonvarat ja tehtaat ja talouden. Nyt Venäjä on tappanut siellä eniten, vähintään kymmeniä tuhansia venäjänkielisiä asukkaita.

Miksei turvaa Venäjän rajojensa sisällä vaikka tataariväestön oikeuksia? Ai niiin, sehän on aika hyvin tuhonnut etnisiä vähemmistöjä. Karjalankieltakin osaa vain jotain 20 000 ihmistä!

Neukkuaikana kaikki opetus annettiin venäjäksi. Ukraina oli siankieli. Myös Baltian maissa.
Ne oli herroja ja niitä siirrettiin noihin reunamaihin pitämään bolsevismia ja puoluekuria kunniassa.

Itsenäistymisen jälkeen opetusta alettiin antaa ukrainaksikin. Venäjän ohella.
Mutta miehityksen alettua ja tykkien ampumisen ja sotimisen, Ukraina teki tämän'ilkeän ' tempun. Mutta se olis seuraus. Ei syy.

Veridiktatuurin alamaisuus ilman minkäänlaisia vapauksia on kylläkin turvaamisen vastakohta.

Neuvotteluissa ei käsitellä sodan juurisyitä, vaan sitä, mitä sodalla on saavutettu. Venäjän rikollisen sodan juurisyyt kertoo esim. ChatGPT tässäkin ketjussa.

"Älä selitä ollenkaan, kun et mitään tiedä.
Juurisyistä lähdetään, tietenkin."

Meinaatko tosissasi, että Venäjä tunnustaa neuvotteluisssa sodan juurisyyt eli aloittaneensa rikollisen sotansa siksi, että Venäjän diktaattori on harhainen paskanpuhuja, täydellinen roisto ja imperialistinen fasisti?

"Mikä ja mitkä syyt ovat johtaneet mihinkin, ei muuten voida kokonaisuutta setviä ja rakentaa niistä eheää pakettia."

Sotaan johti tuon harhaisen fasistin halu rakentaa Venäjästä imperiumi ja kumota sopimus- ja sääntöpohjainen maailmanjärjestys korruptoituneiden ja korvata se veristen diktaattoreidsn maailmanjärjestyksellä.

"Globalisteille on riittänyt SEURAUKSISTA puhuminen ja SYYT vat olleet kielletty aihe.

Koetapa molok nyt tajuta edes se, ettei neuvottelupöydässä ole yhtään rikollista, eli globalistia."

LOL: harhaista paskaa. Minäkin kerron tässä ketjussa useasti Venäjän rikollisen sodan syyt.

No nyt tiedämme sinun käsityksesi siitä. Siirrytäänkö jo käsittelemään noita syitä Venäjän rikolliselle sodalle?

Satunnaiskävijöille taas sen verran, että "globalisti" on Venäjää kannattavien sekopääuskovaisporukoitten kuvittelemistaan Saatanan kätyreistä käyttämä sana. Sillä ei siis ole tekemistä varsinaisen globalismin kanssa, vaan se on täällä uskonnollinen käsite.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Satunnaiskävijöille taas sen verran, että "globalisti" on Venäjää kannattavien sekopääuskovaisporukoitten kuvittelemistaan Saatanan kätyreistä käyttämä sana. Sillä ei siis ole tekemistä varsinaisen globalismin kanssa, vaan se on täällä uskonnollinen käsite.

Lue lisää

Joskus tiltut tarkoittavat sanalla globalisti myös juutalaisia.

VENÄJÄ VALEHTELEE! Juurisyy on käsitelty. Piste.

Kokeileppa sitä kiinalaisversiota ja kysy siltä ... "Uiguurit", tai "Tiananmen 1989".

Eihän SILLÄ ollut siinä tilanteessa mitäöän TEHTÄVISSÄ!

Eihän SILLÄ ollut siinä tilanteessa mitäöän TEHTÄVISSÄ!

Venäjä aloitti sotilaalliset toimet Ukrainassa jo vuonna 2014, ensin valtaamalla sotilaallisesti Krimin ja sitten aloittamalla itä-Ukrainassa tämän tähän asti kestäneen sodan 12.4.2014, kuten hyvin tiedät, vaikka muuta yrität valehdella, tiltu.

Nehän on lueteltu jo tässä ketjussa pariinkin otteeseen. Miksi et osaa itse niitä etsiä?

Putinatsin sammumaton viha on Auringon lailla loistava todiste siitä että EU on hieno juttu. 👍

Siltäkö peräkammarissa tuntuu? Suomella on saman verran äänivaltaa, kuten muillakin valtioilla. Hiljaa ovat kuunnelleet.

Väärä sanamuoto .... pitäisi olla "Venäjä käynnisti 24. helmikuuta 2022 täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan."
Silloin aikamääre pitää paikkansa, tekstin kanssa.

EU on koko ajan halunnut rauhaa. Rauha tulee vasta, kun Venäjä poistuu pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

Koko ajan, vuodesta 2014 lähtien.

moloch_horridus kirjoitti:

EU on koko ajan halunnut rauhaa. Rauha tulee vasta, kun Venäjä poistuu pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

Miksi nuoleskelet "kansainvälisyyttä" isojen herrojen kanssa? Pidätkö itseäsi oikeamielisenä?

"Yhdysvallat on päättänyt neuvotella Venäjän ja Ukrainan kanssa on sitten Euroopan Unioni halunnut saada tuolin neuvottelu pöytään mutta sitä ei annetakkaan"

Vance voi olla varapresidentti, mutta hän ei todellakaan ole diplomaatti, saati sitten rauhaneuvottelujen asiantuntija.😂

USA toivoo Euroopan ottavan rauhan turvaamisen johtovastuun Ukrainassa. Tulet näkemään, että EU ja Nato ovat mukana, kun VARSINAISET NEUVOTTELUT alkavat. USA:n ulkoministeri Marco Rubio totesi sen viimeksi tänään.

Rauhanneuvottelut alkavat tunnustelulla, jolloin välittäjä matkustaa viemässä viestejä osapuolten välillä. Ensimmäinen kontakti tapahtui tänään Saudi-Arabiassa USA:n ja Venäjän välillä. Siitä tullaan informoimaan Ukrainaa. Tunnustelujen aikana selviää onko tahtoa rauhaan todella olemassa.

Jos tahtoa löytyy, niin diplomaatit ryhtyvät hiomaan varsinaisissa rauhanneuvotteluissa yksityiskohtia. Prosessiin osallistuvat välittäjät, konfliktin osapuolet, turvatakuiden antajat, erilaiset asiantuntijat jne.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuoleskelet "kansainvälisyyttä" isojen herrojen kanssa? Pidätkö itseäsi oikeamielisenä?

😂😂 "Kansainvälisyys" on ulkopolitiikkaa, jota jokainen valtio harrastaa. Suomen perustuslaissa sanotaan, että Suomi edistää kansainvälisesti rauhaa ja ihmisoikeuksia. Suomi on ulkopolitiikassaan "oikeamielinen". 😂

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuoleskelet "kansainvälisyyttä" isojen herrojen kanssa? Pidätkö itseäsi oikeamielisenä?

Ainakaan minua ei ole kusetettu tukemaan fasistien imperialistista ja rikollista sotaa. Onko sinut?

Oikein hyvä ja oikeudenmukainen suunnitelma, mutta eihän se pikku-ukko tuota niele kuin pakolla.

Tuo loppukaneetri tulee Nazi-henkiseltä Tiltulta!

Toki Stubbin suunnitelma on hyvä, mutta kun asiaa hoitaa Trumpin ja Putinin kaltaiset tunarit niin tuskinpa se toteutuu!

"Alexander Stubb toi esiin Münchenin turvallisuuskonferenssissa esimerkin Suomesta – joka menetti osan alueestaan ​​toisen maailmansodan seurauksena Neuvostoliitolle – ja korosti, ettei Ukrainan pitäisi kulkea samaa tietä."


Tämä on niin totta neuvostoliitto veti Suomen toiseen maailmansotaan hyökkäämällä rikollisesti valloitussotaan maahamme 1939
Neuvostoliiton ja Hitlerin saksan kanssa keskinäisen liiton ja sopimuksen mukaisesti sota kesti aina vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhankin ja Suomi menetti 10 % alueistaan tässä kahakassa .

Nyt venäjä on rikollisella hyökkäyksellään varastamassa Ukrainan alueita ...rys...sä ei muutu vaikka ajat muuttuu

Mitä mieltä olet tästä? sitä mieltä kuin kaikista muistakin Stupin jutuista, että pitäisi nukkua yön yli ennen kuin puhelee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Alexander Stubb toi esiin Münchenin turvallisuuskonferenssissa esimerkin Suomesta – joka menetti osan alueestaan ​​toisen maailmansodan seurauksena Neuvostoliitolle – ja korosti, ettei Ukrainan pitäisi kulkea samaa tietä."


Tämä on niin totta neuvostoliitto veti Suomen toiseen maailmansotaan hyökkäämällä rikollisesti valloitussotaan maahamme 1939
Neuvostoliiton ja Hitlerin saksan kanssa keskinäisen liiton ja sopimuksen mukaisesti sota kesti aina vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhankin ja Suomi menetti 10 % alueistaan tässä kahakassa .

Nyt venäjä on rikollisella hyökkäyksellään varastamassa Ukrainan alueita ...rys...sä ei muutu vaikka ajat muuttuu

Lue lisää

"venäjä on rikollisella hyökkäyksellään varastamassa Ukrainan alueita"

Sitä samaahan sinä teet täällä! Juokset pitkin palstoja puhumassa roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Alexander Stubb toi esiin Münchenin turvallisuuskonferenssissa esimerkin Suomesta – joka menetti osan alueestaan ​​toisen maailmansodan seurauksena Neuvostoliitolle – ja korosti, ettei Ukrainan pitäisi kulkea samaa tietä."


Tämä on niin totta neuvostoliitto veti Suomen toiseen maailmansotaan hyökkäämällä rikollisesti valloitussotaan maahamme 1939
Neuvostoliiton ja Hitlerin saksan kanssa keskinäisen liiton ja sopimuksen mukaisesti sota kesti aina vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhankin ja Suomi menetti 10 % alueistaan tässä kahakassa .

Nyt venäjä on rikollisella hyökkäyksellään varastamassa Ukrainan alueita ...rys...sä ei muutu vaikka ajat muuttuu

Lue lisää

Laitas hakukoneeseen talvisodan salattu historia

Saksa pelasti talvisodassa Suomen.

Stubb lähestyy asiaa diplomaatin tavoin. Tuosta suunnitelmasta kannattaa lähteä ja katsoa mihin päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet tästä? sitä mieltä kuin kaikista muistakin Stupin jutuista, että pitäisi nukkua yön yli ennen kuin puhelee mitään.

Paljon täytyy kaurapuuroa syödä ja ulkopolitiikkaa hoitaa, ennen kuin pääset lähellekään Stubbin tasoa. 🥱

Puhut kuin oinas - syy oli hyökkäys? Entä lait??

"Kyllä tuo tuli selvästi esille että Venäjä ei siedä Naton levittäytymistä kuten ei EU:unkaan ."


Harmi kun sattuu nuo kansainväliset sopimukset suojaamaan jokaisen itsenäisen ja suvereenin maan oikeudet itsenäiseen ulko ja turvallisuuspolitiikkaan sekä kansainvälisiin sopimuksiin .

Venäjän ja pohjoiskmorean kaltaisille liittolaismaille nämä kansainväliset sopimukset joihi n venäjäkin on sitoututunut on putinille novitsokkia ... siksi putinin oli pakko johtaa venäjä samaan koriin terroristimaiden kanssa ...kumpiko sitten tulevaisuuden kannalta olisi ollut kansainvälisten pakotteidenkanssa riutuvalle venäjälle parempi asia suoraselkäisenä noudattaa kansainvälisiä sopimuksia vai lähteä tuolle pohjoiskorean tielle ...luulen että moni venäläinen jo nyt tiedostaa asian

Ukraina vain ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän rikollisen sotansa, joten sinun pitää keksiä uusia valheita tuon rikollisen sodan puolustelemiseksi, tiltunen. Sen sijaan ukrainalaisten enemmistö kyllä halusi lähempää yhteistyötä EU:n kanssa. Ja siihen sillä suveriinina kansakuntana oli täysi oikeus. Aivan kuten jos se olisi halunnut NATO:nkin jäsenmaaksi, sillä olisi siihen ollut oikeus.

Itsenäisen valtion tunnusmerkkeihin kuuluu oikeus valita yhteistyökumppanit ja liittoutua. Ukrainan valinnat eivät kuulu Venäjälle paskaakaan. Venäjän mielestä Ukrainan Nato-jäsenyys uhkaa Venäjän turvallisuutta. No voi hellanlettas! Norja on ollut Naton jäsen vuodesta 1949 saakka. Miten Norja on uhannut Venäjän turvallisuutta?

🥱 Hyökkäys itsenäiseen valtioon RIKKOO KANSAINVÄLISTÄ LAKIA. Hyökkäys tietämättömyyttä ja hölmöyttä vastaan kuuluu ihmisoikeuksiin (sananvapaus)

Ei ole. Älä valehtele meille suomalaisille Venäjän valheita, kun tiedät, että Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:on.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ole. Älä valehtele meille suomalaisille Venäjän valheita, kun tiedät, että Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:on.

Kannattaa tutustua Bosnian sotaan ja googlata operaatio Gladio.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tutustua Bosnian sotaan ja googlata operaatio Gladio.

Ja sinun kannattaísi keskustella ketjun aiheesta eikä koko ajan yrittää viedä keskustelua pois siitä.

Sinähän voit uskoa mitä haluat, joka tosin sekin on USA/länsi medialta lainattua.

Venäjä on aina halunnut alistaa tasan niin paljon muita maita kuin se uskoo pystyvänsä alistamaan.

Neuvostoliitto oli sen verran varovaisempi, että se ei enää ottanut riskiä Suomen miehittämisestä rauhanteon jälkeen, kun Yhdysvalloilla oli vielä se atomipommikin ainoana maana. Stalinin jälkeen taas oli kollektiivinen johto, mikä esti äärimmäiset peliliikkeet. Nyky-Venäjällä ainoa pidäke olisi FSB, joka vaikuttaa kuitenkin tyytyväiseltä asemaansa Volodkan diktatuurissa.

Niin uskomatonta kuin se onkin, Neuvostoliitto todellakin oli dmokraattisempi maa kuin Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän voit uskoa mitä haluat, joka tosin sekin on USA/länsi medialta lainattua.

Sulle tekstisi SANELEE, Ensimmäisen hallinnon, kolmannen osaston, palvelu-A:n operatiivi. Eikä vaihtoehtoja ole, kun sillä on hallussaan paperi, jossa komeilee allekirjoitukses ... .

Et ole ymmärtänyt, että jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa, se valloittaa koko Ukrainan ja jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan, myös NATO-maihin saatuaan armeijansa taas kasattua. Siksi Ukrainaa pitää tukea.

moloch_horridus kirjoitti:

Et ole ymmärtänyt, että jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa, se valloittaa koko Ukrainan ja jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan, myös NATO-maihin saatuaan armeijansa taas kasattua. Siksi Ukrainaa pitää tukea.

Lue lisää

Eikö vähitellen kannattaisi siitä Hesarista siirtyä laadukkaampiin ja luotettavampiin julkaisuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vähitellen kannattaisi siitä Hesarista siirtyä laadukkaampiin ja luotettavampiin julkaisuihin?

Tarkoitatko esim. RT-kanavaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Et ole ymmärtänyt, että jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa, se valloittaa koko Ukrainan ja jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan, myös NATO-maihin saatuaan armeijansa taas kasattua. Siksi Ukrainaa pitää tukea.

Lue lisää

Voit pysyä siinä uskossa , mutta... Ukraina oli kylläkin Venäjän alusmaa ,jonka se päästi itsenäistymään 1991. Venäjän alusmaaksi se joutui joskus 1700 lopulla .Itsenäisyys aatteita tuolla on kyllä ollut. Lisä valloitustarpeita ei ole syttynyt ympärysvaltojen valloitustarkoituksessa Ukrainan ollessa osa Venäjää .Sen sijaan sen kansa oli ja on kyllä pitkälti Venäläistynyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukraina

Euroopan vakautta yksinkertaisesti järkytti lähinnä Eu:n liittovaltio pyrkimykset ja Naton itään päin laajentuminen, Urainan kansallisten lähestymis pyrkimysten myötä Natoon.

Mutta ei lienee mikään yllätys. Yleensä Saksan kelkkaan lähtiessä ovet sotaan aukenevat ,sen ollessa pohjimmiltaan valloitus haluinen kansakunta, jonka selkä rankaan on iskostunut pyrkimys takkaisin suurvallaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitatko esim. RT-kanavaa?

Miten tuo liittyy Hesarin epäluotettavuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Voit pysyä siinä uskossa , mutta... Ukraina oli kylläkin Venäjän alusmaa ,jonka se päästi itsenäistymään 1991. Venäjän alusmaaksi se joutui joskus 1700 lopulla .Itsenäisyys aatteita tuolla on kyllä ollut. Lisä valloitustarpeita ei ole syttynyt ympärysvaltojen valloitustarkoituksessa Ukrainan ollessa osa Venäjää .Sen sijaan sen kansa oli ja on kyllä pitkälti Venäläistynyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukraina

Euroopan vakautta yksinkertaisesti järkytti lähinnä Eu:n liittovaltio pyrkimykset ja Naton itään päin laajentuminen, Urainan kansallisten lähestymis pyrkimysten myötä Natoon.

Mutta ei lienee mikään yllätys. Yleensä Saksan kelkkaan lähtiessä ovet sotaan aukenevat ,sen ollessa pohjimmiltaan valloitus haluinen kansakunta, jonka selkä rankaan on iskostunut pyrkimys takkaisin suurvallaksi.

Lue lisää

Venäjään ei Ukrainan alue ole kuulunut miljooniin vuosiin. Ja kuka haluaisi Venäjän korruptiofederaatioon kuuluakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy Hesarin epäluotettavuuteen?

Se liittyy siten, että tiltulla on varmaankin jokin ehdotus luotettavammaksi mediaksi kuin Hesari.

moloch_horridus kirjoitti:

Se liittyy siten, että tiltulla on varmaankin jokin ehdotus luotettavammaksi mediaksi kuin Hesari.

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Se liittyy siten, että tiltulla on varmaankin jokin ehdotus luotettavammaksi mediaksi kuin Hesari.

Pikkuruiset Vastaan sanomat ja Tampereen sanomat pesee Hesarin luotettavuudessa kun katsot mitä nuo pikkumediat on Ukrainan sodasta kirjoittaneet ja vertaat Hesariin ja Ukrainan nykytilanteeseen. Vähä häpeällistä Hesarin kannalta tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjään ei Ukrainan alue ole kuulunut miljooniin vuosiin. Ja kuka haluaisi Venäjän korruptiofederaatioon kuuluakaan.

Ukraina itsenäistyi vuonna 1991.

Minä vain oion tiltun valheita. Miksi et sano tiltulle, että lopettaa valehtelun?

Mitä sinä höpötät, tiltu?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vähitellen kannattaisi siitä Hesarista siirtyä laadukkaampiin ja luotettavampiin julkaisuihin?

Riippuu siitä, onko sen julkaisun "tekijät" NKVD:n, KGB:n, vai FSB:n soluttamia "luotettavia kontakteja".

2022 todettiin, että Nato ei tarvitse Putinia portsariksi eikä tarvita nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

2022 todettiin, että Nato ei tarvitse Putinia portsariksi eikä tarvita nytkään.

Onko sotilas liittoon kuuluminen itseisarvo ,jos siihen kuulumattomuus toimii rauhan takuuna ja säätyy ihmishenkiä?

Anonyymi kirjoitti:

2022 todettiin, että Nato ei tarvitse Putinia portsariksi eikä tarvita nytkään.

2022 todettiin, siinäpä yksi sodan juuri syistä. Nato joutaa sinne missä se on keksittykin, olisi Euroopassa paljon turvallisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

2022 todettiin, siinäpä yksi sodan juuri syistä. Nato joutaa sinne missä se on keksittykin, olisi Euroopassa paljon turvallisempaa.

Jos NATO hajotettaisiin, Venäjä hyökkäisi muuallekin Eurooppaan kuin Ukrainaan, myös Suomeen. Sitäkö toivot?.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sotilas liittoon kuuluminen itseisarvo ,jos siihen kuulumattomuus toimii rauhan takuuna ja säätyy ihmishenkiä?

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut NATO:on.

Pelkkiä valheita, jotka jo kumosin, tiltunen.

TILTU kieltää varmaan holokaustinkin, äidistään puhumattakaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei se kuulunut NATO:on.

”Venäjän hyökkäyssotaa” ei koskaan tapahtunut. Nyt, tasan kolme vuotta myöhemmin, tapahtuneet tosiasiat myönnetään myös Washingtonissa.

Haha, Kyllä se on herrakansa venäläiset itse, joka kuvittelee sillä olevan oikeus alistaa ja sortaa muita kansoja, esim. ukrainalaisia.

Haluaisit kumartaa herrakansa venäläsille?

No miten se länsi sinun mielestäsi on syyllinen tuohon Venäjän rikolliseen sotaan?

moloch_horridus kirjoitti:

No miten se länsi sinun mielestäsi on syyllinen tuohon Venäjän rikolliseen sotaan?

Mihin rikolliseen sotaan?

Venäjän ja EU:n piti yhdentyä jo neuvottelu yhteistyönä vuonna 2014 Big Russia-EU:ksi.

Katsokaa kuvahaku Russia-EU
.
Yhdentymistä neuvotteli Euroopan Unionissa komission varapuheenjohtaja Suomen pääministeri Jyrki Katainen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ja EU:n piti yhdentyä jo neuvottelu yhteistyönä vuonna 2014 Big Russia-EU:ksi.

Katsokaa kuvahaku Russia-EU
.
Yhdentymistä neuvotteli Euroopan Unionissa komission varapuheenjohtaja Suomen pääministeri Jyrki Katainen.

Lue lisää

Suomen sisäministeriössä oli täysin valmiiksi luotuna iso venäläisten tulon organisointi virkamiesten pakollisine venäjän kielen opinnoin ja tulkkipalveluin, kun rajan piti aueta ihan juuri. Sen lupasi Alexander Stubb, kun leikkasi Suomen viisumien kirjoituspisteen silkkinauhaa tuolloin ulkoministerinä Pietarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sisäministeriössä oli täysin valmiiksi luotuna iso venäläisten tulon organisointi virkamiesten pakollisine venäjän kielen opinnoin ja tulkkipalveluin, kun rajan piti aueta ihan juuri. Sen lupasi Alexander Stubb, kun leikkasi Suomen viisumien kirjoituspisteen silkkinauhaa tuolloin ulkoministerinä Pietarissa.

Lue lisää

Siitä on kymmenen vuotta ja nyt ollaankin tässä. Ja mitä Natoon tulee - sen on perustanut EU ensimmäisenä historiaan merkittynä toimenpiteenään syksyllä 1949.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on kymmenen vuotta ja nyt ollaankin tässä. Ja mitä Natoon tulee - sen on perustanut EU ensimmäisenä historiaan merkittynä toimenpiteenään syksyllä 1949.

Joten oli varsin luonnollista, että suunnitellun yhteistyön merkeissä Putin haki myös Naton jäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Joten oli varsin luonnollista, että suunnitellun yhteistyön merkeissä Putin haki myös Naton jäsenyyttä.

Ja mikä tulee olemaan sodan lopputulos - väitän, että yli-innokas venäjäfani Suomi tullaan liittämään Venäjään ja Ukraina saa Eurooppa-jäsenyytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tulee olemaan sodan lopputulos - väitän, että yli-innokas venäjäfani Suomi tullaan liittämään Venäjään ja Ukraina saa Eurooppa-jäsenyytensä.

Mielenkiintoisin asia minun historian silmin on, että nyt juuri tässä asiassa Alexander Stubb on Suomen presidenttinä, ja kansa on täysin mitään tietämätön taustoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoisin asia minun historian silmin on, että nyt juuri tässä asiassa Alexander Stubb on Suomen presidenttinä, ja kansa on täysin mitään tietämätön taustoistaan.

Lue lisää

Ehdotan pitämään Venäjä ja Putin kommenteissanne suuta soukemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan pitämään Venäjä ja Putin kommenteissanne suuta soukemmalla.

Voi rysähtää vielä ja pahastikin.

Anonyymi kirjoitti:

Joten oli varsin luonnollista, että suunnitellun yhteistyön merkeissä Putin haki myös Naton jäsenyyttä.

Venäjä ei koskaan esittänyt virallista pyyntöä päästä NATO:n jäsenksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tulee olemaan sodan lopputulos - väitän, että yli-innokas venäjäfani Suomi tullaan liittämään Venäjään ja Ukraina saa Eurooppa-jäsenyytensä.

Tiltu unohti jo, että Suomi on NATO-maa, eikä Venäjä siis voi liittää Suomea itseensä.

Trumpushka onkin suuri paskanpuhuja.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin suuri paskanpuhuja.

Joo, Trump ja viisaus eivät asu samassa osoitteessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin suuri paskanpuhuja.

Kummasti Trump kuitenki lunastaa vaalilupauksiaan, miksi hänet enemmistö Amerikkalaisista valitsivat.

Edellä huudellaan siitä, että uskonko mitä sanon? En minä uskoista puhu, vaan faktoista. Ja joka kohdan voin todistaa josta puhun. EU:n luominen on sotilastiedusteluraportista natsi-Saksan uudelleen valtaannousuun ja elämän rajoittaminen löytyy sitten tästä, jonka Niinistö ratifioi, ettei irlantilaisten elämää voida rajoittaa:

"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012.

Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa IRLANNILLE ANNETAAN OIKEUDELLISET TAKEET SIITÄ, ETTEI LISSABONIN SOPIMUS VAIKUTA Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka KOSKEVAT OIKEUTTA ELÄMÄÄN"

https://valtioneuvosto.fi/en/-/tasavallan-presidentin-esittely-14-6-2013

Laki Irlannin kansan huolenaiheista - suomalaisilla, maailman onnellisimmalla kansalla ei ole ollut huolenaiheita, kun he eivät tiedä mistään mitään, eivät näe mitään, eivätkä kuule mitään.

Sotilastiedusteluraportista vielä uudelleen linkki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15316273/asiakirja-eu-sovittiin-jo-hitlerin-poydalla

Ja nyt sitten odottelemme niitä ohjuksia, suunnitelma A-videon mukaan, joka on edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä huudellaan siitä, että uskonko mitä sanon? En minä uskoista puhu, vaan faktoista. Ja joka kohdan voin todistaa josta puhun. EU:n luominen on sotilastiedusteluraportista natsi-Saksan uudelleen valtaannousuun ja elämän rajoittaminen löytyy sitten tästä, jonka Niinistö ratifioi, ettei irlantilaisten elämää voida rajoittaa:

"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012.

Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa IRLANNILLE ANNETAAN OIKEUDELLISET TAKEET SIITÄ, ETTEI LISSABONIN SOPIMUS VAIKUTA Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka KOSKEVAT OIKEUTTA ELÄMÄÄN"

https://valtioneuvosto.fi/en/-/tasavallan-presidentin-esittely-14-6-2013

Laki Irlannin kansan huolenaiheista - suomalaisilla, maailman onnellisimmalla kansalla ei ole ollut huolenaiheita, kun he eivät tiedä mistään mitään, eivät näe mitään, eivätkä kuule mitään.

Sotilastiedusteluraportista vielä uudelleen linkki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15316273/asiakirja-eu-sovittiin-jo-hitlerin-poydalla

Ja nyt sitten odottelemme niitä ohjuksia, suunnitelma A-videon mukaan, joka on edellä.

Lue lisää

Otetaanpa vaikka tuosta sotilastiedusteluraportista tällainen kohta:

"Talvella 1943 hänet siirrettiin talousministeriön palvelukseen. Ohlendorfin näennäinen tehtävä oli keskittyä vientiin, mutta hänen todellinen tehtävänsä oli säilyttää SS:n mahtava euroopanlaajuinen talousimperiumi Saksan häviön jälkeen. Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin LUDWIG ERHARDin työstä."

Kolmas tie on toiselta nimeltään sosiaalinen markkinatalous (sosialisoidaan veronmaksajien rahat).

" Taloustieteen ja kulttuurisosiologian professori Alfred Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

Termiä käytti ensimmäisen kerran Müller-Armack vuonna 1947[3] ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi LUDWIG ERHARD, joka oli kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa vaikka tuosta sotilastiedusteluraportista tällainen kohta:

"Talvella 1943 hänet siirrettiin talousministeriön palvelukseen. Ohlendorfin näennäinen tehtävä oli keskittyä vientiin, mutta hänen todellinen tehtävänsä oli säilyttää SS:n mahtava euroopanlaajuinen talousimperiumi Saksan häviön jälkeen. Ohlendorf joka myöhemmin hirtettiin Nürnbergissä oli erityisen kiinnostunut saksalaisen ekonomistin LUDWIG ERHARDin työstä."

Kolmas tie on toiselta nimeltään sosiaalinen markkinatalous (sosialisoidaan veronmaksajien rahat).

" Taloustieteen ja kulttuurisosiologian professori Alfred Müller-Armack esitti sosiaalisen markkinatalouden kolmantena tienä laissez-faire-liberalismin ja suunnitelmatalouden välillä.[2]

Termiä käytti ensimmäisen kerran Müller-Armack vuonna 1947[3] ja sen otti käyttöön ja sille sisällön antoi LUDWIG ERHARD, joka oli kristillisdemokraattien (CDU) valtiovarainministeri Konrad Adenauerin alaisuudessa (1949–1963) ja myöhempi liittokansleri (1963–1966).[2]

"Erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia" on yksi Lissabonin sopimuksessa mainituista Euroopan unionin päätavoitteista.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

Lue lisää

Kaikki on sataprosenttista faktaa jota puhun, jopa niitä ohjuksia myöten niin, että - helvetti - olisi aika vihdoinkin herätä!!!

Ja Suomen tilanne sitten kertoo itse politiikan puolesta - vanhukset tapetaan, sairaat tapetaan, tuet lopetetaan, eikä mikään muu merkitse enää mitään, kuin sotaan varustautuminen ja sotaan investointi. Sitä nyt kuulemma yhtene mantrana eurooppalaisjohtajien suulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomen tilanne sitten kertoo itse politiikan puolesta - vanhukset tapetaan, sairaat tapetaan, tuet lopetetaan, eikä mikään muu merkitse enää mitään, kuin sotaan varustautuminen ja sotaan investointi. Sitä nyt kuulemma yhtene mantrana eurooppalaisjohtajien suulla.

Lue lisää

Ja tässä on politiikka, jota juuri puheessaan - puuttumatta sotaan ja Ukrainaan - moitti Yhdysvaltain varapresidentti Munchenissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä on politiikka, jota juuri puheessaan - puuttumatta sotaan ja Ukrainaan - moitti Yhdysvaltain varapresidentti Munchenissä.

Mutta myös Yhdysvalloilla on kana kynimättä - nimittäin todellisuudessa toinen maailmansota johdettiin Yhdysvalloista käsin, siinä pelattiin ihmishengillä sellaista peliä, että oksat pois. Tärkeänä nimenä Hitlerin lehdistöpäällikkö - niin Britanian pääministerin ystävä kuin Yhdysvaltain presidentinkin, myös Thule salaseura, jonka alajärjestö on Yhdysvalloissa, josta ovat perinteisesti tuleet CIA-johtajat. Natseja suojelivat sodan jälkeen Etelä-Amerikassa niin Israelin Mossad kuin myös Yhdysvaltain CIA. Kaikki tiedot on julkaistu 30 miljoonan asiakirjan verran toisen maailmansodan salausajan päätyttyä - ne paperit juuri olivat siinä skandaalinkäryisessä kesämökkiuutisoinnissa, jotka Trump laittomasti säilytti villallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta myös Yhdysvalloilla on kana kynimättä - nimittäin todellisuudessa toinen maailmansota johdettiin Yhdysvalloista käsin, siinä pelattiin ihmishengillä sellaista peliä, että oksat pois. Tärkeänä nimenä Hitlerin lehdistöpäällikkö - niin Britanian pääministerin ystävä kuin Yhdysvaltain presidentinkin, myös Thule salaseura, jonka alajärjestö on Yhdysvalloissa, josta ovat perinteisesti tuleet CIA-johtajat. Natseja suojelivat sodan jälkeen Etelä-Amerikassa niin Israelin Mossad kuin myös Yhdysvaltain CIA. Kaikki tiedot on julkaistu 30 miljoonan asiakirjan verran toisen maailmansodan salausajan päätyttyä - ne paperit juuri olivat siinä skandaalinkäryisessä kesämökkiuutisoinnissa, jotka Trump laittomasti säilytti villallaan.

Lue lisää

Ei ehtinyt ilmeisesti ensimmäisenä presidenttiaikanaan kunnolla lukea.

Ja sullakin varmaan äänioikeus? Tosin, sillä ei enää ole mitään merkitystä.

Mahtavatkohan kaiken maailman Orpot tietää missä mennään.

Varmaa on, että yksi henkilö tietää, ja se on Sauli Niinistö. Hän on sen jätti suuren, yksitöishenkilöin perustaman maattoman puoleen maailman ainoa kunniapresidentti, joka omistaa Euroopan Unionin.

Mitä hän on sanonut? ONKO SANONUT MITÄÄN? Jos ei ole, niin asiat on todella huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavatkohan kaiken maailman Orpot tietää missä mennään.

Varmaa on, että yksi henkilö tietää, ja se on Sauli Niinistö. Hän on sen jätti suuren, yksitöishenkilöin perustaman maattoman puoleen maailman ainoa kunniapresidentti, joka omistaa Euroopan Unionin.

Mitä hän on sanonut? ONKO SANONUT MITÄÄN? Jos ei ole, niin asiat on todella huonosti.

Lue lisää

Ja EU omistaa yrityksiksi rekisteröidyt valtiot.

Ja erikseen vielä nuo vuodet linkistä:

"8.5.1945 – Toinen maailmansota päättyy Euroopassa

Toinen maailmansota päättyy Euroopassa. Maanosa on kärsinyt valtavaa hävitystä. Miljoonia ihmisiä on kuollut, haavoittunut tai joutunut pois kotiseudultaan. Holokaustissa on surmattu noin kuusi miljoonaa juutalaista.

4.4.1949 – NATO PERUSTETAAN

Pohjois-Atlantin liitto (Nato) perustetaan. Se on monenkeskinen puolustusliitto, johon kuuluvat Yhdysvallat, Kanada ja 10 Länsi-Euroopan maata. Vuonna 2020 Natossa on 30 jäsenmaata, joista 21 on EU-maita.

5.5.1949 – Euroopan neuvosto perustetaan"

Anonyymi kirjoitti:

Ja erikseen vielä nuo vuodet linkistä:

"8.5.1945 – Toinen maailmansota päättyy Euroopassa

Toinen maailmansota päättyy Euroopassa. Maanosa on kärsinyt valtavaa hävitystä. Miljoonia ihmisiä on kuollut, haavoittunut tai joutunut pois kotiseudultaan. Holokaustissa on surmattu noin kuusi miljoonaa juutalaista.

4.4.1949 – NATO PERUSTETAAN

Pohjois-Atlantin liitto (Nato) perustetaan. Se on monenkeskinen puolustusliitto, johon kuuluvat Yhdysvallat, Kanada ja 10 Länsi-Euroopan maata. Vuonna 2020 Natossa on 30 jäsenmaata, joista 21 on EU-maita.

5.5.1949 – Euroopan neuvosto perustetaan"

Lue lisää

Käytännössä rakennettiin raunioille uusi natsi-Saksa kansallissosialismilla, ja kantavana voimana nimenomaan Saksa ja sieltä nimi Konrad Adenauer, jonka toimiston kautta rekrytoitiin Saksan valtiohallintoon vielä 1970-luvulle vain natseja. Luki uutisissa silloin, kun emme vielä olleet täydessä sensuurissa, kuten nyt.

Tilanteen taustat vuodettiin kyllä aivan hyvin julki silloin, mutta ne oli luettava silloin ja ymmärrättevä mitä tapahtuu. Ja ne jotka tipahtivat kärryillä täällä sitten jakavat näitä mielipiteitään kuin maailman viisaimpina heppuina (kutsutaan Dunning-Kruger efektiksi).

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä rakennettiin raunioille uusi natsi-Saksa kansallissosialismilla, ja kantavana voimana nimenomaan Saksa ja sieltä nimi Konrad Adenauer, jonka toimiston kautta rekrytoitiin Saksan valtiohallintoon vielä 1970-luvulle vain natseja. Luki uutisissa silloin, kun emme vielä olleet täydessä sensuurissa, kuten nyt.

Tilanteen taustat vuodettiin kyllä aivan hyvin julki silloin, mutta ne oli luettava silloin ja ymmärrättevä mitä tapahtuu. Ja ne jotka tipahtivat kärryillä täällä sitten jakavat näitä mielipiteitään kuin maailman viisaimpina heppuina (kutsutaan Dunning-Kruger efektiksi).

Lue lisää

Ja kaiken perusta on tuo hiili- ja terästeollisuuden yhtyminen. Tässä historiasivussa on nyt jätetty kokonaan pois Pan-eurooppaliikkeen osuus luomisessa, ilmeisen tarkoituksellisesti, koska sieltä tulee kaiken isä Otto von Habsburg - Itävalta-Unkarin viimmeisen keisarin poika (luennoinut Suomessakin usein) sekä itse ideologian isä kreivi Coudenhove-Kalergi. unionin luomisessa nämä voimat sitten yhdistyivät.

Hiili- ja terästeollisuuden yhdentyminen, wikisivu:

"Ajatuksen esitti ensimmäisen kerran Ranskan silloinen ulkoministeri Robert Schuman lehdistötilaisuudessa 9. toukokuuta 1950. Hänen lausuntonsa katsotaan olleen alkuna Euroopan unionille, ja sen vuoksi 9. toukokuuta on valittu vuosittaisen Eurooppa-päivän ajankohdaksi."

Erikoinen kohta, koska aikaisemmin on sanottu, että kyse oli Winston Churchillistä?! Ahaa, ei sopinutkaan sanoa Suomeksi, kun menee niin lähelle sotavuotta. Just joo.

"A vision for Europe

In his address to the University of Zurich in 1946, Churchill urged Europeans to turn their backs on the horrors of the past and look to the future. He declared that Europe could not afford to continue in an atmosphere of hatred and revenge springing from the injuries of the past. For Churchill, the first step in recreating the ‘European family’ of justice, mercy and freedom was ‘to build a kind of United States of Europe. In this way only will hundreds of millions of toilers be able to regain the simple joys and hopes which make life worth living’.

Winston Churchill speaking on 19 September 1946 in Zurich"

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken perusta on tuo hiili- ja terästeollisuuden yhtyminen. Tässä historiasivussa on nyt jätetty kokonaan pois Pan-eurooppaliikkeen osuus luomisessa, ilmeisen tarkoituksellisesti, koska sieltä tulee kaiken isä Otto von Habsburg - Itävalta-Unkarin viimmeisen keisarin poika (luennoinut Suomessakin usein) sekä itse ideologian isä kreivi Coudenhove-Kalergi. unionin luomisessa nämä voimat sitten yhdistyivät.

Hiili- ja terästeollisuuden yhdentyminen, wikisivu:

"Ajatuksen esitti ensimmäisen kerran Ranskan silloinen ulkoministeri Robert Schuman lehdistötilaisuudessa 9. toukokuuta 1950. Hänen lausuntonsa katsotaan olleen alkuna Euroopan unionille, ja sen vuoksi 9. toukokuuta on valittu vuosittaisen Eurooppa-päivän ajankohdaksi."

Erikoinen kohta, koska aikaisemmin on sanottu, että kyse oli Winston Churchillistä?! Ahaa, ei sopinutkaan sanoa Suomeksi, kun menee niin lähelle sotavuotta. Just joo.

"A vision for Europe

In his address to the University of Zurich in 1946, Churchill urged Europeans to turn their backs on the horrors of the past and look to the future. He declared that Europe could not afford to continue in an atmosphere of hatred and revenge springing from the injuries of the past. For Churchill, the first step in recreating the ‘European family’ of justice, mercy and freedom was ‘to build a kind of United States of Europe. In this way only will hundreds of millions of toilers be able to regain the simple joys and hopes which make life worth living’.

Winston Churchill speaking on 19 September 1946 in Zurich"

Lue lisää

Tästäkin näkee jo hyvin tuon tausta venkoilun, mikä Euroopan Unionin luomiseen tuolta ajalta liittyy. Ei todellakaan kestä päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästäkin näkee jo hyvin tuon tausta venkoilun, mikä Euroopan Unionin luomiseen tuolta ajalta liittyy. Ei todellakaan kestä päivänvaloa.

Ja syykin löytyy Hitlerin lehdistöpäälliköstä, että mieluimmin ollaan hiljaa koko Winstonin sanomisesta.

"Ernst Franz Sedgwick (”Putzi”) Hanfstaengl (2. helmikuuta 1887 München – 6. marraskuuta 1975 München) oli Adolf Hitlerin taloudellinen ja henkinen tukija Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueen varhaisina vuosina. Myöhemmin hänestä tuli puolueen lehdistöpäällikkö.[1]

Hanfstaengl säilytti läheiset suhteensa Hitleriin, ja vuonna 1931 hänestä tuli kansallissosialistisen puolueen ulkomaanosaston lehdistöpäällikkö. Syyskuussa 1932 hän valmisteli Hitlerin ja Winston Churchillin salaisen tapaamisen Müncheniin – hän oli ystävystynyt Churchillin pojan Randolph Churchillin kanssa.

Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt tunsi hänet Harvardin ajoilta, ja hänen pyynnöstään Hanfstaengl siirtyi vuonna 1942 Yhdysvaltoihin. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

Ymmärrättekö, että kuinka paljon on tiedettävä asioista, jotta näitä pystyy edes etsimään?! Ja sitten jonku vielä vinkuvat typeryyksiä, joilla ei ole ensimmäistäkään tieto mistään asiasta!!! Juu, ja tässä nyt saatte sitä sitten koottuna ja ihan ilmaiseksi! Olkaa hyvä!

Suhteet kunnossa Hitlerillä niin Britaniaan kuin Yhdysvaltoihinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja syykin löytyy Hitlerin lehdistöpäälliköstä, että mieluimmin ollaan hiljaa koko Winstonin sanomisesta.

"Ernst Franz Sedgwick (”Putzi”) Hanfstaengl (2. helmikuuta 1887 München – 6. marraskuuta 1975 München) oli Adolf Hitlerin taloudellinen ja henkinen tukija Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueen varhaisina vuosina. Myöhemmin hänestä tuli puolueen lehdistöpäällikkö.[1]

Hanfstaengl säilytti läheiset suhteensa Hitleriin, ja vuonna 1931 hänestä tuli kansallissosialistisen puolueen ulkomaanosaston lehdistöpäällikkö. Syyskuussa 1932 hän valmisteli Hitlerin ja Winston Churchillin salaisen tapaamisen Müncheniin – hän oli ystävystynyt Churchillin pojan Randolph Churchillin kanssa.

Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Roosevelt tunsi hänet Harvardin ajoilta, ja hänen pyynnöstään Hanfstaengl siirtyi vuonna 1942 Yhdysvaltoihin. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

Ymmärrättekö, että kuinka paljon on tiedettävä asioista, jotta näitä pystyy edes etsimään?! Ja sitten jonku vielä vinkuvat typeryyksiä, joilla ei ole ensimmäistäkään tieto mistään asiasta!!! Juu, ja tässä nyt saatte sitä sitten koottuna ja ihan ilmaiseksi! Olkaa hyvä!

Suhteet kunnossa Hitlerillä niin Britaniaan kuin Yhdysvaltoihinkin.

Lue lisää

Ja tästä päästäänkin sitten itse Hitleriin, tuohon kodittomaan katutaiteilijaan, jonka salaseura Thule, jonka alajärjestö Skull&Bones on Yhdysvalloissa Yalen yliopistossa, josta ovat tulleet perinteisesti, niin Yhdysvaltain presidentit (mm. molemmat Bush -nimiset) ja CIA:n johtajat, valitsi stuntaamaan hakaristein ja näyttävin puhein sekä lipuin holokausti operaatiota.

Tässä etymologia sanasta "holokausti":

"Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen SANA MERKITSEE JUMALALLE OSOITETTUA UHRIA, JOKA ON KOKONAAN POLTETTU (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2] "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti

Juutalaisten jumaluutta - joka on myös kristinuskon kuin islaminkin jumalana (Jahve, Allah, Jehova) onkin Vanhan testamentin Baal-jumaluus (todettu nyt arkeologisin todistein), eikä kyseessä olekaan ollut muinainen Israelin Jumala, jolle juutalaiset väittivät luvanneen Palestiinan maat, ja todellisuudessa juutalaiset eivät edes ole edes olleet muinaisia israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon Tämän nyt paljastaa myös sana "holokausti", koska tuolle jumaluudelle Raamatun mukaan uhrattiin elävältä myös lapsia polttamalla Moolokin kunniaksi. Juutalaiset tekivät jumalahuijauksen niin kristinuskona ja siitä myöhemmin eronneena islamina.

Juutalaiset itse laativat - oli myös aikaisemmin uutisissa - kun sodan salausaika päättyi - nimilistat keskitysleirille lähetettävistä petojumalalle uhrattavista uhreista, saadakseen itselleen nyt sotaa käyvän Israelin valtion palestiinalaisilta YK:n päätöksellä. Myös Israelin päämies muutama vuosi sitten myönsi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia. Ja todellisuudessahan keskitysleirillä kuoli paljon, paljon muita kuin vain juutalaisia.

Löytyy edellä olevasta linkistä tarkemmat tiedot. Mutta laittakaa nyt mieleenne, että tässä ei ole kyse mistään Ukraina vastaan Venäjä -tilanteesta, vaan valtavasta, jättivaltavasta, toisen maailmansodan jälkeisestä sotkusta.

Ai niin, puuttuu se EU:n rahoitus perustetulle Israelin valtiolle:

"Yhdysvallat on antanut "Israelin juutalaisvaltiolle" taloudellista ja materiaalista tukea koko sen olemassaolon ajan. Yhdysvaltojen myöntämä aseapu oli vuonna 1979 kokonaiset 13 miljardia, minkä jälkeen se laski neljän miljardin vuositasolle. Yhdysvallat myönsi Israelille aiemmin myös taloudellista tukea, jonka määrä oli 3 miljardin luokkaa vuosina 1976-1997. Nykyisin Yhdysvaltojen apu on lähinnä Israelin armeijan varustamista Yhdysvalloissa kehitetyllä huipputason sotateknologialla.[157] Yhdysvaltojen antama sotilas- ja talousapu sekä lainatakaukset muodostavat puolet Israelin ulkomailta saamasta taloudellisesta tuesta. LOPPUOSA TULEE LÄHINNÄ EUROOPAN UNIONILTA."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

Lähi-idän tilanne ja Euroopan tilanne kytkeytyvät yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä päästäänkin sitten itse Hitleriin, tuohon kodittomaan katutaiteilijaan, jonka salaseura Thule, jonka alajärjestö Skull&Bones on Yhdysvalloissa Yalen yliopistossa, josta ovat tulleet perinteisesti, niin Yhdysvaltain presidentit (mm. molemmat Bush -nimiset) ja CIA:n johtajat, valitsi stuntaamaan hakaristein ja näyttävin puhein sekä lipuin holokausti operaatiota.

Tässä etymologia sanasta "holokausti":

"Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen SANA MERKITSEE JUMALALLE OSOITETTUA UHRIA, JOKA ON KOKONAAN POLTETTU (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2] "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti

Juutalaisten jumaluutta - joka on myös kristinuskon kuin islaminkin jumalana (Jahve, Allah, Jehova) onkin Vanhan testamentin Baal-jumaluus (todettu nyt arkeologisin todistein), eikä kyseessä olekaan ollut muinainen Israelin Jumala, jolle juutalaiset väittivät luvanneen Palestiinan maat, ja todellisuudessa juutalaiset eivät edes ole edes olleet muinaisia israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon Tämän nyt paljastaa myös sana "holokausti", koska tuolle jumaluudelle Raamatun mukaan uhrattiin elävältä myös lapsia polttamalla Moolokin kunniaksi. Juutalaiset tekivät jumalahuijauksen niin kristinuskona ja siitä myöhemmin eronneena islamina.

Juutalaiset itse laativat - oli myös aikaisemmin uutisissa - kun sodan salausaika päättyi - nimilistat keskitysleirille lähetettävistä petojumalalle uhrattavista uhreista, saadakseen itselleen nyt sotaa käyvän Israelin valtion palestiinalaisilta YK:n päätöksellä. Myös Israelin päämies muutama vuosi sitten myönsi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia. Ja todellisuudessahan keskitysleirillä kuoli paljon, paljon muita kuin vain juutalaisia.

Löytyy edellä olevasta linkistä tarkemmat tiedot. Mutta laittakaa nyt mieleenne, että tässä ei ole kyse mistään Ukraina vastaan Venäjä -tilanteesta, vaan valtavasta, jättivaltavasta, toisen maailmansodan jälkeisestä sotkusta.

Ai niin, puuttuu se EU:n rahoitus perustetulle Israelin valtiolle:

"Yhdysvallat on antanut "Israelin juutalaisvaltiolle" taloudellista ja materiaalista tukea koko sen olemassaolon ajan. Yhdysvaltojen myöntämä aseapu oli vuonna 1979 kokonaiset 13 miljardia, minkä jälkeen se laski neljän miljardin vuositasolle. Yhdysvallat myönsi Israelille aiemmin myös taloudellista tukea, jonka määrä oli 3 miljardin luokkaa vuosina 1976-1997. Nykyisin Yhdysvaltojen apu on lähinnä Israelin armeijan varustamista Yhdysvalloissa kehitetyllä huipputason sotateknologialla.[157] Yhdysvaltojen antama sotilas- ja talousapu sekä lainatakaukset muodostavat puolet Israelin ulkomailta saamasta taloudellisesta tuesta. LOPPUOSA TULEE LÄHINNÄ EUROOPAN UNIONILTA."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

Lähi-idän tilanne ja Euroopan tilanne kytkeytyvät yhteen.

Lue lisää

Ja olkaa nyt ystävällisiä, kun saatte tässä kaikki taustatiedot niputettuna, kasattuna, etsittynä ja linkein, että laitatte aivoihinne nämä tiedot ja teette mielipiteitä tietoihin ja todelliseen tilanteeseen perustuen, vaikka tätä ei nyt - ainakaan vielä - julkihuudellakaan, ettekä luuloihin, kuvitelmiin ja uskomuksiinne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä päästäänkin sitten itse Hitleriin, tuohon kodittomaan katutaiteilijaan, jonka salaseura Thule, jonka alajärjestö Skull&Bones on Yhdysvalloissa Yalen yliopistossa, josta ovat tulleet perinteisesti, niin Yhdysvaltain presidentit (mm. molemmat Bush -nimiset) ja CIA:n johtajat, valitsi stuntaamaan hakaristein ja näyttävin puhein sekä lipuin holokausti operaatiota.

Tässä etymologia sanasta "holokausti":

"Sana holokausti ὁλόκαυστον (nykykreikassa όλοκαύτωμα) on raamatullinen POLTTOUHRIA merkitsevä sana.[1] Kreikankielinen SANA MERKITSEE JUMALALLE OSOITETTUA UHRIA, JOKA ON KOKONAAN POLTETTU (όλος, holos) poltettu (καύστων, καύσων, kaustos).[2] "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti

Juutalaisten jumaluutta - joka on myös kristinuskon kuin islaminkin jumalana (Jahve, Allah, Jehova) onkin Vanhan testamentin Baal-jumaluus (todettu nyt arkeologisin todistein), eikä kyseessä olekaan ollut muinainen Israelin Jumala, jolle juutalaiset väittivät luvanneen Palestiinan maat, ja todellisuudessa juutalaiset eivät edes ole edes olleet muinaisia israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon Tämän nyt paljastaa myös sana "holokausti", koska tuolle jumaluudelle Raamatun mukaan uhrattiin elävältä myös lapsia polttamalla Moolokin kunniaksi. Juutalaiset tekivät jumalahuijauksen niin kristinuskona ja siitä myöhemmin eronneena islamina.

Juutalaiset itse laativat - oli myös aikaisemmin uutisissa - kun sodan salausaika päättyi - nimilistat keskitysleirille lähetettävistä petojumalalle uhrattavista uhreista, saadakseen itselleen nyt sotaa käyvän Israelin valtion palestiinalaisilta YK:n päätöksellä. Myös Israelin päämies muutama vuosi sitten myönsi, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia. Ja todellisuudessahan keskitysleirillä kuoli paljon, paljon muita kuin vain juutalaisia.

Löytyy edellä olevasta linkistä tarkemmat tiedot. Mutta laittakaa nyt mieleenne, että tässä ei ole kyse mistään Ukraina vastaan Venäjä -tilanteesta, vaan valtavasta, jättivaltavasta, toisen maailmansodan jälkeisestä sotkusta.

Ai niin, puuttuu se EU:n rahoitus perustetulle Israelin valtiolle:

"Yhdysvallat on antanut "Israelin juutalaisvaltiolle" taloudellista ja materiaalista tukea koko sen olemassaolon ajan. Yhdysvaltojen myöntämä aseapu oli vuonna 1979 kokonaiset 13 miljardia, minkä jälkeen se laski neljän miljardin vuositasolle. Yhdysvallat myönsi Israelille aiemmin myös taloudellista tukea, jonka määrä oli 3 miljardin luokkaa vuosina 1976-1997. Nykyisin Yhdysvaltojen apu on lähinnä Israelin armeijan varustamista Yhdysvalloissa kehitetyllä huipputason sotateknologialla.[157] Yhdysvaltojen antama sotilas- ja talousapu sekä lainatakaukset muodostavat puolet Israelin ulkomailta saamasta taloudellisesta tuesta. LOPPUOSA TULEE LÄHINNÄ EUROOPAN UNIONILTA."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

Lähi-idän tilanne ja Euroopan tilanne kytkeytyvät yhteen.

Lue lisää

Kerro toki lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja olkaa nyt ystävällisiä, kun saatte tässä kaikki taustatiedot niputettuna, kasattuna, etsittynä ja linkein, että laitatte aivoihinne nämä tiedot ja teette mielipiteitä tietoihin ja todelliseen tilanteeseen perustuen, vaikka tätä ei nyt - ainakaan vielä - julkihuudellakaan, ettekä luuloihin, kuvitelmiin ja uskomuksiinne.

Lue lisää

Vielä tietoa edelle - puhuttuun Ukrainan Maidanin vallankukmoukseen ja tämä kohta:

"Lisäksi EU:n assosiaatio-ohjelmassa edellytettiin, että Ukraina asettaa esteitä Venäjän kanssa käytävälle kaupalle. Italian entisen pääministerin ja EU:n komission puheenjohtajan ROMANO PRODIN esittämä vaihtoehtoinen ehdotus olisi antanut Ukrainalle mahdollisuuden käydä kauppaa sekä Venäjän että EU:n kanssa, mutta Bryssel hylkäsi sen."

En ymmärrä, että mikä on 'Bryssel, joka hylkää jotakin, jos komission johtaja on eri mieltä, ei oikein sovi tilanteeseen?

"ALEKSANDER STUBB oli 2001–2003 Euroopan komission italialaisen puheenjohtaja ROMANO PRODIN poliittinen neuvonantaja[3], Prodi palveli Euroopan komission puheenjohtajana 1999–2004."

Tiedot wikipediasta.

Toisaalta - on kyllä sykkyräistä, kun kaikki liittyy kaikkeen:

"Huhtikuussa 2006 hän sanoi, että aiempi Euroopan komission puheenjohtaja ja silloinen Italian pääministeri ROMANO PRODI oli KGB:n mies Italiassa ja että Prodi suojeli paavi Johannes Paavali II:n salamurhayrityksen jälkeen KGB:n agentteja Italiassa 1981.[4] 5. heinäkuuta 2006 chechenpress.co.uk-sivustolla julkaistussa kirjoituksessaan Litvinenko väitti Putinin olevan pedofiili.[5]"

Vuosi 2006 onkin Suomen historian kannalta merkittävä - käytiin ja käydään edelleenkin tuohon vuoteen, jolloin samalla viikolla Litvinenkon kanssa murhattiin Jukka S. Lahti. oikeudenkäyntiä. Kohta jälleen uudelleen alusta asti. Muuta en tiedä, kuin silloinen poliisiministeri Anne Holmlund kertoi tunteneensa Jukka S. Lahden hyvin, ja oli useinkin lennellyt samalla lennolla Brysseliin. Mitä Jukka S. Lahti siellä teki - en tiedä. Mutta pistäkää korvan taakse - murhaoikeudenkäynti on ilmoitettu aloitettavan uudelleen kokonaan alusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Litvinenko

Totuus on, että Euroopan unioni perustettiin vuonna 1992.

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Euroopan unioni perustettiin vuonna 1992.

Totta kai ja Jumala tiputti taivaasta, mistä syystä joku halusi murhata Paavin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää.

Siinähän se lisä lukee?!

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se lisä lukee?!

Ymmärrän toki - pitkiä lauseita ja paljon asiaa, että vaikeaa ymmärtää, mutta ehkä tietoja ei ole sitten tarkoitettukaan mankelin läpi littiin menneille aivoille.

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Euroopan unioni perustettiin vuonna 1992.

Mitätöikö tuo nyt Euroopan unionin omien sivujen totuuden?

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Euroopan unioni perustettiin vuonna 1992.

Olet kyllä ihme jänkkä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki lisää.

En tiedä mihin vastaukset katoavat, mutta siinähän se lisä lukee.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mihin vastaukset katoavat, mutta siinähän se lisä lukee.

Mahtaakohan koko ketju edes olla näkyvissä, vai mennyt totuuksineen sensuuriin?!

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan koko ketju edes olla näkyvissä, vai mennyt totuuksineen sensuuriin?!

Näkyy olevan.

Tämä on kyllä omituista, että miten nykyaika on tuottanut näitä uskovaisia pilvinpimein?!

Jos katsot Zelenskyn paratiisi rahanpesukuviot wikilinkistään, niin ei tässä kyllä ihan käsiäänkään taputa yksistään Suomen 2'3;miljardin euron omalle maksulle Ukrainaan. Puhumattakaan EU:n yhteisestä 18 miljarsin rahastosta. Kyseessä on vain jättimittava show.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsot Zelenskyn paratiisi rahanpesukuviot wikilinkistään, niin ei tässä kyllä ihan käsiäänkään taputa yksistään Suomen 2'3;miljardin euron omalle maksulle Ukrainaan. Puhumattakaan EU:n yhteisestä 18 miljarsin rahastosta. Kyseessä on vain jättimittava show.

Lue lisää

Todellisuudessa sotku on alkanut jo Bidenin pojat rahasotkuista Ukrainassa. Liittyi jotenkin oikeuslaitosvoiteluun.