Pariisin hätäkokouksen kuuma peruna. Euroopan on kiireesti valmistauduttava lähettämään joukko-osatoja Ukrainaan.
USA odottaa pikaisia vastauksia Euroopan mailta miten ne aikovat toimia. Mihin ratkaisuun Suomi tulee asiassa päätymään?
USA odottaa pikaisia vastauksia Euroopan mailta miten ne aikovat toimia. Mihin ratkaisuun Suomi tulee asiassa päätymään?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asia menee niin kuin se rauhansopimuksessa määritellään, yhdenkään maan ei kannata hätäillä nyt Ukrainaan menosta.
Yhdysvallat on käskyttänyt euroopan maita valmistautumaan siihen suunnitelmaan mitä Saudi-Arabiassa valmistellaan. Suomi ei voi itsenäisesti tehdä mitään muuta kuin seurata sivusta kun isommat maat päätää asioista.
Eli molempiin reikiin veto jatkuu, eikä Suomi voi kun nauttia kivusta.
Suiomi etunlinjan maana ei osallistu joukkojen lähettämiseen Ukrainaan. sen sijaan vahvistamme Suomen puolustusta valtavilla täydennyksillä USA:sta.
Suomi on kyllä ollut perinteisesti etulinjan maa lähettämään rauhanturvajoukkoja kriisialueille, mm. Kypros, Israel, Kosovo.
Kyllä. Mutta nyt ei läätetetä, koska joukot tarvitaan Suomen itärajalla. Näin on todennut Stubb ja Häkkänenkin jotakin sopersi sen suuntaista. Häkkäsen ulosannista ei oikein aina saa selvää.
Venäjä päättää sen asian salliiko se Nato-maiden joukkoja Ukrainaan, jos ei salli, niin mitään rauhaakaan ei tule.
Trump on sen jo päättänyt.
Sanoi, etteivät Natojoukot tule kysymykseen, mikäli Ukrainaan lähetetään "rauhanturvaajia".
Britannia on jo ilmoittanut olevansa valmis lähettämään joukkonsa Ukrainaan.
Ylen asiantuntijoiden mukaan noiden joukkojen on oltava kykeneviä aseelliseen toimintaan, mikäli sota jatkuu.
Sitä ei kerrottu, että jos ukrainalaiset aloittavat taistelut venäläisiä vastaan, miten "rauhanturvaajat" toimivat.
Britannia ei voi käyttää Natojoukkojaan.
Mistä britit kaapivat kokoon sotilaita, joilla ei ole kytköksiä Natoon?
No, onhan briteillä ja muutamilla muilla mailla, Suomellakin, JEF-sopimus.
Tuon sopimuksen puitteissa JEF-maat voitaisiin velvoittaa lähtemään uuteen Afganistaniin eli Ukrainaan viemään rauhaa ja demokratiaa aseilla uhaten.
Lopputulemakin on sitten sama kuin Afganistanissa, tosin siinä operaatiossa ei mene 20 vuotta.
Kaksi kuukautta jaJEF:llä on pupu pöksyssä.
Korkeintaan.
JEF ei ole velvoittava sopimus. Yhdenkään JEF:iin kuuluvan maa ei ole velvollinen auttamaan toistaan. Se on sotilaallinen yhteistyösopimus nopeiden joukkojen valmiudesta.
Juuri tästä syystä pääministeri Johnson kävi Suomessa Natohakemuksen aikana julistamassa, että Iso-Britannia takaa Suomen turvallisuuden jäsenyysprosessin aikana. JEF ei olisi brittejä velvoittanut tekemään mitään.
Rauhanturvaajat on lähinnä vitsi, niillä ei tee mitään. Tarvitaan taistelukykyisiä joukkoja ja raskasta kalustoa.
Pääministeri Petteri Orpo on kutsunut huomiseksi koolle parlamentaarisen kokouksen turvallisuuspoliittisen tilanteen vuoksi koskien Ukrainan rauhanturvaoperaatiota.
Valtion menobudjetti näyttää taas kasvavan kukon askelin ja velkakello tikittää ennätyslukukemia per kansalainen kun tuhansia sotilaita ollaan lähettämässä Ukrainaan.
Aivan hullun touhua!
Suomalaiset sotilaat toivat perunan 1600-luvun alussa Suomeen. Silloisen Ruotsi/Suomen sotilaat turvasivat "rauhaa" emämaansa Ruotsin käymässä 30-vuotisessa sodassa Saksan maalla. Peruna oli silloin kuuma uutuus.
Ukraina on valtaisa maatalousmaa, sieltäkin saattaa tulla solttupoikien mukana kenties jokin uusi perunalajike Suomeen viljeltäväksi,. Kyllä sinne kannattaa ehdottomasti sotilaita lähettää.
Jokainen armeija marssii mahallaan, tämä vanha sanonta pitänee paikkansa edelleen.