Silloin Suomi oli Venäjän imperiumia. Ainakin rahat loppuu ja keskisormea näytetään koko ajan Trumpille ja Putinille.
Tuleeko suomalaisista jälleen samanlaisia maailman ruppasia kerjäläisiä kuin silloin...
Anonyymi-ap
10141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi on jo Euroopan kerjäläinen.
Näin on.
Sekundasuomi eli Euroopan pohjoiskorea taitaa olla taas kohta siinä tilanteessa että läntisten sivistysvaltioiden on ruokittava sotakiimaiset rääpäleet.
Suomessahan Huoltovarmuuskeskuksen Mediapooli toimii kuin Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton propaganda toimistot eli valehtelee, että kaikki hyvin.
Tosiasiassa sodan juurisyitä ei kerrottu ja Suomi on luvannut miljardituet Ukrainaan.
” Tosiasiassa sodan juurisyitä ei kerrottu”
Eli Tiltu jaksaa yhä ihmetellä sitä, ettei lännessä omaksuta ”Venäjän versiota” Ukrainan sodasta?
Ei lännessä haluta elää valeessa, joka taas on Tiltulle ”henki ja elämä”!
Nato tiltu, mikä se juurisyy Venäjän hyökkäykselle sitten oli?
Yksi tärkeimpiä syitä oli, että Ukraina ei luopunut natohaaveistaan.
Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi, kuten tiedät, tiltunen, vaikka muuta haluatkin valehdella.
ChatGPT kertoo tiltulle:
"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.
1. Putinin imperialistiset tavoitteet
Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.
2. Ukrainan länsimielistyminen
Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.
3. Venäjän sisäpolitiikka
Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.
4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)
Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.
5. Venäjän epärealistiset odotukset
Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.
Johtopäätös
Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."
Suomi tullaan vapauttamaan, kuten Baltiakin.
Tiltu on myöhässä, Suomi ja Baltia ovat jo vapaita ja kuuluvat vielä lisäksi NATO:on.