En tiedä onko napalmi räjähdepommia tehokkaampi tappamisessa, mutta aseiden ja tarvikkeiden pilaamisessa se on parempi joissain tilanteissa. Käyttö gps-ohjatulla liitopommilla / liitosäiliöllä 70 km päästä hävittäjästä pudotettuna. Ehkä myös matalalta jopa 50 metristä pudotettuna ja siinä käytössä se ei vaaranna hävittäjää tai lennokkia toisin kuin räjähteet.
Pudotus kuivaan, lumettomaan ja tiheään metsään. Palaneesta metsästä vihollisen näkee helpommin jos se tulee takaisin.
Ehkä myös strategisiin pommituksiin tietynlaisia kohteita vastaan.
Pudotus kuivaan, lumettomaan ja tiheään metsään. Palaneesta metsästä vihollisen näkee helpommin jos se tulee takaisin.
Ehkä myös strategisiin pommituksiin tietynlaisia kohteita vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo olisi kyllä hyvä idea Kiovan pommituksissa.
Ukrainan "mekaaninen lohikäärme" on jo vähän vastaava.
Kyllä pitäisi kuten myös pitäisi ottaa käyttöön kemialliset aseet. Kaikki millä tuholaiset saadan vain hävitettyä. Myös Ukrainalle tulee sallia iskut Venäjän siviiliväestöä kohtaan kuten Britannia kosti Saksalle Lontoon pommitukset toisessa maailmansodassa hävittämällä Saksan kaupungit tuhkaksi. Kun sota viedään vihollisen siviiliväestöön sen tuki omaan hallintoon alkaa horjumaan.
Aloittaja on pelannut liikaa tietokonepelejä :D