Muistaakseni tuosta ratikkahirvityksestä varoitettiin jo etukäteeen, että vaarallinen se on kaikille, jopa autoilijoille. Kuka vastaa?
Ratikka yritti tällä kertaa murhata autoilijan
Anonyymi-ap
16329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huh. Vauhdista ei ollut puhetta, ideointivaiheessa. Tai tietoa. Ja piti olla ennakoiva mekanismi ehkä, pysäytys? Kunpa kiskoille ei jäisi ihmisiä tai eläimiä. Entä langat. Äänitaajuus?
Kovin oli raflaava otsikko. Minä kääntäisin sen tasan toisin päin:
AUTOILIJA YRITTI SURMATA ITSENSÄ.
Tämä ajoi ratikkakiskoille piittamatta siitä, että ratikka oli tulossa. Ratikkakuskilla ei ollut mahdollisuutta väistää.
Ei autoilija voi kiskoja väistellä, koska ne ovat tiellä.
Muusta liikenteestä eristettyä metroa kyllä suositeltiin ratikan sijaan.
Ratkka olisi hyvin voinut väistää.
Apina kuskina.
Ratikka on niin vaarallinen, että kuurot ei sitä kuule eikä sokeat näe.
Siinä on liikennevalot, jotka näyttivät punaista autoilijalle. Tästä hyvästä autokuski sai sakot.
Kaikki sen tietää, että ratikka on kakka.
Hyvin olisi pärjätty ilman koko hökötystä ja olisi päässyt keskustaankin nyt ei enää tarvii mennä kun ei muulla välineellä pääse. Autoton kun nykysisin olen liian kallis harrastus eläkeläiselle.
Seniorit yli 65 kello 9-14, 90 minuutin kertalippu 1,55 ja varaa matkustaa ei ole? valehtelet.
Hyvin olisi pärjätty ilman sähköäkin.
Ei se ole varoista kiinni vaan siitä että ratikasta en tykkää on pelkkä turhake, bussilla pääsi paremmin siinä kun on kääntyvät etupyörät.
Kyllä se ratikkakyyti mukavampaa on kuin bussikyyti. Bussi tärisee koko ajan liikkuessaan, mutta ratikka ei tärise.
Ratikka ikään kuin koukkasi rotvallin reunalle…🚃
Mutku siinä kohden ei edes ole rotvalleja.
Aijjaa. Oon Pirkkalasta…😵💫