Se alkoi pikkuhiljaa vuoden 2015 Saksan hyväksymän yli miljoonan afrikkalaisen siirtolais-tsunamin jälkeen.
Roiskeita siitä, eli noin 32 500 päätä saapui Suomeenkin. Valtaosa tulijoista , eli tutkimusten mukaan noin 85 prosenttia tulijoista ei ollut mitään turvapaikkaa vailla.
He vain tulivat elätettäviksi, kun saivat tulla vailla mitään estettä.
Sanaakaan ei saanut enää sanoa mielipiteenään ettei kuorossa olisi huudettu rasistiksi , fasistiksi ja natsiksi. Samalla alkoi mielipidepalstojen ja sosiaalisen median
sensurointi vihervasemmistolle ja "arvoliberaaleille" myönteiseksi.
Tätä on nyt jatkunut näihin päiviin asti , ja kaikki elämänalueet kattava woketus
on vallannut kaikki viestintävälineet , eikä tuosta aatteesta poikkeavia näkemyksiä suvaita. Jos jotain poikkeavaa yrität sanoa, olet heti rasisti, fasisti ja natsi .
Kommunisteista ei puhuta halaistua sanaa, vaikka heidän osaltaan toisen maailmansodan jälkeinen Nurnbergin oikeudenkäynti on yhä käymättä.
Lieneekö tuo aate vasemmistolle ja "arvoliberaaleille" hyväksytty aate kaikkine kymmenine miljoonine uhreineen, vai miksi siitä on oltu ja ollaan yhä hipihiljaa ?
Roiskeita siitä, eli noin 32 500 päätä saapui Suomeenkin. Valtaosa tulijoista , eli tutkimusten mukaan noin 85 prosenttia tulijoista ei ollut mitään turvapaikkaa vailla.
He vain tulivat elätettäviksi, kun saivat tulla vailla mitään estettä.
Sanaakaan ei saanut enää sanoa mielipiteenään ettei kuorossa olisi huudettu rasistiksi , fasistiksi ja natsiksi. Samalla alkoi mielipidepalstojen ja sosiaalisen median
sensurointi vihervasemmistolle ja "arvoliberaaleille" myönteiseksi.
Tätä on nyt jatkunut näihin päiviin asti , ja kaikki elämänalueet kattava woketus
on vallannut kaikki viestintävälineet , eikä tuosta aatteesta poikkeavia näkemyksiä suvaita. Jos jotain poikkeavaa yrität sanoa, olet heti rasisti, fasisti ja natsi .
Kommunisteista ei puhuta halaistua sanaa, vaikka heidän osaltaan toisen maailmansodan jälkeinen Nurnbergin oikeudenkäynti on yhä käymättä.
Lieneekö tuo aate vasemmistolle ja "arvoliberaaleille" hyväksytty aate kaikkine kymmenine miljoonine uhreineen, vai miksi siitä on oltu ja ollaan yhä hipihiljaa ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toka maailman sodan jälkeen Jaltalla isot päätti kommunistien toimimattomuudesta . Nyt USA ja Putin sopivat., et kyllä Putin on hyvä mies .
Putin on suuri johtaja ja äijien äijä . Putin ei ole ikinä wokea hyväksynyt eikä mitään deitä eikä feminismiii . Siihen pyrkii nyt myös Trump .
Neuvostoliiton rauhankyyhkyset vain kuvissa lepattelivat , kun kommunistien puna-armeija esitteli
Moskovan punaisella torilla ohjuksiaan. Samaan aikaan toiset kommunistit ampuivat Berliinissä ihmisiä kuoliaaksi vielä 1980- luvulla rajalle.
Kyllä saksalaisillakin näyttää olevan huono muisti, kun eivät tuota edes muista.
Vai onko toiveissa vielä saada Putinilta halpaa kaasua ?
Sananvapaus on vapaus puhua. Sinäkin puhut tässä vapaasti. Olet kuitenkin anonyymi henkilö. Et ilmeisesti julkinen henkilö kuten olisit jos olisit päättävässä asemassa.
Sinua kiinnostaa sananvapaudessa vain yksi asia! Maahanmuutto. Tämä on taipumus ihmisille, jotka näkevät maailman kapeasti.
Kaiken syyksi nähdään maahanmuutto. No onko se sitä oikeasti?
Jos otamme esimerkki kohteeksi mainitsemasi Yhdysvallat (USA), koostuu tämä maa kokonaan maahanmuuttajista! Ne jotka eivät ole siellä status maahanmuuttaja, ovat alkuperäiset asukkaat eli intiaanit.
Kun herra Vance puhuu "sananvapaudesta", hän tarkoittaa sillä aivan muuta kuin ne jotka sananvapautta puolustavat. Trump ja Vance tarkoittavat sillä sitä että "jos et ole samaa mieltä kuin minä" olet sananvapautta vastaan. Oikeampi käännös olisi "olet sanani vapautta vastaan".
Ja tässä on suuri ero todelliseen sananvapauteen.
Sinäkin saat ja kaikki Suomessa puhua maahanmuutosta niin paljon kuin ikinä haluat. Kukaan ei puutu siihen, eikä kukaan pyri vaientamaan sinua!
Mutta heti kun alat tekemään syyte listaa eri kansoista ja kulttuureista ja uskonnosta, jotka niputat yhdeksi kokonaisuudeksi ilman että näet joukossa yksilöitä jne, olet vaarallisella alueella.
Esim venäläiset Suomessa, voivat olla hyviksiä tai pahiksia (aivan kuten suomalaiset ovat). Suurin osa venäläisistä on Suomessa koska eivät tykkää Putinista tai jopa pakoilevat tätä. Näin yksilöillä on eroja. Ja suomalaisissa on eroja.
Maahanmuutto sinänsä ei ole vihapuhetta. Sananvapaus sallii puheen maahanmuutosta.
Mutta jos puheesi on tyyliä "kaikki lapset ovat pahoja", olet menossa huonoon suuntaan ja saat kyllä siitä hankaluuksia.
Maahanmuutolla on aina ollut ongelmia. Näin oli myös kun suomalaisetkin muuttuvat joukolla Ameriikkaan ja Ruotsiin. Ruotsissa se oli häpeä 1970 luvulla. Et olisi halunnut olla näkemässä sitä.
Ihmiset valehtelevat. Sekin on sananvapautta. Mutta ihmisyys on korvaamaton ja se pitää pitää mielessä. Varsinkin silloin kun toimii julkisessa virassa. Ja neuvoksi voin antaa, että ei se ole kannattavaa silloinkaan kun puhuu anonyymisti.
Se johtaa vain solvauskierteeseen ja kaikki myös sinä olet pahalla päällä.
Kauniisti voi puhua myös maahanmuutosta. Esimerkiksi Suomessa on aivan loistavia maahanmuuttajia joukossamme.
Kohdemaa on siten ongelmallinen.