Finnwatchin mukaan edellisen hallituksem tiukennukset korkovähennysrajoituksiin ovat tehonneet sähköverkkoyhtiö Carunan väitettyyn verovälttelyyn.
Onko tämä korkovähennösoikeuden vähentäminen syynä Carunan hitailuun uusien sähköliittymien rakentamisessa. Kun pitäisi tehdä töitakin tienestien eteen.
https://yle.fi/a/74-20144252?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Mitähän nykyhallitus keksisi esim. vuokralääkäritoimintaan.
Marinin hallitus vähensi Carunan korkokikkailua
Anonyymi-ap
42
343
Vastaukset
- Anonyymi
Finnwatch on vasemmiston osasto
- Anonyymi
Tarkoitatko, että lakiesitys on siksi huono, kun se on edellisen hallituksen tekemä.
Nykyiseltä olisi varmaan jäänyt tekemättä. - Anonyymi
Silti tuovat esiin kyseiset ongelmakohdat. Porvarit eivät tietenkään tuo esiin näitä porsaanreikiä, joita itse hyödyntävät.
- Anonyymi
Kaikki mikä ei ole natsismia, on persun mielestä vasemmistoa : )
- Anonyymi
On selvää, että jos ulkomailta otettujen lainojen korkoa ei saa vähentää, laina otetaan kotimaasta.
Kun valinnan mahdollisuus pienenee, luotottajat tietävät sen ja nostavat korkoa.
Sähköyhtiölle sillä ei ole väliä koska se laittaa ne hintoihin ja kuluttaja maksaa.
Ainakin nyt on selkeä ja hyväksyttävä syy sähkön hinnan kortotukselle.- Anonyymi
Carunan tapauksessa laina on otettu omasta taskusta.
Olisi kätevää, jos itsekin voisi ottaa asuntolainaa itseltään ja vähentää korkomenot verotuksessa.
Muutos lisää Carunan verotusta n. 9 miljoonalla. Carunaa se ei heilauta, tulosta on tullut. - Anonyymi
Caruna tuskin alkaa maksamaan korkoja muille kuin itselleen eli rahaa löytyy emoyhtiöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Caruna tuskin alkaa maksamaan korkoja muille kuin itselleen eli rahaa löytyy emoyhtiöstä.
Niin tai näin, kustannus tulee suoraan sähkölaskuun.
Vaikuttaa Pyrrhoksen voitolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai näin, kustannus tulee suoraan sähkölaskuun.
Vaikuttaa Pyrrhoksen voitolta.Tai emoyhtiön voittoon.
Pitäisikö kommenttisi perusteella poistaa kaupoilta verotus? Laskisiko se hintoja vai lisäisikö kaupan voittoa? - Anonyymi
Caruna on nostanut sähkön siirtohintoja valtion sallimat maksimit, joten verojen maksu ei lisää hinnankorotuksia.
- Anonyymi
Finnwatch: Fortum siirtänyt voittojaan matalamman verotuksen maihin – Jatkossa verokikkailua on helpompi piilottaa
https://www.ku.fi/artikkeli/5108470-finnwatch-fortum-siirtanyt-voittojaan-matalamman-verotuksen-maihin-jatkossa-verokikkailua-on-helpompi-piilottaa
Muitakin tapauksia on, kuten näkyy. - Anonyymi
Mitähän "järkevää" myytävää hallitus keksiikään. Neljällä miljardilla aikaa myydä.
- Anonyymi
Kokoomus myy takuulla mielellään valtion yrityksiä yksityiselle sektorille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus myy takuulla mielellään valtion yrityksiä yksityiselle sektorille.
Pakkohan se on, kun sote pitää maksaa eikäö veroja voi enää kiristää.
Velkaakin otetaan poskettomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohan se on, kun sote pitää maksaa eikäö veroja voi enää kiristää.
Velkaakin otetaan poskettomasti.Hallitus on selittänyt valtion omaisuuden myyntiä länsiradan rakentamisella ja kehunut samalla, ettei siihen tarvitse ottaa velkaa. Voi pohtia hallituksen järkevyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on selittänyt valtion omaisuuden myyntiä länsiradan rakentamisella ja kehunut samalla, ettei siihen tarvitse ottaa velkaa. Voi pohtia hallituksen järkevyyttä.
Länsirataa ei taida olla olemassa yhtenä hankkeena muualla kuin EU-tukihakemuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohan se on, kun sote pitää maksaa eikäö veroja voi enää kiristää.
Velkaakin otetaan poskettomasti.Lyhytnäköistä ja typerää myydä hyvin toimivia valtion yrityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsirataa ei taida olla olemassa yhtenä hankkeena muualla kuin EU-tukihakemuksessa.
Ainakin se on olemassa jonkun päässä aika vahvasti
HS 31.7.24
Pääministeri Orpo: Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö Turun tunnin junaa toteutettaisi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010589722.html
- Anonyymi
Onko se sitten niin, että vain verokikkailulla ja verovälttelyllä voi saavuttaa voittoja?
- Anonyymi
Oletko hiukan tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko hiukan tyhmä?
Misksi luulet, että veroja vältellään ja veroilla kikkaillan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Misksi luulet, että veroja vältellään ja veroilla kikkaillan?
Totta kai veroilla kikkaillaan eli tehdään verosuunnittelua. Toki voi pohtia, jos palkkatulojakin olisi mahdollisuutta kierrättää ulkomaiden kautta verojen välttämiseksi, niin olisiko se verotuksen hengen mukaista.
Hyvä, kun Carunan tapausta on saatu oikeaan suuntaan, vaikkei kokonaan.
Marin käytti itsekin verotuksen porsaanreikää hyväksi ja se on sallittua, jos hallitus ei tee lakimuutosehdotusta. Eikä tämä hallitus tee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai veroilla kikkaillaan eli tehdään verosuunnittelua. Toki voi pohtia, jos palkkatulojakin olisi mahdollisuutta kierrättää ulkomaiden kautta verojen välttämiseksi, niin olisiko se verotuksen hengen mukaista.
Hyvä, kun Carunan tapausta on saatu oikeaan suuntaan, vaikkei kokonaan.
Marin käytti itsekin verotuksen porsaanreikää hyväksi ja se on sallittua, jos hallitus ei tee lakimuutosehdotusta. Eikä tämä hallitus tee.Ja sitä kikkailua tehdään, koska on mahdollista, eikä siksi, että se olisi oikein ja oikeutettua.
- Anonyymi
"Marinin hallitus vähensi Carunan korkokikkailua"
joo yksi otsikko.
mutta todellisuus on ei vielä näkynyt.- Anonyymi
Jutussa väitettiin, että verotulot Carunalta olisivat kasvaneet 9 miljoonalla eurolla.
Orpon hallitus tuskin tuo esille tätä onnistumista.
- Anonyymi
Pääomatulojen verovälttely on kiihtynyt viime aikoina. Viime vuosikymmenen aikana yhä useammat Euroopan maat ovat räätälöineet varakkaille yksityishenkilöille verohelpotuksia.
Verolait ovat kansallisia, eli jokaisella maalla omansa, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin. "Verosuunnittelua" toteutetaan kansallisen lainsäädännön puutteita hyödyntäen.- Anonyymi
Olisiko vinkkejä palkansaajan "verosuunnitteluun".
Jos semmoinen olisi mahdollista, hallitus poistaisi sen heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko vinkkejä palkansaajan "verosuunnitteluun".
Jos semmoinen olisi mahdollista, hallitus poistaisi sen heti.Verovälttely on lopulta, kuin ampuisi itseään jalkaan. Valtiolta jää varoja saamatta ja valtion kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa rampaantuu. Kun rahaa ei ole, niin mitä valtio tekee sitten? Vaihtoehdot taitavat olla, lisää velkaa, tai karsia ja vähentää palveluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovälttely on lopulta, kuin ampuisi itseään jalkaan. Valtiolta jää varoja saamatta ja valtion kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa rampaantuu. Kun rahaa ei ole, niin mitä valtio tekee sitten? Vaihtoehdot taitavat olla, lisää velkaa, tai karsia ja vähentää palveluja.
Tuo palkansaajan verosuunnittelu juttu oli tarkoituksella vähän provosoiva. Kaikki ei ajattele niin fiksusti, kuten sinä, etenkään ulkomaiset sijoittajayhtiöt. Siksi valtion omaisuuden myynti ulkomaisille sijoittajille voi olla jalkaan ampumista.
Toiseksi Kokoomuslaiset eivät halua maksaa veroja, kun omasta miestään pärjäisivät paremmin ilman yhteiskuntaa ja sen tukemista.
Jää nähtäväksi, mitä kevään budjetturiihessä holding yhtiöiden suhteen tehdään. Purra lupaili siinä aiheen käsittelyä. Orpo ei puhunut yllättäen aikataulusta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo palkansaajan verosuunnittelu juttu oli tarkoituksella vähän provosoiva. Kaikki ei ajattele niin fiksusti, kuten sinä, etenkään ulkomaiset sijoittajayhtiöt. Siksi valtion omaisuuden myynti ulkomaisille sijoittajille voi olla jalkaan ampumista.
Toiseksi Kokoomuslaiset eivät halua maksaa veroja, kun omasta miestään pärjäisivät paremmin ilman yhteiskuntaa ja sen tukemista.
Jää nähtäväksi, mitä kevään budjetturiihessä holding yhtiöiden suhteen tehdään. Purra lupaili siinä aiheen käsittelyä. Orpo ei puhunut yllättäen aikataulusta mitään.Verotuksen ongelma on se, ettei se ole kohtuullinen kenellekään.
Siksi se on monimutkaista ja siihen on ollut pakko keksi miljoona poikkeusta.
Holding-yhtiö -keskustelu muistuttaa hyvin läheisesti listaamattomien yritysten osinkoverotuksesta käytäviä keskusteluita.
Kyseessä on se, että samaan aikaan yrityksille halutaa antaa normaali toimintaympäristö verotuksen kannalta, mutta kuitenkin halutaan, verottaa pieniä yrityksiä ja yrittäjiä enemmän.
Oikeudenmukaista olisi, jos kaikkia yrityksiä koosta riippumatta verotettaisiin samalla tavalla. Tällä hetkellä pieniä yrityksiä rangaistaan ja toisaalta motitaan siitä, ettei ne panosta enempää rahaa ikään kuin verotuksesta jäisi rahaa yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotuksen ongelma on se, ettei se ole kohtuullinen kenellekään.
Siksi se on monimutkaista ja siihen on ollut pakko keksi miljoona poikkeusta.
Holding-yhtiö -keskustelu muistuttaa hyvin läheisesti listaamattomien yritysten osinkoverotuksesta käytäviä keskusteluita.
Kyseessä on se, että samaan aikaan yrityksille halutaa antaa normaali toimintaympäristö verotuksen kannalta, mutta kuitenkin halutaan, verottaa pieniä yrityksiä ja yrittäjiä enemmän.
Oikeudenmukaista olisi, jos kaikkia yrityksiä koosta riippumatta verotettaisiin samalla tavalla. Tällä hetkellä pieniä yrityksiä rangaistaan ja toisaalta motitaan siitä, ettei ne panosta enempää rahaa ikään kuin verotuksesta jäisi rahaa yli.Totta, pienten yritysten ja omistajien verotus on huomattavasti kiereämpää kuin listattujen yritysten ja niiden osakkaiden. Silti jostain kummasta syytä puhutaan veronkierrosta.
- Anonyymi
Meillä kirjoitettiin perustuslakiin pykälä, jonka mukaan ihminen saa valita asuinpaikkansa. Se oli kannaotto siihen, ettemme kuulu Neuvostoliiton suoraan alaisuuten, niissä maissahan ei saanut muuttaa edes maalta kaupunkiin.
Kun sitten puhutaan verotuksen kansallisuudesta, niin kukaan ei ole esittänyt mitään perustelua sille, miksi jonkun maan pitäisi kerätä verotuloja enemmän kuin on tarpeen. Syyksi ei riitä se, että Suomi on persaukinen ja siksi muidenkin pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovälttely on lopulta, kuin ampuisi itseään jalkaan. Valtiolta jää varoja saamatta ja valtion kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa rampaantuu. Kun rahaa ei ole, niin mitä valtio tekee sitten? Vaihtoehdot taitavat olla, lisää velkaa, tai karsia ja vähentää palveluja.
Verovälttelyllä tarkoitat siis sitä, että Espanja ei verota yhtä paljon kuin Suomi?
Miten ajattelit pakottaa Espanjan nostamaan veroastetta, jos se se ole tarpeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovälttelyllä tarkoitat siis sitä, että Espanja ei verota yhtä paljon kuin Suomi?
Miten ajattelit pakottaa Espanjan nostamaan veroastetta, jos se se ole tarpeen?Verovälttely tarkoittaa sitä, että hyödynnetään oman maan, eli kansallisen lainsäädännön puutteita (porsaanreikiä) ja hyödynnetään hommassa halvemman verotuksen maita. Lainsäädännön puutteita hyödyntäen kikkaillaan siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovälttely tarkoittaa sitä, että hyödynnetään oman maan, eli kansallisen lainsäädännön puutteita (porsaanreikiä) ja hyödynnetään hommassa halvemman verotuksen maita. Lainsäädännön puutteita hyödyntäen kikkaillaan siis.
On niin, että jos maito maksaa jossain euron ja toisessa paikassa kaksi, niin euron maidon ostaja on verokeinottelija, veronkiertäjä ja saa tukia.
Kaikki, jotka eivät osta kalleinta tuotetta, saavat yritystukia vastaavia tukia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niin, että jos maito maksaa jossain euron ja toisessa paikassa kaksi, niin euron maidon ostaja on verokeinottelija, veronkiertäjä ja saa tukia.
Kaikki, jotka eivät osta kalleinta tuotetta, saavat yritystukia vastaavia tukia.Tuotteiden ostaminen on kuitenkin hivnenen eri asia, mutta olet osittain oikeilla jäljillä.
- Anonyymi
Hyvä jos verovälttelyyn pyritään puuttumaan.
- Anonyymi
Sinäkin vältät veroja, jos teet yhtään vähennyksiä veroilmoituksessasi tai jos ostat halvemman tuotteen kuin kaikkein kallein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin vältät veroja, jos teet yhtään vähennyksiä veroilmoituksessasi tai jos ostat halvemman tuotteen kuin kaikkein kallein.
Totta kai vähennykset tehdään.
Hallituksen homma on lainsäädäntöä kehittämällä poistaa ns. porsaanreiät, joilla laillisesti kierretään verot tavalla, mikä ei ole ollut lainsäädännön ajatuksen mukaista.
Yritystuet on toinen asia, mihin hallitus voisi perehtyä säästöjä etsien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin vältät veroja, jos teet yhtään vähennyksiä veroilmoituksessasi tai jos ostat halvemman tuotteen kuin kaikkein kallein.
Kyllä, mutta verovähennykset on lainsäädännöllä hyväksytty. Niiden osalta ei hyödynnetä huonoa kansallista lakia ja sen porsaanreikiä.
- Anonyymi
Hallitus vähensi harmaantalouden tutkimista.
- Anonyymi
Hyvä veli -verkosto on voimissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu903002Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä4782310- 891612
Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501336Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä701198- 78923
Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."
Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa15884- 31866
Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan
Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal75816Tänään Uutisnuotassa !
Ähtärin valtuustoryhmien Kokoomus, Keskusta, SDP ja KD kannanotto 27.3.2025 Ähtärinjärven Uutisnuotassa: *Rakentavaa yh41767