Minkälaisiin tilanteisiin olette törmänneet. Saako tästä edes keskustella.
Onko maassa sananvapaus
Anonyymi-ap
31260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aihe olisi - Virtsan juominen välpalaksi
Nyt ei ole aika luopua paperipostista. Ei, vaikka naapuri kuinka jankkaisi.
On meillä,mutta kukaan ei usko
siihen ja siksi kaikki on hiljaa.
Laitoin iltalehden keskustelupalstalle viestin. Sitä ei julkaistu. Ei tainnut olla agendan mukainen.
Iltalehti on yksityinen palveluntarjoaja, jonka ei ole pakko julkaissa sivuillaan mitään eikä sen ole edes tarvis perustella päätöksiään mitenkään. Tuo ei ole mikään sananvapauskysymys.
Se on sananvapautta, että voit perustaa koska tahansa oman nettifoorumin, jonne saat kirjoitella mielipiteitäsi.
Tarkoitat siis sitä että lehdillä on oikeus sensuroida kaikki mitä ei haluta jostain syystä julkaista.
Ei kyse ole sensuurista. Sensuuria olisi se, että jotain julkaistaisiin ja sitten poistettaisiin. Et löydä Suomesta (tai mistään muualtakaan) nettipalvelua joka ei toimisi ihan samoin. Mikään laki ei pakota esim. lehteä julkaisemaan kaikkea mitä joku saa päähänsä lehdelle tyrkyttää.
Eli iltalehden on turha sitten valittaa itse sananvapaudesta, lehdistönvapsudesta tau maalittamisesta!
Tollot kuvittelevat että jokaisen lehden pitäisi julkaista jokainen öyhötys minkä sinne lähettävät. Ei tietenkään ole mitään sellaista velvollisuutta jos ovat yksityisiä firmoja, vaan saavat täysin vapaasti itse päättää mitä julkaisevat ja millä ehdoilla.
Aivan sama asia kuin jos minä perustaisin oma nettisivuston, niin silloin minä omistajana saisin täydellä yksinoikeudella päättää mitä siellä julkaistaan ja mitä ei. Eikä kenellään ole siihen mitään nipottamista, koska se oikeus päättää mitä julkaistaan on vain omistajalla itsellään.
"Eli iltalehden on turha sitten valittaa itse sananvapaudesta, lehdistönvapsudesta tau maalittamisesta!"
Sananvapaus on sananvaupaus vaikka mitä omistaisi!!!
Edelleenkin yksityisomistuksessa oleva lehti tai palsta päättää yksinoikeudella kaikesta mitä sivuillaan julkaisee. Kyse ei ole sananvapaudesta vaan omistajan oikeudesta.
Sananvapaus ei kumoa millään lailla omistajan oikeutta päättää itse kaikesta mikä liittyy omistuksensa käyttöön.
Jos sinä perustat itse oman lehden tai oman nettipalstan, niin sinä päätät itse kaikesta mitä siellä julkaistaan, eikä kukaan muu. Sinulla ei ole mitään velvollisuutta julkaista siellä kenenkään muun lähettämiä tekstejä, eikä se riko kenenkään sananvapautta, koska sananvapaus ei kumoa omistajan yksinoikeutta päättää omistuksensa käytöstä.
Perussuomalaisista ei saa kirjoittaa mitään negatiivista.
Elä elä vuan mäne nuin sanomaan!joku kuuloo ja tojistaa!
On sananvapaus. Oli aihe mikä tahansa, on seuraavassa vastauksessa mainittu maahanmuutto ja viehervassu
Suomessa on siis vasemmistolainen sananvapaus, eli kaikki jutut jotka ei miellytä vasemmistoa leimataan "vihapuheeksi" tai rasismiksi. Vasemmisto kyllä kannattaa sananvapautta, mutta vain heidän mielestään "oikeaa" sananvapautta.
Vihapuhe ja avoin rasismi eivät nauti sananvapauden suojaa.
"Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla."
"Kansainväliset ihmisoikeussopimukset turvaavat sananvapauden, mutta ne turvaavat myös yksityisyyden suojan ja synnynnäisen ihmisarvon. Kansallisessa lainsäädännössä on varmistettava, että jokaisen ihmisen kaikkia oikeuksia suojellaan laeilla."
Mitään täydellistä sananvapautta ei ole olemassakaan missään, vaan sananvapaudella on aina tiettyjä rajoituksia. Sananvapaus ei oikeuta väkivaltaan ja rikoksiin yllyttämiseen, ei oikeuta yksityiselämän loukkaamiseen eikä kunnianloukkaamiseen, eikä oikeuta valtion turvallisuutta vaarantavien valtionsalaisuuksien paljastamiseen. Tuollaista materiaalia julkaisevien on aivan turha yrittää vedota sananvapauteen.
Persuille liian vaikea tehtävä käsitteellisesti ymmärtää että "perustuslaillinen vapaus" ei myöskään oikeuta mihinkään rikoksiin.
Ureajuhliin liittyvät viestit poistetaan nopeasti. Missä on sananvapaus? 💪
Tällä palstallahan on tyypillisesti kaikki, sinänsä neutraalit ja faktapohjaiset, Venäjää vastaan asettumattomat kommentit leimattu "putinistisiksi" tai "tiltuiluksi", ja sensuroitu.
Nyt sitten on Venäjän eksistenttiaalinen vuosisatainen uhka Suomen sveamaaneille pyyhkäisty pois yhdellä Yhdysvaltojen presidentin lausunnolla, ja ääri-persujen takki kääntyi Venäjän väreihin.
Varmasti myyvät mummonsakin että pääsevät hengaamaan oikeaan porukkaan.
Oikeastaan, fiksu ihminen tietää, mitä sanoo ja miten sanoo.
Onko sitä ihan erikseen pohdittava ?
Vasemmisto haluaa päättää mistä saa keskustella mistä ei.
Päättikö siis vasemmisto tuonkin kommenttisi?
Haluaisit ainakin poistaa sen. Vielä ette ihan kaikkeen pysty.
Vasemmisto huumoria parhaimmillaan👍
Juutalaisista ei saa puhua mitään, ei saa edes sanaa juutalainen kirjoittaa minnekään, juutalaisia ei saa yhdistää mihinkään historian tapahtumaan muuten kuin uhreina, tai tulee sakkoja ja linnaa.
Persutrollien sensurointitoimisto pyörii Suomi24:ssä 24/7 ja poistattaa kaikkia persuja kritisoivat kommentit. Ketjuihin jätetään vain persuja kehuvat.
Jos soittelet niin nauhoitetaan ja kun tulet vartija nappaa. Digitaliassa on ooistettu rastit ruuduista.
--
Ei ole sananvapautta. Palstalta poistuu tutkimukseen perustuva kommenttini:
"Toimeentulotukea saavat raportin mukaan yleisimmin yksinasuvat ja erityisesti yksinasuvat miehet. Tuen saajissa ovat yliedustettuina 18–24-vuotiaat nuoret aikuiset."
https://yle.fi/a/74-20141205
Natsit raivoavat kun eivät saa vapaasti öyhöttää rasistista vihapuhetta.
Muilla ei yleensä ole ongelmia sananvapauden kanssa, vain niillä jotka haluvat levittää laissa kiellettyjä asioita.
Vasurit sanoo kaikkea rasismiksi.
Kyllä, tässä maassa on sananvapaus.
Esimerkiksi tämä palsta on täynnä sellaista roskaa, että sananvapauden voidaan katsoa menneen jopa liian pitkälle.