Miksi Stubbikin vain jankkaa että Ukrainan pitää päästä Natoon?

Lavrovin mukaan sodan juurisyy on se, että Ukraina haluttiin viedä NATO:on, ja hän painottaa, että tähän ei Venäjä suostunut ennen, eikä nytkään.

Loogisesti ainoa järkevä tapa saada rauha ja vakiinteet olot aikaan Ukrainassa, on luvata, ettei se koskaan liity NATO:oon.

Tästä huolimatta maamme päättäjät, Stubb ja Orpo vaan jankkaa, että kyllä sen Ukrainan on päästävä NATO:oon.

Samoin Eurooppa puuhaa hiki hatussa aseellisia joukkoja, jotka pyssyt tanassa seisoisi Ukrainassa vahtimassa, ettei Venäjä riko rauhaa. Vingutaan vieläkin USA:ta myös sinne seisoskelemaan.

Millään ei mene kaaliin, että Venäjä ei suostu moiseen miehitykseen, vaikka siellä ei nimellisesti olisi NATO:n joukkoja.

Vieläkin myös ihan totisella naamalla esitetään sitäkin umpihullua vaihtoehtoa, että Euroopan pitäisi mennä vain ajamaan yhdessä venäiset pois Ukrainasta. Ei juohdu mieleen, että se olisi kolmannen maailmansodan alku.
198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mitä NATO:ssa on edes haviteltavaa? NATO:n voi sanoa nykyään seisovan savijaloilla.

Trump ei ole kiinnostunut kaatamaan dollareita tuohon rahanreikään.

Ei, hän tähyilee vain tuottoisempia diilejä.

Joita tehdessään vähät välittää siitä, että tulee uhkailleeksi samalla toista NATO-maata, (vrt. Trumpin halu ottaa Grönlanti Tanskalta).

MItä tehdään NATO:lla jos ei enää tiedä kummalla puolen, lännessä vai idässä, se roisto piilee?

Sotapsykoosinen Suomi vain kääntää kukkarostaan kaiken nurin, jotta olisi NATO:n mallioppilas, vailla mitään varmuutta siitä, että kukaan tulisi apuun sodan tullessa.
Ja sitä samaa olematonta turvaa päättäjämme on vaatimassa Ukrainaankin.

Mitä siitä, vaikka tuo "turva" olisi juuri se uuden sodan aiheuttaja!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lavrovin mukaan sodan juurisyy on se, että Ukraina haluttiin viedä NATO:on, ja hän painottaa, että tähän ei Venäjä suostunut ennen, eikä nytkään.

Loogisesti ainoa järkevä tapa saada rauha ja vakiinteet olot aikaan Ukrainassa, on luvata, ettei se koskaan liity NATO:oon.

Tästä huolimatta maamme päättäjät, Stubb ja Orpo vaan jankkaa, että kyllä sen Ukrainan on päästävä NATO:oon.

Samoin Eurooppa puuhaa hiki hatussa aseellisia joukkoja, jotka pyssyt tanassa seisoisi Ukrainassa vahtimassa, ettei Venäjä riko rauhaa. Vingutaan vieläkin USA:ta myös sinne seisoskelemaan.

Millään ei mene kaaliin, että Venäjä ei suostu moiseen miehitykseen, vaikka siellä ei nimellisesti olisi NATO:n joukkoja.

Vieläkin myös ihan totisella naamalla esitetään sitäkin umpihullua vaihtoehtoa, että Euroopan pitäisi mennä vain ajamaan yhdessä venäiset pois Ukrainasta. Ei juohdu mieleen, että se olisi kolmannen maailmansodan alku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu