Lavrovin mukaan sodan juurisyy on se, että Ukraina haluttiin viedä NATO:on, ja hän painottaa, että tähän ei Venäjä suostunut ennen, eikä nytkään.
Loogisesti ainoa järkevä tapa saada rauha ja vakiinteet olot aikaan Ukrainassa, on luvata, ettei se koskaan liity NATO:oon.
Tästä huolimatta maamme päättäjät, Stubb ja Orpo vaan jankkaa, että kyllä sen Ukrainan on päästävä NATO:oon.
Samoin Eurooppa puuhaa hiki hatussa aseellisia joukkoja, jotka pyssyt tanassa seisoisi Ukrainassa vahtimassa, ettei Venäjä riko rauhaa. Vingutaan vieläkin USA:ta myös sinne seisoskelemaan.
Millään ei mene kaaliin, että Venäjä ei suostu moiseen miehitykseen, vaikka siellä ei nimellisesti olisi NATO:n joukkoja.
Vieläkin myös ihan totisella naamalla esitetään sitäkin umpihullua vaihtoehtoa, että Euroopan pitäisi mennä vain ajamaan yhdessä venäiset pois Ukrainasta. Ei juohdu mieleen, että se olisi kolmannen maailmansodan alku.
Loogisesti ainoa järkevä tapa saada rauha ja vakiinteet olot aikaan Ukrainassa, on luvata, ettei se koskaan liity NATO:oon.
Tästä huolimatta maamme päättäjät, Stubb ja Orpo vaan jankkaa, että kyllä sen Ukrainan on päästävä NATO:oon.
Samoin Eurooppa puuhaa hiki hatussa aseellisia joukkoja, jotka pyssyt tanassa seisoisi Ukrainassa vahtimassa, ettei Venäjä riko rauhaa. Vingutaan vieläkin USA:ta myös sinne seisoskelemaan.
Millään ei mene kaaliin, että Venäjä ei suostu moiseen miehitykseen, vaikka siellä ei nimellisesti olisi NATO:n joukkoja.
Vieläkin myös ihan totisella naamalla esitetään sitäkin umpihullua vaihtoehtoa, että Euroopan pitäisi mennä vain ajamaan yhdessä venäiset pois Ukrainasta. Ei juohdu mieleen, että se olisi kolmannen maailmansodan alku.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kumman Venäjä "ystävällistä" puhetta?
Venäjä hävisi jo 100-0 kun se joutui nöyrtymään kun Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon!
Se taisi olla isompi juttu kuin Ukraina konsanaan?
Venäjä on vihasuhteessa veljeskansaansa. Nämä maat ovat sululaissuhteessa keskenään. Veri suhde on aina pahin. Ei suoda mitään hyvää tai parempaan toiselle.
Ukraina oli kehittymässä ohi Venäjän. Se olisi ollut paha juttu Venäjälle.
Se on eri asia, onko Natosta hyötyä Suomelle? Mutta Venäjän suhtautuminen Ukrainaan on sairas!
Venäjä on sodan häviäjä. Sen tappiot sodassa, talouden tappiot, arvovalta tappiot jne ovat valtavat. Nuo maa-alueet joita se saa ei ole suhteessa tappioihin.
Venäjä yritti koko Ukrainan miehitystä ja pilasi sen alussa.
Hirveä sotku. Lisäksi Venäjän kyky sotia paljastui. Se on 1/10 kertaa heikompi,.mitä uskoimme sen olevan.
Ydinaseet kyllä, mutta esim Venäjän talous on pienempi kuin Italian!
Venäjän talous on pienempi kuin Italian!
Ihan totta aika hurjaa... kertoisipa joku tuon Kremlille jotta n e tajuaisi hävinneensä.
En ole aloittaja
"Ukraina oli kehittymässä ohi Venäjän. Se olisi ollut paha juttu Venäjälle."
Euroopan köyhin ja korruptoitunein maa, BKT/asukas vain 1/3 siitä mitä Venäjällä.
Venäjän kyky sotia paljastui, hyvin pystyy sotimaan, vaikka on vastassa naton kalusto. Ydinaseillan se jyräisi koko lännen hetkessä.
Suomen ja Ruotsin liittyminen natoon oli Venäjälle pettymys tietenkin, mutta ei niinkään sotilaallisesti, Putinhan oli todennut että Suomen natoon liittyminen on Suomen oma asia. Sen sijaan ukrainasta Putte totesi vuonna 2008 (Kun Bush nuorempi ehdotti ukrainan ja Georgian liittämistä natoon): "jos ukraina liittyy natoon, tekee se sen ilman Krimiä ja itäukrainaa" ja näköjään tarkoitti myös sitä, kuten nyt huomaat.
??? pohjoiskorean talous on pienempi kuin peräseinäjoen", mutta niillä on 30 000 tykkiä ja ammuksia niihin, sekä tuotantolaitoksia molempien valmistamiseen. Mieti sitä.
Venäjän talous on suurempi kuin Italian.
Jos lukisit taloustieteellisiä julkaisuja tietäisit, että jo viime vuosikymmenellä Venäjän pimeän talouden kooksi arvioitiin n. 40 %. Eli Venäjän talouden todellinen koko on yli puolitoistakertainen virallisiin lukuihin verrattuna.
Italian pimeän talouden kooksi arvioitiin n. 15 %.
Suomesta ja Ruotsista tuli osa Brysselin etupiiriä jo vuonna 1995. Suomen ja Ruotsin jäsenyys sotilasliitto NATOssa ei olennaisesti muuta etupiirien kulkemista.
En ole vaatinut. Se oli sarkasmia. Ensimmäinen kommentoija sanoi tuon Italian joka on todella heikko argumentti.
Enhän minä tuota Italiaa sanonut vaan ensimmäinen kommentoija tuolla alussa. Minun viesti jota lainaat oli vain sarkasmia. Lainasulkeet puuttui minun kommentista sori siitä mutta olisi pitänyt hiffata!
Suomi on aina ollut kuin ajopuu ja milloin kenenkin etupiiriä.
Viidenneksi pienin Euroopassa😀.
lopettakaa tuijottamasta Venäjää keskittykää rauhaan JO!
Häviäjä on se joka paljastuu huijariksi. ja nyt on jo siitä näyttöö..
mehä ollaan täällä muutenki saatu vtuilla miten halutaa aina eikä naapuri o alkanu miehitää tätä kurjaa kansaa.
Ihmeellistä jotenkin, no ehkä väsymyskin voi olla mutta Stubb on maakuntamatkoilla ja osallistunee Ranskankin kokoukseen etänä. Ilmeisesti ei osallistunut tänään Orpon koolle kutsumaan (siis eilen) neuvonpitoon. Olisi kuvitellut TP Utvan kokoontuvan, mutta ei.
Niin, tuolla äskeisellä sitä ajattelin että Stubb ottaa etäisyyttä. Maakuntamatka varmasti sovittu aikoja sitten, mutta kun on niin kova öyhötys päällä niin olisi sen voinut peruuttaa/ siirtää ja pistää Utvan koolle mutta Stubb taisi löperrellä taas 10/90 juttua sen Ukrainan Natojäsenyyden kanssa. Nolo homma.
Eihän se ukko voi puhua mitään muuta, kun sitä, mikä tänään on uskottavaa! Hän on pelkkä keulakuva!
Suomen kansan SELKEÄ ENEMMISTÖ on heidät tehtäviinsä valinnut.
PULINAT POIS!.
Aloittaja on oikeassa, näin meidän kesken, täytyy ihmetellä, mitä lisäarvoa Nato tuo Suomelle? Luottamus kansojen välillä, vaikuttaisi paljon enemmän. Se osoittaisi henkistä kasvua. Nyt luotamme vain aseisiin ja sotaan.
"mitä lisäarvoa Nato tuo Suomelle"
Lisäarvoksi Suomessa on katsottu köyhtyminen. Se tiedettiin jo aikoinaan mitä siitä seuraa, kun Natoon liitytään. Eräs tällä hoki, ettei se maksa kuin vähän, mutta sehän on selvä, että koska kyseessä oli saastunut tapaus, hänen jutut on käännettävä toisinpäin, ja niin kävi: hinnat nousi samalla tavalla kuin euron kanssa, josta sanottiin, että hinnat halpenee.
Jos kivikautiselle ihmiselle laitetaan nykyajan teolliset vaatteet päälle ja opetetaan käyttämään älykännyä, hänen kivikautisuutensa ei muutu siitä miksikään.
sen saman ku et menis salille ja lihakset pullottaa ...sit uskoo et on more powerful
Nyt tahtipuikkoa heiluttavat herrat Trump ja Putin. Ukraina ei tule liittymään Natoon ja Trump ilmoittaa Zelenskylle: Sä saat potkut.
"Sä saat potkut."
Englannista käännettynä tuo olisi suora käännös, mutta Suomessa se on "saat potkut".
Aika hurjaa... kyllä nyt sanoi väärin aika paha voi voi...
ukrainan on nyt tarve alkaa rakentaa maassaan demokratiaa sitähä se tyyppi huutaa ja puolustaa näyttäköön nyt mihin pystyy ...vaalit on demokratiaa ja ne pitää järkätä nyt pian!
ellei syö sanojaan demokratian puolustamisesta...
nyt ruvetaan jo epäolennaisii puuttumaa ku ei voi muuta..
Lavrov valehtelee. Se on jutun juoni.
Vain kansainvälisen sotilaallisen väliintulon avulla voidaan Ukrainassa saavuttaa rauha. On se sitten Nato tai mikä hyvänsä, joka sen tekee. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa.
Mitä pikemmin tämän tajuaa, sen vähemmällä vaivalla pääsee. Vain voimalla rauhaa, tai jatkuva sota Eurooppaan.
Sinä et näytä ymmärtävän diplomatiasta yhtään mitään.
Hassua, kansainvälistä sotilaallista väliintuloa on tehty jo yli 600 miljardin euron edestä ja lopputulos on se mikä on?
Kysymys, onko se niin tärkeä asia se NATO: n laajeneminen että sen vuoksi kannattaisi itsensä sodassa tapattaa?
Mielestäni ei ole.
Venäjä on Suomen vieressä vielä 100 vuoden kuluttuakin. Uhkakuvien takana ei ole järkeä, sehän on samaa kuin pelottelisi ihmisiä miten ensitalvena olisi pakkasta.
Ei sille voi mitään, on vain sopeuduttava tilanteen mukaisesti lämpimillä vaatteilla. Samoin mitä on tehty jo tuhansia vuosia.
"Venäjä on Suomen vieressä vielä 100 vuoden kuluttuakin."
Eli 100 vuoden sisällä Venäjän nimi muutetaan taas joksikin muuksi, ja otetaan toisenlainen hallitusmuoto. Eikö mene perille se, että vääryyteen joutuneessa valtakunnassa on asiat käännettävä toisinpäin?
"Sinä et"
Miksi ei riittänyt "et"?
Mene sitten itse sinne Ukrainaan sotilaallisesti väliin äläkä vingu internetissä.
"Hassua, kansainvälistä sotilaallista väliintuloa on tehty jo yli 600 miljardin euron edestä ja lopputulos on se mikä on?"
Täsmälleen noin!
Koko väittämä, että Naton laajeneminen on uhka venäjälle, pitäisi tarkemmin avata.
Tiltu jatkuvasti kyseenalaistaa Naton voiman, ja tiltun mielestä nato ei kykene puolustamaan ketään.
Jos Nato ei kykene puolustamaan Ukrainaa, niin hyvä varmaan on venäjän hyökätä sinne. Jos nato kykenee puolustamaan Ukrainaa, niin venäjän ei ole hyvä hyökätä sinne, vaan etsiä itselleen heikompi kohde, joilloin pieni sota heikkoa vastustajaa kohtaan mahdollistaa venäjän nykyisenkaltaisen hallinnon olemassaolon.
Siks ku Stubbilla ei ole varaa olla eri mieltä ulkomaiden hallitsevien päättäjien kanssa.
Sodan juurisyy on venäläinen alemmuudentunto, imperialismi.
Jokaisen maan tulee tietenkin voida itse päättää mihin seuraan se hakeutuu. Venäjä on itse syy Naton laajentumiseen.
30-luvulla Nevostovenäjä ja Natsisaksa sopivat etupiirijaosta, ideologioidensa mukaisesta kansojen alistamisesta. Nyt vastaavaa sopimusta rustaa jälleen venäjä ja Trumpin hallinto.
"Jokaisen maan tulee tietenkin voida itse päättää mihin seuraan se hakeutuu"
Ei ole realismia, olisko Kuuballe tai Venezuelalle vain ilmoitusasia ottaa venäläiset ydiasetukikohdat alueelleen. Tai jos Varsovan liito olisi vielä olemassa, liityisivät siihen?
Ei pidä haihatella.
USA oli operoimassa mukana Maidanin vallankumouksessa, sillä he halusivat valtaan länsimielisen presidentin.
Se ei hetkeäkään kuunnellut Venäjän toivetta, ettei NATO etenisi Ukrainaan.
Näin ollen se on osaltaan edistänyt sodan syttymistä. Nyt kuitenkin näyttää siltä, e ttä Trump vaan aikoo ryöstää Ukrainan malmit ja mitä muuta siellä on luonnonvaroja.
Totuttuun tapaansa sodan tuhojen korjauksen ja pakolaismassat USA jättää muiden hoidettavaksi.
-"Toiset saa hoitaa", sanoo palvottu Länsi, ja kävelee tiehensä jättäen pölyävät rauniot taakseen,
Putin ei ole imperialisti!!! when the fuk you get that!!!!!!!!
Kyllä se venäjä oli operoimassa Ukrainassa ja yritti huijaamalla sekä väkivallalla ja murhaamalla ylläpitää venäjämielistä presidenttiä.
Vähän samalla tavalla kuin likasanko valkovenäjällä tai jokainen venäjän vaalivaikuttaminen entisissä neuvostotasavalloissa tai vaalien varastaminen, vallakaappaus venäjällä, missä murhataan, tapetaan, vangitaan tai karkoitetaan kaikki potentiaaliset opposition ehdokkaat ja lisäksi tulokset ovat valmiina jo ennen vaaleja. Varmistukseksi vielä hiukan murhataan omia kansalaisia silleen sopivasti ja lisätään hiukan venäläistä totuutta.
Ukraina ei tule pääsemään Natoon, koska se sortaa vähemmistökansojaan.
Sotilasliitto NATOssa on muitakin maita, jotka soittavat vähemmistöjään. Esim. Turkki. Ja Ranska harjoittaa Uudessa-Kaledoniassa puhdasta kolonialismia.
NATO-kelpoisuuden mitta on se, missä määrin ehdokasmaa hyödyttää USA:ta.
Suomi otettiin NATO:ssa ilolla vastaan. Saihan USA otteen maasta (DCA-tukikohdat) ja pääsyn tärkeälle arktiselle alueelle.
Sekä myös sijaissotijan, jos USA haluaa rikitellä sodan Venäjää vastaan.
Hyödyllinen idiootti maksaa kitisemättä yhä korkeammaksi käyvät NATO-kulut, siitä hurmasta että vihdoin kuulutaan " läntiseen arvomaailmaan".
Siitähän sota alkoi...jo kauan sitte
Kaikki valtiot sortavat vähemmistöjään. Missään valtiossa ei ole vähemmistökansoja, ainoastaan venäjällä, joka on liittänyt kansoja itseensä. Nekin yrittävät venäjästä irti ja liittyä heti Natoon.
Stubb hoitaa tehtäväänsä ja hyvin.
Hän edustaa Suomessa päätettyä tahtotilaa. Emme halua olla roisto valtio.
Suomessa päätettyä??
Nyt tuli suurta puppua, Suomi menee EU-eliitin tahdon mukaisesti.
Orpon ja stubidon lausunnot eivät edusta Suomea ja suomalaisia, mitä intressiä Suomelle on Ukrainan asiat?
Ei Suomella ole tahtotilaa.
Ei organisaatioilla ole tahtotilaa.
Ihmisillä voi olla tahtotila.
Tirehtöörit tietysti puhelevat niinkuin heidän tahtotilansa olisi muka koko organisaation tai kansan tahtotila.
Niin. Haluamme olla sellainen kuin USA, joka tuosta noin vain napsii itselleen toisia valtioita, ja rahoitti Gazan kansamurhan.
ei saanu mitää aikaseks täällä kukaa kaikkina näinä vuosina !!! hyvä se on nyt ryhdistäytyä ku saa kunnon perehdytyksen. Eikö euroopassa löydy enää kunnon työhän perehdyttäjiä???
tehdäänkö työtä zombeina sillee et "emmä tiiä miks tätä teen ku en mitää ymmärrä"!?
Juurisyy on se, että Venäjä haluaa Ukrainan alueet itsellensä. Venäjä ryhtyi toimiin jo vuonna 2014.
Stubbi ei osaa matematiikkaa. Se laskee alleen tunteella.Intuitiolla. Siksi Stubbikin vain jankkaa että Ukrainan pitää päästä Natoon?
Meillä kaikki kokkarit laulaa oikeuden mukaisesta rauhasta.
Rauhansopimus on kahden osapuolen tekemä ja hyväksymä sopimus.
Kun sen kumpikin osapuoli hyväksyy. Silloin se on aina oikeuden mukainen sopimus.
Siihen on silloin kaikkien sopeuduttava.
Suomella on nyt täyspaska pressa. En arvosta snobia keikaripaskaa yhtään!
Voit olla aivan satavarma, että tunne on edustamaas 0,1/1000 osaa suomen kansasta molemminpuolinen.
Jos ja kun Ukraina on itsenäinen valtio, mitä sen luulisi venäjää haittivan. Muistan kun presidentti N. Hruthtsov julisti; Krim kuuluu Ukrainaan.
Nyt sekin on jo osa Venäjää.
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, V. Putin näkisi Venäjän rajojen olevan nykyisellä Norjan meren rannoilla.
Kumpikaan ei usko että EU kykenee yhtenäiseen päätökseen Euroopan omista puolustusvoimista.
Aika ja usko ei riitä siihen.
Myös Suomelle Putte ja Venäjä kielsi Nato jäsenyyden omin päin yksipuolisesti.
Niinistö Marin ja eduskunta nakkasi Paskat venakkojen lätinöille.
Se taitaa olla aivan sama mitä mieltä Suomalaiset politiikot ovat Ukrainan tilanteen suhteen. Nuo ulostulot jäävät lähinnä populistisiksi mielipiteiksi .
Se, tuleeko Ukrainasta NATO:n jäsen, on vain ja ainoastaan Ukrainan asia.
Ei taida olla ,ainakaan jos haluavat rauhan joskus syntyvän.
Tuo otsikko oli juuri sitä mitä itsekin ajattelen. :D Voisi jo lopettaa ja katsoa totuutta silmiin.
En nyt jaksa perehtyä näihin kirjoituksiinne muuten kuin oikaselauksella. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=0UZB76AMs6E
tosson asiaa jos se ei o oikee kieli nii voi valita
ja vihree mies huutaa ett kukaa muu ei voi tehä päätöksiä sen maatka koskevissa asioissa...mut sehä hinkuu iha hirveesti natoon??!! se haluu ite päättää miks sit hinkuu natoon..en ymmärrä
https://www.youtube.com/watch?v=nU1j1EiPLb0
vähän ASIAA...
repikää siitä!!!
273 droonia lähti Ukrainaan - ei lahjaksi :-)
https://www.youtube.com/watch?v=Oc4x1ArO-xQ
Koska hän on hyvin tyhmä poliitikko ja tavallinen populisti, joka puhuu suuria sanoja, jotka eivät merkitse mitään
NATO, ryzzän torjuntaa parhaimmillaan.
Putinin keksimä tekosyy. Todellinen ja ainoa syy oma täysin itsekäs kunnianhimo päästä historiaan sankariksi.
Venäläisille mitään kannata luvata. Ei ne itse lupauksiaan pidä.
USA päätti jo, ettei Ukraina pääse Natoon. Miksi enää edes taistellaan. Tai EU oikeastaan vain lentää kokoiksiin, jossa ei saada mitään aikaiseksi. Syövät ensin, sityen hymykuva ja pari kovaa lausuntoa medialle. Siinä kaikki. Surkeata.
Se on itsenäisen valtion oma asia, että mitä tekee. Venäjä voi katsoa peiliin, että miksi naapurimaat haluavat liittyä Natoon.
"Stubbikin vain jankkaa että Ukrainan pitää päästä Natoon?"
Jos F on ainoa systeemiin vaikuttava ulkoinen voima, kutsutaan systeemiä silloin vaimentumattomaksi tai ideaaliseksi harmoniseksi värähtelijäksi.
Mutta jos USA on ainut Alexin mieleen vaikuttava ulkoinen jankuttaja, kutsuttakoon Stubbia silloin Pentagonin gramofoniksi ja valehtelevaksi IDIOOTIKSI.