Keskusta harppasi perussuomalaisten kannoille
HS-gallup | Sdp olisi yhä selvästi Suomen suosituin puolue eduskuntavaaleissa. Hallituspuolueiden kannatus jatkaa supistumistaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011042594.html
Helsingin Sanomien teettämä tuore kannatusmittaus kertoo keskustan kuroneen kiinni kannatuseroa perussuomalaisiin, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.
Sdp on edelleen selvästi suosituin puolue 24,5 prosentin kannatuksella, kokoomus toisena 19,1 prosentilla.
Hallituspuolueiden yhteinen kannatus on laskenut alhaisimmilleen pääministeri Petteri Orpon hallituskaudella: 40,7 prosenttiin.
HS-gallup | Sdp olisi yhä selvästi Suomen suosituin puolue eduskuntavaaleissa. Hallituspuolueiden kannatus jatkaa supistumistaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011042594.html
Helsingin Sanomien teettämä tuore kannatusmittaus kertoo keskustan kuroneen kiinni kannatuseroa perussuomalaisiin, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.
Sdp on edelleen selvästi suosituin puolue 24,5 prosentin kannatuksella, kokoomus toisena 19,1 prosentilla.
Hallituspuolueiden yhteinen kannatus on laskenut alhaisimmilleen pääministeri Petteri Orpon hallituskaudella: 40,7 prosenttiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun SDP:n kannatus nousee +30%:iin, saamme maahan ei-porvarillisen hallituksen.
Mieluummin veropohjan laajentaminen, kuin Orpo-Purran jättileikkaukset ja yli 60 mrd euroa lisävelkaa
Mitä viddu OrpoPurra ottaa yli 60 miljardia euroa lisää velkaa, 15 miljardia enemmän kuin edellinen hallitus pahoissa kriiseissä. Vuonna 2024 järkyt 18,5 miljardia euroa velanottoa! Mieluummin veropohjan laajentaminen esim. veroetuja karsien.
Joitain esimerkkejä. Suomen maailmalla ainutlaatuisen listaamattomien yritysten veroedun poisto toisi 800-1000 miljoonaa vuodessa valtion kassaan ja institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden 5% lähdevero 400-600 miljoonaa euroa vuodessa. Päälle yritystukien perkaamista 500-100 miljoonalla eurolla, Velanottoa saataisiin näin kuriin.
Vuoden 2016 kokonaisveroasteella yhteiskunta saisi 8-10 miljardia euroa enemmän verotuloja ja vastaavasti vähemmän velanottoa sekä hyvinvoinnin saksimista. Kärsikö muka joku oikeasti vuonna 2016 kauheasta verotuksesta?
Suomen ongelmien syy on veropohjan rapauttaminen tilanteessa, jossa takana on 2008-2019 kepun tai kokoomuksen johdolla toteutettu "menetetty vuosikymmen" 4%:n BKT:n kasvulla, muissa pohjoismaissa 14-22%. VM on 17-vuodessa antanut talousoikeiston veronkiertovelkatalouden ankealle leikkauspolitiikalle yli 50 miljardia euroa liian ruusuiset luvut.
Taloustieteilijät eivät uskalla sanoa totuutta, mistä Suomen ongelmat johtuvat. Tehdään samoja virheitä kuin 1990-luvun lamassa. Ei karsimalla taloutta nosteta. Suomen bruttokansantuotteesta 60–70 prosenttia tulee suomalaisten kulutuksesta. Nyt se on seis.
Hyvinvointia syntyy, kun raha liikkuu ja ihmisillä on toivoa tulevaisuudesta. Siihen liittyy, että on toimeentuloa, kun sairastuu tai tulee työttömyyttä. On myös aika arvostaa työntekijöitä kunnon palkalla, jolla eläisi.
Vienti onkin vain noin 20%, eli kotimaan kysyntä on se Suomen primus motor, joten ostovoimaa tarvitaan palkansaajille!
Täyttä asiaa. Talous on terveellä pohjalla kun raha liikkuu ja työntekijällä on varaa kuluttaa perustarpeiden lisäksi myös muihin hyödykkeisiin. Tämä luo tilanteen joss kulutuskysyntä mahdollistaa myös uusien yritysten synnyn, kun mahdollinen kuluttajakunta on olemassa, eikä sitä tarvitse lähteä kalliilla ulkomailta etsimään. Suomen väestön koko on sen verran pieni että sen kulutusvoiman tahallinen madaltaminen alhaisilla palkoilla on pääasiallisesti haitallista.
Suomi tarvitsee minimipalkan joka on 2/3 mediaani- tai keskitulosta (valiten aina korkeamman). On järjetöntä että valtio joutuu subventoimaan yrityksiä jotka eivät halua maksaa palkkoja joilla ihminen tulee kohtuullisesti toimeen. Lähes kaikkiallaa muualla maailmassa on käytössä minimipalkka, mutta Suomessa ollaan tässä jäljessä.
Ostovoimainen väestö, aivan pienimmistä palkoista lähtien on talouden veturi. Matalimpienkin palkkojen tulee olla vähintään 2/3 mediaani- tai keskituloista.