Eu ja Bryssel on hiljaa

Venäjä olisi voinut olla hyökkäämättä Ukrainaan 3 vuotta sitten.

Ei riitä. Sotarikollinen Putin pitää saada telkien taakse.

Eu on talous unioni ei valtiollinen hallinto elin eikä todellakaan autonomisten valtioiden yläpuolella oleva instanssi.

Eu on virkamies taho jolla ei siten ole mandaattia neuvotella mitään asiasta missään instanssissa suoraan valtioiden puolesta ,kuten liittovaltio hallinolla.

Eli mikäli tuo instanssi Eu kokouksissa asetettaisiin äänestyksellä edustamaan jäsen valtioita, tietäisi se sitä että välikätenä se kuuntelisi ja esittäisi asioita jäsenvaltiolle ,jotka vietäisiin jäsen valtioiden parlamentaarisiin hallintoihin käsiteltäviksi. Kysymys kuuluukin mitä lisä arvoa Eu toisi neuvottelupöytään, kun se vain hidastaisi ja vaikeuttaisi asioiden käsittelyä ja päätöksentekoa.

Päätöksenteko valta ei ole suoraan siirrettävissä autonomisista maita kuten Suomi ulkoiselle taholle ei osin eikä kokonaan ,koska tuo tarkoittaisi päätöksenteon ulkoistamista kansallisen parlamentin yläpuolelle osin ja se on lainsäädännöllä kriminalisoitu koska autonomiaamme , eli itsenäisyytemme on suojattu ulkoiselta vallan anastukselta.

Mm Tuosta ja edunvalvonnallista syistä autonomiset valtiot edustavat suoraan kansakuntaansa neuvotteluissa joissa asiat koskevat valtiota, jota varten edustamaan kansanedustajisto kussakin valtiossa on valittu.

Edustus on oltava suoraan kustakin valtiosta jota asiat koskevat eikä valtiota voi edustaa toinen valtio ,sillä kukin valtio valvoo omia etujaan parhaalla mahdollisella tavalla . Mikäli jokin toinen maa valvoisi toisen intressejä ei valvottavan intressit tulisi valvotuksi parhaimmalla mahdollisella tavalla vaan valvojan intressejen näkökulmasta jolloin valvoja vois pahimmassa tapauksessa käyttää asemaansa omaksi eduikseen kuten monasti siirtomaa hallinnoissa on tehty.

Mitä tulee kansainväliseen politiikkaan on suurvalloilla aina etu asema ,sillä ne omaavat taloudellisen ja sotilaallisen mahdin. Siksi pienillä valtioilla on vähäinen valta neuvottelupöydissä joissa punnitaan voima suhteita. Pienien valtioiden on mahdollista yhdistää kantojaa toinen toistaan tukien ja liittoutua saaden lisä painoarvoa neuvotteluihin. Suomelle luontaiset kumppanit tuossa suhteessa onkin pohjoismaat.

Epäoleellista ,puhua Eu puolustuksesta. Euroopan valtiot kuuluvat järjestään Natoon, joka on sinällään Euroopan puolustus järjestelmä /yhteinen sotilas liittouma.

On harhaan johtavaa puhua erikseen Eu:n puolustuksesta ,sillä Euroopan valtioiden sotilaallinen puolustus kyky ei nouse eriyttämällä Eu valtiot Natosta ,vaan päin vastoin tuo puolustus heikkenee. Nato on se jossa Euroopan valtiot ovat sotilaallisesti liittoutuneet ja Natossa kansalliset valtiot vaikuttavat suoraan ilman väli instansseja, jotka ovat tuossa suhteessa täysin tarpeettomia. Instanssit/ ulkoiset vikamies koneistot kuten Eu.

Anonyymi kirjoitti:

Epäoleellista ,puhua Eu puolustuksesta. Euroopan valtiot kuuluvat järjestään Natoon, joka on sinällään Euroopan puolustus järjestelmä /yhteinen sotilas liittouma.

On harhaan johtavaa puhua erikseen Eu:n puolustuksesta ,sillä Euroopan valtioiden sotilaallinen puolustus kyky ei nouse eriyttämällä Eu valtiot Natosta ,vaan päin vastoin tuo puolustus heikkenee. Nato on se jossa Euroopan valtiot ovat sotilaallisesti liittoutuneet ja Natossa kansalliset valtiot vaikuttavat suoraan ilman väli instansseja, jotka ovat tuossa suhteessa täysin tarpeettomia. Instanssit/ ulkoiset vikamies koneistot kuten Eu.

Lue lisää

Lisäys: Ja muuten Eu: sta tuli /on tullut vähemmän valmista ,kun tuosta hektisestä hetkestä josta Monnet sai alkunsa, mutta yhtä paljon vahinkoa. ..,kyllä.