Ruotsin korkein oikeus on hylännyt Greta Thunbergin ja satojen aktivistien nostaman kanteen, jonka tarkoituksena on pakottaa valtio toteuttamaan vahvempaa ilmastopolitiikkaa, todeten, että tuomioistuimet eivät voi sanella hallituksen toimia ilmastotoimissa.
Vuonna 2022 aloitetussa oikeusjutussa väitettiin, että Ruotsi rikkoo ihmisoikeuksia, koska se ei tee tarpeeksi ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Vaikka tuomioistuin hylkäsi tapauksen, se vihjasi, että tulevaisuudessa voitaisiin harkita erilaista oikeusjuttua, kuten muissa eurooppalaisissa oikeustapauksissa on nähty.
Olisiko Arkadianmäen edustajat kaikki haastettava oikeuteen Suomen kansalle NATO jäsenyyden tuoman turvallisuusuhkan ja kuolemanvaaran aiheuttamisen vuoksi?
Vuonna 2022 aloitetussa oikeusjutussa väitettiin, että Ruotsi rikkoo ihmisoikeuksia, koska se ei tee tarpeeksi ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Vaikka tuomioistuin hylkäsi tapauksen, se vihjasi, että tulevaisuudessa voitaisiin harkita erilaista oikeusjuttua, kuten muissa eurooppalaisissa oikeustapauksissa on nähty.
Olisiko Arkadianmäen edustajat kaikki haastettava oikeuteen Suomen kansalle NATO jäsenyyden tuoman turvallisuusuhkan ja kuolemanvaaran aiheuttamisen vuoksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei Suomella ole hätää , ellei Putinin Euroopan äärioikeisto puolueet saa liikaa valtaa ja hajoitettua EU ta . USA laiset kyllä laittaa Trumpin kuriin . Ne eivät halua diktaattoria ja USA laisilla on aivan liian paljon aseita ja räjähteitä käytössään !
Mutta juurihan Häkkänen sanoi että Suomi on valtavassa vaarassa ja 130 000 000 000 euroa tarvitaan heti rahaa turvallisuuden parantamiseen?
Eipä tarvitse. Suomi ei nyt ainakaan heikompi ole ja vihdoin Ruotsikin on tajunnut yhteistyön merkityksen.
Venäjä osoitti olevansa paljon hiekompi kuin uskoimme.
Venäjän talous on pienempi kuin Italian. Ei sekään nyt sotaa jatkuvasti kestä. Ja ne edelliset sodat päätyivät maan hajoamiseen.
Jos tämä Ukraina case oli heikko esitys ja järkyttävän kallis, lukemattomine ihmishenkineen, olisi hyökkäys Suomeen jättivirhe. Jo yksin siksi, että Pietari on liian lähellä Suomea.
Vaikka sota päättyy, vie kauan ennenkuin Venäjä normalisoituu. Kuka sinne investoi?
Miksi sitten Suomen on aseistauduttava 130 000 000 000 eurolla että turvallisuus säilyy Suomessa?
NATO jäsenyyden vannottiin tuovan turvaa Suomen kansalle, meille valehdeltiin.
Sanoivat että Nato-jäsenyys "maksimoi" Suomen turvan, näin Petteri Orpo väitti.
No mitä se maksimoi?
Ei voi sanoa että olisi maksimoinut.
Se maksimoi sen, että Suomi ei olisi nyt yksin. Pitää muistaa, että Itämeri on nyt Natomeri. Myös Norja on mukana. Materiaali ei lopu.
Venäjä ottaa ison riskin, koska Pietari on lähietäisyydellä. Se on valtava strateginen riski.
Jo nyt on Suomi yksin maksamassa laskua Itäisen Itämeren valtioiden kuluista??????
Ei saatu kansanäänestystä Nato:sta, katu-galluppi sen sijaan saatiin, nehän on aina luotettavia tietenkin.
Huutoäänestykset, niillä voidaan vaalit korvata.
Näin kävi. Ei kuitenkaan niin että oltaisiin ajopuuna siihen jouduttu.
Kuule venäjän trolli, NATOjäsenyys EI aiheuta turvallisuusuhkaa ja kuolemanvaaraa vaan juuri ehkäisee niitä!! Natoon liityttiin VENÄJÄN aiheuttaman uhkan takia!
Tällä hetkellä ei tunnu olevan selvää kuinka oikeasti Natosta olisi kriisin iskiessä riittävä tuki?
Viides artikla oli paljon puheissa Natoon liittymisen aikaan ja ollut sen jälkeenkin, mutta mikä oli se D kirjaimella alkava sopimus jenkkien kanssa ja kuinka pätee Trumpin "mistä kulloinkin tuulee" mentalitettiin??
Parasta vaan alkaa tuottaa puolustuksen tueksi riittävän nykyaikaisia "vehkeitä" ja paukkuja, Venäjän kaltaisella rosvovaltiolla ja sen johtajilla ei ole pidäkkeitä ihmisoikeusrikosten suhteen.
Näköpiirissä ei myöskään ole tämän kummajaisen kohdalla mitään poliittisia muutoksia etupiiri luutumien suhteen.
Kuule sinä NATO niilo, NATO toi kuoleman vaaran Suomen kansalle, ei YYA sopimus.
YYA sopimus varmasti sopi teille kommunisteille ja muille saman aatteen suuntauksille.
Jos et ole sattunut huomaamaan , niin tuolla Ukrainassakin on kyllä venäläiset tuominneet lukuisat kansakuntansa edustajat kuolemaan, että tuskin sota on kenenkään etujen mukaista kun nuokaan r-ssät ei näytä olevan kuin lihaa ja verta, vaikkakin aivopestyjä "aatteelle" taaskin!!
Viisaat valtioiden johtajat ei sortuisi Putinin lailla järkyttäviin massamurhiin, mikä todistaa jotain niin älytöntä, että turha yrittää pukea sanoiksi.
Päinvastoin ansaitsisivat Mannerheim-ristit. Jos nyt oltaisiin Naton ulkopuolella tekisi Trumppi ja Putin diilejä myös Suomea koskien meidän pääsemättä edes neuvotteluihin mukaan,
Greta voitas polttaa roviolla, kuten noidar aikanaan. Sen verran tuhoa saanut aikaseksi.
Suurempi noita on Demareiden Jauho Sanna mikä huumasi Tytti Tuppuraisen lahjoittamaan Suomen Sammon, Uniperin ja 2500 MW vihreää sähköä Saksan johdolle.