Kumma että jatkuvasti sanotaan kepun menettäneen paikkoja Marinin hallituksessa olon takia, totuus on kuitenkin se, että huomattavasti enemmän menettivät ollessaan hallituksessa kokoomuksen ja persujen kanssa, siis Sipilän hallitus. Miten muisti voi noi lyhyt olla, ilmeisesti se onkin vaan valikoiva. Se on aina varmaa, että kokoomuksen hallituskumppanit häviävät aina seuraavat vaalit.
Keskusta ei romahtanut Marinin hallituksen vuoksi
Anonyymi-ap
1098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"kokoomuksen hallituskumppanit häviävät aina seuraavat vaalit"
MUISTAKAA TÄMÄ LAUSE.
Näin ne asiat menee kun KOK kanssa alkaa heilastelemaan, jos ei Sipilän kaudesta oppinut mitään niin sitten ei mistään.
Kepu tuhoutui jo viime vuosituhannella johtajiensa ahneuteen ja tyhmyyteen. Puoluehan elää äänestäjistään eikä johtajien tuloista. Kun äänest'äjät kipattiin laidan yli niin tyhjentyi koko maaseutu. Ei ollut yhtäkään muuta puoluetta pelastamassa väkeä joka aina oli luottanut Kepuun. Lopullinen niitti oli EU josta Kepu yritti saada johtajilleen lisää liksaa.Jopa metsiäkin aliarvioitiin pitkään ja työnnettiin kantorahat Helsingin pörssiin Venäjän halvan puun avulla.. Talonpojat tuhottiin kähmäykseessä jota Aho johti. Kepun osuustoiminta likvidoi heti tuotteen hinnat nollaan ja erotti jäsenet kohti kilometritehtaita jotka on nyt lopetettu rahapulan takia.Että sellaista rakennerationalisointia talonpojille.
Oikeistoa äänestäville voi valehdella ihan mitä tahansa ja ne uskovat aivan kaiken.
Oikeisto itsessään on yksi suuri valhe. Oikeiston perimmäinen tarkoitus on vain ryöstää muilta niin kauan kun se on mahdollista, ja lopuksi oikeistolaiset verosuunnittelee itsensä ja omaisuutensa jonnekin veroparatiisiin eläkepäiviä viettämään, ja näin tehtiin temppu jossa valtioon kuuluvaa varallisuutta ryöstetty sosiaaliturvaa myöten miljardeittain, eli käytännössä kansalle kuuluvaa varallisuutta.
Keskustan kannatuksen kääntyminen takaisin ylöspäin hidastui merkittävästi siitä syystä, että Keskustassa ei selkeästi irtisanouduttu Sipilän harjoittamasta politiikasta, jossa kansalle kuuluvia oikeuksiakin alettiin valtion johdolla jyräämään alas vain siksi että Sipilä luuli että niin tulee hyvä talous ja työpaikat ja investoinnit. Ei tullut eikä tule jatkossakaan niillä keinoilla.
Sipilä oli lupaus paremmasta vielä ennen vaaleja, mutta sitten alkoi Sipilän puheet muuttumaan taloudenpidosta kun pääministeripaikka oli saatu.
Jälkikäteen ei ole edes vaikea tunnistaa niitä henkilöitä Keskustassa jotka varmuudella nähtiin uhkana siitä että Sipilän politiikkaa ei saada pois, mm. Katri Kulmuni.
Keskustalla pitäisi olla taustojensakin takia erittäin hyvä käsitys siitä että suomalaisten työllä pitäisi saada aikaan riittävää ansiotasoa jotta se hyödyttäisi koko maata. Ei se talous valtiossa ihan niin toimi että kansa olisi jokin ilmainen luonnonvara jonka työpanosta noin vain aletaan sosialisoimaan valtion johdolla niinkuin Sipilä kuvitteli että asiat hoidetaan.
Pääomat tarvitsee aktivointitoimia se on aivan selvä, ei se osakeyhtiölaki mitään sellaista takaa että saa tehdä ihan mitä vaan ja että valtio takaisi voitot (kansan kustannuksella).
Tällä kertaa kärsijänä on persut.
Persut on pärjänneet kannatuksensa näkökulmasta jopa yllättävänkin hyvin tähän mennessä varsinkin ottaen huomioon sen että he osallistuvat Kokoomuksen likaisen työn tekemiseen, kannatuksesta sulanut vasta neljännes, 20% -> 15%.
Johtuu persujen äänestäjäkunnasta. Ne eivät ole terävimmästä päästä. Kaikki eivät ole edes tajunneet että persut ovat hallituksessa leikkauksia tekemässä.
Näin keskustaa äänestäneenä toivoin koko viime hallituskauden ajan että keskusta viheltäisi sen päättömän menon poikki, mutta ei.
Keskustapuolue menetti ääniä perusuomalaisille Purran valehdellessa että toisin kuin kokoomus persut eivät leikkaa pienituloisilta.
Persujen äänestäjistä 30% oli työttömiä. Eli siis niitä joita Purra generoi lisää haukuttavakseen.