Otetaan siskot tila kokonaan omaksi

Kiroiluiltamien kaltaiset feministiset tapahtumat ovat vielä suhteellisen harmittomia leikkimielisiä tempauksia. Ne eivät ehkä edistä naisasialiikkeen vakavasti otettavuutta. Mutta ehkä huumorillakin on paikkansa naisasialiikkeen sisällä silloin tällöin.

Sen sijaan nämä ovat woketuksen tautisinta lajia. Hyi olkoon.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011048576.html

Jos wokettelijoiden tavoite on tällaisilla tempauksilla lieventää kuukautisiin liittyvää oletettua häpeää jota kaikki naiset oletetusti potevat, vaikutus on päinvastainen. Valtaosalle naisista kuukautiset ovat aivan normaali osa elämää. Minkälainen itsetunto- ongelmainen reppana potee häpeää jostain kuukautisista? Itsensä kanssa solmussa oleva kompleksinen wokettaja tekee omista henkilökohtaisista naiseuteen liittyvistä komplekseistaan valtavirtaa. Hän problematisoi luonnollisia asioita ja keksii ongelmia sinne missä niitä ei ole. Kertakaikkiaan kuvottavaa.

Tällaiset tempaukset loukkaavat naisten intimiteettiä ja usuttavat ja yllyttävät eritoten nuoria naisia olemaan suojelematta omaa yksityisyyttään, ja olemaan kunnioittamista sekä omia että muiden rajoja.

Tällaiset tempaukset todistavat millainen loinen woketus on pahimmillaan ollut naisasialiikkeelle. Kun toisaalta huudetaan kehorauhaa niin sitten vähän väliä itse rikotaan naisten kehorauhaa koska se on "voimaannuttavaa".

Anonyymi kirjoitti:

Kiroiluiltamien kaltaiset feministiset tapahtumat ovat vielä suhteellisen harmittomia leikkimielisiä tempauksia. Ne eivät ehkä edistä naisasialiikkeen vakavasti otettavuutta. Mutta ehkä huumorillakin on paikkansa naisasialiikkeen sisällä silloin tällöin.

Sen sijaan nämä ovat woketuksen tautisinta lajia. Hyi olkoon.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011048576.html

Jos wokettelijoiden tavoite on tällaisilla tempauksilla lieventää kuukautisiin liittyvää oletettua häpeää jota kaikki naiset oletetusti potevat, vaikutus on päinvastainen. Valtaosalle naisista kuukautiset ovat aivan normaali osa elämää. Minkälainen itsetunto- ongelmainen reppana potee häpeää jostain kuukautisista? Itsensä kanssa solmussa oleva kompleksinen wokettaja tekee omista henkilökohtaisista naiseuteen liittyvistä komplekseistaan valtavirtaa. Hän problematisoi luonnollisia asioita ja keksii ongelmia sinne missä niitä ei ole. Kertakaikkiaan kuvottavaa.

Tällaiset tempaukset loukkaavat naisten intimiteettiä ja usuttavat ja yllyttävät eritoten nuoria naisia olemaan suojelematta omaa yksityisyyttään, ja olemaan kunnioittamista sekä omia että muiden rajoja.

Tällaiset tempaukset todistavat millainen loinen woketus on pahimmillaan ollut naisasialiikkeelle. Kun toisaalta huudetaan kehorauhaa niin sitten vähän väliä itse rikotaan naisten kehorauhaa koska se on "voimaannuttavaa".

Lue lisää

"brändin tarkoituksena on nostaa kampanjassa esiin yhteiskunnassa edelleen vaiettu ja usein häpeälliseksi koettu aihe, kuukautiset, joka koskettaa puolta väestöstä joka kuukausi. Brändin tavoitteena on, ettei kuukautisten tulisi olla enää tabu, vaan asiasta on puhuttava avoimesti ja oikeilla nimillä."

Paskominenkin on yhteiskunnassa edelleen vaiettu, häpeälliseksi koettu aihe, vaikka niin luonnollista. Siksi paskomisesta pitää puhua koko ajan ja kaikkialla. Pasiapökäleitä pitää esitellä kaikkialla. Paskaa pitää kuvailla mielikuvituksellisilla verbaalisilla tavoilla jotka tuottavat ihmisille kaikenlaisia mielikuvia siitä millaista paska on. Ja tällaiselle pitää tavan tallaajat altistaa kaikkialla varoittamatta kun he toimittavat päivän askareitaan. Paskalla käymisen ei enää tulisi olla tabu.

Jumalauta on aivotonta touhua.

Se tuhotyön määrä mitä nämä "feministit" ovat naisasialiikkeelle tehnyt. 🤦 Ovat sitten päättäneet tuhota koko liikkeen ilmeisesti. Juuri nyt, juuri tähän maailman aikaan kun naisasialiike on ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"brändin tarkoituksena on nostaa kampanjassa esiin yhteiskunnassa edelleen vaiettu ja usein häpeälliseksi koettu aihe, kuukautiset, joka koskettaa puolta väestöstä joka kuukausi. Brändin tavoitteena on, ettei kuukautisten tulisi olla enää tabu, vaan asiasta on puhuttava avoimesti ja oikeilla nimillä."

Paskominenkin on yhteiskunnassa edelleen vaiettu, häpeälliseksi koettu aihe, vaikka niin luonnollista. Siksi paskomisesta pitää puhua koko ajan ja kaikkialla. Pasiapökäleitä pitää esitellä kaikkialla. Paskaa pitää kuvailla mielikuvituksellisilla verbaalisilla tavoilla jotka tuottavat ihmisille kaikenlaisia mielikuvia siitä millaista paska on. Ja tällaiselle pitää tavan tallaajat altistaa kaikkialla varoittamatta kun he toimittavat päivän askareitaan. Paskalla käymisen ei enää tulisi olla tabu.

Jumalauta on aivotonta touhua.

Se tuhotyön määrä mitä nämä "feministit" ovat naisasialiikkeelle tehnyt. 🤦 Ovat sitten päättäneet tuhota koko liikkeen ilmeisesti. Juuri nyt, juuri tähän maailman aikaan kun naisasialiike on ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.

Lue lisää

Tämähän menikin mielenkiintoiseksi. Kuukautiset todellakin ovat täysin luonnollinen osa naisten elämää, tuskin kritiikin esittäjä on sitä asiaa edes kyseenalaistanut.

Mutta kyseinen henkilö oli tavallaan myös oikeassa koska mainos joka kuvaa naiset vain puolikkaina kehoina osoittaa itse mainoksessaan häpeävänsä kuukautisia koska vain puolikas naisesta oli näkyvillä.
Jos kuvattavat olisivat itsekin suhtautuneet kuukautisiin luonnollisina asioina, he olisivat näyttäneet kasvonsa ja jopa äärimmilleen vietynä näyttäneet sen miten kuukautisside asetetaan housuihin tai vaihtoehtoisesti tamponi laitetaan emättimeen ja miten se otetaan pois?

Kuinka moni nainen olisi sen kestänyt kun kaikki olisi näytetty Manskun bussipysäkkien valotauluilla siinä yli kahden metrin näytöillä?
Mitä häpeämistä on naisen kuukautisissa , olisivat vain reilusti näyttäneet myös kasvonsa ? Mutta kaksinaismoralismi taas kukkii, toisaalta hyväksytään ja toisaalta ollaan häveliäitä , eikö? Näytetään vain puoli vartaloa koska pelätään ja hävetään kuitenkin joko itseään tai sitä että on sellaisessa mainoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän menikin mielenkiintoiseksi. Kuukautiset todellakin ovat täysin luonnollinen osa naisten elämää, tuskin kritiikin esittäjä on sitä asiaa edes kyseenalaistanut.

Mutta kyseinen henkilö oli tavallaan myös oikeassa koska mainos joka kuvaa naiset vain puolikkaina kehoina osoittaa itse mainoksessaan häpeävänsä kuukautisia koska vain puolikas naisesta oli näkyvillä.
Jos kuvattavat olisivat itsekin suhtautuneet kuukautisiin luonnollisina asioina, he olisivat näyttäneet kasvonsa ja jopa äärimmilleen vietynä näyttäneet sen miten kuukautisside asetetaan housuihin tai vaihtoehtoisesti tamponi laitetaan emättimeen ja miten se otetaan pois?

Kuinka moni nainen olisi sen kestänyt kun kaikki olisi näytetty Manskun bussipysäkkien valotauluilla siinä yli kahden metrin näytöillä?
Mitä häpeämistä on naisen kuukautisissa , olisivat vain reilusti näyttäneet myös kasvonsa ? Mutta kaksinaismoralismi taas kukkii, toisaalta hyväksytään ja toisaalta ollaan häveliäitä , eikö? Näytetään vain puoli vartaloa koska pelätään ja hävetään kuitenkin joko itseään tai sitä että on sellaisessa mainoksessa.

Lue lisää

Huvittavinta on tämä; jo vuosikymmenten ajan kuukautistuotteiden valmistajat ovat pyrkineet siihen että suojat ovat mahdollisimman huomaamattomia, hajuttomia eivätkä tunnu housuissa. Eli on pyritty tekemään kuukautista mahdollisimman huomaamattomia.

Nyt samat valmistajat haluavatkin kääntää kelkkansa siten että vaikka itse tuote on huomaamaton, käyttäjä ja se syymiksi tuotetta käytetään saisi mahdollismman paljon näkyvyyttä.
On muistettava että kuukautissuoja- tuotteita on aina mainostettu, lehdissä ja mediassa. Tuotteen nimellä ja sitä mihin tuote on tarkoitettu - lukuunottamattaznyt 1950-60- lukuja jolloin tuotemainonta on ollut todennäköisesti vähäisempää. Mutta 1900- luvun loppuun, 2000- luvun alkuun ja siitä eteenpäin, kuukautistuotteita on mainostettu ilman kyseisen tyyppistä mainontaa.
Siis mainonta on muuttunut tungettelevammaksi, härskimmäksi ja huomiota herättävämmäksi kuin aiemmin. Nyt näytetään läpikuultavien alushousujen läpi näkyvää sidettä , joten herää kyllä kysymys siitä mikä tarkoitus on näyttää puolialaston nainen jonka sukupuolielimiä peittää valkoinen läntti, miten se edistää luonnollisempaa suhtautumista kuukautisiin? Lähinnä se normalisoi naisen genitaalien näkymistä julkisesti, eikä kuukautisten normaaliutta. Yhtä hyvin olisi voitu näyttää koko paljas vulva ja se emättimen aukko mistä vuoro tulee.
Täysin samoin perustein. Ehkä joku päivä kun odotatte bussia joku "Sari" on päättänyt näyttää verta vuotavan pimppinsä HSL: n valotaululla? Varmaan kyseinen "Sari" saa vahvemman orgasmin seksissä seuraavan kerran kun pääsi toteuttamaan kauan mielessä pyörineen seksifantasiansa; pimppinsä näyttämistä kaikille ..ja miehet kiittää ja masturboivat kuvaa katsoessaan, niin ihanan luonnolista kuukautis- infoa...😜😘❤️

Anonyymi kirjoitti:

Kiroiluiltamien kaltaiset feministiset tapahtumat ovat vielä suhteellisen harmittomia leikkimielisiä tempauksia. Ne eivät ehkä edistä naisasialiikkeen vakavasti otettavuutta. Mutta ehkä huumorillakin on paikkansa naisasialiikkeen sisällä silloin tällöin.

Sen sijaan nämä ovat woketuksen tautisinta lajia. Hyi olkoon.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011048576.html

Jos wokettelijoiden tavoite on tällaisilla tempauksilla lieventää kuukautisiin liittyvää oletettua häpeää jota kaikki naiset oletetusti potevat, vaikutus on päinvastainen. Valtaosalle naisista kuukautiset ovat aivan normaali osa elämää. Minkälainen itsetunto- ongelmainen reppana potee häpeää jostain kuukautisista? Itsensä kanssa solmussa oleva kompleksinen wokettaja tekee omista henkilökohtaisista naiseuteen liittyvistä komplekseistaan valtavirtaa. Hän problematisoi luonnollisia asioita ja keksii ongelmia sinne missä niitä ei ole. Kertakaikkiaan kuvottavaa.

Tällaiset tempaukset loukkaavat naisten intimiteettiä ja usuttavat ja yllyttävät eritoten nuoria naisia olemaan suojelematta omaa yksityisyyttään, ja olemaan kunnioittamista sekä omia että muiden rajoja.

Tällaiset tempaukset todistavat millainen loinen woketus on pahimmillaan ollut naisasialiikkeelle. Kun toisaalta huudetaan kehorauhaa niin sitten vähän väliä itse rikotaan naisten kehorauhaa koska se on "voimaannuttavaa".

Lue lisää

Mihin sun kritiikki oikein kohdistuu? Se jäi tässä hieman epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavinta on tämä; jo vuosikymmenten ajan kuukautistuotteiden valmistajat ovat pyrkineet siihen että suojat ovat mahdollisimman huomaamattomia, hajuttomia eivätkä tunnu housuissa. Eli on pyritty tekemään kuukautista mahdollisimman huomaamattomia.

Nyt samat valmistajat haluavatkin kääntää kelkkansa siten että vaikka itse tuote on huomaamaton, käyttäjä ja se syymiksi tuotetta käytetään saisi mahdollismman paljon näkyvyyttä.
On muistettava että kuukautissuoja- tuotteita on aina mainostettu, lehdissä ja mediassa. Tuotteen nimellä ja sitä mihin tuote on tarkoitettu - lukuunottamattaznyt 1950-60- lukuja jolloin tuotemainonta on ollut todennäköisesti vähäisempää. Mutta 1900- luvun loppuun, 2000- luvun alkuun ja siitä eteenpäin, kuukautistuotteita on mainostettu ilman kyseisen tyyppistä mainontaa.
Siis mainonta on muuttunut tungettelevammaksi, härskimmäksi ja huomiota herättävämmäksi kuin aiemmin. Nyt näytetään läpikuultavien alushousujen läpi näkyvää sidettä , joten herää kyllä kysymys siitä mikä tarkoitus on näyttää puolialaston nainen jonka sukupuolielimiä peittää valkoinen läntti, miten se edistää luonnollisempaa suhtautumista kuukautisiin? Lähinnä se normalisoi naisen genitaalien näkymistä julkisesti, eikä kuukautisten normaaliutta. Yhtä hyvin olisi voitu näyttää koko paljas vulva ja se emättimen aukko mistä vuoro tulee.
Täysin samoin perustein. Ehkä joku päivä kun odotatte bussia joku "Sari" on päättänyt näyttää verta vuotavan pimppinsä HSL: n valotaululla? Varmaan kyseinen "Sari" saa vahvemman orgasmin seksissä seuraavan kerran kun pääsi toteuttamaan kauan mielessä pyörineen seksifantasiansa; pimppinsä näyttämistä kaikille ..ja miehet kiittää ja masturboivat kuvaa katsoessaan, niin ihanan luonnolista kuukautis- infoa...😜😘❤️

Lue lisää

En osaa valita kumpi on kuvottavampaa, nämä feminismin nimissä toimitetut puolukkapäivätempaukset, vaiko edellisen kommentoijan käyttämä verbaalinen ilmaisu.

Joskus dramatiikka ja tietynlainen mässäilykin on paikallaan kun taistellaan vaikkapa luonnnottomia vahinkoa aiheuttavia perinteitä vastaan. Kuukautiset tai paskominen ei sellainen asia ole, joten miksi keksiä keinotekoisia ongelmia? Oikeitakin ongelmia on joiden puolesta taistella.

https://m.youtube.com/@BloodstainedMen

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sun kritiikki oikein kohdistuu? Se jäi tässä hieman epäselväksi.

Eikö se tule selväksi viestistä?

Anonyymi kirjoitti:

En osaa valita kumpi on kuvottavampaa, nämä feminismin nimissä toimitetut puolukkapäivätempaukset, vaiko edellisen kommentoijan käyttämä verbaalinen ilmaisu.

Joskus dramatiikka ja tietynlainen mässäilykin on paikallaan kun taistellaan vaikkapa luonnnottomia vahinkoa aiheuttavia perinteitä vastaan. Kuukautiset tai paskominen ei sellainen asia ole, joten miksi keksiä keinotekoisia ongelmia? Oikeitakin ongelmia on joiden puolesta taistella.

https://m.youtube.com/@BloodstainedMen

Lue lisää

Se on hyvä että reagoit, toki olen aina pyrkinyt herättämään kommenteillani jotain ja olen yleensä onnistunut siinä. Vastenmielistä todellakin, yhtä vastenmielistä kuin puolukkapäivä- mainoskin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se tule selväksi viestistä?

Ei , paitsi jos olen oikein tulkinnut, inhoat sitä miten joku on voinut kritisoida kyseistä mainosta ja olet sitä mieltä että kritiikki on asiatonta, tarpeetonta ja osoittaa kritiikin esittäjien olevan joten estyneitä ja traumatisoituneita, ahdasmielisiä tai jotenkin viallisia?

Toisaalta jossain taas ikään kuin ilmaiset että pidät jotain mainosta woketuksena? En ymmärrä käsitettä woketus enää lainkaan koska sitä on käytetty täysin omituisissa yhteyksissä ja jopa täysin väärin.
En todellakaan ymmärrä mitä koko käsitteellä tarkoitetaan, se on niin täysin sekoittunut lähes kaikkeen olemassa olevaan. Kaikki on ikään kuin yhtä ja samaa woketusta oli kyse sitten mistä hyvänsä ja näinhän se ei voi olla?
Mainonnan eettinen toimikunta ei ilm.pitänyt mainosta sopimattomana, mitä mieltä siitä olet?
Perustelut olivat ne että on pyritty mainoksella hälventämään kuukautisiin liittyvää häpeää.. En kyllä ymmärrä mitä ihmeen häpeää..enemmän häpeän mainoksen näkemisen jälkeen itseäni ..eli
Joillekin itse mainos oli jo häpeämisen paikka, ei ole kivaa katsoa puolialastoman naisen alapäätä jonka vulvaa ja sen viivaa peittää valkoinen pläntti kaiken muun näkyessä katsojalle kahden metrin valotaululla. Itse inhosin mainosta ja pidin sitä luotaantyöntävänä, vastenmielisenä ja samalla hyökkäävänä ja agressiivisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei , paitsi jos olen oikein tulkinnut, inhoat sitä miten joku on voinut kritisoida kyseistä mainosta ja olet sitä mieltä että kritiikki on asiatonta, tarpeetonta ja osoittaa kritiikin esittäjien olevan joten estyneitä ja traumatisoituneita, ahdasmielisiä tai jotenkin viallisia?

Toisaalta jossain taas ikään kuin ilmaiset että pidät jotain mainosta woketuksena? En ymmärrä käsitettä woketus enää lainkaan koska sitä on käytetty täysin omituisissa yhteyksissä ja jopa täysin väärin.
En todellakaan ymmärrä mitä koko käsitteellä tarkoitetaan, se on niin täysin sekoittunut lähes kaikkeen olemassa olevaan. Kaikki on ikään kuin yhtä ja samaa woketusta oli kyse sitten mistä hyvänsä ja näinhän se ei voi olla?
Mainonnan eettinen toimikunta ei ilm.pitänyt mainosta sopimattomana, mitä mieltä siitä olet?
Perustelut olivat ne että on pyritty mainoksella hälventämään kuukautisiin liittyvää häpeää.. En kyllä ymmärrä mitä ihmeen häpeää..enemmän häpeän mainoksen näkemisen jälkeen itseäni ..eli
Joillekin itse mainos oli jo häpeämisen paikka, ei ole kivaa katsoa puolialastoman naisen alapäätä jonka vulvaa ja sen viivaa peittää valkoinen pläntti kaiken muun näkyessä katsojalle kahden metrin valotaululla. Itse inhosin mainosta ja pidin sitä luotaantyöntävänä, vastenmielisenä ja samalla hyökkäävänä ja agressiivisena.

Lue lisää

"olen oikein tulkinnut, inhoat sitä miten joku on voinut kritisoida kyseistä mainosta ja olet sitä mieltä että kritiikki on asiatonta, tarpeetonta ja osoittaa kritiikin esittäjien olevan joten estyneitä ja traumatisoituneita, ahdasmielisiä tai jotenkin viallisia?"

Olet tulkinnut väärin. Ole hyvä ja lue uudelleen ajatuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei , paitsi jos olen oikein tulkinnut, inhoat sitä miten joku on voinut kritisoida kyseistä mainosta ja olet sitä mieltä että kritiikki on asiatonta, tarpeetonta ja osoittaa kritiikin esittäjien olevan joten estyneitä ja traumatisoituneita, ahdasmielisiä tai jotenkin viallisia?

Toisaalta jossain taas ikään kuin ilmaiset että pidät jotain mainosta woketuksena? En ymmärrä käsitettä woketus enää lainkaan koska sitä on käytetty täysin omituisissa yhteyksissä ja jopa täysin väärin.
En todellakaan ymmärrä mitä koko käsitteellä tarkoitetaan, se on niin täysin sekoittunut lähes kaikkeen olemassa olevaan. Kaikki on ikään kuin yhtä ja samaa woketusta oli kyse sitten mistä hyvänsä ja näinhän se ei voi olla?
Mainonnan eettinen toimikunta ei ilm.pitänyt mainosta sopimattomana, mitä mieltä siitä olet?
Perustelut olivat ne että on pyritty mainoksella hälventämään kuukautisiin liittyvää häpeää.. En kyllä ymmärrä mitä ihmeen häpeää..enemmän häpeän mainoksen näkemisen jälkeen itseäni ..eli
Joillekin itse mainos oli jo häpeämisen paikka, ei ole kivaa katsoa puolialastoman naisen alapäätä jonka vulvaa ja sen viivaa peittää valkoinen pläntti kaiken muun näkyessä katsojalle kahden metrin valotaululla. Itse inhosin mainosta ja pidin sitä luotaantyöntävänä, vastenmielisenä ja samalla hyökkäävänä ja agressiivisena.

Lue lisää

Woke tulee englannin kielisestä sanasta "herätä" jolla tarkoitetaan heräämistä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden epäkohtiin kaiken kattavasti. Wokettaja on mielestään siis "hereillä" kun hän kiinnittää huomionsa ja puuttuu kaikkiin mahdollisiin syrjinnän muotoihiin. Oikeisiin tai keksittyinin. Siksi sitä ei pidä sotkea feminismiin koska suurin osa sen ajamista asioita on kaikkea muuta kuin naisia koskevia asioita.

Woke on eritoten keskittynyt rotuasioihin ja sateenkaariväkeen oletettavasti kohdistuvaan syrjintään ja on mennyt siinä överiksi. Woke on ottanut yleisen syyttäjän roolin yhteiskunnassa ja kyhännyt kasaan kaikenlaisia dei- koulutuksia jotka kouluttavat ihmisiä kokemaan perusteetonta syyllisyyttä vähän kaikesta.

Wokeen sisältyy eritoten lapsiin kohdistuvaa ideologista aivopesua, lasten seksuaali- ja sukupuoli- identiteetin tahallista hämmentämistä, sekä juuri näitä huomionhakuisia puolukkapäivien ja housuun paskomisen kaltaisia perversioiden esittelyitä. Shokeeraaminen vain shokeeraamisen ilosta on kaiken a ja o. Woketukselle ominaista on keinotekoisten ongelmien keksiminen sinne missä niitä ei ole. Ja sitten sille on ominaista inflantoida oikeidenkin ongelmien vakavasti otettavuutta menemällä kaikessa överiksi. Veganismin tuputtamisen voi laskea myös woketukseksi, koska silloin puolestaan ollaan "hereillä" eläinokeuksista ja ilmastonmuutoksesta.

Sitten toisaalta woketukseksi voidaan laskea esim. Metoo- liike ja kehorauha- asiat jotka sopivat myös feminismin asialistalle ja ovat olleet nähdäkseni aivan kannatettavia kampanjoita.

Woketusta voi sanoa nuorisokulttuuriin kuuluvaksi kaiken kattavaksi social justice warrior- liikkeeksi ja sitä voi verrata kuuskytluvun hippiliikkeeseen. Monella tapaa sitä voi pitää myös globaalina kulttina, koska se sisältää oikeastaan kaikki olennaiset kultin ainekset.

Tossa noin pähkinänkuoressa.

Vieraiden valtojen salaiset agentit Aurora Rämö ja Vappu Kaarenoja urakoivat jo 12- vuotta sitten länsimaisen feminismin tuhoamistyössä oikein ansiokkaasti.

Tavoite on tuhota länsimainen yhteiskunta sisältäpäin ensin mädättämällä kaikki sen olennaisimmat ja tärkeimmät arvot ja instituutiot. Kuten feminismi.

Ei selvinnyt artikkelista mihin tytöt tempauksellaan pyrkivät. Mikä tavoite? Saada jotain klikkiotsioita?

Samaa sarjaa kissantappovideon kanssa.

Ja aalto- yliopiston professorin sooloseksivideon kanssa.

Pesunkestävää, kuolettavan noloa, huomiohuoraamista aikuisilta ihmisiltä. Siinä kaikki.

Nää kaikki yhdistyvät jonkin mielikuvituksellinen aasinsillan kautta feminismiin. Kukaan ei vaan osaa kertoa miten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei selvinnyt artikkelista mihin tytöt tempauksellaan pyrkivät. Mikä tavoite? Saada jotain klikkiotsioita?

Samaa sarjaa kissantappovideon kanssa.

Ja aalto- yliopiston professorin sooloseksivideon kanssa.

Pesunkestävää, kuolettavan noloa, huomiohuoraamista aikuisilta ihmisiltä. Siinä kaikki.

Nää kaikki yhdistyvät jonkin mielikuvituksellinen aasinsillan kautta feminismiin. Kukaan ei vaan osaa kertoa miten.

Lue lisää

Saada parempia orgasmeja, se oli motiivi. Joidenkin naisten seksifantasioihin kuuluu itsensä paljastelu eli genitaalin näyttäminen. Suurin osa pornosta perustuu tähän naisten tarpeeseen näyttää sukupuolielimiään julkisesti. Motiivi on usein piilotettu milloin mihinkin järjelliseen syyhyn mutta tosiasiallisesti syy on narsitinen, ihailun ja haluttavuuden testaaminen . Pohjimmiltaan naisten seksuaalisuus on äärimmäisen narsistista luonteeltaan..

Anonyymi kirjoitti:

Saada parempia orgasmeja, se oli motiivi. Joidenkin naisten seksifantasioihin kuuluu itsensä paljastelu eli genitaalin näyttäminen. Suurin osa pornosta perustuu tähän naisten tarpeeseen näyttää sukupuolielimiään julkisesti. Motiivi on usein piilotettu milloin mihinkin järjelliseen syyhyn mutta tosiasiallisesti syy on narsitinen, ihailun ja haluttavuuden testaaminen . Pohjimmiltaan naisten seksuaalisuus on äärimmäisen narsistista luonteeltaan..

Lue lisää

Seksuaalisuus on sukupuolesta riippumatta aina narsistista.

Vieläkään en tiedä miten housuun paskominen yhdistyy seksuaalisuuteen. Artikkelissa ei toki mainita sitäkään oliko tempauksella tarkoitus edustaa feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus on sukupuolesta riippumatta aina narsistista.

Vieläkään en tiedä miten housuun paskominen yhdistyy seksuaalisuuteen. Artikkelissa ei toki mainita sitäkään oliko tempauksella tarkoitus edustaa feminismiä.

Lue lisää

Täysin Järjetön kirjoitus koko housuihin paskomis- juttu. Ei ole kaikki kammarit valoisina tuollaisessa kirjoittelussa, en ymmärrä mikä oli jutun pointti? Bussin takaosassa oli wc- tila joka ei sitten ollutkaan wc- tila vaan istuinpenkkejä täynnä?
Jotenkin ihan vinksahtanut juttu , lähes yhtä vinksahtanut kuin oma kirjoitukseni, tosin niissä oli kai sentään jokin pointti olemassa?

Uudiaruokaphjeita, miten käyttää hyväksi kuukautisveri? Martat vain kokkailemaan kun Vuokko- tytöt kerää kuukautisverensä saaviin.

Anonyymi kirjoitti:

Uudiaruokaphjeita, miten käyttää hyväksi kuukautisveri? Martat vain kokkailemaan kun Vuokko- tytöt kerää kuukautisverensä saaviin.

Samalla naiset voisitte miettiä virtsan uusiokäyttöä jossain ja mainostaa sitä , kyykkyilemään vaan mainokseen ja äänet täysille..pish..lir..lir... . Ulostaminen on sitten yks juttu, polttoaineena tai lannotteena sitäkin voi käyttää.
Eli mainosnäkyvyyttä ansaitsee myös kaikki ihmisestä ulos tuleva kiinteä ja nestemäinen ainesosa, sekin edustaa luonnollisuutta. Mitä hävettävää on kakkaamisessa, siitä vain näyttämään pepun pyyhkimisen taitoja ja Super Lambin imukykyä...
Ei hiivatti nyt meni överiksi..😂

Ketkä "te"?

Ole hyvä ja kohdista valituksesi oikeaan osoitteeseen niille henkilöille tai tahoille jotka tuollaisia tempauksia tekevät. Tällä palstalla heitä ei ole näkynyt, jos sinua ja omaa mässäilevää kielenkäyttöäsi ei lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä "te"?

Ole hyvä ja kohdista valituksesi oikeaan osoitteeseen niille henkilöille tai tahoille jotka tuollaisia tempauksia tekevät. Tällä palstalla heitä ei ole näkynyt, jos sinua ja omaa mässäilevää kielenkäyttöäsi ei lasketa.

Lue lisää

Ei hyödytä koska mainos on todettu sellaiseksi että sitä voidaan näyttää julkisesti valomainostauluilla. Mitä mainostetaan seuraavaksi. Emätinpuikkoa? Silloin ei tarvita enää valkoista plänttiä vulvan suojaksi. Feministien riemuvoitto he saavat kaiken tilan mitä kaipaavat? Vai mitä he itse sanovat? Uuden aallon feministit joille mikään ei ole kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudiaruokaphjeita, miten käyttää hyväksi kuukautisveri? Martat vain kokkailemaan kun Vuokko- tytöt kerää kuukautisverensä saaviin.

Pahoittelen tökeröä ilmaisuani, mutta näin se vain menee, minut ja monet muut pakotetaan katsomaan uuden aallon feministien mainoskamppanjaa joka herättää minussa myötähäpeää jota en halua katsoa ja nähdä ja te joudutte näkemään lukemaan jotain sellaista joka herättää teissä inhoa ja jota jota paheksutte. Tasapuolista eikö vain...?