"Perussuomalaiset haluavat nyt sekä syödä että säästää kakun saman aikaisesti.
He yrittävät hyötyä Trumpin hallinnon tuesta eurooppalaiselle laitaoikeistolle, joka tiivistyi varapresidentti Vancen puheeseen Münchenissä. Puheessa kaikuivat perussuomalaisen poliittisen viestinnän keskeiset avainsanat maahanmuutosta sananvapauteen. Ei ihme, että Purra haltioitui.
- - -
Perussuomalaisten paistattelu yhdysvaltalaisen oikeistopopulismin ideologisessa lämmössä siis tukee Yhdysvaltain Venäjä-politiikkaa ja myös yritystä heikentää Euroopan unionia sisältä käsin. Vancen toteamus siitä, että Euroopassa uhka tulee sisältä käsin, pitääkin paikkansa. Uhka ei tosin muodostu liberaalin demokratian kannattajista vaan Vancen itsensä tukemasta laitaoikeistosta.
Perussuomalaiset myös murentaa hallituksen yhtenäisyyttä tilanteessa, jossa vaaditaan poikkeuksellisen paljon johdonmukaisuutta ulko- ja turvallisuuspoliittisissa ratkaisuissa.
Puolue siis toimii selvästi maamme kansallisen edun vastaisesti, vaikkei sitä juuri ääneen tohdita sanoa. Tosiasian sanallistaminen rapauttaisi hallituksen muutenkin jo heiveröistä uskottavuutta, ja kukaan ei erityisesti kaipaa hallituskriisiä kaiken kaaoksen keskelle.
Ministeri Purralta voi kuitenkin perustellusti kysyä: kenen puolelle asetut? Teetkö Venäjää vahvistavaa ja Eurooppaa heikentävää politiikkaa vai vaalitko aidosti Suomen, Euroopan ja samalla myös Ukrainan etua?
Jätän kysymyksen suosiolla retoriseksi. Sekava poliittinen viestintä osoittaa, ettei Purralla ole aavistustakaan vastauksesta."
https://www.polemis.fi/post/purran-valinta
He yrittävät hyötyä Trumpin hallinnon tuesta eurooppalaiselle laitaoikeistolle, joka tiivistyi varapresidentti Vancen puheeseen Münchenissä. Puheessa kaikuivat perussuomalaisen poliittisen viestinnän keskeiset avainsanat maahanmuutosta sananvapauteen. Ei ihme, että Purra haltioitui.
- - -
Perussuomalaisten paistattelu yhdysvaltalaisen oikeistopopulismin ideologisessa lämmössä siis tukee Yhdysvaltain Venäjä-politiikkaa ja myös yritystä heikentää Euroopan unionia sisältä käsin. Vancen toteamus siitä, että Euroopassa uhka tulee sisältä käsin, pitääkin paikkansa. Uhka ei tosin muodostu liberaalin demokratian kannattajista vaan Vancen itsensä tukemasta laitaoikeistosta.
Perussuomalaiset myös murentaa hallituksen yhtenäisyyttä tilanteessa, jossa vaaditaan poikkeuksellisen paljon johdonmukaisuutta ulko- ja turvallisuuspoliittisissa ratkaisuissa.
Puolue siis toimii selvästi maamme kansallisen edun vastaisesti, vaikkei sitä juuri ääneen tohdita sanoa. Tosiasian sanallistaminen rapauttaisi hallituksen muutenkin jo heiveröistä uskottavuutta, ja kukaan ei erityisesti kaipaa hallituskriisiä kaiken kaaoksen keskelle.
Ministeri Purralta voi kuitenkin perustellusti kysyä: kenen puolelle asetut? Teetkö Venäjää vahvistavaa ja Eurooppaa heikentävää politiikkaa vai vaalitko aidosti Suomen, Euroopan ja samalla myös Ukrainan etua?
Jätän kysymyksen suosiolla retoriseksi. Sekava poliittinen viestintä osoittaa, ettei Purralla ole aavistustakaan vastauksesta."
https://www.polemis.fi/post/purran-valinta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Purra asemoi Suomen Trumpin rinnalle voittajien puolelle.
Purra on Haaviston kanssa samaa porukkaa, yltää taloustermiittinä aivan Urpilaisen tasolle. Kataisen hallituksen aikoihin oli ” toivotaan toivotaan-politiikkaa”, joka ei tuottanut kuin lisää alijäämää, jota nyt ällistellään. Tulee kalliiksi EK:n fanitus. Yhteisöveroale oli alkupaukku kauppataseen romahtamiseen, se putosi 9 mrd:sta pakkaselle.
Jee
Buu