24.10.1997
Jäiselle tielle vasta satanut lumi koitui kohtalokkaan liukkaaksi henkilöautossa matkanneelle kuusihenkiselle seurueelle Enontekiöllä torstaina. Tieltä syöksyneessä autossa loukkaantui kaksi henkilöä vakavammin. Kolme pääsi Hetan terveysasemalla tapahtuneen paikkauksen jälkeen kotiin. Yksi matkustajista selvisi säikähdyksellä. Onnettomuus tapahtui, kun onnettomuusauto ryhtyi ohittamaan edellä ajanutta henkilöautoa. Kuljettaja menetti liukkaalla tiellä autonsa hallinnan. Auto liippasi myös ohitettavaa autoa, pyörähti tiellä ensin ympäri pyörillään ja suistui ravin kautta ojaan, jossa se lennähti liittymän rummusta katolleen. Ohitettava auto selvisi rytinästä pienellä naarmulla. Onnettomuus tapahtui Hetasta Kautokeinoon johtavalla tiellä lähellä Leppäjärven kylää. Poliisi tutki tapauksen ja totesi alkoholilla olevan osuutta tapahtumien kulkuun. Onnettomuuden yhteydessä tuli jälleen suurena puutteena esille Hetan pohjoispuolen matkapuhelinverkon heikko kuuluvuusalue.
Kommenttia: Jos tällä ohittamaan lähteneellä kuskilla olisi ollut vähänkään järkeä nupissaan, niin hän ei olisi lähtenyt liukkaalla kelillä ja kovalla vauhdilla ohittamaan tarpeettomasti. Kuski ei siis tajunnut tien olevan liukas vaan lähti uhkarohkeasti ohittamaan ja niinhän siinä tietysti kävi, niin kuin usein aina käy, ettei ohitus onnistunut. Kuskin olisi pitänyt ymmärtää ohituksen tuollaisessa kelissä olevan iso riski, mutta kun sitä älliä ei kerta kaikkiaan hänellä ollut. Mitä hän tuolla typerällä ohittamisellaan voitti ? Ei yhtään mitään ! Pitää olla sitä surullisen kuuluisaa malttia pysyttelemällä turvallisesti muitten perässä. Näin me viisaat tai sanoisiko järkevät kuskit teemme, vaikka se suunnattomasti ärsyttää sitä eläkeläis ukkoa, joka taaskin tulee tänne irvailemaan, ettei saa jäädä tuleen makaamaan, eli muitten perässä tyytymään ajoon, vaan edelle pitää mennä aina, jos se edellä ajava ajaa vähänkään pienemmällä nopeudella kuin itse ajaa. Riskeistä viis, kunhan vaan meno on huippu nopeaa. Poliisin ei siis tarvitse jäädä odottamaan oikeuden päätöstä, oliko kuski humalassa, koska poliisi itse asian heti paikan päällä selvittää. On ironista alkaa epäilemään, kun sellaiseen ei ole ei sitten pienen pientäkään aihetta, kuka tässä oli syyllinen muu kuin typerääkin typerämpi ohittelija. Älköön vaan kukaan alkako esittämään, että jos edellä ajava olisi ajanut lujempaa, niin takana tuleva ei olisi lähtenyt ohittamaan
Jäiselle tielle vasta satanut lumi koitui kohtalokkaan liukkaaksi henkilöautossa matkanneelle kuusihenkiselle seurueelle Enontekiöllä torstaina. Tieltä syöksyneessä autossa loukkaantui kaksi henkilöä vakavammin. Kolme pääsi Hetan terveysasemalla tapahtuneen paikkauksen jälkeen kotiin. Yksi matkustajista selvisi säikähdyksellä. Onnettomuus tapahtui, kun onnettomuusauto ryhtyi ohittamaan edellä ajanutta henkilöautoa. Kuljettaja menetti liukkaalla tiellä autonsa hallinnan. Auto liippasi myös ohitettavaa autoa, pyörähti tiellä ensin ympäri pyörillään ja suistui ravin kautta ojaan, jossa se lennähti liittymän rummusta katolleen. Ohitettava auto selvisi rytinästä pienellä naarmulla. Onnettomuus tapahtui Hetasta Kautokeinoon johtavalla tiellä lähellä Leppäjärven kylää. Poliisi tutki tapauksen ja totesi alkoholilla olevan osuutta tapahtumien kulkuun. Onnettomuuden yhteydessä tuli jälleen suurena puutteena esille Hetan pohjoispuolen matkapuhelinverkon heikko kuuluvuusalue.
Kommenttia: Jos tällä ohittamaan lähteneellä kuskilla olisi ollut vähänkään järkeä nupissaan, niin hän ei olisi lähtenyt liukkaalla kelillä ja kovalla vauhdilla ohittamaan tarpeettomasti. Kuski ei siis tajunnut tien olevan liukas vaan lähti uhkarohkeasti ohittamaan ja niinhän siinä tietysti kävi, niin kuin usein aina käy, ettei ohitus onnistunut. Kuskin olisi pitänyt ymmärtää ohituksen tuollaisessa kelissä olevan iso riski, mutta kun sitä älliä ei kerta kaikkiaan hänellä ollut. Mitä hän tuolla typerällä ohittamisellaan voitti ? Ei yhtään mitään ! Pitää olla sitä surullisen kuuluisaa malttia pysyttelemällä turvallisesti muitten perässä. Näin me viisaat tai sanoisiko järkevät kuskit teemme, vaikka se suunnattomasti ärsyttää sitä eläkeläis ukkoa, joka taaskin tulee tänne irvailemaan, ettei saa jäädä tuleen makaamaan, eli muitten perässä tyytymään ajoon, vaan edelle pitää mennä aina, jos se edellä ajava ajaa vähänkään pienemmällä nopeudella kuin itse ajaa. Riskeistä viis, kunhan vaan meno on huippu nopeaa. Poliisin ei siis tarvitse jäädä odottamaan oikeuden päätöstä, oliko kuski humalassa, koska poliisi itse asian heti paikan päällä selvittää. On ironista alkaa epäilemään, kun sellaiseen ei ole ei sitten pienen pientäkään aihetta, kuka tässä oli syyllinen muu kuin typerääkin typerämpi ohittelija. Älköön vaan kukaan alkako esittämään, että jos edellä ajava olisi ajanut lujempaa, niin takana tuleva ei olisi lähtenyt ohittamaan
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Viisaat" epäillään trolli ja hitauden apostoli on taas kännipäissään lyöneet mielenvikaiset päänsä yhteen ja mielipuolinen tulos on taas kerran näkyvissä.
Onko tosiaan niin, ettei nykyään tapahtuu onnettomuuksia niin vähän, että epäillään trollin ja hitauden apostolin on, pisipäiseen tapaansa haettava polttoainetta trollaamiseensa 28vuoden takaa?
Siis onko trollien haettava ansiottomaan omakehuunsa ja onnettomuuteen joutuneen autoilijan mollaamiseen aihe ajasta ja tapahtumasta, josta eivät tapahtuman olosuhteista tai muista seikoista tiedä eikä ymmärrä yhtään mitään?
Mitä taas tulee tuohon trollin ikuisuuskysymykseen poliisin tiedottamisen sanavalinnoista, niin trolli, kun epäillään sanan merkitystä ko. tiedottamisessa ei edes auttavasti ymmärrä, niin trollin mölinä on taas sitä mielenvikaisen ajattelun tulosta, kun nämä pari liikenteen tunaria ja onnettomuuksien aiheuttajaa on valitettavasti vielä toistaiseksi eläviä esimerkkejä.
Niin, ja pitäähän sitä trollien aina jotenkin päästä vihaansa purkamaan sellaiselle täysjärkiselle kommentoijalle joka tuo esiin sen järjenäänen näihin mielipuolisiin trollien typerääkin typerämpiin avauksiin ja ketjuihin kommentointeihin.
" Älköön vaan kukaan alkako esittämään, että jos edellä ajava olisi ajanut lujempaa, niin takana tuleva ei olisi lähtenyt ohittamaan"
Onnittelut, niin vain sokea kana eli epäillään trollikin löysi kerrankin sen totuuden jyvän. Tosiaan onnettomuus olisi teoriassa saattanut jäädä tapahtumatta, ja epäillään trolli ilman sataa pientä orkkua, jos se edellä ajava olisi ajanut hieman lujempaa.
Tämänkin trollin pahantahtoisuutta tihkuvan kommentin voi mieltää myös niin, että hieman muita nopeammin ajaminen estää onnettomuuksiin joutumisen ja hieman muita hitaammin ajaminen taas aiheuttaa onnettomuuksia.