Henkilö palvonta vai kuvitteellisen olennon palvonta?
Ja jos ei halua valita, niin onko olemassa uskontoa jossa nämä on yhdistetty?
Ja jos ei halua valita, niin onko olemassa uskontoa jossa nämä on yhdistetty?
Kumpi tyhmempää?
M@k3
331910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ongelma on mielestäni palvonta, tämä puolestaan johtuu siitä, että ihminen pitää itseään palvonnan kohdetta vähempänä - mitä vähempänä ihminen itseään pitää sitä suurempi on palvonnan voima. Näin ihmisen vastuu omista tekemisistään hämärtyy. Tyhmyys on valitettavasti uusiutuva luonnonvaramme.
Henkilön palvonnassa palvotaan kuvitteellista olentoa. Henkiöön kohdistuvat tunteet johtuvat illuusiosta jonka joku on luonut. Vaikka henkilö onkin olemassa, ei se mitä hänessä palvotaan ole. Kunniotus onkin sitten eri asia.
Viesti oli osoitettu vastaukseksi alkuperäiseen, ketjun aloittaneeseen viestiin
Palvonta on aina "tyhmää", koska sillä ei ole tarkoituskaan ilmaista mitään palvojan älykkyydestä. Palvonta ei ole "älykästä käyttäytymistä", minkääm yleisen älykkyyttä kuvaavan määritelmän mukaan. Tarvitaanko palvontaa, se on sitten eri asia.
Kysy asiaa esimerkiksi Hanna Pakarisen 10-vuotiaalta fanilta. Lasten suusta se totuus löytyy.
Mikäli viitaat uskonnolliseen palvontaan, niin eiköhän henkilöpalvonta ole johtanut aika pahoihin lopputuloksiin. Kuvitteellisen olennon palvonnassa on sentään mahdollisuus tulkintoihin ja siihen että sovittaa uskonnon omiin elämäntilanteisiinsa. Henkilöpalvonnan tuloksia voi arvioida esimerkiksi Pohjois-Koreassa.
>>Ja jos ei halua valita, niin onko olemassa uskontoa jossa nämä on yhdistetty?
ei ole kumpaakaan...
tuon ehdon satuolentojen palvomisesta selvästi: jumalia, enkeleitä, piruja, jättiläisiä...
1. Moos. 6:4
4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä...
Niin, että kyllä jättiläiset ovat aika yleisiä satuolentoja...
Ja muutenkin, avauksessa ei puhuttu mitään kristinuskosta. Toisin kuin kuvittelet, tämän palstan nimi on ateismi, ei ateismi vs. kristinusko, vaikka se onkin palstan suosituin aihe...
jattilaisia tai ainakin melkein 240cm myllyrinne
helsingissa-50-luvulla..revi siita..
ateismi vs ateismi--aika tympea aihe..kaikki samaa
mielta---
että pitäisi olla ateismi vs. ateismi?? Minä tarkoitin ateismi vs. uskonnot... Kristinusko ei ole maailman ainoa uskonto, ainoastaan suurin ja julmin.
"revi siita.."
*Skriits-skraats* Eipä ollut paljon repimistä, eiköhän jättiläisillä tarkoiteta niitä satujen tavanomaisia jättiläisiä. Kirjoittajat ajattelivat tehdä sadustaan hieman jännittävämmän ja lisäsivät hieman eksoottisia olentoja sekaan, oli helppoa sanoa, että "kyllä niitä silloin oli, mutta ei ole enää".
No eipä.
Mitkä ovat näkyvät hyödyt jos palvot kristittyjen jumalaa verrattuna esim. löylyn henkeen.
Mitkä ovat näkyvät hyödyt jos palvot jeesusta verrattuna esim. Elvikseen.
Kaikenlainen palvominen on hyödytöntä ja hyvin typerää.
Diagoras, sinulla on ihan hyviä mielipiteitä ja aika laajaa tuntemustakin, mutta jospa kuitenkin erottaisit uskon ja uskonnon toisistaan. Kristinusko on hippitermejä käyttäen rauhan ja rakkauden uskonto, mutta ketkäs siitä julman ovat tehneet! Ihmisetpä tietenkin!
Ei Jeesus kehottanut tappamaan Hänen nimessään, hän kehotti rukoilemaan vihollisen puolesta! Jeesus kehotti rakastamaan vihamiehiä, koska ystäviähän on muutenkin hellpo rakastaa. Hän kehotti myös rukoilemaan poissa muiden silmistä, ettei uskolla ylpeiltäisi. Uskon varjolla ei saanut kuvitella olevansa parempi. Uskon pitäisi näkyä hyvinä tekoina. Luulen, että Jeesus on yksin maailman väärimmin ymmärrettyjä henkilöitä....
Kristinusko täyttää molemmat kriteerit. Jeesus on henkilöpalvottu kaveri, jota monet pitävät myös Jumalana osana erottamatonta Pyhää Kolminaisuutta.
löylyn henkeä palvotaan ilmeisesti löylyttelemällä?
istuksippa pari viikkoa saunasi ylälauteella ja lyö löylyä hela tiden. typerää ja hyödytöntä?
kristittyjen Jumalan palvominen ei edellytä paikkaa, ei aikaa.
Sittenhän kirkot ovat ihan turhia. Ne voidaan muuttaa helposti vaikka baareiksi ja biljardisaleiksi.
että kirkoista saa hyviä planetaaroita.
nuoruudestaan huolimatta[tai siita johtuen] erittain hyvin....ottakaas oppia muutkin, spring chickenit..
on osannut sisaistaa asiat..thank you..
ps.tuo 'kevat kananpoika' ei ole taalla paha sana..
Mielestäni kristinuskon ja joidenkin muiden uskontojen helvettioppi on julmin ja sadistisin asia, jonka ihminen on keksinyt. Törkeää kuinka sillä vielä kehdataan pelotella ihmisiä, se on halpamaisin keino käännyttää.
ei ole ihmisten keksima tama helvettioppi--vaan on tullut varmemmasta lahteesta...mietippas jos vaikka onkin totta...ei taitais ensi yona nukuttaa???
Tulitko oikeasti uskoon ?
Täältä oli poistettu se sinun uskoontulo juttusi.
Täältä oli poistettu myös se Psalmien ja hengellisten laulujen juttu.
Siis tulitko Diagoras uskoon vai et ?
Terveisin uskovainen täti.
Minä en edes kirjoittanut niitä juttuja, joku älypää oli rekisteröinyt nimimerkin 'Diaqoras', siis q:lla, ei g:llä. Hän halusi vain esiintyä minuna ja aiheuttaa hämmennystä, en ollut siis minä.
En siis kirjoittanut sitä, enkä siis ole tullut uskoon.
ja se keksittiin seuraavista syistä:
- Haluttiin pelotella ihmisiä uskoon
- Haluttiin pelotella ihmisiä tottelemaan kaikkea kirkon sortoa ja olemaan lojaali esivallalle
- Haluttiin kiukuissaan sysätä "pahisten" tuomio kuoleman taa, kun ei pystytty rankaisemaan heitä elämässä
- Uskottiin kuolemanjälkeiseen, mutta ei haluttu "hyville" ja "huonoille" ihmisille samankaltaista onnea
- Jos kaikki pääsisivät taivaaseen, ei ihmisillä olisi ollut syytä totella kirkkoa ja maallista esivaltaa
Ajattelepas sinä, jos helvetti onkin olemassa, mutta se on islamin mukainen ja kaikki kristityt joutuvat helvettiin? Et taitaisi saada unta yöllä...
Ehdin jo iloita puolestasi Diagoras. Siksikö se poistettiin, kun se ei ollut sinun kirjoituksesi ?
Tuossa kiireissäni äsken tuli kirjoitusvirhe minullekin "UskovainanNainen" - no sen tein itse.
Aika raukkamaista kirjoitella toisen nimimerkillä
tai melkein samanlaisella nimimerkillä.
Itse en ole vielä rekisteröitynyt. Mietin tarkkaan minkä nimimerkin otan, kun kirjoitan muillekin palstoille.
siksi se poistettiin.
Henkilön ja kuvitteellisen olennon palvonta liittyy usein yhteen. Esim. kristinusko. Henkilöpalvonta kohdistuu Jeesukseen ja kuvitteelisen olennon palvonta jumalaan. Niin kumpi on tyhmempää henkilön vai kuvittelisen olennon palvonta? Vaikea sanoa, mutta kumpikin on jotenkin typerää.
En oikein tiedä mitä tarkoitat palvonnalla kun et sitä selittänyt.
Ehkä jonkinasteista palvontaa on henkilön käytöksessä tangolaulajaa kohtaan, kun hän matkaa tilaisuuteen kuin tilaisuuteen. Ja olisiko palvonnalla merkitystä hysteeriseltä vaikuttavaan käytökseen aina pyörtyilyä myöten fani-konserteissa. Ja voiko laskea jonkinasteiseksi henkilöpalvonnaksi vaikkapa jatkuvan hakeutumisen ns. silmäätekevien pippaloihin eli valtaa käyttävien piireihin jne.
Niin, kyllähän hakeutuminen tavalla tai toisella "tärkeiden" ihmisten seuraan kuuluu ihmisluonteeseen ja tämä hakeutuminen heidän piiriinsä korottaa näitä "tärkeitä" aina jollain tavalla ylitse muiden.
Onko tämänkaltainen toiminta tyhmää vai ei riippuu tilanteesta. Esim. Hitlerin vallassaoloaikana hänen suosioonsa pääseminen tuotti mielihyvää, mutta jopa kuolemantuomion hänen suosionsa päättymisen jälkeen. Kyllähän TV-kuvistakin päätellen saksalaisten palvonnankohteena oli Hitler.
Niin, ja kautta ihmiskunnan kirjoitetun historian faaraot, keisarit ja kuninkaat ilmoittivat olevansa jumalan edustajia maan päällä ja tässä roolissahan kansalaiset heitä palvoivat kunnes Rooman valtakunnan siunaamalle paaville alettiin pikkuhiljaa vallanpitäjien toimesta myöntää jumalainen edustus maan päällä, joka sekin on kaikeksi onneksi katoamassa.
Kun kysyit, että onko olemassa uskontoa, jossa yhdistyy henkilö/kuvitteellisen olennon palvonnanta, niin en tiedä.
Ikivanha uskontofilosofinen totuus antaa ohjeistuksen siitä kuinka voimme hallitsemalla mieltämme kypsyä rakastamaan itseämme ja elämää kaikessa sen monimuotoisuudessa ja sitä kautta toinen toisiamme vaikka tuo toinen olisi vihollisemme.
Tosin se vaatii toimimaan myös havaitun epäoikeudenmukaisuuden poistamiseksi huolimatta toiminnan tuottamasta kärsimyksestä; jopa kuolemasta.
Rahan palvonta ja elinkeinoelämän kunnioittaminen ovat kaikkein pahinta. Niiden eteen ihminen uhraa vaikka elämänsä.
>> ..elinkeinoelämän kunnioittaminen ovat kaikkein pahinta. >>
Mitäs niin kauhian pahaa tuossa 'kunnioittamisessa' (mitä sillä sitten tarkoittanetkin ?) on ? Melko monen sieltä kuitenkin on leipänsä revittävä, niin itselleen, perheelleen kuin niillekkin joista jostain syystä ei ole repijäksi.
Elinkeinoelämästä on tullut jumala,joka vaatii ihmiseltä kaiken ja joka pyrkii säätelemään vaikka, saatko viettää kesälomasi kesällä. Ei riitä, että käyt töissä hiukka elantoasi tienaamassa, vaan siellä pitäisi olla koko ajan tuottamassa yhä enemmän ja enemmän. Ja kenelle?
Lapsetkaan eivät ole niin tärkeitä, etteikö työ ajaisi heidän edelleen. Kukaan ei jätä menoa väliin, jos lapsi pyytää, mutta jos pomo pyytää ylitöihin, niin sitä ei edes kyseenalaisteta.
Ja koko ajan on hankittava lisää, kulutettava lisää, että talous kasvaa. Ja tosiaan tätäkin ihmiset suorastaan ihannoivat. SOKEASTI.
"Elinkeinoelämästä on tullut jumala,joka vaatii ihmiseltä kaiken ja joka pyrkii säätelemään vaikka, saatko viettää kesälomasi kesällä."
Eipä tainnut olla kesälomia vielä parisataavuotta sitten. Elämä on helppoa suomessa vaikka Afganistaniin verrattuna. Siellä pelkkä elossapysyminen vaatii todella kaiken ja enemmänkin.
"Ei riitä, että käyt töissä hiukka elantoasi tienaamassa, vaan siellä pitäisi olla koko ajan tuottamassa yhä enemmän ja enemmän."
Onko joskus, jossain ollut toisin?
"Lapsetkaan eivät ole niin tärkeitä, etteikö työ ajaisi heidän edelleen. Kukaan ei jätä menoa väliin, jos lapsi pyytää, mutta jos pomo pyytää ylitöihin, niin sitä ei edes kyseenalaisteta."
Höpö, höpö! Itse ainakin laitan aina omat menot työn edelle.
"Ja koko ajan on hankittava lisää, kulutettava lisää, että talous kasvaa. Ja tosiaan tätäkin ihmiset suorastaan ihannoivat. SOKEASTI. "
Puhu vain omasta puolestasi. Minulle ei kukaan ole tullut sanomaan koskaan, "kulutappa enemmän".
>> Elinkeinoelämästä on tullut jumala,joka vaatii ihmiseltä kaiken ja joka pyrkii säätelemään vaikka, saatko viettää kesälomasi kesällä. >>
Kesälomasi ?? Ei keräilytalouden aikana tunnettu kesälomia, eikä eläkkeitä eikä sosiaaliturvaa eikä...
Mikä on sinun vaihtoehtosi, millainen on ihanneyhteiskunta ?
Keräily-yhteiskunta ei olisi ollenkaan hassumpi juttu. Joku missä ei olisi tv-tä, kännyköitä, internettiä, autoja, Kelan palveluja, eduskuntaa, ei mitään rakenteita eikä palveluja. Ihmiset eläisivät elääkseen ja hankkisivat vain välttämättömän ruoan ja sen puutteessa kuolisivat nälkään.
>> Keräily-yhteiskunta ei olisi ollenkaan hassumpi juttu...Ihmiset eläisivät elääkseen ja hankkisivat vain välttämättömän ruoan ja sen puutteessa kuolisivat nälkään. >>
Niinkö meinaat ?
No, kenttähän on vapaa, uuden 'herätysliikkeen' voi perustaa kuka tahansa, eikä yhteiskunta aikuista ihmistä aivan vähässä kummassa syömäänkään pakota. En kyllä mitään valtavaa opetuslapsien määrää menisi ennustamaan, voi tuo nälkään kuoleminen monesta tuntua liian karvaalta lääkkeeltä.
Alkaa varmaan vituttamaan jo paljon ennen nälkäkuolemaakin...
On se hyvä marista hyvinvointiyhteiskunnan varjopuolista maha täynnä ja perusturva kunnossa...
Vatsaus: kristinuskossa on yhdistetty. Jumala on kuvitteellinen olento ja esim.Jeesuksen palvonta on aikamoista henkilöpalvontaa. Samoin Paavi, pyhimykset yms yms