Ruotsin ja Suomen välillä on hämmästyttäviä eroja.
Suomessa metsät päästää hiiltä ilmakehään ja turve ei ole uusiutuva luonnonvara Ruotsissa metsät sitovat hiiltä ilmakehästä ja turve on uusiutuva luonnonvara .
Suomessa metsät päästää hiiltä ilmakehään ja turve ei ole uusiutuva luonnonvara Ruotsissa metsät sitovat hiiltä ilmakehästä ja turve on uusiutuva luonnonvara .
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ovat Ruotsissa sentään jossakin meitä fiksumpia. Onko siellä näitä vouhottajia suhteessa vähemmän kuin meillä. Median mukaan siellä jätetään hakkuujätteitä metsään kun meillä ne viedään energiaksi. Siinäkö koko homman ratkaisu? Minkälainen on se mittalaite jolla eri alueilla todetaan hiilen määrä ja imeytyväkö ne vai päästäväkö ilmakehään. Vai onko kyseessä pelkkä jonkun syöttiläsvirkamiehen tietokoneohjeman antama tuloste jonka voi mieleisekseen muokata? Käytännön veronmaksajana olen kiinnostunut jos joku uskaltaa vastata selkokielisesti.
Ruotsissa polttoturpeen käyttö on hyvin vähäistä, eikä sillä sinällään ole väliä, miksi polttoainetta kansallisesti nimitetään, EU-tasolla turve on fossiilinen polttoaine riippumatta kansallisesta statuksesta. Jos Ruotsi hakkaisi suhteellisesti yhtä paljon kuin Suomi, tilanne olisi siellä sama. Ruotsissa hiilidioksiditase perustuu suoraan mittauksiin, Suomessa malliin, joka taas perustuu mittauksiin. Ruotsin laskelmissa voi olla pieni viive, mutta yhden tai kahden vuoden heilahtelut eivät vaikuta isoati laskelmiin, vaan trendi.
Vastaavia pieniä laskuvirheitä pitäisi joskus sattua suomenkin eduksi.
Olihan tuossa aika monta vuotta laskuvirhe Suomen eduksi. Virheen paljastuminenhan tämänkin kirjoittelun laukaisi!
Kyseessä on poliittiset päätökset ja luvut vedetään "hatusta" kun mitään fyysisesti esillä olevaa mittaria tai mittauslaitteistoa ei ole. Riippuu aina kuka ne luvut haluaa ilmoittaa ja kuinka paljon kyseisen valtion talous kestää ilmoitetun tuloksen.
Asua aelvä! Hyvä, että informoit meitä tietämättömiä maan matosia!
Kyllä sen mittarin "lukijan" tulee olla puolueisiin sitoutumaton henkilö. Nykyinen mutu järjestelmä muistuttaa huijatuksi tulemista. Jos tiedot perustuvat pelkiin oletuksiin ja joku pääsee säätämään sellaiset ohjelmat laskentaan että varmasti Suomi joutuu kärsimään. Tämmöinen touhu muistuttaa kurjaa ns. neukkutouhua!
Ketkä LUKEn henkilöt ovat poliittisesti valittuja?
Kun Suomi hakkaa metsää ja Norja kuluttaa lopputuotteen niin päästöt tulevat meidän syyksi.
Kun Norja pumppaa öljyä ja Suomi kuluttaa lopputuotteen niin päästöt tulevat meidän syyksi.
Siellä on vähemmän soita.
Suomen järkevin teko on lopettaa tuki suopelloille ja metsittää ne.
Soiden ennallistaminen lämmittää ilmakehää ainakin seuraavat 100 vuotta. Puusto kuolee eikä sido hiiltä ja alkaa tulla metaanipäästöjä.
Suomalaisia politikkoja ujostuttaa vetää kotiinpäin kun kaikki katsoo ja osoittaa sormella, meinaa mennä pissa housuun .
Hämmentävää tosiaan, mutta sehän on selvä että kotimainen tai siis heidän tapauksessaan on ehkä paras sanoa "kotimainen?" vihervasemmisto on tässäkin asiassa toiminut sekä valheellisesti että tieteen vastaisesti vihainen ideologia edellä?
Vahva lukusuositus tuolle artikkelille aiheesta:
"Konstit on monet, kun halutaan ajaa kotimaista turvetuotantoa väkisin alas. Euroopan komission rahoittama hanke järjesti Etelä-Pohjanmaalla Seinäjoella Reilun turvesiirtymän kansalaisraadin. Raati ei kaikkien osallistujien mukaan ollut reilu. Kun jo aiheeksi mainittiin turpeen hallittu alasajo, ei mikään muu tuntunut järjestäjille kelpaavan, vaikka suurin osa raatilaisista järjestäjien hämmästykseksi ymmärsikin turvetuotannon jatkamisen tärkeyden ruoantuotannon, omavaraisuuden ja huoltovarmuuden kannalta."
https://www.suomenuutiset.fi/reilun-turvesiirtyman-kansalaisraadin-jarjestajat-ajoivat-vakisin-turvetta-alas-raatilaisten-mielipiteista-piittaamatta-tuntuu-ihan-petkutukselta/
Kun saavat turpeen pois pelistä niin keksitään uusi tapa jolla jokin toinen asia saadaan omavaraisuuden vastaiseksi. Kyllä nämä turhakkeet jotain uutta haittaa aina keksii jotta normaalien ihmisten käytännön elämään haittaa tulisi.
Nämäkin asiat on hyvä pitää mielessä kun miettii että äänestääkö kuntavaaleissa ja ketä äänestää jos äänestää. Ja kyllä, kannattaa äänestää!