EU:n johtajat lymyilevät pitkin maailmaa kun heitä kaivattaisiin johtamaan kriisiä..!

Hampaiden lisäksi puuttuu henkilö joka lyö nyrkin pöytään. Nyt Eurooppa tarvitsee vahvan johtajan ei noita pyryharakoita jotka juoksevat päättömänä mihin sattuu.

Odotetaanpas miten Amerikka on Euroopassa polvillaan kun Kiina päättää että Taiwan kuuluu heille.

Ja ei sekään päivä mahdoton ole jossa Putin kertoo että Alaska kuuluu Venäjälle.

Kommenttisi ilmaisee huolta siitä, että EU:n johtajat eivät ole paikalla johtamassa kriisitilanteessa, vaan matkustavat ulkomailla keskustelemassa eurooppalaisista arvoista ja Ukrainan tilanteesta. On kuitenkin tärkeää huomioida, että EU:n johtajien kansainväliset vierailut ovat olennainen osa diplomatiaa ja kansainvälistä yhteistyötä, erityisesti nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa.

Esimerkiksi komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen osallistui helmikuussa 2025 Münchenin turvallisuuskonferenssiin, jossa hän korosti Ukrainan tukemisen tärkeyttä ja ilmoitti uusista aloitteista Euroopan puolustuksen vahvistamiseksi. Tällaiset tapahtumat tarjoavat foorumin keskustella ja vahvistaa kansainvälistä yhteistyötä kriisien ratkaisemiseksi.

Lisäksi EU-johtajat kokoontuivat helmikuun alussa 2025 epäviralliseen tapaamiseen Brysselissä keskustelemaan Euroopan puolustuksen vahvistamisesta Venäjän Ukrainaa vastaan käymän sodan ja muiden turvallisuushaasteiden valossa. Tämä osoittaa, että EU:n johtajat ovat aktiivisesti mukana käsittelemässä ajankohtaisia kriisejä ja pyrkivät vahvistamaan unionin yhteistä puolustuskykyä.

On myös syytä huomioida, että EU:n ja Etelä-Afrikan huippukokous on suunniteltu pidettäväksi maaliskuussa 2025. Tällaiset tapaamiset ovat tärkeitä EU:n ja muiden maiden välisten suhteiden kehittämiseksi ja yhteisten haasteiden, kuten ilmastonmuutoksen ja turvallisuuskysymysten, käsittelemiseksi.

On totta, että Donald Trump ei ole tunnetusti suuri EU:n fani, ja hänen paluunsa politiikkaan voi tarkoittaa EU-suhteiden heikentymistä. Kuitenkin, vaikka hän ei mainitse EU:ta, se ei automaattisesti tee siitä merkityksetöntä – Yhdysvallat ja EU on edelleen taloudellisesti ja sotilaallisestikin sidoksissa monin eri tavoin toisiinsa.

Kritiikki siitä, että EU on hampaaton kriisitilanteissa, on osittain perusteltua, sillä EU:n päätöksenteko on usein hidasta ja vaatii jäsenmaiden yhteisymmärrystä.
Toisaalta EU on ollut keskeinen toimija Ukrainan tukemisessa, sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, vaikka se ei toimi samalla tavalla kuin yksittäinen valtio, kuten Yhdysvallat.

Mitä muuta nuo tyhjäpäät tekevät kuin lihottavat omaa lompsaansa? Eivät mitään muuta.

Iltalehti kertoi tänään että EU on aikeissa lähettää erittäin vahvan viestin!!!!

Siinä ei kerrottu mikä se viesti olisi, kelle se lähetetään ja milloin?

Jotain Ukrainastako?

Eurooppa tarvitsee vahvan, autoritäärisen johtajan. Sellaisen jolla on yhtä suuret toimivaltuudet kuin Trumpilla. Sellainen johtaja olisi tasavertainen neuvottelukumppani Trumpin ja Putinin kanssa. Käytännössä kyse olisi Euroopan liittovaltion presidentistä. EU nykymuodossaan on tullut tiensä päähän. Riitaisan 27 maan kanssa ei voi neuvotella kun ei heillä ole johtajaa.

Euroopan parlamenttikin kuuluu Meden maineeseen, koska ruotsalaiset olivat joutuneet perustamaan oman EU:n. EU-aika kuulosti heidän mielestä jotenkin hienolta syyltä saada kaikki kannattamaan apinoiden keskitysleirejä Suomessa. Miksi he keksivät Meden maineen? Ainoa selitys on Meden maine ja se, että hän oli kuuluisa tehtyään Nordean pankkiiriperheestä apinadiagnoosia. EU on oikeasti Nordean pankkiiriperheen johtama rahajärjestelmä, jonka lakkauttamisesta he olivat päättäneet 20 vuotta sitten. Meden maine tuo heille rohkeutta.

Dahkgren oli päättänyt, että Nordean rahoitukseen perustuva rahoitussysteemi ja yritysjohtaminen pitää saada loppumaan, koska hän oli löytänyt Eeva-vaimoni. Dahlgren oli alkanut kulkemaan Eevan perässä ja jossain vaiheessa tunkeutunut perheemme kotiin ja jäänyt sinne asumaan. Dahlgren ei ollut saanut Eevaa isketyksi, koska Eeva ei ollut huomannut suhteen alkamista.

Minä ja Eeva olimme puhuneet Nordeasta ja johtamistamme yrityksistä ja Dahlgren halusi vain saada ne jutut loppumaan. Hän halusi saada minulta vinkkejä siitä, miten hän pystyisi iskemään Eeva-vaimoni ja hän halusi päästä minun kanssa puhumaan sen takia. Olen Eevalle sanonut monta kertaa siitä, että Dahlgren haluaisi puhua minun kanssa siitä Eeva-vaimoni iskemisestä. Miten se voisi onnistua?

Minä tulen jotenkin niin hyvin juttuun Eeva-vaimoni kanssa. Dahlgren oli huomannut sen. Sen takia kukaan ei yleensä näe meitä missään kahdestaan, koska Dahlgrenin vaino pahenee siitä. Eeva ei voinut sitäkään ymmärtää.

Dahkgren oli alkanut johtamaan globalisaatioon sen, etteivät suomalaiset saa enää olla pankkiireita ja johtaa yrityksiä. Minun ja Eevan piti saada puhuminen loppumaan, että Dahlgren saisi kysyttyä niitä Eeva-vaimoni iskuvinkkejä minulta. Eeva-vaimoni oli Dahlgrenin mukaan yksinäinen sinkkunainen ja minä tulin niin hyvin juttuun sellaisen yksinäisen sinkun kanssa. Hän oli jotenkin huomannut sen. Minä ja Eevan lapset kannatamme ydinsotaa tämän syyn takia.

Osa jengistä elää täysin aivottomassa kunnossa ja Nordeakin piti lopettaa maailman ykköspankin asemasta huolimatta. Siihen olisi mennyt 100 vuotta, jos olisin elänyt rikkaana. Koska länsimainen pankkijärjestelmä ja siihen perustuva länsimainen kulttuuri oli niin huolellisesti suunniteltu. Vihersiirtymän kanssa siihen meni vain 20 vuotta.