https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011049104.html
On se kumma ettei Stansvikin aluetta varsinkaan rantapolkua saada suojeltua. Ilmeisesti niillä pöllöillä ei ole mitään merkitystä suomen luontoon tai hauilla, jotka kutevat siinä lahdella. Sinne on kruunuvuoren rakentamisen aikana valunut paljon likavettä ja kaupunki ei ole moksiskaan siitä, vaikka koko merenlahti on oranssi tai aivan kauheassa kunnossa, josta ilmoitettu heille. Esimerkkinä nostan Aino akten puiston läheisyyden , jossa on merenrannalla kierroslenkki, josta näkee uudelle kruunusillalle. Sieltä keskeltä harvennettiin urakalla metsää ja kaikki linnut katosivat metsästä, nykyään tosi harvoin törmää ehkä johonkin talitiaiseen tai yksittäiseen lehtopöllöön, joka talvisin huhuilee kuusien latvassa. Ennen siellä oli mm. lehtokurppia maapohjassa useita ja tämä oli hyvin yleistä täälläpäin. Nykyään tälläiseen ei juuri törmää. Vihaan Helsingin kaupunkia, joka ei tajua kuinka mittavia luontotuhoja tämä aiheuttaa . Itse olen täällä asunut 9 vuotta ja huomannut kuinka paljon rannat ovat kärsineet. Lähinnä mielestäni on suurin ongelma, että eläimet lähtevät pois, jopa linnut, vaikka niiden luulisi joskus jäävän jos joku kaistale, toisin on käynyt. En tiedä tykkäävätkä harmaahaikarat siitä stansvikin uudessa beachista, mutta voi olla niille ehkä jopa positiivinen välivaihe, mutta ei kauaan, koska kohta sinne tulee paljon ihmiisä ja taloja. Helsingin tapauksessa tämä rannan rakentaminen ei ole viisasta, koska suomen rantaviivalla ei ole ihan loputtomasti lintujen merkittäviä paikkoja. Tämä varmasti näkyy myös viikin luonnonsuojelualueella asti, tämä merkitys ja pohjoisempana, kyse ei ole pienestä asiasta. Kannattaa miettiä jos linnut etelästä tulevat, niin mihin ne voivat ensimmäisenä pysähtyä, jos sellaista paikkaa ei enää ole. Outoa on ollut myös, että kun muutin tänne, täällä oikeasti oli lepakoita, muutama vuosi meni ja ainuttakaan en ole enää nähnyt. Se lenteli säännöllisesti aino aktenin puistossa. Sinnekin tuli istuttaa lisää nopeakasvuisia puita, eikä antaa kaikkien vanhojen puiden vaan kuolla ja kaatua. En ymmärrä puutarhuria , joka väittää että pitäisi pysyä entisessä ulkoasussa, jos ei kerta istuta kaatuneen tilalle uutta, se on vaan silloin enemmän puisto. Te tyhmät ihmiset, jotka kannatatte helsinkiin lisää talojen rakentamista, voisitte oikeasti miettiä mikä merkitys luonnolle on ihmisten elämässä tai maapallolle. Ei ole kiva netistä lukea kirjoituksia, jotka vihaavat luonnonsuojelijoita tai luonnosta tykkääviä. Itse voisin toivoa jotain valtavaa virusta, joka tuhoisi ihmisistä maapallolta 50%, niin rakentaminen mahdollisesti hidastuisi, onko ainut ratkaisu?
On se kumma ettei Stansvikin aluetta varsinkaan rantapolkua saada suojeltua. Ilmeisesti niillä pöllöillä ei ole mitään merkitystä suomen luontoon tai hauilla, jotka kutevat siinä lahdella. Sinne on kruunuvuoren rakentamisen aikana valunut paljon likavettä ja kaupunki ei ole moksiskaan siitä, vaikka koko merenlahti on oranssi tai aivan kauheassa kunnossa, josta ilmoitettu heille. Esimerkkinä nostan Aino akten puiston läheisyyden , jossa on merenrannalla kierroslenkki, josta näkee uudelle kruunusillalle. Sieltä keskeltä harvennettiin urakalla metsää ja kaikki linnut katosivat metsästä, nykyään tosi harvoin törmää ehkä johonkin talitiaiseen tai yksittäiseen lehtopöllöön, joka talvisin huhuilee kuusien latvassa. Ennen siellä oli mm. lehtokurppia maapohjassa useita ja tämä oli hyvin yleistä täälläpäin. Nykyään tälläiseen ei juuri törmää. Vihaan Helsingin kaupunkia, joka ei tajua kuinka mittavia luontotuhoja tämä aiheuttaa . Itse olen täällä asunut 9 vuotta ja huomannut kuinka paljon rannat ovat kärsineet. Lähinnä mielestäni on suurin ongelma, että eläimet lähtevät pois, jopa linnut, vaikka niiden luulisi joskus jäävän jos joku kaistale, toisin on käynyt. En tiedä tykkäävätkä harmaahaikarat siitä stansvikin uudessa beachista, mutta voi olla niille ehkä jopa positiivinen välivaihe, mutta ei kauaan, koska kohta sinne tulee paljon ihmiisä ja taloja. Helsingin tapauksessa tämä rannan rakentaminen ei ole viisasta, koska suomen rantaviivalla ei ole ihan loputtomasti lintujen merkittäviä paikkoja. Tämä varmasti näkyy myös viikin luonnonsuojelualueella asti, tämä merkitys ja pohjoisempana, kyse ei ole pienestä asiasta. Kannattaa miettiä jos linnut etelästä tulevat, niin mihin ne voivat ensimmäisenä pysähtyä, jos sellaista paikkaa ei enää ole. Outoa on ollut myös, että kun muutin tänne, täällä oikeasti oli lepakoita, muutama vuosi meni ja ainuttakaan en ole enää nähnyt. Se lenteli säännöllisesti aino aktenin puistossa. Sinnekin tuli istuttaa lisää nopeakasvuisia puita, eikä antaa kaikkien vanhojen puiden vaan kuolla ja kaatua. En ymmärrä puutarhuria , joka väittää että pitäisi pysyä entisessä ulkoasussa, jos ei kerta istuta kaatuneen tilalle uutta, se on vaan silloin enemmän puisto. Te tyhmät ihmiset, jotka kannatatte helsinkiin lisää talojen rakentamista, voisitte oikeasti miettiä mikä merkitys luonnolle on ihmisten elämässä tai maapallolle. Ei ole kiva netistä lukea kirjoituksia, jotka vihaavat luonnonsuojelijoita tai luonnosta tykkääviä. Itse voisin toivoa jotain valtavaa virusta, joka tuhoisi ihmisistä maapallolta 50%, niin rakentaminen mahdollisesti hidastuisi, onko ainut ratkaisu?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.