Perustelen sitä kahdella seikalla.
Maailmantilenteeme on muuttunut koska luovuimme puolueettomuudestamme ja siksi meidän onkin nyt varauduttava sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa.
Ukrinan sota on näyttänyt että esim. 100 000 sotilasta tapetaan hyvin pienessä ajassa joten reservejä tullaan tarvitsemaan runsaasti kaatuneiden tilalle.
Toinen seikka on se että perinteinen jalkaväen sodankäynti on muuttunut merkittävästi.
Nyt taistellaan etupäässä ilmasta-maahan hyökkäyksillä joissa kevyet ja edulliset droonit näyttelevät pääosaa.
Hävittäjiä onkin tulossa ja niihin on koulutettu henkilökuntaa.
Nyt teollisuutemme on panostettava mittavaan droonituotantoon ja koulutettava niiden operaattoreiksi kymmeniä tuhansia.
Näihin sotilastehtäviin naiset soveltuvat mainiosti.
Puolustusvoimiemme on uudistettava rajusti sotilaskoulutusta ajan vaatimusten mukaisiksi. En ole tällaista huomannut.
Nukkuvatko kenraalimme ruususen unta?
Tässä pieni kimara nykyajan droonitaisteluista.
Pahoittelen että se on Venäjä- myönteinen:
https://www.youtube.com/watch?v=OoWs0XV6IeY
Maailmantilenteeme on muuttunut koska luovuimme puolueettomuudestamme ja siksi meidän onkin nyt varauduttava sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa.
Ukrinan sota on näyttänyt että esim. 100 000 sotilasta tapetaan hyvin pienessä ajassa joten reservejä tullaan tarvitsemaan runsaasti kaatuneiden tilalle.
Toinen seikka on se että perinteinen jalkaväen sodankäynti on muuttunut merkittävästi.
Nyt taistellaan etupäässä ilmasta-maahan hyökkäyksillä joissa kevyet ja edulliset droonit näyttelevät pääosaa.
Hävittäjiä onkin tulossa ja niihin on koulutettu henkilökuntaa.
Nyt teollisuutemme on panostettava mittavaan droonituotantoon ja koulutettava niiden operaattoreiksi kymmeniä tuhansia.
Näihin sotilastehtäviin naiset soveltuvat mainiosti.
Puolustusvoimiemme on uudistettava rajusti sotilaskoulutusta ajan vaatimusten mukaisiksi. En ole tällaista huomannut.
Nukkuvatko kenraalimme ruususen unta?
Tässä pieni kimara nykyajan droonitaisteluista.
Pahoittelen että se on Venäjä- myönteinen:
https://www.youtube.com/watch?v=OoWs0XV6IeY
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen Nato-jäsenyys ei tarkoita suoraa sotilaallista yhteenottoa Venäjän kanssa.
Naton puolustusstrategia perustuu pelotteeseen, eikä jäsenyys tee Suomesta automaattisesti sodan osapuolta. Puolustuskyvyn kehittäminen on tärkeää, mutta se ei yksinään riitä perusteeksi naisille pakolliselle asepalvelukselle.
"Ukrainan sota on näyttänyt että esim. 100 000 sotilasta tapetaan hyvin pienessä ajassa joten reservejä tullaan tarvitsemaan runsaasti kaatuneiden tilalle."
Ukrainan ja Venäjän sodassa tappiot ovat olleet suuria, mutta se ei ole suora peruste sille, että Suomessa tarvittaisiin massiivisia reservijoukkoja. Suomen puolustus perustuu vahvaan reserviin jo nyt, eikä naisten pakollinen asepalvelus ole ainoa tapa lisätä maanpuolustuksen tehoa.
Sinulla on myös epärealistiset oletukset sotateknologiasta ja sodankäynnin muutoksesta.
"Perinteinen jalkaväen sodankäynti on muuttunut merkittävästi. Nyt taistellaan etupäässä ilmasta-maahan hyökkäyksillä joissa kevyet ja edulliset droonit näyttelevät pääosaa."
Droonit ovat yhä tärkeämpi osa sodankäyntiä, mutta perinteinen jalkaväkitaistelu ei ole kadonnut. Ukrainan sota osoittaa, että juuri jalkaväki on edelleen ratkaiseva voima taistelukentällä. Droonit tukevat jalkaväen toimintaa, mutta eivät korvaa sitä kokonaan.
"Hävittäjiä onkin tulossa ja niihin on koulutettu henkilökuntaa."
Tämä ei liity argumenttiin naisille pakollisesta asepalveluksesta. Häivehävittäjien (esim. F-35) pilotointi vaatii erityiskoulutusta, eikä se ole osa yleistä asepalvelusta.
"Näihin sotilastehtäviin naiset soveltuvat mainiosti."
Jos tietyt tehtävät soveltuvat hyvin naisille, voitaisiin heitä kannustaa hakeutumaan niihin – ei määrätä pakolliseen palvelukseen.
"Puolustusvoimiemme on uudistettava rajusti sotilaskoulutusta ajan vaatimusten mukaisiksi."
Jos sotilaskoulutusta on uudistettava droonien ja uuden teknologian suuntaan, miksi ratkaisuna olisi pakollinen asepalvelus kaikille naisille? Voitaisiin panostaa erikoiskoulutukseen ja vapaaehtoiseen rekrytointiin, mikä olisi tehokkaampaa kuin yleinen asevelvollisuus.
Väitteesi kenraalien toimettomuudesta on perusteeton.
"En ole tällaista huomannut. Nukkuvatko kenraalimme ruususen unta?"
Suomen puolustusvoimat on jo ottanut huomioon sodankäynnin muutokset, ja drooneihin sekä teknologiaan panostetaan jatkuvasti. Esimerkiksi Puolustusvoimat on hankkinut kamikazedrooneja, elektronisen sodankäynnin järjestelmiä ja kehittää jatkuvasti uusia kykyjä. Kenraalit eivät "nuku ruususen unta", vaan suunnittelevat puolustusta realistisesti.
"Pahoittelen että se on Venäjä-myönteinen: https://www.youtube.com/watch?v=OoWs0XV6IeY"
Venäjä-myönteisen propagandalähteen käyttö ei ole hyvä tapa perustella sotilaspolitiikkaa Suomessa. Ukrainan sota osoittaa, että Venäjä käyttää disinformaatiota laajasti sodankäynnin välineenä, ja siksi tällaisiin lähteisiin tulisi suhtautua kriittisesti.
Kiitän lämpimästi järkevästä sekä asiallisesta palautteestasi...!
Maamme itäraja on yhtä pitkä kuin nyt Ukrainan ja Venäjän välinen taistelurintama.
Ukrainan väkiluku on 10- kertainen omaamme verraten ja heillä on jo nyt mittava miehistöpula rintamilla.
Voimme saada miljoona sotilasta rintamalle kaikkemme ponnistaen joista kolmen vuoden kuluttua olisi taistelukelpoisia korkeintaan kolmannes..?
On myös muistettava että sotia käydään 3:ssa vuorossa ilman viikonloppu-ym lomia.
Kestävimmätkään sotilaat eivät kauaa jaksa edes spiidin voimalla.
Siksi katson että naisten rintamapalvelulle on hyvät perusteet.
Reservimme on säälittävän heikkoa Venäjää vastaan.
Propagandat ja disinformaatiot lienevät molemminpuoleisia, eikö totta..? Totuudet eivät löydy vain toista puolta tarkastelemalla vaan sieltä puolivälistä.
Viki,
Sotaa Suomen ja Venäjän välillä ei tule ellei Venäjä hyökkää.
Koitatko sanoa että Venäjä aikoo hyökätä?
No nyt olet oikeassa, kerrankin.
No ohhoh...?!
Tuota en ole kuullut vuosiin.., kiitän ja kumarran.
Toivotan sinulle onnellisia vuosia ja lottovoittoa...!
En synny Suomeen seuraavassa elämässä, jos on pakollinen asepalvelus naisille tai muuta pakollista. Vain silloin kun huomioidaan ettei ole sotilastyyppiä.
No ketkäs sitten synnyttää
tulevaisuuden maamme
puolustajat. Vai saako
jääkäri Miisa synnytys- tai
äitiyslomaa?
No kuka sitten siittää
tulevaisuuden sotilaamme?
Viime sodassamme
kuoli 100 000
rotusiittäjää,
Eivät päässeet rintamilta
isyysvapaille.