Sanna Marin: Trumpin pelko vauhditti Suomen Nato-päätöstä

Trumpin pelko on viisauden alku, kuten sanotaan.

https://yle.fi/a/74-20145321

"Sanna Marin sanoo halunneensa Suomen puolustusliitto Naton jäseneksi osin siksi, että oli huolissaan Donald Trumpin mahdollisesta valtaannoususta.

– Ajattelin silloin, että yksi syy päätöksenteon tärkeyteen pääministeriaikanani oli ajatus siitä, mitä tapahtuisi jos molemmin puolin Atlanttia olisivat vallassa Vladimir Putinin ja Trumpin kaltaiset johtajat, Marin kuvaili sanoo.

Marin avasi ajatteluaan Lontoossa Brand Finance -konsulttiyrityksen tilaisuudessa torstaina."
65420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Marin elää tulevaisuudessa ja on siksi kaukaa viisas.

Äänestä
  • SANNA ❤️

    Äänestä

  • Pelkääjiä ei pitäisi päästää päätöksentekoon.

    Äänestä

  • Marin näki että tragikoomikon pääsy 78-vuotiaana presidentiksi olisi vaarallista Suomelle, jos emme olisi muiden Euroopan Natomaiden joukossa, ja näinhän siinä kävi. koomikko Washingtonissa osoittautui täydeksi pelleksi, jonka jutut ei edes naurata.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Marin näki että tragikoomikon pääsy 78-vuotiaana presidentiksi olisi vaarallista Suomelle, jos emme olisi muiden Euroopan Natomaiden joukossa, ja näinhän siinä kävi. koomikko Washingtonissa osoittautui täydeksi pelleksi, jonka jutut ei edes naurata.

    Trump on ilmetty JOKER!

    Äänestä

Kiitoksia Sannalle vielä kerran Suomen ja Ruotsin viemisestä Natoon. Pohjola on nyt paljon turvallisempi alue elää.

Äänestä
  • Kyllä! Kiitos Sanna!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kyllä! Kiitos Sanna!

    Ei kukaan iltapäivälehden haastattelemista poliitikoista muista, että Trumpia olisi tuolloin mainittu. Sanna vain sovittaa kunnian kruunua päähänsä, jälkiviisastelua (ja jopa valehtelua?) - Hyvä kun tuosta tuuliviiristä päästiin kotimaan politiikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei kukaan iltapäivälehden haastattelemista poliitikoista muista, että Trumpia olisi tuolloin mainittu. Sanna vain sovittaa kunnian kruunua päähänsä, jälkiviisastelua (ja jopa valehtelua?) - Hyvä kun tuosta tuuliviiristä päästiin kotimaan politiikassa.

    Etkö tosiaan ymmärrä lukemaasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei kukaan iltapäivälehden haastattelemista poliitikoista muista, että Trumpia olisi tuolloin mainittu. Sanna vain sovittaa kunnian kruunua päähänsä, jälkiviisastelua (ja jopa valehtelua?) - Hyvä kun tuosta tuuliviiristä päästiin kotimaan politiikassa.

    Trump oli tuolloin jo varma seuraavien presidentinvaalien ehdokas, ellei olisi vankilassa rikoksistaan.

    Äänestä

Ja juuri tuon takia ei olisi pitänytkään ainakaan liittyä!!...todellista ämmälogiikkaa.

Nythän se tuli selväksi mikä moka tuo muutenkin väärä ratkaisu oli. Olemme Venäjän potentiaali iskukohde,

Äänestä
  • Olisitko mieluummin Venäjän alusmaa, jos ei yhtään itsenäisyyttämme pyrittäisi puolustamaan? Vertaa Ukrainaa, joka oli heti Venäjän saaliina, kun oli omillansa, ilman liittolaisia.

    Äänestä

"Brand Finance"

Sannan brändi on hyvä.

Äänestä

Trumpilla ja Putinilla on jo 2 jalkaa kolmesta haudassa.

Äänestä

Eli Marin oli täysin oikeassa.

Äänestä

Sannan pelko ajoi monet äänestäjät äänestämään muita puolueita viime vaaleissa.

Äänestä
  • Oli siinä muiden puolueiden vaalivalheillakin iso osuus. Nythän valheet alkavat näkymään kannatusmittauksissa..

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Oli siinä muiden puolueiden vaalivalheillakin iso osuus. Nythän valheet alkavat näkymään kannatusmittauksissa..

    Persujen kannatuskehitys näyttää oikein hyvältä 👍🏾

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Persujen kannatuskehitys näyttää oikein hyvältä 👍🏾

    Nukkuvien puolueen kannatus vain nousee.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Nukkuvien puolueen kannatus vain nousee.

    Ääni nukkuvien puolueelle on kuin rahaa pankkiin panisi.

    Äänestä

"...että hän ei palaa politiikkaan vähään aikaan ___ainakaan___ Suomessa."

Jahas, Kaliforniaan kuvernööriksi niin kuin Itävallan Arska. Siellähän on metsiä haravoimatta.

Äänestä
  • Mikäpä ettei. Trumpin jäljiltä jenkkilässä tulee riittämään asioita joita laittaa kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mikäpä ettei. Trumpin jäljiltä jenkkilässä tulee riittämään asioita joita laittaa kuntoon.

    On niitä kuntoon laitettavia hommia Suomessakin nykyhallituksen jäljiltä...

    Äänestä

"Pääministeri" toimi aiheettoman pelon vallassa.

Äänestä

Hyvö päätös Marinilta tuokin.

Äänestä

Taisi kuitenkin Niinistö olla pääarkkitehti natoon liittymisessä. Ja kansasta 80 prosenttia vaati sitä päätöstä.

Äänestä
  • Niinistö neliraajajarruttti, jota ruotsalaisetkin ihmettelivät. Onneksi Marini potki hurua persauksille.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niinistö neliraajajarruttti, jota ruotsalaisetkin ihmettelivät. Onneksi Marini potki hurua persauksille.

    Niinistö oli silloin vielä tunnettu Putin-kuiskaaja.

    Äänestä

  • Sossut (mukaan lukien Sanna) käänsivät kelkkansa vasta sitten kun oli ihan pakko 8kun kävi selväksi, että kansa halusi liittyä Natoon jokseenkin yksimielisesti). Sannahan sanoi vain vähän aiemmin: "Ei minun pääministerikauteni aikana."

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Niinistö neliraajajarruttti, jota ruotsalaisetkin ihmettelivät. Onneksi Marini potki hurua persauksille.

    Kyllä minä olen muistavinani, että heti kun Venäjältä tuli Suomelle kielto Natoon liittymisestä, niin Niinistö alkoi lennellä ympäri maailmaa kiivasta tahtia, hommaamassa meitä Natoon. Sannakin kävi esimerkiksi Ruotsissa, jossa ei sanaakaan ruotsia saanut sanotuksi.

    Äänestä

Sanna vei Suomen Natoon, kun pelkäsi Trumpin pääsevän valtaan. Siinä tyypillistä naisen logiikkaa. Totuus taitaa olla, että Sanna hakee taas tähteyttä. Täysin tyhjäpäinen koko Sanna.

Äänestä
  • Hyvä kun siitä tuuliviiristä päästiin, nyt saa huidella lavatähtenä ja somevaikuttajana.

    Äänestä

Pääministeri eikä presidentti voinut viedä Suomea natoon. Natoon ei mennä vaan on haettava jäsenyyttä ja siitä päätti eduskunta. Lisäksi kaikkien Naton jäsenmaiden piti hyväksyä Suomen jäsenyys, ja liittymisen allekirjoitti ulkoministerinä toiminut Haavisto.
Marin ja Ohisalo eivät yrityksistään huolimatta voineet luovuttaa edes yhtä Hornettia Ukrainaan, mutta saahan toki tärkeillä tekemisiään instituuoiden ravistelun lisäksi.

Äänestä
  • Hallitus esittää ja eduskunta päättää. Hallitusta johtaa pääministeri. Marinin tahtotila käynnisti Suomen hakuprosessin Natoon. Eli käytännössä Marin vei Suomen (ja Ruotsin) Natoon.

    Sanna ja Magdalena tapasivat taas tänään Tukholmassa. Magdalena oli tällä kertaa pukeutunut nahkatakkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hallitus esittää ja eduskunta päättää. Hallitusta johtaa pääministeri. Marinin tahtotila käynnisti Suomen hakuprosessin Natoon. Eli käytännössä Marin vei Suomen (ja Ruotsin) Natoon.

    Sanna ja Magdalena tapasivat taas tänään Tukholmassa. Magdalena oli tällä kertaa pukeutunut nahkatakkiin.

    No no. Niinistö päätti liittymisestä ja ilmoitti siitä hallitukselle, eduskunnalle ja Putinille. Kävi ensin neuvottelemassa asiasta Bidenin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    No no. Niinistö päätti liittymisestä ja ilmoitti siitä hallitukselle, eduskunnalle ja Putinille. Kävi ensin neuvottelemassa asiasta Bidenin kanssa.

    Niinistö neliraajajarrutti minkä ehti. Hurujen höpinöillä ei ollut merkitystä. Marin päätti viedä Suomen Natoon ja Yhdysvaltain senaatti hyväksyi Marinin tekemän jäsenhakemuksen äänin 95–1.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hallitus esittää ja eduskunta päättää. Hallitusta johtaa pääministeri. Marinin tahtotila käynnisti Suomen hakuprosessin Natoon. Eli käytännössä Marin vei Suomen (ja Ruotsin) Natoon.

    Sanna ja Magdalena tapasivat taas tänään Tukholmassa. Magdalena oli tällä kertaa pukeutunut nahkatakkiin.

    Toivottavasti takki oli keinonahkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niinistö neliraajajarrutti minkä ehti. Hurujen höpinöillä ei ollut merkitystä. Marin päätti viedä Suomen Natoon ja Yhdysvaltain senaatti hyväksyi Marinin tekemän jäsenhakemuksen äänin 95–1.

    Näin Ruotsissa julkaistu kirjakin sen kertoo.

    Äänestä

Trumpin touhuillessa lastenkirjojensa, ruuhkatulliensa ja muiden yhdentekevien, typerien asioidensa kanssa, tuhoaa Musk Putinin kanssa Yhdysvaltojen ja Euroopan perustuksia!
Kuinka Musk sattui juuri silloin tulemaan Yhdysvaltain presidentin työhuoneeseen, kun Ukrainan presidentti soitti hänelle, ja olivat vasta vaihtaneet vain muutaman sanan keskenään?
Koputtiko edes, kun meni sinne kuin omaan työhuoneeseensa?
Yhdysvaltain presidentti on vieraan vallan jatkuvan tarkkailun alla ja talutusnuorassa!
Musk Putinin kanssa on se todellinen päättäjä Yhdysvaltain tärkeistä asioista, Trumpin keskittyessä vain sekoilemaan lastenkirjojen ja etusormensa esittelyn ja sillä osoittelun kanssa!
Mineraalit Ukrainassa ovat kohta Muskin hallussa, jos Eurooppa ei nyt kiireesti lisää huippuunsa Ukrainan puolustusta!
Putinia ei nyt mikään estä käyttämästä ydinpommejaan!
Musk tekoälyineen voi lamauttaa täysin Yhdysvaltojen puolustuksen!

Äänestä
  • Nyt on niin sakeaa salaliittoteoriaa, että taitaa pää pyöriä kuin hyrrä.

    Äänestä

Tuossa ei nyt hirveästi ole logiikkaa takana. 🤭

Äänestä

No joka tapauksessa hyvä, että Marin järjesti Suomen Natoon.

Äänestä
  • Huonomminkin voisi Suomella mennä, esim. joutua osaksi Venäjää.

    Äänestä

Viisaasti ajateltu ja tuskin oli yksin ajatuksensa kanssa.

Äänestä

Tuollaisessa tilanteessa puolueettomuuden korostaminen olisi ollut myös vaihtoehto eli sen jatkaminen. Siinä on aina ollut jotain ylevää, suomen puolueettomuudessa ja itsenäisyys, mitä näkemystä kaikki eivät ole jakaneet, koska on tehty kauppaa sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät jaa samoja periaatteita ja arvoja yhteiskunnassa ajettavien linjausten kanssa.

Puoluettomuus on mahdollistanut kansan syville riveille sen keskimmäisen sormen näyttämisen milloin ketäkin tahoa vastaan. Liittoutumat voivat aina vääristää sitä ajatusta, että kuinka paljon voi ns liittolaisia kritisoida, tosin, monethan arvostelivat päästyään Nato/Usa hegemoniaan, että kauppasopimuksiin liittoutumalla, menetettiin kyky kritisoida naapurimaan yhteiskunnallisia asioita, tottahan se sinänsä on.

Samaahan alkuun Nato/Usa hegemoniassa tapahtui, kriittisyys unohtui, ja nytkin hakevat linjaa, kuinka paljon voivat julkisesti kritisoida, kertoa näkemyksiään toisen maan yhteiskunnallisista linjauksista, ilman että menettävän paikkojaan kansainvälisissä organisaatioissa ja kauppasopimuksissa.

Puolueettomuus on siinä mielessä mukavampi olotila, aina voi sen keskimmäisen sormen nostaa esille tarvittaessa. Ja sen puolueettomuuden diplomaattisesti voi pyrkiä säilyttämään, kuin myös huolehtimaan riittävästä varautumisesta sellaisten asioiden puolustamiseen, jotka ovat niitä äärimmäisen tärkeitä, pienistä ei kannata sotaa aloittaa.

Äänestä
  • Nyt ihmiset, yritykset joutuvat tekemään kauppasopimuksia, diilejä, sellaisen yhteiskunnan kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, periaatteita, maan johdon linjausten kanssa ja toimii maailman poliittisilla -ja markkinakentillä tavoilla, joita ei ole ennen nähty (pakottaminen toisen maan pakkotilanteessa luopumaan varallisuuksistaan ja vaurastumisen mahdollisuudesta).

    Siinähän sitä on miettimistä.

    Äänestä

  • Taitaa vaan olla niin kuin Stubb hiljattain totesi, että huolimatta kaikista sopimuksista, Venäjään ei voi luottaa missään olosuhteissa. Rauhanteot ja sopimukset tuon valtion kanssa ovat sanahelinää, kun heidän sanansa ja tekonsa ovat eri asia. Historia opettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Taitaa vaan olla niin kuin Stubb hiljattain totesi, että huolimatta kaikista sopimuksista, Venäjään ei voi luottaa missään olosuhteissa. Rauhanteot ja sopimukset tuon valtion kanssa ovat sanahelinää, kun heidän sanansa ja tekonsa ovat eri asia. Historia opettaa.

    Putini kusettaa Trumpettiakin, ja siinä vaiheessa on hauskaa, kun töttteröhuuli sen itse oivaltaa :-D

    Äänestä

Marinilta järkevä näkökulma. Hän teki hartiavoimin töitä Nato-jäsenyyteemme eteen. Harvemmin mainitaan sitä, miten paljon Marinuomi ponnisteli tuolloin myös Ruotsin saamiseksi Natoon.

Äänestä

Sannahan vastusti Nato jäsenyyttä, sitten kelkka kääntyi kun meinasi jäädä vähemmistön joukkoon.

Äänestä

Marin oli päättänyt natottaa jo valtaan astuessaan ja operaatiolla oli hassunhauska Muumimaailmanimikin, Nipsu tai jotakin. Hommahan toimi kuin unelma ja niin Suomi päätettiin liittää Natoonn ja liitettiin myös.

Marinilla olikin sitten odottelemassa rahakas tulevaisuus pääministerikauden jälkeen. Näkyvyyttä, rahaa ja vaikutusvaltaa.

Nyt tiedämme USAidin rahoitelleen reippaasti myös Suomessa tahoa jos toistakin. Lisäksi myös sitä tahoa, jolle Marin lähti töihin hyvin nopeasti vaalien jälkeen.

Sattumaako tämä kaikki? Mene tiedä.

Äänestä

Kyllä oli viisas ja kaukonäköinen pääministeri meillä tuolloin. Osasi jo tuolloin nähdä mitä on tulossa jos rumppi valitaan.

Äänestä
  • Trump varasi jo Capitol-mellakoiden aikaan maga2024.com verkkotunnuksen. Hänen presidenttihaaveet oli kaikkien tiedossa, mutta amerikkalaisten äänestäjien tyhmyys ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Trump varasi jo Capitol-mellakoiden aikaan maga2024.com verkkotunnuksen. Hänen presidenttihaaveet oli kaikkien tiedossa, mutta amerikkalaisten äänestäjien tyhmyys ei.

    Varmasti on jo 2028 lippalakitkin tehty. Kyllähän kolmas kausi tulee.

    Äänestä

"Vladimir Putinin ja Trumpin kaltaiset"

Kannattaa lukea myös tuo sana ___kaltaiset___, joka on vastaavanlainen sana kuin ___epätodennäköistä___ siinä reilun kolmen vuoden takaisessa Reutersin Nato-lausunnossa.

Kielessä on siksi sanoja, että niitä käytetään. Sanoilla saadaan muodostettua asioille merkitys.

Äänestä
  • Ei persut osaa lukea.

    Äänestä

Oikeassahan Marin on. Tämä nykinen Trumputin ei olisi sallinut Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä, vaikka senaatti olisikin.

Kiire silloin oli, ja hyvä että kiirehti.

Äänestä

Trumpin vallassa ollessa Suomi tuskin olisi päässyt Natoon, kuten Trumpin lausunnoista kaikki nyt tiedämme.

Marinin toiminta omalta osaltaan Suomen pääministerinä viedä Suomi Natoon oli aínoa oikea ratkaisu ja Suomen sekä suomalaisten etu. Historiankirjoihin jäävä teko. Piste.

Äänestä
  • Aikaikkuna Suomen ja Ruotsin Natoon pääsylle oli yllättävän lyhyt.

    Äänestä

Se on ihan yhdentekevää tuulipuku roskaväelle höpöttämistä

kun silloin oli YLEINEN paine mennä natoon pian kun venäjä hyökkäs ukrainaan , eli ex -neukkumaahan mikä on lähinnä sisällis sotaa.

Eli syyt liittyä natoon Tasan NOLLA.

Parempi muistaa vain jauhotytön yhteiskuvat 2x murhaaja ranisen kanssa ja katsokaa sitä Kuvaa aina vähän aikaa jos MITÄÄN positiivista Harhaa tulee jauho tytöstä hetkeksikään.

Katsokaa myös kun puolustaa kavaltaja vesaa
ja Muistakaa kun puolusti myöhemmin tuomittua maski huijaria..

ja nämä listat on Loputtomat.

Mutta: tietenkään ETTE muista , näin se vaan menee..
Paha hoitaa ja lunastaa, tuulipuvut aina maksaa.

Äänestä

"Kannattaa lukea myös tuo sana ___kaltaiset___, joka on vastaavanlainen sana kuin ___epätodennäköistä___ siinä reilun kolmen vuoden takaisessa Reutersin Nato-lausunnossa."

Ei sentään Katainen.

No seura tekee kaltaisekseen.

Äänestä

Sanna on ollut ensimmäinen pääministerimme, jolla ei ole suomettumisen taakkaa harteillaan.

Niinpä sitten maksetut trollit häntä kovasti haukkuvat. Ja iltapäivälehdet peesaavat heitä.

Orpo taas on perinteinen kasvattamobroileri, jolla varmaankin lukee tyynyliinassaankin KGB, sisäpuolella.

Äänestä

Onneksi ehdittin Natoon. Nato ei ole pelkkä USA. Jos nyt olisi Naton ulkopuolella, Venäjällä ei olisi muuta pelotetta kuin Suomen armeija. Toki armejamme on varsin hyvä, mutta yksin ei nyt olisi hyvä.

Äänestä

Fakta on, että Sanna Marinin hallitus vei meidät ja Ruotsin Natoon.

Äänestä
  • Ainakin sillä perusteella, kun Kalle Kunkku antoi kunniamerkit Sannalla, Pekalle ja jollekin kolmannelle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trumpin pelko on viisauden alku, kuten sanotaan.

https://yle.fi/a/74-20145321

"Sanna Marin sanoo halunneensa Suomen puolustusliitto Naton jäseneksi osin siksi, että oli huolissaan Donald Trumpin mahdollisesta valtaannoususta.

– Ajattelin silloin, että yksi syy päätöksenteon tärkeyteen pääministeriaikanani oli ajatus siitä, mitä tapahtuisi jos molemmin puolin Atlanttia olisivat vallassa Vladimir Putinin ja Trumpin kaltaiset johtajat, Marin kuvaili sanoo.

Marin avasi ajatteluaan Lontoossa Brand Finance -konsulttiyrityksen tilaisuudessa torstaina."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu