Ykkösaamussa sotatieteiöijä Ilmari Käyhkö

Ylen huonoin valetoimittaja pilää koko lähetyksen.

Joka paikassa ja jatkuvasti Ukrainan sotaa. Minua lakkasi kiinnostamasta jo aikoja sitten. Minulle riittäisi kun sitten joskus ilmoittaisivat kumpi voitti.

Katsotaan niin ettei katsota tyhjäntoimittajaa.

Haastateltavaksi pitäisi kutsua viihteen vuoksi joitakin persujen tunnetuimmista merkkihenkilöistä, vaikkapa Hakkarainen tai Huhtasaari. Huhtasaari oli jopa persujen presidenttiehdokkaanakin.

Onko Ilmari sukua Kauko Käihkölle?? Mites se ny menee taas oikein,,,,?

Yle on varkaiden paratiisi. Sen henkilökunta varastaa veronmaksajilta 600 MILJOONAA vuodessa.

Juontajana narsisti, joka yrittää tunkea omia sekopäisiä mielipiteitään lähetykseen.

Seija Vaherkumpu perustelee miksi Ukrainalle on edullista sotia: "Kolme vuotta sitten Ukraina vältti huonon rauhan alkamalla vastustaa Venäjän hyökkäystä".
Siis hyvä sota ennemmin kuin huono rauha.
Vaherkummulle sodan alkupiste on siis kolme vuotta sitten.

Mäkihyppääjä vai laulaja.

KEILLE JA MILLE UKRAINA JA UKRAINALAISET MERKITSEVÄT SÄILYTETTÄVÄÄ JA KUNNIOITETTAVAA? Selenskille tiedoksi.

Ukrainalle tarjotaan ryöstösopimusta. Selenskillä ei olle valtaa luovuttaa ryöstösopimuksella maataan tai sen mineraalivaroja. Eihän hän omista niitä? Uhkaus on tyypillinen keino pakottaa nurkkaan ajettu uhri sopimaan epäedullinen ja epäsuhtainen sopimus. Yleensä tuollaiseen kytketään epämääräisiä suullisia lupauksia, joita ei tosiasiassa edes aiota pitää.

Jos Selenski myöntyisi, hänet raivattaisiin pian pois jaloista ja vain kirjalliset dokumentit pidettäisiin ns. oikeudessa pätevinä. Sitten kun mitään tosiasiallista turvaa ei edes luvattaisi kirjallisesti, jäisi vain ryöstäjän kirjallisesti sovittu oikeus ryöstää Ukrainan maamineraalit.

Nuo menetelmät ovat ryöstöliiketoimien juonittelun arkipäivää kaikkialla. Vertaamalla korttipeliin, pyydetään Selenski pelaamaan maallaan ”venäläistä rulettia revolverilla, jossa on kaikki patruunapesät täynnä toimivia patruunoita tai pelaamaan korttipeliä silmät ja kädet sidottuina.” Ukrainan kohtalo on nyt ”korttihuijarien” käsissä. Ukrainalla ei kuulemma ole edes kortteja.

Paras Selenskillä on ottaa aikalisä? Yleensä ryöstäjillä on kiire saada nimi paperiin. Siihen kiireeseen kun suostuu, on Ukraina luovutettu kiristäjille. On eri asia jos sovitaan vain Itä-Ukrainan, kuin että sovitaan koko Ukrainan mineraalivaroista ja harvinaisista maametalleista.

Tuo on sama taktiikka kuin hyeenalaumalla, leijonalaumalla tai Susilaumalla. Ensin erotetaan laumasta, sitten väsytetään ja sitten hyökätään.

Pahimmassa tapauksessa olisi seuraava logiikka. USA: Sovitaan kirjallisesti, että puolet Ukrainan harvinaisista maamineraaleista ja maametalleista, energialähteistä, fossiilisista polttoaineista jne. kirjataan sovituksi luovutettavan USA:lle. Sitten USA ja Venäjä neuvottele (i)vat, jolloin Venäjä toteaa, että suurin osa em. resursseista olevan Itä-Ukrainassa ja kun se on jo heidän, ei siinä ole heidän mukaansa mitään myytävissä. Mutta keski-Ukraina ja Länsi-Ukraina eivät ole ja on oletettavaa, tai siis loogista, että siellä on kuitenkin puolet tai vähemmän Ukrainan em. resursseista. Allekijoittamalla sopimuksen, jos Muualla Ukrainassa olisi esimerkiksi 20% Ukrainan virallisesti nyt olevasta, myös Itä-Ukraina huomioiden, USA voisi pätevästi vaatia 100 % Länsi-Ukrainas em. resursseista ja lisäksi korvauksia siitä, että Ukraina ei ole luovuttanut Itä Ukrainasta em. resurssejaan.

Usa voisi jopa syyttää sopimuspetoksesta ja vaatia muutakin mitä haluaisi. Riippuen mm. nyt mukana olevista neuvottelijoista, kuten Musk. Häntä hänen isänsä kuvasi todella pahaksi. Venäjä lupaa sen toisen puolen kunhan USA sopii sen Ukrainan kanssa. Sitten USA pakottaa Länsimaat luopumaan sanktioista ja alkaa itse harjoittamaan uudelleen liiketoimia Venäjältä käsin. Noin kun tehdään, Ukrainaan ei jää mitään resursseja. Vielä jos maataloustuotteita valmistavat ja kasvattavat maa-alueet ja niiden yritykset on mahdollisesti jo ulkomaiden pääosin ostamia, Ukraina on täysin tuhottu ja ryöstetty. Ensin heikennetty, sitten kiristetty ja sitten ryöstetty.

Pitää muistaa miten toimittiin Argentiinassa ja miten toimivat oligargit 1991 valtionyhtioiden ja mm. sähköntuotannon, fossiilisten polttoaineiden yms. kanssa. Tyyppiä Poroshenko.

Ukrainaa vastaan pelataan nyt väärillä pahansuovilla (?) korteilla sekä idästä, että lännestä. Kiristys Starlinkillä uumoilee koko maailman tulevaisuuden näkymiä. Erityisesti sen jälkeen, kun AI:hin on Usa sijoittanut sen 500 miljardia ja koko maa on alistettu sille. ”Bandoran Lipas on nyt alkanut saada ns. lihaa luiden päälle.”

Tämän hetken pelit ovat julmia Ukrainalle. Tulevaisuudessa myös muille maille? Niin Lännessä kuin Idässä toimitaan kansalaisten kukistamiseksi ja resurssien ohjaamiseksi, liiketoimintojen piilokartellisoimiseksi ja korruptiivisten oikeuspoliittisten ja oikeusjärjestelmän kulisseissa manööverien suhteen. Näyttää kuitenkin siltä, että Ukraina voi luottaa vain Euroopan vilpittömyyteen tukea Ukrainaa, eikä käyttää Ukrainaa vain etupiirinä ryöstettävänä valtiona ja ahtaassa tilanteessa kiristämisen uhrina. Miksi Eurooppa. Euroopan hallitsevat piirit ”yhteiskuntien vihreillä oksilla” haluavat puolustaa ns. sääntöperustaista valtaa, noin 10% väestöistä, joka muodostaa julkisyhteisöt ja valtiot, säätyerioikeusvaltaoikeuksiensa säilyttämi seksi. Sanotaan, että valta maistuu makealta ja on seksikästä. Vallan kintereillä ja liepeillä ovat himojen turmeluksen paratiisit.

Pohdin seitsemää todennäköisintä skenariota Ukrainan tulevaisuudesta. Kun ottaa nykytilanteen huomioon ja pelaajat Ukrainan johdattelemiseksi haluamiinsa päämääriin, niistä neljä kronologiaa johtavat siihen, että Ukrainaa ei enää ole valtiona. Kolme parasta skenariota johtaa hyvään Ukrainan kannalta. Kaikissa hyvissä kolmessa skenarioissa oli Ukraina ja Eurooppa yhdessä tiiviisti neuvotteluissa äänivaltaisesti mukana.

Yhdessä hyvässä skenariossa oli mukana myös USA. Mutta se sisältää lukemattoman määrän sudenkuoppien mahdollisuuksia. Onko mukana hyvä vai paha tahto, se ratkaisee kansalaisten oikeudet ja kohtalot vastaajan oikeusturvasta riippumattoman tuomiovallan, mielivallan ja väkivallan objektina sekä myös Ukrainan kohtalon.

Vaaherkumpu on pätevä toimittaja ja persuista ei tietenkään miellyttävä. Kaunis kypsä nainen hän on myös.

Ja mikä huvittavinta, Käihkö on tullut uskoon ettei Yhdysvaltoihin olisi pitänyt lainkaan luottaa, "voiko kehenkään koskaan luottaa?" pähkäilee nyt tuo notkein ja pitkäkielisin.
"Omaan puolustukseen vain pitää luottaa..."
Ja EUn johto, saadaanko siltä uutta uskoa kunhan palaa Karibialta?
Jos palaa...

Käihkön hiustyyli on häiritsevää mielleyhtymien takia.

Ei jaksa kyllä Ukraina uutiset kiinnostaa lainkaan. Tämänkin kaverin naama alkanut kyllästyttämään 3 vuoden aikana

Toinen turha aihe uutisoida on Gazan tilanne

Seija Viherlaakso julistaa sodan ja Kauko Käyhkö on koiraslotta.