kunnes huomasi kansan mielipiteen kääntyneen, silloin kääntyi myös Marinin takki.
Mitäs sosset tähän(eli nää persaukiset avohoitotapaukset täällä)?
Mitäs sosset tähän(eli nää persaukiset avohoitotapaukset täällä)?
Marin vastusti Nato-jäsenyyttä viimeiseen asti
Anonyymi-ap
53271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hyvä satu 😂
Punikki on aina takinkääntäjä.
https://tyovaenlaulut.net/2018/09/28/punikin-kirjelaatikko/ - ;D
SDP jopa aloitti kapinan 1918.
Sun päässä.
Ja luuseri.
Sanna neliraaja jarrutti, mutta Sauli hoiti Suomen natoon.
Kun kaikelle tietoiselle kansalle ja suomen johdolle paljastui venäjän kaksinaamaisuus ja pohjaton vallanhimo johon ei oltu enään uskottu vaan toivottiin venäjää tasavertaisena kumppanina kauppaa kuin muuhun kanssa käyntiin mutta hyökkäämine Ukrainaan sai kelkan kääntymään ja menetetyn luottamuksen ja uskon takia kaikki halusivat NATOON.
Onneksi Marin oli kansan aisteilla ja valtiojohto hereillä, tällä perssuomalaisten hallituksella oltaisiin Unkarilaisten kanssa komppaassa venäjää , nöyristelemässä sen johtoa kuten Kekkosen aikaan, ei kiitos demokratiaan sellaista.
Perussuomalaiset kannattivat Natoa ennen SDP:tä. Kimmo Kiljunen taitaa vastustaa Natoa vieläkin kuten monet Vasemmistolaiset. Kaasuputkimiehet löytyvät SDP:stä.
Eihän tuo sosse sitä myönnä, se on varma avohoitotapaus.
Marin on rahanahne pyrkyri.
100%.
Persuilla on tulokatto, jota suurempaa toimeentulotukea he eivät suostu ottamaan vastaan.
Nato on täysin turha ja haitallinen liitto.
Natoko turha liitto `?
Se on perustettu puolustusliitoksi NL imperialismia torjumaan ja on saanut Venäjän takia uusia jäseniä.
Millä tavalla Venäjä oli uhka esim. vuonna 1999, jolloin monet Itä-Euroopan maat ujutettiin Natoon?
Ei millään tavalla.
Nyt ryzzä on uhka.
Tästä olen puhunut. Demarit kääntyivät hampaat irvessä naton kannalle kun huomasivat että sillä on valtava vaikutus kannatukselle riippuen mitä kannattavat.
Ei globalisteja kiinnosta oman kansan etu.
Samoin vasurit.
Niin. Jussi puhui Naton puolesta jo kymmenen vuotta sitten.
Kukaan ei tiedä kansan mielipidettä, sillä se muka mielipide perustui johonkin netti galluppiin.
Voinpa vain lähihistoriaa muistaneena, että Marin kannatti ja ehdotti Natoon liittymistä ennekuin ,edes Sauli Niinistö heräsi. Jos haluat olla rehellinen niin myönnät, mutta taidat olla niitä Trumppilaisia ,että tosiasioita pitää kääntää valheeksi.
Muuten voit jos muistia on , kyllä koko Suomen kansa on ollut natovastainen , vasta kun Main toi ensimmäisenä asian esille, niin sitten kansakin alkoi herätä.
Marin sai Ruotsinkin Natoon liittymään.
Nyt Marin piti puheen Ruotsissa ja sai valtavat aploodit. Marin on Ukrainan puolesta henkeen ja vereen. Hyvä Marin , teet kansainvälistä politiikkaa.
Asiaa kirjoitat. Juuri näin.
Nyt tiedän että nato on hyväksi maalle. Kaikki mitä vihervassut vastustaa, sen täytyy olla hyvää.
Onhan se jo selvinyt kaikille mikä Marin on. Hui hai pelkkä tuuliviiri. Tärkeintä on julkisuus.
Siinäpä taas päivän Sanna. Käyppä aloittaja äkkiä tohtorin puheilla ja pyydä jotain lääkettä että pääsisit irti Sannasta.
Vasemmistopuolueissa on edelleen paljon Nato-vastaisia, venäjämielisiä tyyppejä.
USAID rahasiirrot muutti mielen.
Marin petti myös kannattajansa.
Vastusti kuten suurin osa demuista.
SDP on ikuinen takinkääntöpuolue.
Sanna tammikuu 2022: ”Minun vahtivuorolla Suomi ei hae NATOn jäsenyyttä”
Sanna maaliskuu 2022:” Natoon mars mars apuaaaaaa”
Rahalla on suuri voima.
Heh, tuolloin se oli kulisseissa lobannut Natoa jo yli kaksi vuotta. Ei uskonut, että saa silti maata Natoon omalla hallituskaudellaan, vaan toisin kävi.
Niin, sinähän vähän tässä vääristelit hänen sanojaan. Miksi? Minusta on syytä koluta sekin asia kunnolla, miksi tämä natottaminen alkoi määrätietoisesti ja liittyykö se myöhempiin USA-rahoitteisiin urakäänteisiin. Nyt kun julki on tullut se USA:n hybridivaikuttaminen maassamme.
Hanki pelle aivot. Nato jäsenyys oli jo Marin'in hallitusohjelmassa, mikäli turvallisuustilanne muuttuu oleellisesti. Helmikuussa 2022 se muuttui.
Marin viittasi haastattelussa Naton jäsenyysprosessiin, joka on kestänyt yli vuoden ja jopa 10 vuotta. Vaikka prosessi oli lopulta Naton historian nopein, niin SUOMESTA TULI JÄSEN VAIN KAKSI PÄIVÄÄ ENNEN MARININ HALLITUSKAUDEN PÄÄTTYMISTÄ.
🥱🥱🥱 Eikö äly riitä parempaan?
UUSI
🥱🥱🥱 MARIN unohteli asioita
20.1.2022 Marin lausui kysymykseen Natoon liittymisestä: "Ei hänen hallituskaudellaan"
Onneksi presidentti Sauli hoiti homman tyylikkäästi .
Lässyn lässyn... NATO JÄSENYYS OLI JO MARININ HALLITUSOHJELMASSA. Ehdot olivat samat kuin edellisilläkin hallituksilla. Jäsenyyttä haetaan, mikäli turvallisuustilanne muuttuu. Putin piti huolen, että se muuttui.
Marin ei sanonut, ettei hänen hallituskaudellaan haeta jäsenyyttä. Hallituskautta oli jäljellä tuolloin vähän yli vuosi. Naton jäsenyysprosessit ovat kestäneet 1,5 vuodesta 10 vuoteen. Nato jäsenyys ei näillä spekseillä ollut todennäköinen, etenkin kun kansan kannatus ei ollut haastattelun antamishetkellä vielä riittävä.
Helmikuussa 2022 tilanne muuttui. Ehdot jäsenyyden hakemiselle täyttyivät ja kansan kannatus räjähti miltei samanaikaisesti. Suhtautuminen Natossa oli myönteistä ja prosessi pyörähti käyntiin. Suomesta tuli jäsen KAKSI PÄIVÄÄ ENNEN kuin Marinin hallitus jätti eronpyynnön.
Suomen kaikkien sota-aikojen pääministereistä nuori ja tietämätön Sanna Marin naispuolisine neuvonantajineen oli sieltä kaikkein kehnoimmasta päästä.
Nyt on niin leuhkana, että hän voisi palata Suomen politiikkaan vain pääministerin hommaan, mikään muu virka ei käy.
Hyvin monessa maassa, Britanniassa, Norjassa Ruotsissa jne. ovat entiset pääministerit myöhemmin hoidelleet myös muita ministerihommia. Eivät ole katsoneet niitä liian vähäpätöisiksi tehtäviksi, kuten piikkikoroissaan kopsutteleva kopea Marin sanoo hänen puoleltaan asian olevan.
Paljastit vain oman tyhmyytesi ja asiantuntemattomuutesi. Eikä se kiinnosta ketään.
> Onneksi presidentti Sauli hoiti homman tyylikkäästi .
Järkevä Niinistö hoiteli Suomen Nato-jäseneksi ja DCA-sopimuskumppaniksi. Orpo ja Stubb koheltavat Suomen ulos molemmista noista.
Ei mitään yleissivistystä... Niinistö ei olisi pystynyt viemään Suomea yksin Natoon. Perustuslain mukaan siihen vaadittiin Marin'in hallitus, joka oli varautunut siihen jo hallitusohjelmassaan.
Totta
Ihan faktaahan se on.
Ihan faktaa tuo on.
Olisi ollut mille tahansa puolueelle silloin itsemurha, kun kaikki kahjona päättömästi ilman syytä öyhöttivät naton puolesta. Tajuutsä (aloittaja mitään)?
Laitaoikeistolaiset eivät osaa kuin valehdella.
Niinistö jarrutteli, mutta Marin vei Suomen Natoon ja veti Ruotsin perässään.
Koulupudokas parka..... Nato jäsenyys mainittiin jo Marinin hallitusohjelmassa. 😂😂😂
Hyvä aloitus.