Miksette te demarivasemmistolaiset ette saa edes naisia koskaan?

Ei niillä ole kykyä, ja toisekseen ovat rumiakin.

Politiikassa pohditaan juuri tätä naisten saamista. Nordean rahoituspuoli oli pakko lopettaa sen takia, koska rahoittajat eivät olleet yhtään mitään. Halpa juustokin oli paljon arvokkaampaa kuin Nordean rahoittina toimivat. Näin sanoi Kamala Harris, jonka vanhemmat ovat Euroopan kuninkaallisia ja niitä ällöttäviä rahoittajia. Esim. just Hjallikseen verrattuna. Hjalliskin saa naisia, mutta Kamalan isä ei saa ikinä ketään rahoittajana toimimisen takia.

On ihan liian neukkua, jos aiheena on naisten saaminen. Sehän on ihan teini-ikäisen hommaa sellaisen asian selvittäminen, että pääseekö naimisiin. Nordean johtama rahaan perustuva maailma oli liian korkeaa tasoa ja liian monimutkainen kaikille.

Viinaa, naisia ja rahaa. Jäljelle jäi juominen ja naiminen, koska rahahommat olivat ihan liian tylsiä kaikille. 20 vuotta sitten oli apinoiden keskitysleiri Nordean pankkiiriperheen lapsille Suomessa ja sen jälkeen maailma koki talouskriiseja ehkä liian monta ja rahahommat alkoivat jo olemaan liian tylsiä tehtäviä.

Kaikki halusivat jo unohtaa rahan kokonaan ja siirtyä pelkkiin avioliittoihin. Amerikan kuningatar Kemira menetti oman kruunuperijänsä Mariskan ja esim. sai tilalle Peten Kiti-vaimon. Hän ei yhtään tykännyt. Maailmanloppu tuli siitä.

. Tärkein kysymys päivän politiikassa on se, että miten kukin saa naista.
esim. hoitajaksi koulutettua - kun Sanna Marinin hallitus sössi senkin.

Miksi aloittaja itse roikkuu täällä päivästä toiseen ?
Olisiko aihetta katsoa peiliin ?