Viron armeija on varautunut räjäyttämään tärkeän infran, sillat ja voimata, sekä rakennukset kun Venäjä nyt hyökkää baltiaan. Jäljelle jäänyt väestö pakkosiirretää pakolaisiksi ulkomaille.
"Kauhu laskeutui virolaisten mieliin – Kukaan ei enää tiedä, tulisiko Yhdysvallat apuun
HS Tallinnassa|Ensimmäistä kertaa Viro, Latvia ja Liettua eivät voi laskea puolustustaan Yhdysvaltojen tuen varaan. Hallitus vakuuttaa Nato-liittolaisten sitoutumista ja kasvattaa puolustusbudjettia, mutta lounaspöydissä puheet ovat synkkiä."
"Kauhu laskeutui virolaisten mieliin – Kukaan ei enää tiedä, tulisiko Yhdysvallat apuun
HS Tallinnassa|Ensimmäistä kertaa Viro, Latvia ja Liettua eivät voi laskea puolustustaan Yhdysvaltojen tuen varaan. Hallitus vakuuttaa Nato-liittolaisten sitoutumista ja kasvattaa puolustusbudjettia, mutta lounaspöydissä puheet ovat synkkiä."
Vastaukset 49
Vanhimmat
Venäjällä ei ole kykyä hyökkäillä 20 vuoteen yhtään mihinkään.
Ja sen aikana se jo romahtaa!
Kyllä vaan taitaa olla. Älä ole naiivi.
Venäjä on pikkuhiljaa saanut vankilansa täytettyä epäkurantilla aineksella. Näistä koostuu seuraava tapettava venäläinen lihamuuri.
Mitä sitten mitä Venäjällä täytetään?
Pelko leijuu haisevana Baltianmaiden kaduilla kuin lontoon sumu.
Kiovan tunnelissa viemärirotta haistaa pelon ja kaivautuu syvemmälle rotanpesäänsä.
Ranskalla riittää aseita max. Kolmeksi päiväksi.
Ranskalla on vain 30 kranaattia putkea kohden
Macronilla on Trumpin käsi reidellä.
Trumppi läpsi Macronia pepulle kun esiintyivät yhdessä kansalle.
Macron on Trumpin BITCH!
Natojäsenyys oli Suomen tuho.
Nato on tuki ja turva jokaiselle Eurooppalaiselle valtiolle. Venäjä eikä venäläiset ole kokeneet koskaan II-MS:n jälkeen oikeata sotaa. Nato on kuin nukkuva karhu. Venäjä on siihen verrattuna porsas. Porsaan ei pidä potkia karhua hereille, koska silloin venäläiset saattavat saada sen oikean sotansa.
Puolueettomuus olisi ollut turva.
Siitä on turha jauhaa mitää propaganda paskaa.
Se olisi ollut hyvä eittämättä . Nato jäsenyys on provosoiva voima., mutta kumpikaan ei puolueettomuus eikä Nato takaa hyökkäämättömyyttä. Asevoimat ja yleinen asevelvollisuus kyllä, laimentaa kummasti valloitus haluja. Tosin jos Suomea ajatellaan ,niin meillä ei ole siinä määrin luonnonvaroja että niiden suhteen kannattaisi lähteä valloitusretkelle ja miksi muuten lähtisivät jos emme anna aihetta vaan elämme sulassa sovussa . En näe mitään syytä moiseen.
Menneisyys näyttää että se hyvä ja toimiva ratkaisua kun hoidetaan naapuruus suhteita, elellään rinnakkaiseloa ja käydään kauppaa, josta on molemmin puolinen hyöty .
Suomen miehittäminen vaatisi jatkuvan miehittämisen ja se sitoisi melkoisen miesmäärään ,jonka ylläpito on taloudellisesti raskasta, kun vastaavaa hyötyä ei luonnonvarojen kautta ole kuitattavissa ja kaupan päälle tulisi riesaksi kansa, joka kävisi jatkuvaa sissi sotaa. Rinnan elo on itä naapurille pal hyödyllisempää. Se on nämä meitin päättäjät kun on vetäneet asiamme ja taloutemme solmuun työntämällä lusikkansa toisten sotiin, joihin meillä ei ole minkäänlaista velvoitetta osallistua. Meillä on näet sitä varten itsenäisyys jotta ei tartte,
Suomen menneisyys on häpeällinen.
Ei Suomi puolustanut edes talvisodan alussa kansalaisiaan jotka olivat vuosisatoja asuneet Taipaleenjoen ja Neuvostoliiton välisellä Suomen itsenäisen valtion alueella.
Päätöksen tekivät tuolloin Suomen eduskunta ja puolustusvoimat ja alue sen väestö uhrattiin jo ennen kuin laukaustakaan oli ammut puolin tai toisin.
Ei vaadi jatkuvaa miehittämistä.
Väestön pakkosiirrolla asia hoituu, kuten Stalin tiesi.
Puolueettomuus ei ole Suomelle koskaan ollut mikään turva.
Päinvastoin, viimeksi, kun Suomi oli puolueeton, niin se oli koitua Suomen tuhoksi, kun Stalin hyökkäsi syksyllä,1939.
Kirjoituksestasi voisi saada sellaisen käsityksen, että mielestäsi on jollain tapaa Suomen syy, kun suhteet itänaapuriin ovat nyt pohjalukemissa. Ja että Suomi olisi sitä halunnut.
Lienen saanut väärän käsityksen?
Eihän tosiasiassa Suomi mitenkään voinut vaikuttaa Venäjän käyttäytymiseen. Venäjä oli täysin tietoinen Suomen nk nato-optiosta eli että Suomi hakee natojäsenyyttä, jos Venäjä muuttuu uhkaavaksi. Presidentti Niinistöhän vielä henkilökohtaisesti keskusteli Putinin kanssa vähän ennenkuin Venäjä aloitti hyökkäyssodan helmikuussa 2022. Silloin Putin valehteli päin naamaa Niinistölle, ettei ole aikeissa hyökätä Ukrainaan. Se nyt oli tietysti viimeinen niitti luottamuksen arkussa. Toiseksi viimeinen niitti oli tietysti Venäjän vaatimus etupiiristä, jossa mm Suomi kuuluisi Venäjän etupiiriin, tämä,vaatimushan esitettiin loppuvuodesta 2021.
Eipä tuossa Suomelle jäänyt juuri muuta mahdollisuutta käytännössä kuin lunastaa nk nato-optionsa.
Emme voi uskoa mihinkään lupauksiin joita venäjä antaa meille. Euroopalla ja Suomella ei ole enää vaihtoehtoa palata takaisin vanhaan puolueettomuuteen, ja sen ainoa vaihtoehto on nyt uuden puolustusjärjestyksen hyväksyminen ja vastaaminen venäjän uhkaan, tai elää jatkossa venäläisten hallitsemassa Euroopassa. Välimuotoja ei ole. putinin hallinto haluaa vain koko länsimaisen maailman ja demokratian likvidointia, ja meidän Eurooppalaisten alistumista venäläisten orjuuteen.
VENÄJÄN SUURUUS ON TÄYTTÄ HUUHAATA VARJOLAIVASTOINEEN
VENÄJÄLLE ON YKSI LYSTI MITEN MAAILMAN MYRKYTTÄÄ JA TUHOAA ILMASTON JA ELÄINKUNNAT JA IHMISET SITTEN PÄÄLLE
Yhteenkään NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty. Mistä se mahtaa johtua?
Kerta se ensimmäinenkin 😁
johtuu siitä etä nato on lapanen, eikä uskalla sorkkia karhua.
Niin on, mutta sitä ei vielä ole tapahtunut koskaan sitten Naton perustamisen.
Venäjä on tuona aikana enemmän tai vähemmän hyökännyt poliittisesti ja/tai jopa sotilaallisesti kaikkiin muihin maarajanaapureihinsa, mutta ei niihin, jotka ovat natomaita.
Natohan on puolustusliitto, joten sillä ei ole mitään syytäkään ’sorkkia karhua’. Ja pointtihan on se, ettei ’karhu’ ole uskaltanut sorkkia Natoa.
Kuulostaa, että Venäjän kannattaa tehdä valehyökkäys Eestiin, niin virolaiset ihan itse tuhoaa maansa.
joo, venäläiset menevä rajalle ja huutavat BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!! niin Eestin itsetuhomekanismi aktivoituu.
Todennäköistä on, että Venäjä hyökkää Baltian maihin tai johonkin niistä Trumpin presidenttikaudella. Tosin Trump ei välttämättä jätä paikkaansa 4 v päästä, vaan suunnittelee jatkavansa virkaansa sen jälkeenkin.
Sitä myötä Iso-Britannia, Ruotsi ja Puola käyvät taisteluja Venäjän kanssa. Muut JEF-maat tukevat myös niiden sotatoimia, siis myös Suomi. Venäjä kykenee yhdistämään Valko-Venäjästä käytävän Kaliningradiin.
Saksa varmaankin ehdottaa rauhansopimusta Venäjälle.
Tulee mielenkiintoiset ajat!
Iso riski tosiaan on, että Venäjä hyökkää johonki, esim Balttiaan, jos Venäjä nyt hyötyy 11 vuotisesta hyökkäyssodastaan Ukrainaa vastaan. Kyllä historiasta kannattaa ottaa opiksi, ettei samoja virheitä tehdä.
Täytyy toivoa, että Trumpinkin ymmärrykseen tämä menee.
Venäjä armeijan iskukyky on syöty jo ja se heikkenee koko ajan pelkästään Ukrainan käsittelyssä.
Ei sieltä enää vyöry tankit eikä taivas ole täynnä hävittäjiä.....eikä mustanmeren pursiseura ole oikein iskussa....
Ennemminkin iskukyky kehittyy koko ajan.
Sodan kokeneet joukot on oikeita joukkoja.
Mutta erittäin raskaat tappiot syövät kykyä ja resursseja. 11 vuotinen sotiminen, josta kolme viimeistä vuotta ovat kuluttaneet hyökkäysarmeijaa melkoisesti.
Venäjä tosin satsaa hurjasti sotavoimiinsa, aseisiin ja kalustoon, noin 40% bkt:sta, kun natomaat muutamia prosentteja, Puola eniten reilut 4%. Suomikin jotain 2,5%.
"Ranskalla on vain 30 kranaattia puttea kohden"
Eiköhän 1 riitä vaikka tiltu luulee Putten olevan teräsmies.....
No Ukrainassa se nähdään toimiiko puolueettomuus politiikka. Kovasti olisivat tulossa Natoon,,
Suomessa ei liittymistä hetkellä Natoon ollut muuta vaihtoehtoa,
Euroopa kauttaaltaan nyt aseistautuu ja sitten näkemillään vehkeillä joilla jälkeä syntyy varustautuu ja rutkasti
Venäjä kun aikanaan joudutaan tämän hyökätessä palomaan osiin pitkän kantamilla
venäjällä välimatkat ovat liian pitkät puollustusta aatellen, jottu tuo rumilus hyvinkin nopsaan pätkitään täyteen pysähys tilaan. venäjä on silloin pelinsä pelannut.
Puolueettomista asiantuntija lähteistä Yhdysvalloista arvioidaan Venäjän olevan paljon voimakkaampi kuin
3 vuotta sitten, oli arvoitu koko 700.000, nyt 1.5 Mil.
Arvioitu kasvamaan yli 2 miljoonaan ja sen mukainen arsenaali.
Myös mainitsivat Eurooppalaisten puhuvan heikosta Venäjästä ja samaan aikaan Euroopan maihin hyökkäävästä Venäjästä, että onko heikko vai eikö ja Eurooppaan hyökkäävä?
Ovat myös sitä mieltä että itse EU on ollut läntisten jäsenmaiden hyväksi käyttäjä ja ei Eurooppaan sopeutuvien miljoonien ihmisten maahantuoja,
jonka vaikutus Länsi-Euroopan maihin on ollut negatiivinen.
Sekä sitä mieltä että on jopa mahdollista Yhdysvaltojen lähtevän Nato'sta ja YK'sta pois?
Yhdysvallat ei asu Euroopassa ja on luonnolliset
esteet, meret Atlantic ja Pacific suojaamassa Yhdysvaltoja joten ei ole Yhdysvaltojen edun mukaista olla mukana
Euroopan riidoissa, Euroopan jossa kummatkin edelliset Maailmansodatkin alkoivat.
Venöjön haviä on varma
venäläisten päämäärä on venäläinen maailmanvaltius. He haluavat tuoda kaikin keinoin kaaoksen Eurooppaan käyttämällä pelkoa ja epätoivoa perustaakseen heidän etuaan ajavan isovenäläisen tyrannian. venäjän valta merkitsisi koko länsimaisen maailman ja demokratian likvidointia, ja meidän Eurooppalaisten alistumista venäläisten orjuuteen. Eurooppalaiset, kuten me suomalaisetkaan, emme missään tapauksessa ole halukkaita taipumaan tälle vaaralle. Jo nyt Ukrainassa näemme venäläisyksiköiden suorittaman terrorin ja täydellisen moraalisen anarkian. venäläisyksiköiden ainoa tarkoitus Ukrainassa on kokonaisen kansan likvidaatio, jonka se haluaa toteuttaa myös muualla, mikäli venäjää ei nyt estetä. Tämä pohjautuu siihen että putin ja hänen lähimmät vallassa olevat liittolaisensa vihaavat länsimaista demokratiaa ja mielipiteen- ja sananvapautta, koska ne haastavat ja uhkaavat heidän omaa tapaansa hallita. Heidän ainoa pelkonsa on että venäjästä tulee demokraattinen, jolloin heidän yksinvaltiutensa katoaa. Siksi venäjä haluaa hävittää Euroopan. Se ei kuitenkaan onnistu, sillä venäjä tulee häviämään.
On ne nuo virolaiset sitten urhea kansa, toivottavasti ovat jo Suomelta pyytäneet lahjaksi tarvittavat räjähdysaineet.
Mitä ihmettä tapahtuu Virossa kun niin moni
haluaa pois jonnekkin muualle!
Nato-suomen uusi TNT- tehdas toimittaa Virolle räjähteet infransa räjäyttämistä varten.
Ihan kuin Virosta muutettaisiin pois enemmän
kuin mistään muusta maasta!
Urhea venäläinen 150 miljoonainen tiltujen hehkuttama sankarikansakunta voisi saada tiltut orgasmin partaalle hyökkäämällä 1,3 miljoonan asukkaan Viroon ....voi vittu näitä tiltuja ja niiden ihanteita 😁🤣
Aina huvittanut tiltujen puna-armeija ihannointi v 1939 talvisodankin suhteen kun silloinen 184 miljoonainen NL hyökkäsi silloiseen köyhään alle 4 miljoonaiseen Suomeen valloittaakseen maamme ja sai valloitettua suurarmeijallaan lähinnä polttopulloilla varustetulta Suomen kansalta vaivaiset noin 10 % alueistamme ja tämä on tiltuille joku suuri tiltujen puna sankariarmeijan mestestystarina ...luulisi enemmänkin hävettävän hehkutusten sijaan
Joo on noi venäläiset kyllä niin urhea kansa.....
Ei venäjä kykenisi koskaan pärjäämään kokoisiaan vastaan natsisaksassakin oli asukkaita yli puolet vähemmän kun se laittoi rys...sät katolleen ...harmi vaan kun jenkit tuli ja pelasti neuvostoliiton .
venäjän suurarmeija on aina ollut menestyksekäs vain kymmeniä kertaa pienempiään pieniä rajanaapureitaan vastaan ....ja tiltut hehkuttaa
No Viro on Natossa se siitä pohjoiskorea /venäjä pahan akselin haaveesta 😉
Miljoona sitä ja tätä syytä mutta miksi Virosta muutetaan niin paljon pois on käsittämätöntä varsinkin kun joku Virolainenkin sanoit että Virolaiset pitävät Suomalaisia
JA Suomea ihan tyhminä kumpaakin!!
Mitä idän tytteli tarkoittaa sillä että propagandassaan erottaa Suomen ja suomalaiset eri asioiksi 😁🤣
Puolueettomuus edellyttäisi luottamusta. Voiko Venäjään luottaa? 😂😂😂