kanssakäyminen mielestäsi asiallista sinänsä - jos siitä ei synny jälkeläisiä?
Onko serkusten välinen sukupuoIinen
Anonyymi-ap
32360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
tähän se yksi ämmä tietäisi kuka sukurussaa kannatti? muista nimeekä nyt.. verovaroin kupannut valtavat rikkaudet
Se naettu oli kontula ja myös Fatima.
Suomessa avioliittoa säätelee avioliittolaki. Lain mukaan serkut saavat mennä keskenään naimisiin. Serkut saavat myös tehdä lapsia keskenään. Jos lapsen vanhemmat ovat serkkuja keskenään, on vähän suurempi riski, että lapsella on jokin perinnöllinen sairaus.
No nyt ymmärrämme RKP:läisiä paremmin.
Tuota en tiennytkään. Asia on sitten selvä
Siksi he eivät mene naimisiin, niin voi nussia sisarusten kesken.
Vanha sananlasku sanoo jotta, Mitä serkumpi, sen herkumpi!
> No nyt ymmärrämme RKP:läisiä paremmin.
Samalla ymmärrämme suomalaisia romaneja paremmin. Serkusten kanssa kun vuosisatoja naidaan, niin ei synny älynlahjoiltaan ihan priimakuntoisia jälkeläisiä. Levylaulajiksi ja myymälävarkaiksi järki juuri ja juuri riittää
Serkusaviolitot eivät olleet aikoinaan harvinaisuuksia myöskään 20 rikkaimman perheen parissa.
Serkusavioliitot olivat järkiavioliittoja, joilla turvattiin sukujen omaisuuden pysyminen sukujen hallussa.
Malli kopioitiin Euroopan kuninkaallisilla sivuilta, erityisesti Habsburgeilta. Serkusavioliitot johtivat hirvittäviin terveysongelmien mutta omaisuutta toki kertyi rutkasti, sehän on tärkeintä.
Ja sitten kun tulee OHO lapsi,
YHTEISKUNTA KASVATTAA JA ”hoitaa”!
Autismi lisääntyy.
Ei, ei ole ok.
Tästä tulee mieleen se ns. julkkis joka kertoi panneensa
serkkua tuttavan mökin parvella (yök oksennus)
ja sitten ne lisääntyi.
Kuka sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
Ne sanat on toteutunu 100 prosenttisesti ja ateistit väittää että Raamattu ei ole totta.
He samat lössit änkyttää mielisairauksia sukupuoliksi.
ihan näin ateistina pitää sinulle ny mainta raamatun yksi kohta, Lootin tyttäret, ne otti isältään siementä, kun ei ollut muita miehiä saatavilla. Mietipä sitä, ihan tarkkaan.
Raamattu kertoo, että vaimot hankittiin suvun piiristä. Jos maailmassa oli vain Aatami ja Eeva, niin kenen kanssa heidän lapsensa lisääntyivät. Mietippä sitä.
Totta, sairas satukirja.
Olen minäkin isän siskon tyttöä päässyt useastikin "ajamaan".
Ajoit takaa mutta et saanut kiinni.
Yhdyntä on sallittua, mutta lasten saamisessa on ongelma
Näistä tulee niitä Gretoja, ympäristöaktiiveja, varokaa sitä. Riski on iso.
Ei ole suvussa sellaista serkkua joka olisi herkkua.
Sama täällä, parempi mitä kauempana pysyvät.
Aina on asiallista mikäli on herkumpi serkku. Ei järvi soutamalla kulu.
Panin joskus nuorena miehenä serkkutyttöä ja hyvää teki molemmille.
Ei.
Sukurutsa mikä sukurutsa.
Kuten tuossa aijemmin on kerrottu, lain silmissä serkun naiminen ei ole rikos,,,
Ruotsin valtakunnan, Vuoden 1734 laki, serkkujen avioituminen vaati kuninkaan luvan ja siiryttäessä Venäjän vallan alle serkus avioliitot vapautuivat lupakäytännöistä.
Huom. Mielenkiintoista, raamatusta ei löydy kieltoja aviopuolisoiden sukulaisuussuhteille!!!
Raamattu ei koraanin kaltainen sääntökirja.
Fatim Diarra tietää tuon parhaiten kokemuksen perusteella.
Evoluutiouskonto joutuu törmäämään heti sukurutsaongelmaan , jos se kuviteltu kehitys on tapahtunut oletetusti.
Entäs nämä lapset jotka syntyneet samasta isästä spermapankin välityksellä. Ovatko he lapset serkuksia keskenään?
Nämähän on pantu hullutuksensi asiansa tunteville kyselijöille kaikki.
Mielipiteillä ei ole väliä. Serkukset saavat solmia avioliiton normaalisti.
Saako serkkutyttö ottaa poskeen?